Er det nu også så rart at få spændt en rem stramt om brystkassen?

Gjorden kan ikke være særlig rar at have på.

Jeg rider selv med sadel, ellers falder jeg af i svinget.

kendte engang til en vis hest ikke kunne gå med en saddel, derfor red hun med bareback...

Min gjord bliver ikke spændt stramt.

Den bliver spændt ja, men ikke så stramt at jeg ville mene det er værre end de trykninger mine sædeben og bare generalt den smalle bæreflade min krop har på hestens ryg.

Hestens ryg kan ses som en hængebro mellem forpart og bagpart.
Uden sadel vil trykket ligge på et forholdsvis smalt sted og dette vil give et knæk på broen.
Når man ligger en sadel på fordeler den trykket på broen, som derfor vil lave et svaj i stedet for et knæk, og dette svaj vil gøre det ikke føles lige så tungt som uden.
Dette er videskabeligt bevist, bl.a. laver en stillethæl, som en gennemsnitlig kvinde har på, et større tryk i jorden end en elefant fod, fordi elefantens vægt bliver bedre fordelt.

Når så man oveni, lægger at dine sædeben vil trykke på hestens rygmuskulatur, på samme måde som en sadel med en bulet stopning.
Så ville jeg som hest klart vælge en sadel.

kunne vælge ville den nok vælge slet ikke at blive redet

Det med den ville vælge slet ikke at blive redet, mener jeg også.

Derfor er jeg også imod den mangfoldige brug at vendingen "Ridning på hestens præmisser".

For den vil nok helt bare have noget at æde og selv bestemme når den vil bevæge sig.

MEN....

Hvis den skal rides, hvilket min skal hvis han skal så længe han er min hest.

Så tror jeg ihvertfald min ville vælge en trykfordelende sadel, med plads til rygraden og som samtidig fjernede konstant tryk fra sædeben i rygmuskler.

Men selvfølgelig er der eksempler på heste som ikke kan gå med sadel af forskellige årsager. Så er der jo ikke rigtigt nogen andre muligheder.

Ligesom at en dårlig tilpasset sadel heller ikke er godt og muligvis værre end bareback.

Men nu taler jeg de heste, som der er flest, som kan rides med sadel, kunne tilbydes en veltilpasset sadel, og som man vælger at ride uden for at være god mod hesten, eller hvad ens grund er.

-Den tanke har jeg også tænkt mange gange.

Og dog tror jeg, at nogle heste godt kan lide at blive redet;

-Men en sadel, der passer perfekt til dens ryg. Og et behageligt bid.

-Passende med fridage og god tid til at være hest og hygge med foldmakkerne.

-Ridning med respekt og omsorg for hesten.

-En rytter, den elsker, og gerne vil have på ryggen.

Til trådstarter;

Jeg har selv redet uden sadel nogle gange. Det var på dyrlægens anbefaling ifm. genoptræning af hesten. Og det var 15-20 min. af gangen.

Rent personligt kunne jeg godt lide den tætte kontakt med hesten og at mærke dens varme, bevægelser og muskler. Dog var jeg meget obs. på min balance, jeg ville nødigt falde af i svinget. Og ja, jeg blev siddende.

Cashew er normal nok når jeg skrditer ham uden sadel som hvis jeg skridtede ham med. Men jeg sidder heller ikke på hans rygsøjle. Han bærer mig med hans rygmuskler.

Omend sadlen er på eller ej.

Men kan godt se pointen i den større bæreflade som du mener. Ikke smart hvis man ikke har en hest med gode rygmuskler. For jo, så sidder man jo direkte på rygsøjlen.

Hvis jeg rider uden sadel er det enten fordi hesten er våd eller fordi jeg har lyst. Jeg føler ikke, hesten virker generet, og jeg rider i alle 3 gangarter.

For mit vedkommende er det super for min balance, og så synes jeg også bare, det er en sjov udfordring.

Og når det nu ikke generer hesten, kan jeg jo lige så godt gøre det

faktisk rider jeg nok med mere blød polstring mellem hest og rytter, end dem, der rider med alm sadel. Jeg rider med lammefætteren, rensdyrskind og et trykabs. pad. Så jeg har også gjord, der strammer omkring maven på Døjseren.

Jeg kan også mærke forskel på Sedoj, om jeg rider med min lammefætter eller helt bareback - specielt i traven, men der har jeg også en elendig balance, og kommer nok til at sende nogle forkerte signaler med spændte muskler og vægt til den ene og den anden sider.

Men jeg rider bidløst. Dog synes jeg du er meget generaliserende i din udtalelse om, at dem, der rider bareback og bidløs, synes de andre er onde... Hvis man skal ind i den diskussion, så kan man jo begynde med, at de (der synes der er synd med sadel og bid) ofte sammenligner den dårlige tilpassede sadel med ingen sadel, og hårdt brug af bid med ingen bid. Det er et dårligt sammenligningsgrundlag, men det får jo dem til at få ret.

Samtidig vil jeg også mene, at hvis man sidder ordentlig, så generer man ikke hesten. Hesten kan derimod godt blive forvirret af de forskellige indtryk, som den får igennem den tætte kontakt. En spændt muskel i den ene balle går jo direkte i ryggen af hesten.

En ting er og forbliver jeg ganske overbevist om. Hesten vil helt sikkert gerne aktiveres og opleve noget, men bliver de stimuleret i en god flok uden problemer i et område, hvor de kan røre sig ordentlig og får en ordentlig og varieret kost, så er der ikke nogle af dem, der kommer og beder om at blive redet på...

jeg gør det nok mest for hyggen, syntes det er nemt ikke at skal sadle op, og kan godt lide at sidde på hesten uden sadel (eller nogle af dem ) og enkelte går faktisk bedre uden, om det er pga sadlen eller min måde at indvikre på skal jeg lade være usagt - tror dog selv mest på det sidste da jeg selv fornemmer stor forskel

mindst lige så godt og afslappet uden som med sadel. I alle 3 gangarter.

Husk på at hvis du ikke er i træning til at sidde bareback så er det klart du generer hesten - man sidder altså anderledes og det gør man ikke bare sådan lige

Nu synes jeg jo at det er omvendt med fx Jessie. Der går hun meget bedre, når jeg rider uden sadel, føler jeg meget bedre kan mærke hende.

Dovenskab og hygge.