Jeg synes det er klamt- direkte!

Hun er 35 år gammel og burde vide, at hvad hun havde gang i, ikke var rigtigt!

Der er en grund til, at der er den se*uelle lavalder!

Men på den anden side, så kan jeg slet ikke forstå hvordan man kan tænde se*uelt på et barn!? Fatter det simpelthen ikke!

Men jo jeg tror børn er længere fremme i skoene idag end de var før i tiden. De bliver jo fodret med se* og porno i tv hele tiden. Bøger og blade i butikker. Og jeg væmmes! Børn er ikke længere børn- de er små voksne og vi gør dem til det!

Tag fx vores tv serier som Lærkevej- som sendes i den bedste sendetid- hvor mange børn og unge ser ikke den? og den er godt nok ikke for fin i kanten!

nej jeg synes ikke den se*uelle lavalder skal sættes ned- den skulle sættes op til 18 år!

Trottinghorse;

Aaaarrh 18 år? Hvor gammel var du selv?

Tiderne skifter, men de unge er altså ligeglad hvad loven siger hvis de har lyst til 6.

Synes ikke man skal gøre det lovligt for en gammel person at have 6 med en under 15. Og den unge må jo stadig have 6 med en under 15.

Og man kan ikke undgå at børn ser 6 i TV, sådan en kulturen... Ellers må man østpå og opfostre sine børn...

Grunden til den skal sættes op til 18 år netop pga. det ikke skal gøres lovligt for en voksen, at have se* med et barn, før barnet er voksen og fornuftig nok til at vide hvad der er rigtig og forkert. Og vide hvad man går ind til, hvilke koncekvenser der kan følge og om man overhovedet er parat!

Viste du som 15 årig hvad der var rigtigt og hvad som var forkert?

det er decideret ulækkert og jeg væmmes ved tanken om en 35 årig og en 13 årig - fy for pokker!! Jeg begriber simpelthen heller ikke, hvordan man som voksen kan tænde på et barn - for en 13 årig er skisme kun et barn!

Jeg synes de 15 år er fint, men den se*suelle lavalder sættes ned - NEJ!

Det er lidt af en problematik, for man kan jo godt være 14 år og have et forhold til en på 18 - det ser jeg ikke nødvendigvis problemer i. Selv havde jeg også et længerevarende forhold til en noget ældre fyr fra jeg var 14-16år og var fuldt bevidst om hvad jeg lavede. Så det er ikke fordi jeg er imod forhold med stor aldersforskel - der må bare være en grænse. Og fuldvoksne mennesker og børn skal IKKE have et se*suelt forhold!!

Mvh Juliette - som simpelthen får sådan en grim smag i munden ved at læse/høre om sådanne episoder.

Forstår godt hvad du mener, men for lige at svare på dit spørgsmål... JA, jeg vidste sgu godt hvad jeg lavede da jeg var 15 år! Som 15 år er man altså gammel nok til at tage lidt ansvar, selvfølgelig vejledt af forældre. Derfor tænker jeg også at den seksuelle lavalder er fin som den er. Det er også forældrenes ansvar at vejlede deres børn i de seksuelle spørgsmål, som jeg desværre tror er en mangel i mange hjem.

Jeg fik som 14årig min første kæreste og 6partner og han var 21. Jeg var fuldt moden til dette forhold og det holdt da også i 5 år!

Du vil forbyde en pige på 17 at have en kæreste på 19!? Hmm.. Jeg kender ikke mange piger på den alder der har en kæreste på deres egen alder....

Trottinghorse@

Men jo jeg tror børn er længere fremme i skoene idag end de var før i tiden. De bliver jo fodret med se* og porno i tv hele tiden. Bøger og blade i butikker. Og jeg væmmes! Børn er ikke længere børn- de er små voksne og vi gør dem til det!

Tag fx vores tv serier som Lærkevej- som sendes i den bedste sendetid- hvor mange børn og unge ser ikke den? og den er godt nok ikke for fin i kanten!

Ja, samtidig så viser en kanal som TV2 et program om blotter, jeg så kun reklamen for det, men det omhandlede to piger på ca. 10 år som havde oplevet en blotter, men så er det jo lige at den nye film KLOVN også har en blotter.

Så hvorfor kan man være sur over at en person står i skoven el. på skolestien og har smidt bukserne, når man samtidig lader sine børn se KLOVN.

Det er jo at vise en blotter og vi får det ind i den bedste sende tid og lige op til julekalenderne, gad vide om det er lovligt

... ikke at børn er mere 6uelt aktive nu om dage end før i tiden. Det er jo i den alder - 13 og opefter at den fysiske udvikling sker, og den vil jo ske uanset om man bliver udsat for p0rn0 eller 6uelle undertoner eller ej.

Lavalderen handler vel egentlig mest om, at unge under 15 år i måske nok er fysisk parate, men ikke i stand til at forudse konsekvenserne i forhold til eventuelt graviditet og kønssygdomme. Og lavalderen er faktisk 18 år for det tilfælde, at der er tale om et forhold, hvor den ene er en "myndighedsperson". En spejderleder, sportstræner eller skolelærer må altså ikke have et forhold til en person, som de har ansvaret for, hvis denne person er under 18 år.

Til den konkrete sag kan jeg kun sige, at det må være en meget moden dreng. 13-årige drenge slår mig ikke lige som dem der står øverst på førsteelskerlisten.

Nej, lavalderen skal ikke nedsættes !

Ang sammeligne med lærkevej ! så kan jeg fortælle at dette er ikke en så opdigtede en historie som vi tror. det er sådan forfatterens liv fungere !! tænk over det..

Kender til familien, dette er ikke et heldigt eksempel.

ps der er drengen "kun" 11 år. og tror at det er sådan verden ser ud. han kender ikke til andet. og dette giver massive problemer.

Vores børn ser ikke Lærkevej, efter vi fandt ud af hvordan det hang sammen....

Lad vores børn være børn, de kommer til at opleve hvad de skal, når de skal. vis de for et valg.

sw 1@

Dine børn ser ikke lærkevej, godt.

Men så de morgentv GO morgen og ventede på at pyrus og de andre kom på skærmen, ja så fik de lige Casper Christensen diller at se igen og samtidig fortælle GO morgen at over 1 mio. børn i flyverdragt ser pyrus + Casper C. diller.

Hvad er det næste skal vi til at se Casper Christensen i nøgen figur på Rådhuspladsen hvis vi vinder i EM - håndbold.

Hvorfor skal vores børn og for den sagsskyld os fodret med det ?

Louise Christensen@

Ja, når de er 13 begynder de, men min søn er 10 år har en hjerneudvikling som 6-7 år og elsker at se pyrus, men bliver fodret med nøgne mænd snart på alle tider af døgnet og man bliver ikke en gang advaret.

Jeg mener også at han sidste år faktisk kunne vælge imellem skolekøkken el. se*uelundervisning.

Jeg fatter ikke at der ikke bliver sat en stopper for det med det samme, vores børn får jo ikke lov til at være børn.

Samfundet lærer jo vores børn at 6 er det mest almindelige i verden! Er det så ikke fint at sek'sualundervisningen følger trop så børnene er klar over hva de kaster sig ud i?

Der er også stor forskel på modenhed på teenagere og jeg og en veninde var noget længere fremme end de andre i vores 8. klasse.. Jeg brugte da også allerede en C-skål og havde fået mine former, så for lignede heller ikke et barn!

Nu er det jo ikke sådan, at man i skolernes seksualundervisning opfordrer børnene til at have @!#$.

Den tidlige seksualundervisning handler mest om kroppens udvikling osv. Det er helt nødvendigt, da der er mange børn, som tidligere og tidligere udvikler bryster og får menstruation fx.

Jeg tvivler på, at man sådan i længden kan vælge mellem skolekøkken og seksualundervisning - "Vil du helst lære at lave mad eller at lave børn?"

Ellers synes jeg, der er nogle gode pointer i, at man ikke skal vise reklamespots med dillere lige inden børnefjernsyn. Det er simpelthen for dårligt!

Lærkevej, Klovn osv. kan forældrene selv vælge, om de vil lade ungerne se, men at man sender noget, som ikke er stuerent som reklamespot, det er dælme for ringe. Jeg har også somme tider tænkt på det i forbindelse med andre reklamer - reklamer har jo ofte fokus på det seksuelle. Jeg var heller ikke vild med, at den reklame for WSPA med de lidende dyr skulle vises, mens der var børnetv.

som det er pt må en over 18 ikke have et forhold til en under 15. er man spejderleder, sportstræner, lærer etc må man ikke have et forhold til et barn under 18 som man er ansvarlig for. Vi har tit problemet med spejderne, ikke at det er noget gris det vi laver, men at man hurtigt bliver leder så snart man bliver 18/19, men så kan man ricikere at det forhold man har til sin nu 17 årige kæreste som er spejder i samme gruppe ikke længere er lovligt. Vi plejer at løse det ved at lade dem være ledere i andre grupper etc. men det er stadig lidt besværligt når forholdet den ene dag er lovligt for der har man ikke sat sin krussedulle på et stykke papir, men dagen efter er det ulovligt fordi man nu har skrevet under på at man er leder. og det uanset at man måske har været kærester i 2 år.

JEg havde personligt selv et i mine øjne seriøst forhold da jeg var 14 til en fyr, der da vi startede var 18. jeg blev dog 15 en måned senere hvor han så blev 19. vi var sammen i to år, dvs fra sommerferien mellem 8 og 9 for mig og mellem 2. og 3.g for ham. vi er den dag idag stadig gode venner og jeg føler mig på ingen måde udnyttet uanset at vi havde s*x også forholdsvis tidligt i forholdet.

Jeg tror man skal passe på at man ikke bliver for hysterisk med det. Ser man på det amerikanske samfund er det jo helt helt vanvittigt sådan som det fungerer. Der er det i mange stater ulovligt at have s*x med sin 17 årige kæreste hvis man selv er 18. i nogle stater har man så lavet en regel om at sålænge der er 2 års forskel eller derunder så er det lovligt alligevel sålænge ingen af parterne er under 16. Men to børn under 16 der finder på noget sammen, uanset at de begge er 15 og begge bliver enige om det. Der er faldet dom i et par sager hvor begge parter nu skal oplyse adresse etc og ikke må bo for tæt på skoler, busstoppesteder, legepladser etc. fordi to 14 årige børn tog nøgenbilleder af hinanden med telefonerne.

Til seksualundervisning i skolerne har det jeg har undervist mest i (jeg er vikar) været kroppens funktioner. i de større klasser, 8-9, har de ind imellem spurgt lidt ind til s*x og jeg har så svaret så ærligt jeg kunne. Ofte er klasserne jo delt op og den ene underviser har så kun piger og den anden kun drenge, vi har så snakket om at det er ok at sige nej, også selvom man sagde ja igår etc. at ingen ting er som man ser det på porno og at ens krop nok skal fortælle en hvad man godt kan lide.

Den seksuelle lavalder er for mine piger MINDST 30

Derudover synes jeg 15 er ok.

Jeg selv var 18, havde alt for travlt med heste til at rende med drenge, så løsningen er måske at sende poderne til ridning???

helst sættes op til 21, før ved man da ikke hvad man har gang i.

man behøver ikke være 16 og ha erfaring som en på 30

... mener du det alvorligt?

Jeg synes faktisk at der er for lidt seksualundervisning i skolerne generelt. Seksualundervisning er ikke skemalagt og bliver derfor ofte syltet, og hvis man så samtidig har meget bonerte forældre, så lærer man da intet om hvordan tingene fungerer, og så er det at man tror, at tingene er som man ser i tv og blade.

Og her skal man jo huske, at seksualundervisning ikke er et spørgsmål om at de unge skal opfordres til at gå ud og gøre det. Men at informere dem om de forskellige forandringer de oplever på deres krop og i hovedet. Og om konsekvenserne ved at indlede et 6uelt forhold.

6 er kommet for at blive!

Så må man som forældre sørge for at få nogle p-piller i sine piger og udstyre dem med kondomer! Eller låse dem inde?

alvorlig. jeg kan ikke se hvor @!#$ hører henne i en teenagers liv. de ved ikke hvad de gør. det har jo en helt anden betydning når man først ved hvad man har med at gøre. jeg selv fortryder da bitter jeg started med godt 18, jeg fik barn da jeg var 20, har man s.. har man ansvar for følgerne.

det har man ikke i en ung alder på sammen måde når man først har etableret sig i livet, har fået noget livs erfaring, uddannelse og kan se alvor i ting man gør.

er jeg snæversynet?? gammeldags?? måske, men den generation der er ældre end os, de havde heller ikke @!#$ med 32 mænd og kvinder inden de blev gift og stifted familie. det frie frie liv vi har , har hævet skillesmisse raten og børn der er endt i hjem eller forældre krig.

selvfølgelig skal man skilles hvis man ikke kan sammen mere, helt enig, jeg er selv skilt, og ikke ked af jeg valgte det.

men vi har bare en anden moral nu, end man havde før, det er trist, og det frie liv vi alle vil ha og ønsker har bragt os her hen ...

jeg er nok lidt 4kantet i min mening,

til det jeg siger skal man huske at der er undtagelser, der findes teenagere der godt ved at @!#$ ikke er at dele ud til alle der ber om det, (både drenge og piger)

Lancome: det er da vist lige at skære folk over en kam. De problemer du beskriver, kan vist ikke løses med at sætte den seksuelle lavalder op, jeg tror nærmere man skal se på, hvordan forældrene råder og vejleder deres børn i stedet. Måske man bare skulle sende alle 14-årige på kostskole til de er 20? Tror du så, at de kommer ud og har mere forstand på livet til den tid?

En del af problemet med at unge starter tidligt, er i mine øjne alkohol. Hvis jeg var begyndt at drikke som 12-årig, var jeg sikkert også havnet i nogen situationer, jeg senere havde fortrudt. Jeg kender ikke mange, som har haft deres første gang i ædru tilstand, desværre.

Men helt ærligt .. Der er flere, som har beskrevet forhold til ældre fyre eksempelvis, de fleste har været glade, men ellers så lærer man vel af det? Det samme med sæx.

18 og 21 .. Det er skisme ikke mange, der venter så længe, hvorfor skulle de også det?? De fleste svarer i en undersøgelse af sæx&samfund, at de mistede deres mødom fordi de havde lyst.

Man skal da lære og gøre sig erfaringer, mens man er teenager, ikke når man er '30 og ved hvad man gør'.

Hvis det ikke er sæx er det vold er det ikke vold så er det noget tredje.

Er 6 ikke en del af at lære af livet?

Jeg mistede i øvrigt min mødom i ædru tilstand fordi jeg havde lyst! Måske nogen mister den i en brandert - men de fleste af mine veninder mistede den altså med deres kærester i en hyggelig stund!

Og Lancome, fordi du bare dig tosset ad og blev gravid mod din vilje, så er det jo langt fra sådan det ender for flertallet...

Jeg synes absolut ikke den skulle sættes op, men jeg er generelt også imod at vedtage love, man kan regne ud ikke blive overholdt.

Om den skal sættes ned... Hmm, umiddelbart vil jeg sige nej. Men faktum er, at samfundet ser anderledes på hvor meget ansvar man kan pådutte børn i den alder nu, end for f.eks. 10 år siden.

Børn bliver hurtigere modne nu. Alle dem der siger, at man ikke tænker selvstændigt nok som 15årig - det er jeg absolut ikke enig i. Da jeg var 15 år, havde jeg da ingen problemer i at skelne mellem slet og ret, og mener da at jeg i det hele taget havde skruet hovedet ordenligt på. Og sådan tror jeg da det er for de fleste.

Du har et strafferetsligt ansvar når du er 14.. Det hænger imø ikke sammen med en seksuel lavalder på 15 år. En fjortenårig er "voksen" nok til at blive straffet for sine forbrydelser - men ikke "voksen" nok til at have @!#$.. No wonder det er svært at vide hvornår man er barn, voksen eller midt imellem, og hvilket ansvar der tilhører.

Spørgsmålet er jo så bare, om der overhovedet er et behov for at nedsætte den seksuelle lavalder - mon 13-14 årige overhovedet har lyst til at have @!#$?

... noget sludder, at folk var mere dydige før i tiden. Har du læst historiebøgerne? Eller Biblen for den sags skyld.

Saftige sager må man sige.

Dengang "horede" man da ligeså meget til højre og venstre, som man gør i dag. Forskellen ligger i, at det dengang var tabu.Men at noget er forbudt eller ugleset, betyder jo ikke, at det ikke forekommer.

Skilsmisseraten er højere i dag, fordi kvinder(og mænd for den sags skyld) ikke længere vælger at tie og tåle.

Det har intet med den seksuelle lavalder at gøre. I øvrigt vil man nok få fandens svært ved at forbyde noget, som er en ligeså indgroet drift som dét at sove og spise.

Nej alderen bør ikke sættes ned, eller sættes op. Den er fin hvor den er nu syns jeg.

15 årige er mere voksne nu end da jeg var 15 år (jeg er 32) og de ser også ældre ud langt de fleste, specielt pigerne.

Jeg vil ærligt indrømme at jeg selv IKKE var jomfru da jeg blev konfirmeret som 13 årig....

Man er nysgerrig i den alder og det har børn altid været og vil altid være det.

syntes 15 år er helt fint var selv deromkring og jeg vidste altså godt hva jeg lavede, og have helt sstyr på div @!#$ spørgsmål.

hvis man blir gravis som 20 årig og mener grænsen skal sættes op til 21 år så tror jeg måske man skulle kigge lidt på sig selv og se om man ik sku ha læst lidt mere på lektien inden man knaldede løs når man ik have styr på det, man kan jo som regel snakke med sine veninder eller familie om det

stadig det sættes op!

og jeg foretrækker klart at ha "knaldet løs "og tage mit ansvar for det, end at tage en pille og ha overstået det kapitel!

heldigvis gør vi alle som vi har samvittighed til, og vi tænker alle som vi selv synes er bedst.

MIN mening er sådan, andres er anderledes, og det er også godt på den måde, om man er moden nok med 13 eller 38 er jo individuelt og alle gør som de synes er bedst.

de har @!#$ når de selv synes det er rigtig, om man kan li det eller ej, det kan ingen lov gøre noget ved

de må drikke med 16, ryge med 18 og ha @!#$ med 15

de drikker med 12, ryger med 11 og har @!#$ når de finder det rigtig, uanset lov eller ej.

men vi kan alle tænke vores, og tage os selv som eksempel i stedet for at snakke om andre! jeg foretrækker mig selv mit liv og mine tanker, som eksempel for hvorfor jeg har min mening.

at andre ikke tænker sådan, det kan og vil jeg ikke ændre på, og slet slet ikke kritisere andres synspunkt.

En ting er sikkert 6 er kommet for at blive.

Vi kan da kun respektere at du mener at lavalderen skal sættes op til 21,for som du skriver før ved man ikke hvad man har gang i.

Så kunne man i samme lov jo sørge for at de heller ikke kan få kørekort før 21,kvinder først når de er 25.

Stemmeretten skulle også sættes op,under de samme premisser som kørekortet.

Millitær tjeneste også først efter 21,og INGEN kvinder de skal blive hjemme og passe ungerne,mens far leger kanonføde i fremmede lande.

Og til slut skulle det forbydes ved lov at have 6 FØR ægteskabet.

Ellers kommer Big Brother efter dig.

men det tør jeg slet ikke give min mening til

men mon ikke den burde nedsættes 10?? og de små piger kan få lov til at vise deres krop frem med 8?? så alle kan ha fornøjelse af den?

straf for overgreb mod børn burde da afskaffes , det er jo unødvendig.

seksual undervisning burde rykkes frem til børnehaven!

jeg kan ikke se på min datter og tænke på en eller anden skal røre ved hende, eller min søn skal til at gøre sådan.(17. og 14) men stadig ved jeg at min pige er forlovet og da garanteret ikke kun holder i hånd, men at jeg havde et ønske om hun skulle vente, er jo MIN sag, der for har jeg ikke smidt skam over hende og forbandet hende til helvede. eller brændt hende på et kors altså!!!

jeg ved ikke hvordan andre har det(eller jo det gør jeg jo nu),og kan klart kun tale for mig selv.

jeg synes det skal op, andre synes ned.

en ting kan jeg dog give ret i...

6 er kommet for at blive, og hvornår de gør noget og ikke,bestemmer de selv, uanset lov, ligesom at ryge og drikke og feste!

loven er der længe ingen respekt for mere!!

...at to unge mennesker på 15 år finder sammen er i mine øjne dog ok

...men ældre mennesker der med deres erfaring kan snakke og overtale yngre mennesker til sådan en akt, bør kunne straffes.

At teenagerne mærker på hinanden og famler lidt i blinde, men sammen finder noget der for dem er smukt er helt ok.

Jeg har ingen sønner selv, men hvis det havde været min søn på 13 år der havde været sammen med en kvinde på 35 år tror jeg nok at jeg ville have været bange for at hun havde forskruet min søns opfattelse af kærlighedsakten, så hun burde helt sikkert straffes.

Gælder selvfølgelig også pige / mand.

...så...nej, jeg synes ikke at den seksu.... lavalder skal sættes ned.

Jeg har jo skrevet denne tråd i forbindelse med at der på TV2 blev vist bare numser og tissemænd og jeg ville skåne min søn for at blive udsat for den slags blotning.

Men nu er det løst, for da vi sad og spise aftensmad, lidt sent, og jeg gerne ville se nyhederne, udbrød min søn: skal vi nu se bare numser og tissemænd, så resultatet er at vi ikke ser TV2 og når vi gør, så forlader han lokalet

Øh 21 år? Hvad med at man som forældre bare gav sine børn/sit barn en masse gode - og sunde råd med på vejen i stedet for at alt skal vedtages ved lov? Hvis ens barn har en kæreste, så er det da vigtigt, at man gør det klart, at @!#$ ikke er noget beskidt, ulækkert eller fyfy-noget, men at det er noget man skal gøre, når man virkelig har lyst til at være xtra tæt på ham, når man føler sig klar og ganske enkelt har lyst.

At jeg så faktisk synes det er helt enormt klamt at en fyr på 21 har lyst til at dyrke s-e-x med en 14 årig er noget helt andet Nu kan jeg ikke lige huske hvem der havde skrevet det, men fy for pokker.

Jeg synes da godt nok også at man er ude på et skråplan, hvis man ikke lader sine børn få et naturligt forhold til den nøgne menneskekrop. Ikke at børn skal se porno, men man skal sgu ikke holde dem hjemme fra svømmehallen fordi de ikke kan tåle at se en nøgen diller.... De får nok lige knapt et særlig naturligt forhold til deres egen krop, hvis det er fy-fy at se et nøgent menneske i en ikke-seksuel situation.

på en historie fra en by i new england. jeg kan selvfølgelig ikke huske hvilken, men det gør ikke historien mindre relevant i denne sammenhæng.

I USA har det et noget mere anstrengt forhold til s*x end vi har herhjemme. Man gør ALT hvad man kan for at børn ikke skal vide noget om det og prædiker afhold istedet for beskyttelse. I denne lille by langs østkysten oplevede man en sommer at en håndfuld piger allesammen blive gravide sådan ca samtidig. pigerne var 14-15 år gamle og havde ingen seksualundervisning haft. Forældrene spurgte ind til hvem de havde haft s*x med, men pigerne bedyrede at de aldrig havde haft s*x. De vidste end ikke hvordan man gjorde. Efterhånden fandt man dog ud af at pigerne og et tilsvarende antal drenge havde haft leget sammen hele sommeren. Ingen af dem mente at de havde gjort noget som var i strid med deres religiøse opdragelse, de mente altså ikke selv de havde haft s*x uden for ægteskabet. hvad leget præcis gik ud på er jeg ikke sikker på nogensinde blev opklaret.

Om drengene har vidst hvad de foretog sig ved jeg ikke. Men pigerne var ret overbeviste om at de var blevet udvalgt af gud til at blive gravide ved helligånden.

Ja, naturligt er det, men så skal blotter jo også have lov til at gå rundt og vise hvad de har at byde på.

Og hvorfor så have omklædning i svømmehallen, når det er så naturligt og så videre

Viben: der er meget forskel på at blotte sig, og på at have et naturligt forhold til et andet menneske i nøgen tilstand. At blotte sig har intet med noget af det andet at gøre; det er krænkende og ekstremt ubehageligt, hvis du nogensinde har mødt en blotter ved du det også selv. At stå i svømmehallens omklædningsrum er en anden sag, og kønsopdelingen har netop til formål, at alle seksuelle undertoner er fjernet. At homoseksuelle naturligvis også har adgang til svømmehallen er så en anden sag, men jeg tror nu heller ikke det er helt ligeså interessant rent seksuelt for dem, fordi de trods alt har een selv (diller/babser), så her ser jeg intet problem. Men at slukke for fjernsynet fordi der kunne risikere at komme et nøgent menneske, det er simpelthen for langt ude. Men måske er det nærmere forældrene som trænger til en tur i et omklædningsrum for at få et mere naturligt forhold til andre mennesker? Jeg ser intet formål med at gøre sine børn opmærksom på, at nøgenhed er farligt og/eller forbudt. Børn skal lære at forstå grænser, og hvad man gør/ikke gør. De skal ikke pakkes ind i vat, ej heller udsættes for overgreb eller ting, de ikke forstår, heriblandt porno mv. Men alt med måde, som man siger.

Her i huset er mine døtre opdraget med at nøgenhed ikke er en slem ting og at se*x før ægteskab er ok, bare de vælger deres partner med omhu og beskytter sig imod sygdomme.

Mine døtre skal ikke have alle de hæmninger som jeg selv har haft (men som min mand heldigvis har hjulpet mig af med nu, det tog mange år)

...disse hæmninger har været forfærdelige for mig, så jeg vil have at mine døtre har et naturligt forhold til sin egen krop og erkende at vi alle er skabt forskelligt og at det er ok at vi ikke alle ser ud som en undertøjsmodel

Så må man jo bare lære sine børn at blotter også har en naturlig nøgenhed

Nu er det jo min søn som reagerer på det og det er jo mit ansvar som forældre at accepterer den slags, jeg kan jo ikke tvinge ham til at se på bare numser og diller hvis han ikke har lyst, det ville jo være børnemishandling.

Men jeg må indrømme at jeg grinede da han kaldte TV2 for numsekanalen.

Viben: som skrevet før, så har en blotter og nøgenhed ingenting med hinanden at gøre. Hvis du nogensinde bare har mødt nogen, som har mødt en blotter, så ville du vide hvor ubehagelig en oplevelse det er. Og det er bestemt ikke noget at spøge med. Det er en seksuel handling for blotteren, og det har ingenting med almindelig nøgenhed at gøre.

Og nej, man skal helst ikke tvinge sine børn til noget som helst, man skal blot gøre sit bedste for at de får et naturligt forhold til de mest almindelige ting, så de også får det nemmere med mange ting i deres voksenliv. Det ville være tosset at tvinge sit barn til at kigge på nøgne mennesker, men nu har jeg personligt aldrig set et nøgent menneske på TV2, så helt at slukke for kanalen ville simpelthen være en overreaktion. Det er vist mere relevant at slukke for nyhederne, hvor de efter min mening går langt over stregen med de billeder, der ind imellem bliver vist. Og de er endda efterhånden holdt op med at advare om det....

og regler er da vejen frem!

Eller not!

Vi er selv ansvarlige for at opdrage vores børn og mht 6 og alder, vejlede dem på den bedste måde, som vi nu formår.

Og hvis vi går ud og laver regler og gør 6 til noget tabu belagt, så ender vi ud med unge, som ikke har nogen realitets sans, når det kommer sig til 6.

Det er vores job som forældre, at skabe velfungerende unge mennesker, som har en veludviklet realitetssans.(Herunder også i forhold til 6)

Lad dog loven være som den er.

Mange forældre ser jo tilsyneladende igennem fingre med deres 14 årige datters forhold til en 18 årig.

Og det er også fint nok, for det er vel en personlig vurdering, som forældrene skal foretage, af hvor moden deres datter er.

Loven er vel egentlig også lavet, for at beskytte børnene mod pædofile 60 årige Egon, som godt kun tænke sig at besøge Britta på 10 år.

Små piger...skal lege med små drenge

...så de kan håndterer en voksen mand, når den tid kommer

Ifølge Frann Fine...Verdens bedste barnepige

Desuden kan en fyr på 18 år sagtens kun være 14 år psykisk

...og omvendt