Æhm.
Hvad vil du egentlig??

Pointen er, at der er forskellige mountainbikere.
Ligesom motorcyklister ikke nødvendigvis er interesseret i rygmærker eller tatoveringer...

Det lyder næsten, somom du referer til konkrete oplevelser - egne eller 3 hånds erfaringer, det er ok.

Men, hvad vil du med opslaget?
Jeg er sådan set ret sikker på, at de fleste skove har deres grusveje - hvor næsten alle må færdes.
Og, i nogle skove er der stier, hvor bestemte grupper må færdes.
Cykelstier, gåstier, ridestier, osv.

En mountainbiker, som kører udenfor de stier, ved det nok godt selv.
Og - må forvente at få en røvfuld ved at køre udenfor disse stier af skovens folk, men ligesom skovens folk ikke kan give hundeluftere bøde, så kan de heller ikke give sportstosser udenfor stien en bøde.
Og - det er måske fint nok ikke at åbne et bal, ift hvem der må give bøder, hvordan man beviser hvad der er sket, osv. Det lygter af meget regelteknisk, der skal rettes. Puha, juridisk arbejde jeg slet ikke gider gå ind i. Gør du?

Dernæst, de fleste cyklister overholder jo regler. Så, det interessante er ikke cykeltype, men om regler respekteres.

Det rigtig, rigtig interessante er, at nu i år 2022 har en stor andel af danskere lever hele livet uden at få erfaring med at passe kvæg, heste, ja, de kan ofte ikke engang basal sikkerhedsregler ift håndtering af dyr.
(Fx politikere som indfører bisonokser og løst kvæg med afkom, der hvor de gerne vil have, at turister går tur med hunden.)

...
Så, problemet ift skovgæster og at udløse rideuheld er helt grundlæggende ikke cykeltype, knap nok om regler overholdes men derimod - når folk ikke kan finde ud af at omgå heste sikkert.
Fx, ved at sige - hej hest.

...
Hvad ønsker du Per?
Hvad med en borgerpligt, alle skal arbejde hos en klog bonde 3 mdr af deres liv og lære det basale ift sikker håndtering.
- Er det ikke det, som burde ske?
Sure opstød virker ikke, så, sure opstød må du beholde.