Visse racer har hjertenumser uanset hvor slanke de er. Eksempelvis min Keltic Maccoy som er svær at hold huld på om vinteren - hjertenumsen er der altid og når han er tynd har han "ingen" hals og tydelige ribben.

Hey Keppie

Min tinker Coco, som du jo kender , må siges at være en slank koldblods. Jeg kan smide nogle nyere billeder ind i løbet af de næste par dage, hun er nemlig rigtig flot lige nu, slankere end den gang du trimmede hende

Siger det samme som Guldhår.

Her er min Welsh D - slank og velsignet med en permanent englerøv

Hvornår man mener hesten er slank, kommer nok an på øjet der ser.

Kirstine, din welsh er smuk, men den har altså både spæknakke og hjerterøven. Den har altså en del fedt rundt omkring, og derfor syntes jeg bestemt ikke den er slank.

Christina, jeg skal se hvad jeg har i gemmerne

Jeg synes i hvert fald min Emma var pænt og slank det meste af tiden..

Her til kåring, 3 år gammel og derfor ikke så mange muskler, men synes hverken der er fedkam eller tagrende bagdel..

Den Welsh cob somer vist i tråden må da ikke blive "slankere"

der er flere koldblods racer som vil have hjerte røv uanset hvad, med mindre den er sygeligt afmagret.. og den welsh har da ikke spækkam på manken,

At avlsmålet gerne vil have hjertenumser og spækkam er virkelig mærkeligt, men det vil de jo flere steder. Jeg vil også mene at den welsh er lidt for tyk.

Jeg linker altid til denne her video - men den er også virkelig god: www.youtube.com/watch?v=u9dVeVNtFdQ

Keppie: Hvorfor er hjertenumser, li med fede heste ?? eller skrevet på en anden måde hvorfor kan slanke heste ikke have hjertenumser ??

Jeg syntes det er en underlig "måle" form, for der er altså racer der har hjertenumser, lige meget hvad, det er også vel et spørgsmål om muskler ??

Jeg syntes Kristines hest er pæn, den må da ikke være tynder !!

Og "ciller", hun mener jo alle heste er fede og lige ved at død af forfangethed...

Nu har jeg siddet og tænkt for mig selv og tror virkelig min hjerne er slået fra efter jeg har lagt mig syg....

For er en shetlænder ikke en koldblodshest??? .... Jov det er de da ikke??? eller.... arhhh!!! hjerne - FUNGER!!

Det MÅ de da være.. ikke?? de kan da ikke være andet... kan de??? og mig som har skrevet projekt om shetlænder racen...

Ihvertfald, er der her min, som på billedet er en huld 5 ca. hvis jeg husker korrekt. (dog fik jeg afvide af en avler at han var for tynd..)

Uden man:

Meeen efter en måneds ferie ser han desværre ikke sådan ud længere (og at de er kommet på græs hjælper heller ikke!)

her er min slanke heflinger. (gamle billeder, sådan ser hun desværre ikke ud nu)

Hmm, hvad har jeg gjort dig, for at fortjene den kommentar og en

bræk-smiley???

Nej, jeg mener ikke alle heste er fede og ved at dø af forfangenhed (det var da ellers noget af en påstand ). Og jeg ved ikke hvor du har det fra, for så vidt jeg ved har vi aldrig mødt hinanden.

Jeg tror det er ret almindeligt, at når man abejder professionelt i faget, og ser hvor mange heste der i virkeligheden går rundt med forfangenhedsproblemer, så bliver man mere obs på det.

Jeg tror også du ville blive overrasket.

Mange mennesker tror en forfangen hest er lig med en hest der "gynger tilbage", ikke vil gå pga. smerter osv. Men der findes mange grader af forfangenhed, og lavgradig forfangenhed er et meget overset problem hos enormt mange heste, hvis ejere slet ikke er klar over at hesten er lavgradigt forfangen.

Annette, som sagt har vi vist aldrig mødt hinanden, dog har vi jo en fælles bekendt. Om det er derigennem du kender til mig og har dine påstande fra, ved jeg ikke. Det vil jeg selvfølgelig spørge nærmere ind til.

Slank er måske så meget sagt, men i forhold hvordan belgierhesten præsenteres til skuer, så er hende her pænt slank.

Der er altså ingen spækkam på min. Han er lidt rundmavset, men det får man altså af at være foldbums og lidt til den lade side.

Her er et par stykker fra den samme dag. Den tykke vinterpels gør det selvfølgelig svært at bedømme huld.

De er fra november, og i mine øjne skal en koldblods altså ikke være være tyndere, når den står foran en vinter i løsdrift.

Og her i trav (beklager kvaliteten).

Aha, nu har jeg luret hvorfor du syntes jeg fortjener en bræk-smiley, Annette

Håber vi kan blive enige om at vi er uenige, og så lade den ligge der

Kirstine: jeg må gi' dig ret - kan bestemt ikke finde noget spækkam på den skønne mule!

I mine øjn, er han lige tilpas, når man har i tankerne at han er foldbums og går en vinter i møde med løsdrift.

Haha Søster Lene - jeg var på vej ned i bunden af den her tråd, for at skrive præcis det samme du lige har skrevet.

To sjæle - samme tanke

En welsh er ikke en koldblod, så i behøver slet ikke diskutere om det er en slank koldblod der er billeder af

her for et par år siden da krølle nok var på sit slankeste... det er hun desværre ikke pt. men vi arbejder på det.

Soccra er en 8-årig hoppe af racen Nordsvensk Brugshest.

Begge hendes forældre er af den tunge type, som hende selv. Hun er dog altid så vidt muligt holdt slank og i nogenlunde god form.

Der accepteres både lette og tunge typer indenfor racen.

Jeg kender flere af samme race, der er af lettere type, men som desværre er overvægtige og derfor ser tunge ud.

Racen er som de fleste koldblod, vældig nøjsom, og bliver derfor nemt fede, hvis de ikke arbejder.

Jeg har flere billeder hvis det har interesse

Altså det der med hvornår en koldblod er slank, den er der godt nok delte meninger om. jeg synes mine heste er pæne - men det skal jeg jo sige.

Og det er jo så her jeg meget gerne ville indsætte et billede, men det vil min computer bare slet ikke være med til. Så hvis en anden kunne lokkes til det måske???

Michelle L.

Så tror jeg måske at det går alligevel.

Så kom billedet hurra for det, det har taget mig meget lang tid. Men her er Markus, efter sigende en polsk koldblod, og jeg synes at han er pæn som han er her i fuld træning.

Vi har også en belgier/oldenborgblanding. Og han er ikke specielt nøjsom at fodre på.

Michelle L.

Jeg kan da også bidrage med et billede af en MEGET slank koldblods, dog ser hun lang fra sådan ud nu...

Dette billede er fra 1994 da hun var ung (5år) og i fuld træning.

Hun er af racen Norsk koldblodstraver, hendes far var også en normal sportsslank herre, der gik travløb, mor ved jeg ikke hvordan så ud.

Har ejet hesten siden 93 og har hende endnu, hun har forandret fasong riiigtig meget, og har været både smeldefed, dog mest ala, mega høvom, og hun har været tilbage i for tynd, og er nu en god blanding, dog vil hun nok blive betegnet som havende spækkam, dog ikke meget, men hun har staig og vil altid have, sin store hømave, der får hende til at ligne en der har fået en del føl, men i en alder af 23. synes jeg godt man må se sådan ud

Hun er stort set fodret på hø og vitaminer/mineraler og græs, ar kun mens hun var i seriøs travtræning hun fik kraftfoder, dog får hun en lille bitte smule igen nu, fordi hun har begyndt at tabe sig lidt fejl efter at være kommet igang igen efter vinteren

Her er et par billeder af hende her, som er ca 3 år gamle. Jeg må indrømme, at jeg bedst kan lide hende som hun er på de sidste billeder, end der hun er så super skinny sportsfreak

Har ikke lige nogen gode af hende fra siden, som er helt nye, men de er sikkert heller ikke det du søger

Men må nu sige, at hjerterumpe altså ikke betyder en koldblods er fed...

Mvh. Pia

Jeg er så heldig/uheldig at have en koldblods der aldrig bliver tyk.

Han er nemlig svær at holde huld på. det øverste billed af fra da han gik på døgn græs.

Jeg tænker hvert år at det kommermed alderen, meeen altså hmm.

Nogen der ved om de med alderen skifter stofskifte?

For han er fanme dyr at fodre på

Hvis du en dag bliver træt af smuksakken dér så sender du hende bare hen til mig Nøøøørj jeg sidder her og savler, læææækker lækker hest!

Kan være med på bølgen med dem med hjerte-bagdel, selvom man både kan se og mærke ribben og knoglerne i manken - min er oldenborger..

Min har de klassiske runde ribben, den anden har flade flanker, og der er stor forskel.

Min er født med stor bagdel, allerede på det billede jeg har, fra hun var 1 år, så det har ikke noget med fedme at gøre, sådan er hun bygget.

Præcis ligesom en veninde jeg havde, som vel vejede 40-45 kg, men kæmpe r*v og forlygter.. Så vi er altså bygget forskelligt.

Hendes datter har en rigtig lille feminin bagdel..

Tak Rollo

-men er nu så glad for hende, at det nok ikke bliver aktuelt

For mange koldblodsracer hænger det bare ikke sammen at ønske "ingen hjerteformet bagpart" -det er ganske enkelt en del f racen uanset hor slank hesten så er.

For belgierne er det ønskeligt med en god "tagrende" hle vejen ned af ryg og bagpart.

hos nogen er det mere udpræget end andre, og det bliver da osse mere hvis hesten er fed.

Men her er Martha i pænt huld. Ribbenene kan mærkes, de bagerste osse anes. Hun harm da billedet er taget, kun været let kørt de sidste par mdr, så hun er ikke super muskulløs:

Det er ikke lykkedes mig at finde et billede fra dagen bagfra, men hun har, selvom hun er i pæn oderstand, stadig hjerteformet bagdel.

Må lige ud med kameraet og få taget både fra siden og bagfra, så der er lidt at sammenligne.

Martha er, for en belgier at være, en ret let type. Den gamle var af en noget tungere type og havde osse meget mere udpræget hjerteform -han havde i øvrigt osse større tendens til overvægt. Martha har aldrig haft tendens til at blive fed.

Focus har tabt 60 kg, og synes, at hans huld er lige tilpas nu. Så er det kun musklerne, der mangler. Han er 6 år.

Vores er ikke koldblod - nærmest det modsatte. Men hun har altså også tendens til hjerteformet rumpe. Lige nu er der så kometen lille tagrende til fordi hendes nuværende foder er rigeligt godt men der er så skåret ned på det.

Men hun er ret muskuløs og har en stor r.....

Øj der er mange heste i denne tråd jeg ser som overvægtige, så der er nok lidt forskel på hvordan man tolker "slank"

Jeg synes mine er ok slanke - bedøm selv...

(^Ham her må godt lige smide lidt kilo.. )

Men jeg byder dem også at blive redet rimeligt hårdt og endda sprunget, så jeg kan ikke være andet bekendt end at holde dem sådan...

Her er min nordsvensker - dyrlægen siger han er i rigtig fin huld.

er en labermås - men hvis det er Susanne der har sagt at han er lige tilpas så skal du altså huske på at hun avler fjordheste - af den lidt tungere type og i hendes verden må de godt være til den lidt gode side

Jeg synes nu også han ser godt ud - om han er til den slanke side vil jeg dog betvivle - men jeg synes omvendt heller ikke han trænger til at tabe sig.

Nu kan jeg ikke lige lade være, men en Oldenborger er ikke en koldblods de er varmblods, men dog kraftigere bygget end deres andre tyske fætre (hannoveraneren osv).

Og så vil jeg lige sige thumps up til de smukke haflingere i viser, har selv eget sådan én, og det er da bare den bedste koldblod der findes

I øvrigt, som mange siger, så er hjertenumse ikke lig med fed. Whisper, min haffer, havde det i mindre grad på et tidspunkt hvor han faktisk blev sat op i foder, fordi han var ved at blive for tynd.

Af en eller anden grund kan jeg ikke se alle billederne i tråden.

Angående hjertenumse, så er det et fedtdepot, det er ikke muskler. Jeg har studeret en del slagteheste, så den er 100 % sikker. Men ja ligesom en spækkam kan sidde på en ellers for tynd hest, så kan hjertenumsen også være svær at komme af med.

Det er ikke anderledes end for os mennesker, der kan man også være tynd med stikkende ribben og stadig have en rund mave eller der kan sidde en del på rumpe og hofter.

Vi arver tit fedtfordelingen efter vores forældre, det gør hestene også.

Spyrows haflingere er rigtig flotte, fjordhestene i tråden er for racens gennemsnit slankere, men udfra billederne vil jeg stadig vurdere dem en huld 3,5 ud af 5, dvs let overvægtige undtagen Søde Julias, som jeg vil vurdere tilpas.

Men ja jeg ved godt det ikke er normen, og at sikkert mange vil synes de er grimme slankere. Men jeg taler udfra forfangenhedsrisiko. Mange koldblods flade hove, er nemlig relateret til deres fedtdepoter.

Hold da op. Jeg synes det er de lækreste heste Spyrow har.

Flot form og uhm!

på dette link er en lille forklarende film om huldvurdering samt bla en "Body fat guide" www.worldhorsewelfare.org/ information/right_weight_advice

Dejligt heste I alle viser!

OG dejlige dejlige Soccra! Hun er og bliver altså en lækkerbisken! En skam hun ikke står ude ved os mere, så jeg kan nyde synet

Jeg vil dog sige, at jeg er lidt chokeret over nogen folk herindes defination af perfekt huld....

En hest som Focus vil jeg bestemt ikke sige er i perfekt huld. Undskyld Cecilia. Det er flot at han har tabt sig, men jeg mener at han burde tabe sig yderligere før det er helt perfekt

Tilgengæld vil jeg ROSE Spyrow's Haflingere!

med de hjerte numser!

Min 4 års haflinger hoppe har hjertenumse, og det havde hun også da hun kom til mig sidste år, og der var hun super slank, lidt til den tynde side, som både avler og jeg var enige om.

Hun har ALDRIG været overvægtig, men har altid haft hjerte numse.

Så jeg vil gerne vide hvordan et fedt depot kan opstå, når hesten ikke har været/er fed?

Jamen den kan opstå fordi man har selekteret i avlen efter den. Måske ikke direkte, men indirekte, når man har fremelsket en bestemt type. Ofte har de det allerede som føl. Haflingere, tinkere og friesere har næsten altid hjertenumse, mens jeg ser den ikke så ofte hos fjordheste, medmindre de er godt fede. Så der er en arvelig disponering af hvor fedt depoterne kommer.

Det er lidt derfor jeg oprettede tråden. Er der nogen der kan fremvise en tinker, en belgier, en frieser en haflinger uden hjertenumse. Ses bedst bagfra. Og havde dens mor (eller far det)?

Jeg kan fortælle om en islænderhoppe, der havde en væltet mankam og tegn på forfangenhed, hun var fed om sommeren men blev ret tynd om vinteren, dog stadig med spækkam. Hun fik et føl og allerede da den var 2 år havde den samme væltespækkam. Den var lidt til den runde side, men ikke fed.

Vi har da altid avlet efter hjertenumser?

Det står (har stået??) da sågar i racebeskrivelsen!

..Og I skal ikke komme og sige, at hoppen er fed.

Synes bestemt ikke, man akn vurdere en hests huld ud fra hjerteformen på bagparten, men snarere dens ribben og hoftehjørner.

Hidtil har huldvurdering primært gået på de bageste ribben og hvor tydeligt rygsøjle, hofter halerod og skulderblad står frem. Men den huldvurdering af horse welfare, som nogen allerede har linket til her, da vurderer man på de enkelte fedtdepoter, dvs bag skulderblad, hjertenumse, ryg, manke mellem lårene, mankekammen omkring halerod. Og ender med et gennemsnit på disse. Dvs tager vi skalaen op til 5, så kan det være din hest er en 4 på midten, mens forpart og bagpart vil hver takserer tæt på en 5 er pga hjertenumse og mankam. Og den som world horse wellfare har lavet er universal. Og de er ligeglade med avlsmålene, de kigger kun på fedtdepoterne og dens potentiale til at bidrage til EMS.

Og forfangenhed er ikke sjælden hos koldblodshestene.

både min hest mor og mormor, og begge de damer, var/er udstyret med en ordentlig mås, hjerteformet. Det er klart at når/hvis de bliver tykke, så bliver hjerteformen tydeligere.... Men den forsvinder altså ikke på min, uanset hvor slank hun er... Hun havde også hjerte mås da hun var føl....

så jo der findes belgiere uden hjertemåsen, de har bare meget skrå bagdel..

Tanja-Victoria: Tak for de søde ord om min Soccra

Jeg nyder skam også selv at se på hende, og synes det er så vigtigt, at man synes om den hest man har.

Her på stedet skiller Soccra sig meget ud, da hun er den eneste koldblod blandt 12 "smalbenede"

Synes det er lidt spændende med de fedtdepoter. En kamel mister jo heller ikke sine pukler, selvom den er tynd. De bliver bare slappe -og selvom den aldrig har været fed, har den jo stdig pukler.

Vores heste har alle fremavlede kendetegn, men om der er en sammenhæng mellem typen af fedtdepoter og risiko for forfangenhed, er et godt spørgsmål...

Ved mennesker, er det jo ikke så skidt som kvinde at have en bred bag, så længe fedtet ikke sidder på maven

Helt ærligt så håber jeg ikke der er ret mange der kan vise belgiere uden hjertenumse. For det vil langt de fleste tilfælde betyde at hesten er døden nær af sult

Jeg har lige tjekket avlsmålet på belgiernes hjemmeside, og der står faktisk ikke det furede kryds nævnt, men det har der gjort, og må lige tjekke de ældre årbøger for den præcise formulering.

Har rodet gemmerne igennem for lidt bedre billeder af vores belgiere, men fandt kun af Martha. Ved mine forældre har af både Balder og hans mor, så må lige se om jeg kan poste dem næste gang jeg er derude.

Martha har alle dage været nem at holde slank (også FOR slank), og har heller ikke tendens til at hovene flader ud. Men hjertenumsen har hun altså alligevel.

På billederne er hun ca 2 år:

Her fra siden -pæn og slank:

Avlsmålet er ændre lidt - og der laves efterhånden en ny type belgier. Men slanke er de altså med furet kryds.

Her er vores koldblod - belgierhingste

Euforie van Sluishoek - 10 år gammel

Her er nogle billeder af de unge hopper

Kappelgårdens Trusty 2 år

Efter min mening er det koldblodsheste i fin foderstand - om de er slanke eller ej...

Det er lidt spændende med de fedtdepoter - her kan man de en fin lille hjertemås på den unge fyr som også er vist tidligere. Han har svært ved at holde huld da han lige er ved at lære at styre alle hormonerne i kroppen (han er 4 år og hingst):

Og iøvrigt - tak for de pæne ord om hafferne Det er en af de svære racer at holde ved flot huld, og ser desværre rigtig mange der er voldsomt overvægtige - også selvom de er helt unge

uden overhovedet at kommenterer om hvorvidt hestene er tynde/tykke, så vil jeg bare høre om Fjordhesten er en koldblod?? For der er en del der poster billeder af dem, og har aldrig selv tænkt på at det var en koldblod, men er den egentlig det???

Jep! Fjordhesten er en koldblodsrace

www.heste-nettet.dk/heste/22/

Jeg er en smule splittet i forhold til det her fedme/ikke-fedme hos hestene.

Jeg anerkender fuldstændigt de forskellige 'ratings' i forhold til at vurdere huld, men den ene er jo netop også meget specifik i forhold til at dele ratings ud over forskellige dele af kroppen - så selv om hesten måske har hjerterøv er den ikke 'fed' i almen forstand, og skal på ikke skrump indtil denne er væk.

Det kan, som også Keppie pointerer, være genetisk disponeret, hvordan fedtdepoterne sidder på hesten. Feks. hos mennesker, kan man sagtens komme ud for en person, der ellers er temmelit slank (måske endda tynd), men som har et fedtdepot på maven eller hoften.

Dette kan personen prøve at træne eller spise sig ud af, men det virker ikke rigtigt, og jo mere de taber sig, jo mere 'usunde' bliver de faktisk, men netop dét fedtdepot forsvinder altså ikke.

Derfor skal de netop IKKE prøve at 'slanke' sig fra dette fedtdepot. Som sygeplejerske har jeg desværre set mange tilfælde på overbelastede hjerter hos kvinder, som vil have et specifikt fedtdepot væk, og så har trænet/sultet sig i usund tilstand, i forsøget.

Jeg er helt med på, at man skal passe på hestens huld, og jeg ser også flere og flere fede heste rundt omkring, uden at ejeren måske lige tillægger det større betydning desværre, MEN jeg vil også mane til besindighed i mange tilfælde.

Som feks Spyrows flotte slanke haflinger. Ja, den har hjertenumse, men den er jo absolut ikke fed, og vil ej heller blive ratet sådan, efter huldvurderingen, der tager udgangspnkt i de forskellige dele af hestenes krop - så jeg mener det er decideret skadeligt for hesten at blive sat på skrump i denne tilstand.

Man kan ikke kigge på eet specifikt symptom, og så lægge dette til grund for en helhedsvurdering - det er dårligt klinisk arbejde.

Ja, fedtdepoter kan være metabolsk aktive, men der er også en årsag til deres fremkomst - og mange undersøgelser på mennesker viser at et moderat fedtlag er meget sundere (ikke lidt - meget) for personens almene tilstand og overlevelsesevne.

Ikke at man kan overføre direkte fra heste til mennesker selvfølgelig, men fedtforskrækkelse er ligeså skadeligt som alt

mulig andet fanatisme.

Jeg agiterer ikke for fedme, og min egen hest går feks. ikke på græs (han får en ½-1 time om dagenfor hånd, men ikke mere end dét), da den ikke kan tåle det uden at blive fed (han er dog ikke koldblod), men det er altså vigtigt at holde de lidt 'bredere' briller på.

Måske denne tråd er oprettet for at se, om et givent fedtdepot er arveligt, og i så fald er det jo interessant - men det er uhensigtsmæssigt hvis den bliver brugt som et argument for, at en hest med eet specifikt fedtdepot skal på skrump, uanset hvad resten af dennes krop viser - det er jeg ret sikker på, ikke giver sunde heste.

Jeg mener det er vigtigt at have i tankerne at hjerteformen ikke nødvendigvis er fedt - men er fremavlet gennem avlsmål og desuden består af muskelmasse.

Fedme vurderes her i huset på hestens hals, overarm og på ryggen en håndsbredde nede fra rygsøjlen.

Når først hjerteformen opstår pga. fedme så vil hesten være meget fed disse stedet inden. Dog kan der være hjerteform uden fedmetegn.

Men hvad menes der med trådens overskrift?

Er det store tunge koldblod der er tynde/slanke man vil se, eller koldblods der er avlet lettere?

Som jeg forstår det (ret mig gerne), så ER hjertenumsen et fedtdepot, MEN for at få den væk, er det nødvendigt at slanke hesten så meget, at det bliver kriminelt. Altså fordi det på ovenstående heste er fremavlet i en sådan grad, at det vil være det sidste der forsvinder, og kræver at hesten ikke har et gram fedt på resten af kroppen.

På andre heste kan det dreje sig om et fedtdepot ved skulderen, eller andre steder!

I min verden er der himmelvid forskel på at eje en hest, som man ved har de her fedtdepoter, men som ellers er slank, og som man vælger ikke at slanke mere, da man ikke er interesseret i at nå derud, hvor det er kriminelt for at få depotet væk. Og så på at eje en hest, hvor man ikke kan se eller blot lukker øjnene for dens fedtdepoter og huld over middel.

Er vi ude i, at man også kan kalde en hest for tyndfed, ligesom os mennesker?

Jeg gennemgik forleden en sundhedstest, som vidst at min fedtprocent var en smule for høj, uden at det er fordi jeg er overvægtig.

Men selvom jeg altså ikke er overvægtig i den forstand, så er det jo ikke godt, at min fedtprocent er lidt højere, end hvad den bør være.

For mig giver det meget god mening, hvis det samme gør sig gældende for hesten.

Det ville da egentlig være interessant hvis der blev lavet en lidt mere dybdegående undersøgels af slagteheste og fedtdepoterne på dem.

1. billede er efter 2 mdr på sommergræs og 2. billede er fra 1. dag på sommergræs..

Han går sammen med 2 og 3-års hingste og vallakker.

Han har gået på sommergræs fra han blev født i april til oktober, og stået i løsdrift oktober til april, med græs til langt ind i december, og da græsset kom igen i marts, græssede de sig selv ind igen.. og kom på sommergræs i april..

Hans forældre er også pæne og slanke.

(han har været klippet i gennem hele vinteren fordi han ikke kunne komme af med varmen, og blev syg af at svede og blive kold bagefter.. Derfor den alternative farve og frisure på billede 2..)

Mange tak for alle jeres billeder og kommentarer.

Som Louise N skriver kunne det være rart med noget mere forskning. Jeg kan godt forestille mig at der findes tyndfede heste, for det ville forklare en del af de forfangenhedstilfælde man ser hos tynde og slanke heste. Insulinresistens er påvist hos tynde heste også.

Stald Olsen, hjertenumsen består udelukkende af fedt og ikke af muskler. Spørg en slagter eller en med viden om husdyranatomi. Ligesom alt over det elastiske nakkebånd er fedt og ikke muskler.

Den forskning der er viser at der er en direkte sammenhæng mellem fedtdelle størrelsen på halsen og forekomsten af EMS. Der er så vidt jeg ved, ikke forsket på hjertenumsen alene. Man taler også om at fedt omkring organerne er metabolsk aktivt. Men det fedt er lidt svært at se .. men en stormavet hest kan være vommet pga tarmindhold der fylder, væske i bughulen og/eller pga fedt omkring tarm og organer.

I bogen sandheden om sundhed skriver læge Bente Klarlund om et forsøg hos en aktiv kvinde der blev bedt om at reducere sin motion til en tredjedel og på få uger steg hendes fedtprocent betragteligt.

Det som efter min mening vigtigt, er at træne sit øje til at kende til hvad der er fedt og hvad der er muskler og holde risikofaktorerne op foran sig. Jo mere græs og korn man gerne vil give sin hest, jo mere fit skal den være, både i huld og i træning. Og så skal man passe på de barokke typer, bare fordi de ser sådan ud generelt, så er man ikke home free. Og jeg mener heller ikke at man skal sulte sin hest for at komme af med de sidste fedtdepoter. Men vi skal motionere hestene noget mere end de fleste af os gør og skære ned på sukker og stivelse.

viden om hove og se de første tegn på forandringer er også et vigtigt værktøj.

I forgår beskar jeg to nye heste, en 3 års haflinger og dens mor. De var begge slanke, men med hjertenumse. De havde begge seedytoe, en tilstand som tilskrives forfangenhed hos de fleste hoveksperter.

Problemet med forfangenhed er at det i de fleste tilfælde kommer snigende og tegnene er små i starten.

Det var at høre om jeres erfaringer med koldblod på tværs at typerne, brug og fodring.

Det som man avler efter, kraftig eller spinkel, er jo ikke kun knoglebygningen, men må være også hvor meget der hænger på det skelet og da selv folk med meget forstand har svært ved at skelne mellem fedt og muskler (jeg tror det kræver en scanning), så er man kommet til at avle nogen bestemte fedtdepoter med og dermed insulinresistens. Og da fosteret påvirkes gennem navlestrengen og senere gennem mælken, så skal man kigge generationer tilbage hvis man vil af med et depot.

Men jeg fik på et tidspunkt sendt et par billeder af nogen tinkere, som blev brugt til at trække vogne og levede af grøftekanterne og de havde absolut ikke antydning af hjertenumse og de var heller ikke afmagrede.

Så hvornår kom hjertenumserne ind i avlsmålet? Eller var det deres levevis der påvirkede depoterne?

Det er ikke sikkert at man skal afmagre hesten for at komme af med hjertenumsen, men måske skal man være hysterisk med korn, græs og sukkerindholdet i sit grovfoder, kombineret med ret meget motion?

Men jeg kender ikke nogen koldblods hesteejere der i den grad har nul græs tolerancen og rider så meget. Så jeg har ikke nogen resultater at byde ind med, derfor spørger jeg her i tråden. Og ja jeg kender nogen der har lavet tiltag for deres hest, men den har tidligere været inaktiv og levet af græs. Så måske er systemmet kronisk ødelagt?

Konkurrence heste lever tit uden græs og med masser af hård ridning, men de fodres så med korn. Og at fodre med korn skulle have samme virkning som at fodre med græs eller wrap/hø med højt sukkerindhold.

Og igen hvis hestens mor har levet på enten græs eller korn, så er afkommet allerede disponeret.

Det er mange spørgsmål og jeg har ikke svarene... Det er ikke en quiz, jeg vil bare som hestekonsulent og trimmer gerne blive klogere på det her.

Vores belgier lever stort set uden græs, fordi hun lever sammen med en holstener der MEGET nemt bliver fed, og derfor ikke tåler at gå på græs (hun får så stråfoderi rigelige mængder på stald -men må "nøjes" med mindre mængder på folden, hvor holsteneren jo osse har adgang til det).

Hun lever ikke stivelsfrit, men får ikke større mængder korn e.l.

Pt laver hun ingenting men både månederne op til og efter hun blev kåret arbejdede hun meget og jeg ved mine forældre ligger inde med billder fra kåringen, så må prøve at få dem til at poste noget.

Forventer at hun kan sættes igang igen inden længe, og så vil jeg da gerne prøve at poste nye billeder fra nu hvor hun står og laver ingenting (men stadig slank) og til når hun igen er i fuld træning, men det kommer jo så til at tage nogen tid at få "efterbillederne"

-nu er det jo nogen år siden hun blev kåret, men jeg husker hende altså ikke uden hjertenums, så tror ikke du skal forvente at se hende uden, selv når hun er i skarp træning, men vil da gerne opdatere