Det er jeg nu ikke så god til

Men jeg er meget vedholdende Mvh Charlotte, der har lært at det hvor det er muligt, skal man vende negativt til positivt

Jeg er meget stædig... I sær når det kommer til diskussioner... Men til gengæld kan jeg godt indrømme at jeg tager fejl, hvis ellers den anden part er god nok til at komme med argumenter der beviser deres påstand... Somregel siger jeg at jeg ikke har en mening, uden jeg har argumenter... Ellers har jeg bare en idé om hvordan det er...

Jeg tager aldrig fejl

Absolut, men ikke mere end jeg er modtagelig for andres meninger og synspunkter, og er også villig til, at ændre på nogen ting og gå på kompromis, hvis jeg kan se fordele ved det..

Og god til at tage fejl Men, jeg kan nu også sagtens se når "slaget er tabt", og jeg må bøje mig for de der nu engang var klogere Faktisk kan jeg ikke fordrage folk der ikke kan indrømme når der er noget de har taget fejl af!

forhandlingsbar til tider LOL

... men ikke uimodtagelig for fornuftige argumenter. "Problemet" kommer først hvis man prøver at diskutere med mig uden at have argumenterne på plads - eller f.eks. herinde når det viser sig i debatten at nogen slet ikke svarer på det der spørges om. F.eks. når nogen spørger hvad det bedste for en hest er i et givent tilfælde, der er det at "det har man altid gjort" eller "vildheste overlever da at..." eller "min hest lever da endnu selv om jeg..." er IKKE noget jeg accepterer som rationelle argumenter i en diskussion. For det at NOGLE heste "overlever" en given behandling er ikke det man går efter når man spørger om det rigtige at gøre i en situation. Det folk som regel gerne vil vide er jo hvad der er det optimale! Nå - sidespring til det med diskussionsteknikker JA, jeg er stædig! NEJ, jeg er ikke for tykhovedet til at tage imod et godt råd, gode ideer eller andres meninger. Jeg kan ALTID lære mere! Og vigtigst af alt - jeg respekterer andres ret til at have andre holdninger end mig. Men jeg respekterer kun selve holdningen hvis den er rationel og velargumenteret.

Hmm, jeg har da altid ret ellers har jeg viljen til at få det.

Jeg er meget stædig.. Det ligger til familien, så det er ikke fremmed for mig..

slet ikke stædig >o< men temmelig vilje stærk. hvis jeg sætter mig noget i hovedet (altså rigtig sætter mig noget i hovede) så er jeg ikke til at få fra det igen

11 der har svaret... det er godt nok ikke mange! Sjovt jeg havde ellers fået det indtryk at der var mange flere herinde, som stædigt fastholder deres egen synspunkter, og overhovedet ikke er modtagelige overfor andres holdninger... Der er nok bare ikke så mange der tør indrømme det Hilsen Jannie

.. da jeg anser det ord stående alene for at man uanset hvad for inputs man får, også mere korrekte inputs, stædigt holder fast på sin position, mening, retning etc. - generelt ikke en positiv karakter. Stædighed for mig ligner meget fænomenet "Confirmation Bias" .. Men meget viljestærk og udholdende for at opnå mit mål - man kan sige jeg stædigt bliver ved, men modtagelig for inputs for at opnå målet bedre eller/og hurtigere - og bliver kun ved indtil omkostningerne for at opnå målet overstiger gevinsten af målet .. Ganske selvkritisk med holdningen: alting kan altid blive bedre, incl. jeg selv - så derfor tager jeg gerne imod inputs, men klart helst fra folk med mere erfaring om et emne end jeg, der kan jeg ligefrem være naiv. Og mindre fra folk med mindre erfaring om et emne end jeg, der vil man møde min skepsis .. Min magelighed kan dog til tider sætte en dæmper på det hele .. Confirmation Bias (fra min lærebog): Even if an individual is presented with contrary evidence he/she will tend to ignore that evidence, but will seize with alacrity any small detail reenforces his original idea (Confirmation Bias). If an individual tries to test his hypothesis he will tend to try only those instances which may reinforce his original thoughts and not try negative instances.

på at være stædig og snæversynet, som i det nævnte eksempel i første indlæg! jeg er stædig, forstået på den måde at jeg er vedholdende. Det handler ikke om at få sin vilje, men om at klø på. Eller med andre ord, handler det om _ikke_ at lade sig spise af med "at det er godt nok", men om til stadighed at opveje ulemper og fordele kobineret med, at man søger ny viden - uanset om det tølten der skal på plads, en diskussion om foder eller den generelle livsindstilling!. Dét er stædighed, - eller vedholdenhed!

Tja... jeg kan også godt være stædig.. i en vis grad.. hvis der er nogle ting jeg godt vil.. så kan jeg godt blive stædig.. men i diskutioner og sådan.. bliver jeg ikke som sådan stædig.. men jeg står da fast i mine meninger.. men det betyder da også at jeg sagtens kan tage fejl om nogle ting.. og lytter også til hvad folk siger.. Stine

... jeg er bare uheldig, når det viser sig at mine skråsikre forudsigelser ikke holder stik Jeg er ved et ganske underligt sammenfald af uheldige omstændigheder, kommet ud for noget, som jeg ellers var ret sikker på, ikke ville ske for mig. Brevet kom i dag, oven i bøden kommer også at hastigheden var overskredet med 34 %, hvilket giver et klip i kørekortet. Så jeg laver sjældent fejl, men når jeg gør, gør jeg det med ... ikke fin stil, men så det giver stof til eftertanke Mvh. Lisbeth

Ja jeg er meget stædig, til tider lidt for stædig, men jeg er til gengæld ikke bange for at indrømme hvis jeg har taget fejl

Nææ hvorfor skulle jeg være det Hvis andre ikke kan se at jeg har ret, er det deres problem