Hej

Jeg ved ikke om der er regler for det.

Da jeg købte min dreng, der sat jeg krav om at hvis han ikke gik igennem, så betalte ejeren. Hvis han gik igennem så skulle han være min og jeg betalte derfor.

det er faktisk køber der har undersøgelsespligt og derfor skal betale .... i praksis kan det jo godt blive pænt dyrt hvis man har haft 10 heste igennem og alle dumper kraftigt og derved ingen handel..

så i praksis er det ofte sådan. Går hesten igennem evt. med ubetydelige fejl, så betaler køber ellers betaler sælger..

SÅ det skal aftales INDEN undersøgelsen.. hvis nu hesten er ren i røngten men ikke går igennem bøjeprøve (det ses faktisk ofte), eller den har mus men ren i bøjeprøve...vil du så stadig have hesten osv...

Køber har undersøgelsespligt, køber vælger/bestiller dyrlægen og køber betaler.

Uanset hvor mange heste køber får kasseret undervejs, så er det stadig køber der er "den heldige part" i den her sag, sælger står oftest med en usælgelig hest og et betragteligt tab.

i min omgang kreds siger man som regl,hvis heste ikke gå igennem,skal sælger betale.og du har endligt undersøgelsespligt,hvis der skulle vise sig heste fejler et eller andet sene hen er du meget dårligt stillet hvis hesten ikke er undersøgt,men mangle avler vil ha køber selv betaler efter hånden udanset udfaldet.så aftal med sælger og få det skrevet ned i købs aftalen.

Som de andre skriver har køber pligt til at undersøge og skal derfor selv vælge dyrlæge og betale.

Jeg synes personligt det er en uskik at avler skal betale hvis hesten ikke går igennem, det er OS som købere der får fordelen af at kunne sige fra hvis hesten ikke går igennem.

Jeg kigger selv efter hest igen og her er det mig der kommer til at betale om jeg så får kasseret 100 heste, men hvor sandsynligt er det at man får så mange kasseret? En måske, men har man pludselig 5 kasserede, så forestiller jeg mig at man kigger hest på en måde der ikke tilsvarer det behov man har?

Det kan godt være det er en naiv tankegang men jeg ville så personligt ikke vælge at få undersøgt ved heste i meget lave prisklasser, da man jo ikke kan forvente det vilde materiale for 10-15 tusind kr. Har selv haft 2 billige, jeg var super glad for dem, den ene blev aflivet efter 4 år, en mandagsmodel, men han kostede også kun 5000 hvor den anden en fjord til 11 tusind, ja den er solgt videre af andre årsager, men holdt fint til vores behov, undersøgelse eller ej.

Min næste bliver en islænder lidt dyrere end jeg normalt har handlet hest og den skal så undersøges. Jeg har valgt avler, så jeg venter bare på der bliver en klar der passer til mig, det er de behjælpelige med, så jeg er måske heldigt stillet, men jeg ville ikke bede dem betale hvis den ikke går igennem, det er jo sandsynligvis mig der kommer til at spare dyrlægeregninger og ærgelser på det

Mange tak for jeres svar

Det aftaler man sig ud af. Har flere gange set, at man siger køber betaler, hvis den går igennem, og at sælger betaler, hvis den ikke gør. Ellers kan man som køber bruge mange penge på, at sælgernes heste jo ikke gå igennem - for så er pengene spildt

Jeg betalte selv for handel og røngten af min 2 års direkte fra avler. Han havde 2 små mus, men jeg betalte alligevel - jeg købte ham så også, så ingen problemer der

Jeg er også "vant" til at køber betaler hvis hesten går igennem osv.

Men jeg har også købt hest, hvor jeg betalte uanset hvad.

Men jeg tænker lidt - i dag kan man jo undersøge for alt muligt og der kan findes noget på alle. Hvornår går den så ikke igennem? Bestemmer dyrlægen det eller er det køber eller??? Nogen ser jo en ting som at være "no go" og andre ikke...

Synes det er ved at være en jungle.

Selv står vi med en mega lækker 8 års, etter pony, som har været i sporten i 5 år og går LA dressur. Den har aldrig haltet eller andet. Vi fik den røngten før salg og den har så en anmærkning. Igen ikke noget vi overhoved har mærket til og jeg tror ikke den kommer til det.

Men jeg er da super glad for at jeg fik taget billederne ind, da vi ellers ville have spildt både vores og købers tid ved fremvisninger.

Men prisen er jo en helt anden end først tænkt, selvom ponyen er den samme

Synes handelsundersøgelser er både gode og skidt. En godkendt hest kan jo også falde og brække benet på folden...

En hest i den billige ende, ville jeg få handelsundersøgt - har lært på den hårde måde, hvor AVS det gør, både indeni og i tegnebogen at stå med en hest, der viser sig overhovedet ikke at kunne rides pga spat.... Han kostede i de flestes øjne små penge, men for mig, var det mange...

Nogen sælgere er begyndt at skrive i salgsannoncen, at køber betaler uanset udfald - ellers er det som de andre skriver - noget man aftaler.

Lykke og held med dit heste køb

Har kig på en 1 års i Jylland. Talte med sælger i går, og har aftalt dag for HU.

I den anledning kunne jeg godt bruge en anbefaling på en dyrlæge og Hestetransport (hesten står i Give)

Er selv fra Sjælland