... god ide.

www.heste-nettet.dk/forum/1/2280478/ 2280478/

Denne regel gælder kun ved ridning på DRF-klubbernes område. Hvad medlemmerne gør andre steder kan DRF jo ikke blande sig i.

Tak LisbetH.

Fjoranton - det fremgår ikke helt tydeligt, synes jeg.

Det er et rigtig godt tiltag. I den klub min datter rider i, rider alle med hjelm - skønt når det bare er en naturlig ting. Datterens uderviser underviser heller ikke ryttere uden hjelm.

jeg er jo af den mening at folk over 18 år selv kan stå for deres sikkerhed.

der er ikke engang regler for brug af cykelhjelm på offentlige veje.

bliver det næste så at folk også skal ride med sikkerhedsvest og havestålsnuder i støvlerne ?

fint der er regler for børn og rideskoler, men private voksne mennesker skal/bør/må da bestemme selv. det bliver kørt ned på noget der minder om børnehaveregi efterhånden.

nå men udover det.

hvad så når rideklubber afholder stævner ? med klasser fra MA og op, skal hatten så skiftes ud med hjelm ?

hvad med de klubber der har voltigering ? skal de så til at bruge hjelm også ?

Har i et link til denne regl fra forbundets hjemmeside?

Og også et link til hvornår det gælder fra?

Det kunne da nemt tænkes at det bliver et krav at man skal cykle med hjelm, en dag.

Det er jo ikke kun rytteren det går ud over, som kommer til skade. Men det er også en traumatisk oplevelse for den person som finder vedkommende. Derudover koster det os skatteborgere, hver gang en person skal indlægges og evt skal på et hjem bagefter fordi de er blevet til en grøntsag.

Så jo, jeg synes godt man kan forsvare at det er noget som man må tage hånd om.

angående bowlerhatte, så må de enten lave en som er sikkerhedsmæssig forsvarlig, eller gå over til ridehjelm.

Og voltigeringspigerne, kan vel godt lave deres akrobatik iført en nydelig hjelm, som matcher dragten...

Til keppi

Jeg går også ind for laver skat...

Så skal vi ikke også forbyde rygning - Det koster dyrt af hvors skatte kroner, at folk får lunge kraft....., også inda på hvors regning...., FYYYY ha da :0(

Og cykling på offentlig vej - tænk alle dem der er blevet kørt ned af biler på deres cykler, fordi de har vovet sig ud fra deres matrikel..., og nu ligger på hospitalet..... For MINE skatte penge

Bilerne kan vi også godt lige afskaffe når vi nu er igang...., for der køre en masse idioter rundt, som er til fare for både sig selv og andre..... skatte kroner - skatte kroner - skatte kroner......

Osv. osv osv.........

Så til keppi, lige endnu engang for dit klar syn på sagen

Mvh Signe (Der træt af, at andre bruger mine penge)

Knaldgod ide at indføre den regel for folk under 18, men derefter synes jeg nu det burde være op til en selv.

Synes også det totalt plat at trække vores skattekroner ind i debatten, der er SÅ meget der burde laves regler om, før en hjelm-lov, og nu er ridningens ofre vidst ikke dem, der koster flest kroner

En M klasse er nu ikke det samme med en rytter med en knaldgrim hjelm i stedet for en bowler. Det jo ik alle der vil ligne Lone Jørgensen aka. ponyrytter til world cup (løs pandelok og hjerte på bagdelen, samt en plat kæmpe hjelm ) Hvad blev der lige af de klassiske look?

Nuvel.. Fedt jeg rider i privat stald heldigvis, der bestemmer vi selv. Og jeg er faktisk en af dem som rider med hjelm, selvom jeg måske ikke lyder sådan..

Synes altså også at folk over 18 selv må stå for deres egen sikkerhed, der sker trods alt flere cykel ulykker end ride ulykker så sku de ikke starte med hjelmen der istedet...

Nej må ærligt indrømme det forslag er jeg imod, det må være folks egen "hovedpine" om de vil beskytte sig eller ej, desuden synes jeg klubben døjer rigeligt med regler der skal overholdes og tror næppe de har brug for flere ting de skal være politi over...

Jeg synes det er et ganske fornuftigt tiltag, det kan sikkert redde nogle hoveder fra kraniebrud og hjernerystelser og det der er værre.

Engang var det heller ikke lovpligtigt at bruge sikkerhedssele i bil, men nogle gjorde det alligevel, og så blev det en lov, sandsynligvis fordi man opdagede at sikkerhedsselen gjorde en forskel.

Indenfor westernridning kan man få hatte med indbygget hjelm, de er faktisk ikke så værst at se på, man kan vel lave høje dressurhatte efter samme koncept?

Lene

Det ligger faktisk pænt mange ryttere på traume/neurokir intensiv skulle jeg hilse at sige og jeg kan godt love jer for at de fortryder bittert

Alligevel pænt usmart at ende som en ung pige/mand med ble og savlesmæk fordi man ikke ville ødelægge frisuren og stilen

Hvordan kan man være imod brug af hjelm? Kæmpe store til DRF!

Og så synes jeg alle burde se denne video:

www.youtube.com/watch?v=awJDYBhBPzk

Jeg synes det er et rigtigt godt tiltag!

Ja selvfølgelig vil mange selv bestemme. Men der er jo tilsyneladende en del voksne mennesker som ikke er ansvarlige nok til at tage var på deres egen sikkerhed og bruger derfor ikke hjelm. Det kan da godt være de er ligeglade med deres eget ve og vel. Det kan da godt være de ikke mener at de kommer til skade fordi de er SÅ dygtige ryttere og deres hest er så godt trænet.

Men virkeheden er jo bare en anden. Der findes ryttere som har redet uden hjelm og nej, de kunne da ikke forstille sig at der kunne ske dem noget. Men det kan der! Og det er også set at ryttere uden hjelm er kommet så slemt til skade at de er endt i kørestol.

Dertil er der den vinkel at vi voksne, ISÆR i rideklubberne bør være gode forbilleder for deres egne børn og ANDRES! vi voksne bærer et stort ansvar i vores adfærd. Ligesom at vi bør tale pænt, have reflekser på lygte på når vi rider ud i mørke. Så bør vi også sætte et godt eksempel over for børn og unge ved at ride med hjelm. For uanset hvordan vi vender og drejer det er det, det mest sikre.

Og jeg ville også være ked af at være vidne til en rytter som var kommet slemt til skade med sit hoved fordi denne havde reddet uden hjelm. Jeg tør slet ikke tænke på hvad sådan en oplevelse vil betyde for et barn.

Vi bør tage ansvar for os selv og vores med mennesker! Og så slem er den ridehjelm altså heller ikke! Der findes mange modeller og man kan godt få dem lette og luftige og med skrue i så man kan spænde den op når ens hoved hæver op i varmen, eller man kan gøre plads til fletninger og dreadloks.

Men kan man ikke lide lugten i rideklubben, må man jo finde et sted at ride som ikke er rideklub og som ikke har disse regler.

Nu er det ikke skattekronerne det er det vigtigste argument for mig. Men helt ærligt, hvor sjovt er det at finde en kvæstet rideveninde? Jeg har flere år nu haft påbudt ridehjelm i min stald, og jeg som staldejer er der glad for at jeg gør mit til at minimere faren ved ridesport.

Men hvad er jeres argumenter for at ride uden?

Ridehjelme idag, fås i mange flotte modeller, med bling bling endda, og de er velventilerede og lette og i mange mulige pasformer, så det skulle være muligt at finde en der sidder godt.

men endnu en restriktion, som er skudt over målet, i mine øjne.

Et topstyret forbud, som det bliver meget svært at administrere for klubberne. Hvem skal være sheriffen ? Sikke en ballade, det formodentlig vil afstedkomme.

Ud over det, siger min mangeårige erfaring mig, med en masse styrt og afsidninger som belæg, -mine og andres-, at det sjældent er hovedet der bliver beskadiget, når man falder af på rideklubbens område. Det sker, rigtigt nok, men som regel, ville en sikkerhedsvest gøre betydeligt mere gavn, end en ridehjælm.

Brækkede arme, ben, bækken, håndled, ribben og kraveben er oftest forekommende.

Falder man af på en ridebane, eller i ridehuset, er det blødt at lande på hovedet, modsat asfalt eller græsbund, og man skal self heller ikke lande med hovedet først i barierren.

Og hvordan gik det i øvrigt med hestevelfærden ? Blev den skærpet ?

Det ville være rimeligt at DRF arbejdede med en plan, som på sigt forbød anvendelse af pisk i dressur, så vel på opvarmningsbanen som på opvisningsbanen læs grand prix klasser. Der er i mine øjne, alt for mange ryttere som bruger pisken som afstraffelsesmiddel. Og i mine øjne burde stangtøjen også fjernes, nu vi er i gang, i dressur.

mvh

Problemet er vel nok at en brækket arm ikke er ligeså alvorligt som et åbent kraniebrud. De skader som ikke involverer hovedet kan ofte repareres, men hovedskader er meget mere alvorlige.

Svanhorse, har du set det klip som CarolineR har lagt ind lidt længere oppe? Det giver stof til eftertanke.

I øvrigt burde sikkerhedsvest nok også være obligatorisk, for hvem har lyst til at ende lam pga. brud på rygsøjlen? Men et sted skal man jo starte, hvorfor så ikke med hovedet som trods alt er det vigtigste i hele kroppen, hjem for hjernen som får resten til at fungere?

Lene

P.S. Og så behøver hjelme jo ikke at være kedelige, se f.eks. her:

http://www.helmetcovers.com/

Lenuccia: Den dressurhat findes allerede

Alle sikkerhedsforanstaltninger skal jo ses i risikoen for at komme til skade uden, hvilket er en vurdering alle over 18 bør have lov til at tage ansvaret for selv ... Jeg bryder mig ikke om 'Jeg ved hvad der er godt for dig' mentaliteten ...

Men helt konkret: Hvor mange kan komme med eksempler på en der er kommet til skade i udførelsen af et dressurprogram til stævne, hvor hjelmen har været til nytte ... ?

Bare nysgerrig ...

Direkte sakset fra Rideforbundets hjemmeside:

Forslag om ændring af vedtægter
Forbundets bestyrelse havde et ændringsforslag til vedtægterne på dagsordenen, og forslaget blev fremlagt af næstformand Jørgen Mertz. Forslaget blev vedtaget med 271 ja-stemmer mod 21 nej-stemmer og en blank stemme. Ændringerne medfører bl.a., at alle forbundets klubber fremover er forpligtet til at have et sæt sikkerhedsregler, der er i overensstemmelse med betingelserne for optagelse af nye klubber. Heraf fremgår det, at alle klubbens medlemmer skal ride bære en sikkerhedsgodkendt ridehjelm ved ridning på klubbens faciliteter.

Jeg er absolut for at man bruger ridehjelm. Jeg kunne aldrig drømme om at ride uden. MEN jeg er imod at DRF og andre lignende organisationer skal bestemme hvad jeg må/skal i min fritid, når det ikke er i stævneøjemed.

Jeg ser det som et indgreb i den personlige frihed, og derfor argumenterer jeg imod.

På arbejdspladser er der også sikkerhedsregler for at minimere ulykker, så det er da en logisk forlængelse at der også er det for klubber med offentlig adgang.

Der var da også protester da der blev påbudt sikkerhedsseler i bilerne, men nu gider vi ikke diskutere det emne mere.

Beslutningen er jo taget og om kort tid vil vi have glemt det nogensinde har været anderledes.

Der er sikkerhedsregler på arbejdspladser, fordi det er arbejdsgiveren der skal forsikre dig, samt betale dig sygdagpenge.

I din fritid er det dig selv, der skal sørger for at være forsikret, og ikke klubberne.

Reglen for sikkerhed på arbejdspladser er lavet fordi man er tvunget til at gå på arbejde.

Så de to ting kan ikke rigtig samlignes

/Signe

- men man er ikke tvunget til at køre i bil (-> sikkerhedsselen er alligevel obligatorisk)

Lene

Man er da heller ikke tvunget til at være medlem af en rideklub eller have sin hest et sted der er rideklub, ligesom man heller ikke er tvunget til at starte stævner.

Men når man er medlem af en klub om det så er fodbold, tennis eller rideklub så er der jo nogle regler. Ligesom der er det på en arbejdsplads. Og kan man ikke iordne sig under de regler må man jo finde et andet sted at være.

DRF har et stort ansvar overfor vores børn og unge og det har de i den grad også sikkerhedsmæssigt. Og hvis de ser voksne uden hjelm. For ja, dem er da altså ikke så få af. Så smitter det af på dem og det er bare på ingen måde hensigtmæssigt eller fornuftigt. Børn gør ikke hvad vi siger, men hvad vi gør.

Tror ikke det er frivilligt om en ishockeyspiller må spille med eller uden hjelm.

Nogen ting høre bare med til en bestemt sport.

Nu kan det godt være at det er mig der er dum?

Men forstår den ikke helt, det jeg forstår er at reglerne "kun" gælder ved nystartede klubber??

Så er der nogen der måske kan fortælle mig om jeg bare ikke forstår det eller??

Synes nemlig det er meget forvirrende?

Jeg er så en af de egoister som oftest rider uden hjelm. Ikke fordi jeg på nogen måde har et problem med hjelmen, men blot fordi jeg elsker at mærke vinden.

Aligevel kan jeg da kun hilse de nye regler velkommen. Jeg har altid syntes det var totalt latterligt, når klubberne kun stillede krav om hjelm til rytterne under 18, men ikke til dem over 18.

Det bør være ens for alle, uanset alder.

Nu står min opstaldet privat, hvor der ikke er krav om hjelm. Men skulle jeg flytte hende til en rideklub, ja så ville jeg da bare bruge hjelmen uden vrøvl.

ENDELIG kom påbudet inde fra DRF, dette har jeg ventet på i mange år.

Jeg er selv underviser, og har aldrig villet undervise elever der ikke brugte hjelm. Dette har da ogaå resulteret i mange sure miner og selvfølgelig også elever der ikke ønskede undervisning hvis de skulle have hjelm på.

Jeg har siddet i bestyrelsen på et ridecenter, hvor jeg fratrådte bla. fordi de ikke ville være med til at ryttere over 18 skulle bære hjelm. Nu har jeg min private ridebane hvor der kommer ryttere udefra, og her gælder reglen også med hjelm, der er kun en western rytter der har forladt banen pga. af reglen.

Jeg mener, at de ryttere der ikke bruger hjelm, ikke har meget at miste hvad forstand angår.

Og hvad cykelhjelmen angår, burde dette også være lovpligtigt!!!

Sådan..... godt tiltag. At ride uden er galmatias, mangel for respekt for sit liv og dem man holder af.

DRF laver reglerne om for optagelse af nye klubber, således at deres medlemmer skal følge dette regelsæt som bla. indebærer at alle klubbens medlemmer der færdes til hest på klubbens område skal bære sikkerhedsgodkendt hjelm.

Eksisterende klubber skal fremover have et regelsæt som er svarende til det reglesæt som nye klubber skal følge, deri blandt andet reglen om at alle klubbens medlemmer der færdes til hest på klubbens område skal bære sikkerhedsgodkendt hjelm.

Så summa summarum er at alle klubber under DRF i deres regelsæt/regler/sikkerhedsregler/ ridehusregler, you name it, skal have reglen om at all der færdes til hest på klubbens område skal bære sikkerhedsgodkendt hjelm.