ring og spørg politiet, husk at anmeld det hurtigst muligst hvis du skal have mulighed for erstatning.

En hundeforsikring-og det har anden hunds ejer vel også. Du skal kontakte din egen forsikring, der så kan gøre regress mod anden ejrs forsikring.

I bymæssig bebyggelse skal hunde føres i snor, medmindre ejeren har kontrol over den.

Og personlig mener jeg flexliner er noget fanden har skabt i sin største vrede! Hunden er i snor- og totalt uden kontrol. Når man går på gaden- er en god gammldags snor/dressurline et middel til, at hunden ved, hvor den skal gå og må gå.

I skove, på strand- er flexliner sikkert bedre- hunden kan gå langt fra ejer, men være under kontrol. (og dog- en sporline- eller selv en flagsnor- er at foretrække)

En stor stærk hund, skal ikke gå i det der plast-flex-møg. Slet ikke på gaden!

Man har ikke godt fat i hunden, og en stærk hund kan nemt sætte bremsen ud af kraft.

Med dressurline- har man BEGGE hænder på!

(Jeg fik engang en bøde på 400 kr, fordi min store hvalp gik uden snor, og desværre væltede en dame, der selv luftede sin lille hund uden snor. Han ville hilse- og fik lige ramt hende i knæhasen. Hun sagde selv- at han var glad og det var et uheld. Ulykkeligvis brækkede hun benet. Og jeg havde det rigtig forfærdeligt med det meget længe. Det dækkede hundeforsikringen. Men ikke, hvordan jeg havde det. Det var heller ikke rart at skulle i retten. Ikke bøden, men at jeg var skyld i, at nogen kom til skade).

Det er udelukkende din skyld, da din hund ikke er i snor. Det er dig der bryder loven, uanset hvordan man vender og drejer det. Personligt er jeg SÅ træt af hunde der ikke er i snor, om det så er i byer, på stranden eller i skoven. Det kan godt være at din hund ikke gør noget, men, som du lige har fundet ud af, er det ikke alle hunde "der ikke gør en kat fortræd". Hvis du havde haft snor på din hund, var det ikke sket. Det kan være den anden hund er blevet forskrækket over, at din hund pludselig er dukket op og har ville forsvare sig eller sin ejer.... Hvem ved ????

Jeg går dagligt på strand med mine to hunde, og der er skiltet med at hunde skal være i snor mellem 1. april og 30. september, ergo er mine hunde i snor. Alligevel møder jeg dagligt op til 10 hunde der er løse, hvor ejeren råber på lang afstand "Bare Rolig.. Den gør ikke noget!!!!" Jeg har så fundet ud af at for at blive fri for alle de , mere eller mindre, opdragede hunde bare råber tilbage "Men det gør mine !!!" Så kan jeg smile til mig selv bagefter af at se ejeren blive gasblå i hovedet i et forsøg at få deres dyr under kontrol....

PS Mine hunde har heller aldrig gjort noget, men man kan ALDRIG være sikker....

Anne

Du skal holde hunden i snor !!!

Ellers må det være dit eget ansvar !!!

Men ja du skal jo nok melde det til din egen ulykkes/hundeforsikring for at være sikker på evt. erstatning, hvis du kommer til at døje med et eller andet.

og ja den store hund kan jo være blevet forskrækket over at der pludselig kom "et eller andet farende" ud fra en sidevej og så reagere de

Møder også mange på min vej - najjj sikken nogle små søde gravsnuder, skal de ikke lige hilse på vovse. NEJ det skal de ikke - de hader andre hunde, når de er i snor.

Er de løse i haven (forøvrigt eneste sted-udover når hanhunden er på jagt) så er det en helt anden snak og kan sagtens med andre hunde.

God bedring til både dig og vovse

Jeg ville kontakte politi og forsikring. Såvidt jeg husker har ingen af jeg optrådt lovlig da flexlinen heller ikke er i orden, på samme måde som løs hund. Sådan har det i hvert fald været.

Min hvalp går i flexline i haven og i line på gaden.

God bedring med benet!

jeg kan da så lige tilføje at jeg har snakket med politiet som sagde at selvom hendes var i snor, har den stadig ikke ret til at overfalde og hun skal have styr på sin hund.

Ja flexiliner er noget @!#$, især til store hunde.

Og ja min skulle have været i snor hvis jeg ikke har styr på den. Men det havde jeg. Den stod 4 meter fra mig, lige så stille og ventede på mig. Den hund har kunnet se hende i lang tid inden den fløj på den, så det er ikke fordi de blev overrasket.

Jeg har meldt min skade til ulykkesforsikringe. Det er kun fordi jeg efterfølgende har opdaget at Kia også kom tilskade at jeg vil tage det op med ejer af den anden hund.

Jeg ved det ikke, men når jeg har min ene tæve i snor og der kommer en løs hund, går hun til forsvarsangreb... Er begge hunde derimod løse leger hun rigtig fint, men snoren gør hende sårbar...

med brincker.

Det er efterhånden umuligt at færdes på steder hvor der står "HUNDE SKAL FØRES I SNOR", det er nærmest en garanti for det modsatte.

Hold for h...... Jeres hunde i snor. Og IKKE en flexline.

.

Ingen hund har jo ret til at gå til angreb på en anden, så det er helt klart den angribende hund der har ansvaret. MEN.... jeg synes ikke at du kan fralægge dig en skyld i problemet.

Hvis ens hund er løs og der kommer en anden, så kalder man den på plads. Det der med at lade den løbe langt fra en og vente i et vejkryds, det holder ikke. Enten har din hund jo været så langt væk fra dig, at du ikke har kunne se den anden hund rundt om hjørnet, eller også har du ignoreret hunden og ikke kalde din hund tilbage.

Min egen hund går altid løs, men går på plads rundt om hjørner og op til, så jeg kan holde styr på hvad der kommer rundt om hjørnet. Hun får kun lov til at løbe længere væk fra mig, når jeg har fuldt overblik over hvad der kommer og går.

Men åh, alle de hunde problemer....

din skyld, din hund var ikke i snor. også din skyld selvom det var din hund der blev overfaldet.

prøv dog at overholde bare loven lidt og ikke mindst KEND den i stedet for at dunke andre oven i hovedet.

Tja, jeg undrer mig over at du først reagerer nu - og da du endelig reagerer er det til Heste-Nettet

Politi og forsikringsselskab ville have været mere relevant.

Hilsen

Solveig

Tror nogle bør opdatere sig lidt.. loven siger ikke at hunde skal være i snor.. så med mindre der i området har været skilte om at snor er påbudt.. så gør hun altså intet ulovligt i at have hunden løs, så længe den er under kontrol.. og sidder den et par meter fra hende og venter så er den vel under kontrol..

Og siden hvornår skulle flexliner være ulovlige ?? jeg vil da ikke gå med min i en kort snor, da han skal have lov at snuse og undersøge.. vi går på et lukket område.. kommer der andre hunde eller mennesker tæt på, så kalder jeg ham til mig og korter snoren ind.. det har aldrig givet problemer...

Vi har altid vores i snor - Det er beagler.

(Men okay, slipper vi dem kommer de først tilbage når de gider)

Øv en forskrækkelse og træls du brækkede knæet, hvor uheldig kan man lige være.

Jeg kan hverken se hvor i forbrydelsen er at hunden er løs eller at den store hund går i flexline. Flexline er en god opfidnelse, når nu man stort set ingen steder må lufte sine hunde løse.

At hunden reagere så voldsomt og overfalder din, er også et alvorligt problem, selvom hunden var i snor. Man kan ikke bare sige at så længe hunden er i snor, så er det alle andres skyld. En hund skal ikke bare angribe fordi den bliver forskrækket, i øvrigt læser jeg det hellere ikke som om at den blev forskrækket. Hvis min hund får et chok, farer han sku da hellere ikke frem og bider andre hunde eller mennesker, i så fald har man da et alvorligt træningsproblem.

I øvrigt så råber folk op herinde om at havde du haft hunden i snor var det ikke sket, men at det skete fordi den anden hund fik et chok. Okay så må man jo formode at hvis du havde din hund i snor og var rundet hjørnet , så havde den anden hund stadig fået et chok og var sprunget på din.

I denne her situatione har jeg rigtig svært ved at se hvordan det kan være snor-ikke snor der har skabt problemerne. Om du havde din hund i snor eller ej kan da vidst være fuldkommen ligegyldigt, når den anden springer på din. Og samtidig viser det også at overfald kan ske selvom hunden er i snor,for det var den hund jo som overfaldt.

Hvad sagde hende der ejede den hund som bed din ??

Nemlig, medmindre der er et skilt om at hunde skal være i snor, må de gerne gå uden, så længe de kommer når man kalder. Og ud fra trådstartet indlæg har hunden stået og ventet lige så stille på sin ejer.

Heidi du skriver " og ja den store hund kan jo være blevet forskrækket over at der pludselig kom "et eller andet farende" ud fra en sidevej og så reagere de " altså prøv at læs hvad trådstarter skriver. Hendes hund er ikke kommet FARENDE, det er vist noget du digter. Og i øvrigt skal den anden hund sku da ikke springe på den. Ligegyldigt om den var løs, i flexline, eller gik i kort snor.

Om så hunde skal være i snor eller ej så skal hunde der også være i snor bære mundkurv vis de kunne finde på at bide en anden hund... Så ja det er lidt påstand mod påstand.. Men det er ulovligt at den anden bider og dermed skal anmeldes til politiet.. håber du fik navn og nummer på ejer af den dumme vovse...

godbedring til jer... Vi havde nemlig en fransk der var så syg tilsidst at den bed alt på sin vej vis den fik lov inden den kom i himlen(dog pga sygdom) Og der ringede vi nemlig og spurgte da der var mange løse hunde i området.. Og det er desværre mig der har den biddene hund der bære ansvaret...

Kan i ikke lige komme med noget dokumentation for, at flexline skulle være ulovlig at føre sin hund i? Og dokumentation for, at det er trådsstarter som i oversteående tilfælde har gjort noget ulovligt?

Vores labrador går ALTID i flexline og en god sele og kommer heller ikke til at gå i andet, forbudt eller ej.

Og ja, flexline er noget skidt, hvis man køber de helt billige.. Vi har købt til stor hund (mener til 50/60kg) og i en god kvalitet.. Den har da holdt 1 år nu uden problemer.

Nå, men hvem der bære ansvaret i dit tilfæde ved jeg ikke, men vil da tror det er ejeren til den hund som har bidt.

Og synes måske lige folk skulle tage en slapper og bruge hovedet, bare en smule. Fordi trådsstarters hund var løs, så giver det da absolut ikke den anden hund ret til at overfalde den. Da overhovedet ikke, når den anden hund ikke løb over til den. Det er sgu ikke acceptabelt.

Folk skulle tage og sætte sig lidt bedre ind i, hvad det vil sige at have hund. Jeg møder så mange (især små) hunde, som er så møg hamrende aggressive, gøer og skaber sig så jeg er ved at være nervøs for at de får et hjertestop, fordi de aldrig får lov til at snakke med andre hunde. De bliver lige luftet 1-2 gange om dagen i en kort snor, hvor de aldrig får lov til at blive socialiseret med andre. Der er sgu ikke noget at sige til, at de bliver så sære som de er.

det samme her...beaglerne har altid været i snor, ellers går de bare deres egne veje hvis de får færd af noget godt og kommer hjem igen når de gider...hvilket de altid gør

Flatteren er løs når vi er kommet helt ned til stranden eller vi er kommet til skoven..kunne ikke drømme om at slippe ham andre steder selvom han er yderst godt trænet og ikke går længere væk end 5 meter foran mig...

Dette siger loven:

I byer og områder med bymæssig bebyggelse er det forbudt at lade hunde færdes på gader, veje, stier eller pladser m.v., der er åbne for almindelig færdsel, uden at de enten føres i bånd eller er i følge med en person, som har fuldt herredømme over dem. En hund anses ikke for at være under ledsagelse, fordi den er under tilsyn fra besidderens bolig eller forretningslokale. Føres hunde i bånd, skal dette være så kort, at hunden holdes tæt ind til ledsageren.

-og så må man jo selv om hvordan man vil tolke den alt efter hvor skaden er sket

Din egen skyld!

Ejeren med den hund der bed, havde snor på sin hund ( lig med kontrol over den). Det havde du ikke - og havde ikke styr på den da den ikke holdt sig ved din side. (Hvis ikke han skulle kunne gå med sin hund i snor (i fred), hvor skulle han så lufte den??? )

Er i øvrigt også træt af folk som har deres hunde løse, og som ikke kalder dem til sig når de møder andre som HAR snore på deres hunde. JA, det kan godt være at din hund ikke gør noget, men hvem siger at andre hunde ikke gør noget? (Respekter at folk har snore på deres hunde - der er nok en grund til det...)

Lad det være en lektie til fremover du lufter hund.

God bedring med hund og knæ.

flexliner er ikke ulovlige i den forstand, de tæller bare ikke som "hund under kontrol"/i snor.

Flexline er ikke ulovlige, men problemet med dem ligger i, at folk ikke korter snoren ind som de egentlig bør gøre. De mener jo gerne at så længe hunden er i snor, så er det ikke noget problem at den går 5 meter fra dem.

Jeg er engang blevet skældt huden fuld af en dame, som mente at jeg ikke var rigtig klog, fordi min hund ikke var i snor. Efter hendes mening bør hunde altid være i snor og i øvrigt mente hun også det var et lovkrav.

Jeg stod på stisystemet og min hund sad på plads ved min venstre side. Hun kom ud af sin opgangsdør på min højreside og hun stod selv i døren mens hendes hund, som var i flexline, stod og snusede min i bagdelen helt ude på stien.

Det førte jo til en masse kagleri frem og tilbage om hvem der egnetlig havde mest styr på sin hund, hende eller jeg, og til sidst måtte jeg erindre hende om at hendes hund jo altså var helt henne ved os og at jeg jo mente den burde være henne hos hende! Først der blev hun faktisk klar over hvor langt hende hund var fra hende og så gik hun ellers ind i opgangen igen.

Så flexliner er i min verden noget rigtig skidt. De burde afskaffes! Træn dog hjemkald med hunden istedet for og hav den i almindelig kort snor når man går steder hvor man kan møde andre hvis man ikke kan kalde den til sig.

Kan bare huske noget med at flexlinens længde ikke går under det at have kontrol over hunden. Fordi den er så langt væk fra en. Loven kan også være ændret igen.

Personlig bruger jeg KUN flexline når jeg går på åbne pladser, skov, strand hvor hunden skal være mere fri. Når jeg går ved vej er han i alm line, alt andet synes jeg ikke er ansvarligt, da hunden skal være lige ved mig på de steder. Ville da slet ikke have samvittighed til gå med ham løs eller i flexline ved trafikkeret vej eller mellem andre folk...

En skriver:

"Kan bare huske noget med at flexlinens længde ikke går under det at have kontrol over hunden. Fordi den er så langt væk fra en. "

Så er jeg nødt til at spørger. Når jeg dækker min hund af på en mark og går fra den og gemmer mig, hvilket jo er en del af vores konkurrencetræning, så er jeg jo over 15 meter væk fra hunden, men den ligger jo under kommando. Dvs den er under kontrol.... eller?

Hvor står der noget med længde grænser?

Jeg kan da også have min hund løbende langt fra mig på de små stier, men hvis der kommer børn, andre hunde eller noget, så kalder jeg hende til mig eller beder hende dække af. Det er da også kontrol, selvom hun er langt væk.

er noget en vis herre har skabt i arrigskab.

Jeg er røget på hovedet af min cykel pga. sådan en "snor". Hundeejer på fortov på min højre side, mig på cykelsti og hunden i rabat på min venstre side. Halvmørkt var det, og linen var mørk, så jeg troede, hunden gik løs - også fordi hundejer ikke gjorde nogen anstalter overhovedet til at hive hunden til sig.....

Så der lå jeg pludselig - og hundeejer rasede over mig og mit forsøg på at kvæle hans hund........

Iflg. loven skal snoren, hvis hunden føres i en, være så kort, at hunden er tæt på ledsageren - men det er åbenbart et fortolkningsspørgsmål - hvor tæt er tæt?

Nu har jeg læst hunde loven, Og som jeg kan læse mig frem til står der ikke noget om at man skal holde sin hund i snor, andet end hvis det er anvist, dog at man skal have fuld kontrol over den( hvordan man så kan have det med en hund)

Jeg har for nylig fået afvide af en dyrlæge i forbindelse med en trræls epesode for min hund, at hunde skulle føres i snor i hele landet, undtagen hundeskove og visse strande på bestemte tidspunkter af året.

Det havde han så ikke ret i eller hva.

Vil meget gerne have et link fra en af jer der skrive at man skal have sin hund i snor.

Jeg er en af dem der altid har min hund i snor, og har oplevet at den angrebne hund ikke havde. jeg er meget nervøs over løse hunde, fordi jeg gang på gang oplever at ejeren ikke har kontrol over hunden, eller er ligeglad over deres hund løber over til min, på trods af jeg går den anden vej og gør opmærksom på jeg ikke ønsker hundene skal snakke.

Er træt af den der: men den gør ikke noget.....

Så kom med et link

Det er muligvis forkert af mig men jeg har altid snor på min hund når vi færdes¨på boligområdet, men når vi når ud på gaden og i mosen, hvor vi går hver dag, bliver han sluppet løs. han kommer når jeg kalder, går forbi mennesker, cyklister, mosens dyr osv. det eneste han vil hilse på er andre hunde.

Møder jeg en anden uden snor går jeg ud fra den er ligeså stille og rolig som min egen, og opfatter det som om at den anden ejer også mener de kan hilse, men hvis jeg møder en som har hunden i snor, respekterer jeg dette og kalder min egen hen, og tager den i snor.

Som sagt færdes vi meget i mosen og har aldrig haft problemer, ingen viser tegn på at være bange for os og vi har aldrig mødt negativ kritik.

Nogle mener nok stadig jeg er uansvarlig og meget andet, men jeg synes vi opfører os hensynsfuldt og i boligblokken hvor vi bor, er vi da også kendt for de gode egenskaber i form af at vi vil hilse på dem der vil, og respekterer dem der ikke vil.

Selvfølgelig er det svært at finde ud af hvem der har ansvaret her, for den anden ejer havde hunden i snor, og selvom du mener at have kontrol over hunden, stod den jo i et kryds hvor du ikke kunne se hvad der kom... havde du haft din hund i snor, havde du haft mulighed for at opdage den anden, og måske have afværget situationen...

håber i begge kommer jer over denne dumme oplevelse.

B-King

Linke har jeg ikke forstand på, men flg. er et uddrag af "hundeloven" LBK 12/4/2005 gældende.

Uddraget er fra §3

"I byer og områder med bymæssig bebyggelse er det forbudt at lade hunde færdes på gader, veje, stier eller pladser m.v., der er åbne for almindelig færdsel, uden at de enten føres i bånd eller er i følge med en person, som har fuldt herredømme over dem. En hund anses ikke for at være under ledsagelse, fordi den er under tilsyn fra besidderens bolig eller forretningslokale. Føres hunde i bånd, skal dette være så kort, at hunden holdes tæt ind til ledsageren"

Og nej, som jeg læser det, SKAL man ikke nødvendigvis have sin hund i snor (bånd), men HVIS man har, skal den snor være så kort, at hunden holdes tæt ind på ledsageren - det man i min tidligere hunds skoletid kaldte "bei fuss".

Kilde: www.retsinfo.dk

Nu skal i passe på ikke at drage forhastede konklusioner. Da der her kun fortælles en side af sagen. Hvor der altid er 3 sider.

- Jeg vil ikke argumentere for hvorfor jeg mener den ene har ret, hvorfor den anden ikke har og om det er rigtigt.

Da jeg ikke ved hvad der er sket.

Men at have sin hund løs sådanne steder, og ikke at have den ved sin side omkring hjørner osv. viser for mig en uansvarlig og ligeglad hundeejer. Også er jeg egentlig ligeglad om den anden hund var i snor. Vi ved af gode grunde ikke om denne hund selv gik hen til den anden for at snakke, det bliver der ikke fortalt noget om.

Men jeg undre mig over at man spørger om råd her på HN, og ikke ringer til politiet eller forsikringsselskabet.

Og jo, min ene hund går i flexline, men kommer der mennesker, eller hunde på gaden, bliver han kortet ind og går lige ved min side. Andet er uansvarligt.

Når man mener at flexliner er noget fanden har skabt, så må det jo være fordi man ikke ved hvordan man bruger en flexline korret !

Er der noget i helt har misforstået ?? Der er en knap på en flexline, så man kan gøre snoren kortere end feks en dressur line. Man kan også bruge begge hænder og tage fast i linen og holde sin hund til sig.

Når man går ved veje , lader man da selvfølgelig ikke sin hund gå linen ud på 5 meter !! Når jeg bruger flexline, gør jeg den da så kort at han ikke kan gå ud over fortovskanten. Det samme når vi møder andre mennesker, hunde, cykellister osv. Også for at undgå sammenstød, hvis han skulle løbe sidelæns og fælde en cykellist feks.

Nogle herinde skriver at knappen kan gå op, i så fald må det være noget billigt bras i har købt. Jeg har aldrig nogensinde oplevet at knappen gik op, og min felxline har indtil videre holdt til 4 gåture om dagen i over 2 år.

Skulle man blive i tvivl om knappen holdt ved møde med andre, så er det jo tillidt at bede hunden sitte sig , mens de andre går forbi, eller man kan jo bruge to hænder , ligesom ved en alm line.

Jeg forstår simpelthen ikke problemet med flexliner, og jeg må gå ud fra at folk der hader dem, ikke ved hvordan man bruger en flexline.

Jeg bruger flexline dagligt, og min hund går bedre med den, og kan bevæge sig mere, og jeg har aldrig kommet i uheldigheder med den. Aldrig.

B-king- lige præcis sådan opfører og tænker jeg også. Hund i snor på befærdet steder, ud til vejen, fortove, og boligområder, og så have den løs på områder hvor man ikke kan genere nogen og skulle der komme nogle, kalder man bare hunden til sig.

Du skriver:

"Jeg forstår simpelthen ikke problemet med flexliner, og jeg må gå ud fra at folk der hader dem, ikke ved hvordan man bruger en flexline."

Jeg forstår godt hvorfor du ikke forstår - det er jo fordi du ikke læser hvad vi skriver

Jeg hader flexliner, men det er skal ikke fordi JEG ikke ved hvordan de bruges! Det er tværtom fordi dem der går med flexliner ikke ved hvordan de skal bruges. Mange af dem jeg møder med flexliner mener jo at så længe hunden er i snor, så må den gerne være 5 meter fra dem hele tiden og gå hen til andre hunde og mennesker, den er jo i snor. Men de har nok, som du selv siger, ikke fundet knappen eller også er de bare ligeglade.

øllebølle: ENIG

Bruger den præcis som dig.

heller ikke at man mener flexlinen er problemet fordi nogle bruger den forkert.. og nej går man ved vej eller forbi mennesker/dyr så render hunden jo ikke ude i enden af snoren, men er kortet ind til en passende længde..

Og har heller aldrig oplevet problemer med flexlinen ikke holdt..

Og forstår ikke hvordan det kan være trådstartes skyld at den anden hund bider.. der bliver jo fortalt gentagne gange at hendes hund sad pænt og ventede et kort stykke foran hende.. så nej den løb ikke frem og forskrækkede den anden hund eller gik hen for at snakke eller lignende.. selvfølgelig med mindre trådstarter lyver, men hvad er jeres begrundelse for at mene hun gør det ??

Synes det er sjovt at har man hunden løs, ja så er alt ens skyld.. men da en var ude for at falde af hesten fordi en politi hund (som var løs) løb imod dem, ja så var det rytterens skyld fordi hun red uden sadel der er altså ind imellem en mærkelig logik herinde..

Helt enig med Signe...Kunne ikke have sagt det bedre selv

Mvh Sandie