Men sørme også synd for de forældre.... mon ikke, at de kan finde ud af, at give ham mad. I og med, at han skal væk fra mor, er han vel på erstatning, det kan de vel finde. Så de ikke lader ham dø af sult.

Jeg forstår godt de forældre, forkert - tja - hvad mulighed har de. Samfundet siger, at de ikke må have deres barn, jeg er ret sikker på, at far og mor rollen er lige stærk, om man er narkoman eller ej...

Ærgeligt, synd og skam, at man ikke kunne give dem 3-6-9 mdr på en institution, så de måske kunne vise, at de godt kunne passe et barn.....

Jeg kender en del plejefamilier, jeg er ikke sikker på, at fyren ville få mere kærlighed her, end hos far og mor.....

Svært - for vi kender ikke historien....

det er svært. Jeg tænkte også at et behandlingshjem som fx Bethesda, der hjælper mennesker med fx misbrug, med nyfødte i x antal måneder måske havde kunne hjælpe forældrene så de ikke blev frataget deres barn men fik en chance for at forbedre sig og vise det. Der er lang vej, men det lykkedes jo rent faktisk for nogle.

Det er tragisk syntes jeg. Og du har ret, narkomaner eller ej, der er stadig bånd, må man formode.

Det er bare en situation hvor jeg ikke kan lade være med at tænke på den bette fyr som har det svært nok i forvejen og som ikke har haft et valg på nogen måde.

Jeg har så slet ikke ondt af forældrene - at man vælger at tage narkotika, mens man er gravid og derefter bortføre barnet, som er alvorligt syg pga. abstinenser, det er da noget så uansvarligt!

Ja jeg er godt nok enig med Lisbeth.

Stakkels barn.

Katrine

Nu er jeg normalt meget venstreorienteret og socialistisk anlagt, men det kan være SÅ ødelæggende for et så lille barns fremtidige liv at indgå i et forsøg på at forældrene skal forbedre sig.

Barnet har i langt langt de fleste tilfælde bedre chancer ved at blive fjernet fra forældrene. (at plejefamilier ikke altid er gode, er en anden sag :-/ )

Skal forældrene have tilbud og chancer skal dette gives i graviditeten, hvor det er vigtig at moderen (og også faderen) er stof-fri og samtidigt kan vise, at de kan overholde de rammer der er for et familieliv. Det er ALT for sent at begynde at give forældrene tilbud nu, hvor barnet er skadet af abstinenser, og forældrene i stofmisbrug.

Jeg har medfølelse for forældrene og forstår til dels at de har taget barnet med - det er jo instinkt.

MEN jeg har godt nok meget meget mere ondt af det stakkels barn

I denne sag, synes jeg godt nok også, at barnets tarv, til ENHVER tid, må gå forud for forældrenes behov!!

Og nægter at tro på, at barnet har bedst af at blive transporteret land og rige rundt - sørgelig historie

At forældre har har et naturligt bånd til deres barn, tror jeg også fuldt og fast på, og trist er det, at forældrene så, i dette tilfælde, ikke formår at lægge deres egne behov på hylden for barnets skyld!

Hvad med næste gang de har behov for et fix?? Må barnet så også blive tilsidesat der?

Den chance synes jeg ikke man bør/tør løbe.

Selvfølgelig har narkomaner klare øjeblikke hvor virkeligheden rammer (og savnet af barnet), men hvor meget ænser de, i narkotikaens tåger??

Nej, stakkels stakkels barn, at starte livet på denne måde. Måske endda med skader, som følge af forældrenes (moderens) uansvarlighed

Jeg mener ikke, at forældrene har "fortjent" en chance, hvis der er bare den mindste risiko for, at barnet bliver taberen!

... at det er frygteligt synd for forældrene at de ikke kan have deres barn hos sig - men det KAN de ikke så længe de har et misbrug.

Min personlige holdning er at børn af misbrugere burde tvangsbortadopteres ved fødslen - så de kunne komme til forældre der havde ressourcerne til at hjælpe dem med de skader de nu måtte have fra før fødslen.

JA, det er synd for forældrene - men her handler det 100% om barnets tarv.

Jeg tror desværre at der er mange misbrugere der tror, at det at have et barn at skulle passe, vil kunne hjælpe dem med motivationen til at komme ud af deres misbrug. Men det er et stort ansvar at lægge på et lille barn, og realiteterne er at de bør være ude af misbruget FØR de overvejer at tage ansvaret for et barn.

Jeg håber at dette barn kommer tilbage til hospitalet uden at være tilføjet yderligere skader.

Ja, god grund til at barnet var blevet fjernet i første omgang - gid man dog så ville passe på det..

Hvad er forskellen, når der skrives, at forældrene ikke tog de rigtige valg, når de vidste, at de ventede barn...

Hvad med de forældre, som ryger - de tager absolut heller ikke de rigtige valg for deres barn....

Hvad med alle de andre, som gør noget som frarådes. Der fjerner man ikke bare barnet, eks medicin, daglig alkohol (uden at være alkoholiker) eller andet...

Om man vil det eller ej, så kan man godt være en god forældre, hvis man er på metadon, det kan man være i mange mange år....

Jeg taler ikke for, at det er godt, det forældrene har gjort. Men at det skulle være så forfærdeligt, at de ikke stoppede... Hvorfor kræver vi ikke det samme af en ryger mor, det barn har rent faktisk også et nikotin behov, som man bare ser stort på. Men den mor, hun kan bare tage sit barn med hjem... hvorfor mon.... mon den ene mor er bedre, end de anden... tja... ved det ikke....

Camilla du siger det selv....'' Der er lang vej, men det lykkedes jo rent faktisk for nogle.''... Hvad saa med resten?

Stakkels barn.

Tanja

Efter at ha' set den dokumentar, og efterfølgeren - så forstår jeg nu godt at man vælger at fjerne barnet.

Barnet fra den dokumentar blev jo skadet fra livet, og det var ikke fordi barnet var hos dem i flere år.

- De var bare ikke i stand til at ta' vare på barnet, uanset hvor meget de selv mente de var de perfekte forældre.

Og moren fik gud fri mig vel en til, efter at den første var blevet fjernet!

- Som OGSÅ blev fjernet.

Der skal jo ikke voldsomt meget til, før et barn er ødelagt for resten af sit liv!

- Hvor meget skal man risikere? Hvor længe skal hensynet være for forældrene, og ikke for barnet?

Håber barnet blir fundet hurtigt, og kommer tilbage på sygehuset og får den rette behandling.

Øhm en mor der tager narko mens hun er gravid vil jeg se meget mere negativt på end en mor som ryger mens hun er gravid. Der er vist ingen tvivl om at narkotika er meget mere skadeligt for barnet end rygning er. Den lille baby har jo af gode grunde abstinenser.

Men ligefrem at blande rygning ind i billedet om en mor der er skyld i sit lille barn har abstinenser og er på afvænning af de stoffer barnet har fået under graviditeten.

Ej det fatter jeg sgu ikke.

Hvis man ikke har viljestyrke nok til at stoppe sit misbrug under ens graviditet, så har man dælme ikke ret til sit barn.

Så slatten det danske samfund er med at tage børn i belastede hjem, så vil jeg tror at der virkelig er markante grunde til det barn er blevet fjernet, og så kan man snakke meget om de bånd osv. Men der er vist intet der retfærdiggøre den handling forældrene har lavet

/Camille

Jeg synes du skyder meget ved siden af, når du sammenligner et børn født af narkoman forældre med børn født af ryger forældre. Ikke at jeg forsvarer den ene eller den anden, men nu arbejder jeg tilfældigvis som sygeplejerske på en neonatalafdeling, hvor vi bl.a får disse narko børn indlagt.

Et barn født af en narkoman har så voldsomme abstinenser hvor medicin imod disse er livsnødvendig.

Så det er absolut ikke ernæringen der er det primære behov for denne lille baby der er født af en narkomor. Det er medicinen og denne medicin kan moderen ikke give barnet.

De mødre der selv har et narkoforbrug er oftest heller ikke selv i stand til at se sine børns behov og ikke mindst deres begrænsninger, så skal de have samværd med deres børn imens børnene har de voldsomme abstinenser, så skal det være under overvågning.

Jeg siger ikke, at narkomødre og fædre ikke kan elske deres børn lige så højt som ikke narkomaner, men pga deres eget misbrug og deres eget behov, kan de ikke aflæse deres børns behov.

Og når det så er sagt, så vil jeg da gerne lige kommentere det med plejeforældre. Der vil altid være folk der har oplevet negative ting omkring plejeforældre, men jeg er så i den heldige situation, at jeg kun har oplevet positive ting med de plejeforældre vi via mit arbejde igennem tiden, har haft samarbejde med. Jeg oplever dem som engagerede, varme og omsorgsfulde mennesker der gør et kæmpe stykke arbejde for at de her børn skal få en normal opvækst som muligt.

Jamen, jeg har såmænd også svært ved det, men kunne ikke lade være at sammenligne, for der blev skrevet, at når mor ikke kunne stoppe, fordi det gik ud over barnet.

Jeg er godt vidende om, at der er stor forskel på narko og røg. Men trods det, så er røg altså også noget som påvirker barnet meget, og her kan mor vælge og vrage - hun kan ryge og rejse, og sige at hun ikke kan lade være at ryge.

Hun har 100 % valgte, det har de andre ikke, fordi nogle mener, at det er værre... Jo jo, det er forfærdeligt, men hvor skal grænsen gå. Et barn født af en ryger, får vel ikke mindre kold tyrker, end hvis mor havde haft rygrad til at stoppe, mens hun var gravid. Røg skader barnet.

Jeg syntes blot, at man udefra let kan stemple disse forældre, og fratage dem deres barn. Jeg er ikke vidende om, OM disse forældre kan passe på deres barn, men syntes sørme også det er synd for dem...

I min verden er det lidt som at graduere en mord, er man lidt morder eller meget morder. Kan kan holde med sit misbrug, som skader barnet eller kan man ikke.

Nej - jeg ved det ikke, men syntes absolut der burde en fælles debat til, hvor man så på barnets tarv, og ikke kun set fra kommunens/samfundets side.

Den med plejfamilier, ja der er 100 % sikkert også super gode, men jeg må indrømme, at der er rigtig mange, som skjuler deres sande væremåde overfor samfundet. Jeg kender det indefra, og har virkelig set nogle grumme tilfælde, hvor man kan snyde kommunen så vandet driver, man kan fremstå som den mest resurcefyldte familie, åh så elskelige og meget andet, og så er virkeligheden noget helt helt andet.

Og nej, jeg har ikke blot set 1 tilfælde, jeg har set en hel del, kommunen lukkede øjnene, de ønskede slet ikke at vide, hvordan det gik.... for så de det ikke, var de fri for at tage bøvlet med at finde nye plejfamilier

Tro mig, de kan snyde så du vil undre dig, hvis du så bag deres dør.

At sammenligne en misbruger af narko eller alkohol med en forælder der ryger alm. cigaretter..... Jamen det tåler ikke sammenligning.

En påvirket forælder har en enorm betydning for barnet - idet kommunikationen mellem barnet og forælderen vil være sløret.

En sådan forælder er IKKE i stand til, at yde den omsorg og give barnet de stimulans det har behov for!

Forælderne vil helt klart barnet det bedste - men de er ganske simpelt IKKE i stand til, at give barnet alt det der er nødvendigt for, at dette barn kan vokse op og blive til et helt menneske.

Et barn af en misbruger vil på de følelsesmæssige sider være mere eller mindre ødelagt og kan - uden selv at være påvirket som voksen - selv have et sind der agere som en misbrugers....netop fordi de basale behov ikke har været dækket fra begyndelsen af.

Det handler om at kunne være TILSTEDE overfor sit barn - være PÅ og STIMULERE barnet.

Det skal SES, HØRES og der skal HANDLES på barnets forsøg på kontakt - det kan ikke gøres godt nok, når ens eget følelesregister er sløret af alkohol eller stoffer.

INGEN forælder der er påvirkede af enten det ene eller det andet bør have ansvar for et barn.

Er selv voksen barn af misbruger - og mit liv have set noget anderledes ud, hvis de for 30 år siden havde været mere obs på den effekt misbrug har på børnene.

Ja, jeg kan godt se det, synts såmænd blot, at det er så synd for de forældre. Men jeg har nok ikke basal viden nok om, hvor skadeligt/forfærdeligt det er, har aldrig selv stået "der", eller set de små af disse mennesker - jo - på tv, men slet ikke i virkeligheden.

Jeg bøjer mig gerne for dem som har mere viden på feltet, syntes blot det er så synd for den far og mor, som skal undvære barnet, men igen, så valgte de narko frem for barn.

Øv for dem alle.....

Ja ØV for dem alle - det kan vi hurtigt blive enige om.

Og ja vi siger jo, at forælderne selv har valgt det og det HAR de også - men ikke alle har lige gode forudsætninger for, at klare sig godt og der er helt sikkert en grund til, at forælderne er endt i det miljø de er.

Det er en ond cirkel - forælderne er måske selv børn af misbrugere eller lign.

Så er der "mønsterbryderne" - men selv de har ar på sjælen som videreføres gennem deres adfærd til deres børn - også selvom de ikke er påvirket af noget.

Både forælder og børn taber en masse - grundet nogle stoffer der er så altødelæggende at det er til, at brække sig over!

Håber, at barnet snart bliver fundet eller at forældrene selv henvender sig til myndighederne.

Stakkels, stakkels barn, hvis det ikke bliver fundet i tide.

tvangs-bortadobteres. Jeg er mere for at give både foreldre og børn en sjanse og samvær med hverandre. Med dette mener jeg ikke at foreldrene skal have børnet boende hos sig, men at hjælpeaparatet skal være mere tilgjengelige for dem med affvenning og opfølging sådan at de kan blive gode omsorgspersoner for sine børn om de selv ønsker det stærkt.

Likeledes synes jeg de skal få ha samvær under opsyn når de er "nøkterne" dvs ikke i rustilstand. Det er nemt for os at si at de vælger rusen/narkotika fremfor børnet. Det er faktisk ikke et valg. Kroppen deres er afhengig af det og trenger til det. Det de heller skal få hjælp til er at blive "rene" og få afvenning så de kan tage sig af deres børn.

Likevel er jeg enig med Vibs om at samfunnet ikke fokuserer nok på røkende foreldre eller foreldre der drikker alkohol ofte/daglig eller har anden form for omsorgssvikt.

Disse børna bliver også født med skader, man kan faktisk blive født med alkoholafhengighed, nikotinskader og mange andre skader og bliver daglig udsatt for helseskadelige elementer. Disse skorer heller ikke så højt på tester som nyfødte som ikkerøger-børn.

Det er mange former for omsorgsvikt. Men narkomane og alkoholikere kan ikke styre omsorgen for børnet frivilligt. Og bør få hjælp til at magte det.

En mor eller far der røger i områder der børn opholder sig, ikke giver sit børn ernæringsiktig kost dvs fiberholdig mad, frukt og grønt daglig, rent tøj daglig, eller lærer dem viktigheden af daglig hygiene er også meget skadelig eller setter sit børn i fare ved at køre hasardiøst, for fort, med promille. uden sikkerhedsudstyr feks børnesæde i bil etc. Disse har et valg men gidder ikke og bryr sig ikke om det. Disse menneskene burde faktisk ikke haft børn, fordi de setter sine egne behov foran børnets.

Jeg håber at dette børnet bliver fundet og jeg håber også at foreldene får hjælp slik at de kan blive gode omsorgspersoner for deres børn

Jeg sidder her med en mærkelig smag i munden...

Jeg har meget lidt til overs for narkomaner der får børn.. og er helt enig i tvangs bortadoptering.. Der ER nemlig ikke gode plejeforældre nok..

Så jeg mener man skulle give danske barnløse par lov til at give de små skæbner, en fair chance.. De skal have ekstra meget opmærksomhed og kærlighed.. lad dog dem der har noget af det til overs, hjælpe i stedet for at lade biologiske-narkomaner få lov til at "prøve" sig frem..

Ja, jeg er hård.. jeg mener at er man voksen nok til atr sætte børn i verden, så er man også voksen nok til at sætte dem først i sit liv... og er man ikke det.. er der ingen kære mor hos mig..

Jeg vil så lige indskyde... at jeg selv er døgnplejeforælder...

Mht rygning.. så er det noget vås.. min mor røg.. de fleste røg i 70érne.. og jeg har ikke hverken abstinenser eller er omsorgs svigtet..

Det er ret utroligt, at vi er så mange, der har overlevet:

• Vores mors røg i graviditeten + begge forældres røg i hjemmet.
• En kost i barndommen bestående af ikke-økoligiske fødevarer, samt hvidt brød om morgenen, mørkt rugbrød til frokost og aftensmad med kød, sovs og kartofler. Mellemmåltider var frugt, grønt, en klapsammenmad med leverpostej eller en bolle med smør.
• Sikkerhedsseler, barnestole og selepuder var der ikke noget der hed. Man skøjtede rundt på bagsædet i svingene, og mere end én gang landede man på gulvet i et skarpt sving, eller blev kastet forover i en lidt hård opbremsning.
• At have det samme tøj på flere dage i træk. Også selvom det var lidt beskidt af sand og jord og hundehår.
• Ikke at komme i bad hver dag.
• En endefuld eller to.
• Gåseler. Kan I huske dem? De var med noget læder-agtigt på ydersiden og filtagtigt på indersiden, og så en tynd læder-agtig snor med håndtag. De kunne fås i forskellige farver.
• Legetøj med blødgørende stoffer og andre sjove kemikalier.

I dag kalder nogle det omsorgssvigt... Vi andre kalder det en lykkelig barndom.

Det er bestemt ikke en dårlig udvikling der er sket, man har fået en anden viden end man havde dengang.

Prøv lige at forestille jer et liv som kastebold mellem plejefamilie og bio-forældre. Et barn har brug for ro, faste rammer og masser af kærlighed.

Hvorfor er det lige at bio-forældre altid liiige skal have en chance til? Man siger, at man varetager barnets interesser. Gu gør man ej! Det er de voksne, som kommer i første række og deres følelser.

Selvfølgelig er der mange gode plejefamilier. Men et barn har bedst af én fast familie. Og det skal være en familie, som det bliver en del af - for evigt.

Derfor bør børn bortadopteres til de mange barnløse par, som står på venteliste.

Det vil give børnene en fair chance i livet og det ville også lette statskassen for mia. af kroner.

Bør "tilbydes" kejsersnit og ved samme lejlighed lige neutraliseret...nej ingen grund til at informerer om dette...

Hej

Jeg synes det trist for barnet at forældrene som givetvis ikke er i stand til tage sig af barnet har bortført det fra sygehuset, hvor det kunne få den rette pleje.

Jeg vil så lige tillade mig knytte en kommentar til indlægget om programmet er du mors lille dreng.

Jørn og hans lillebror blev ikke tvagsfjernet fra forældrene men frivilligt anbragt i en plejefamilie og dvs. at Anni til hver en tid kan forlange at få drengene hjem igen.

Jeg har selv oplevet hvad omsorgsvigt kan gøre ved et barn, min veninde blev som seksårig anbragt i pleje fordi hendes mor drak og var tit ud af stand til at tage sig pigen og hendes bror.

Min Veninde er mærket for livet af de seks år der gik inden hun blev fjernet, der skal ingenting til før hends verden vælter sammen og hun tit meget svært ved stole på folk, fordi hun ofte er bleve svigte af dem skulle passe på hende.

Hvad der skal gøre og ikke gøres for undgå dette, vil jeg ikke kommentere på, men bare sige bortadoption ikke altid vil være en løsning hvis barnet først er skadet.

Mette

Syntes ligesom forældrene viser de ikke kan passe det barn, når de vælger at bortføre barnet når det er så vigtigt han får sin medicin. Og ikke er i stand til at forklar når han er sulten osv. Det er da uansvarligt!!!

Der er lige blevet offentliggjort billeder af forældrene nu i nyhederne.

Håber virkelig de finder barnet i tide...

... hvis nogle kan huske den udsendelse, så kan I også huske debatten om hvorfor forældrene skulle have så mange chancer til trods for, at de tydeligvis ikke kunne klare det at have et barn.

Og de var ikke engang misbrugere. Jo, rygere vist, men narko er meget værre.

Jeg nægter at tror på, at myndighederne ikke har en god grund til at ville tvangsfjerne her. De får ofte nok tæsk for at være for blødsødne, og helt ærligt: har man været narkoman gennem hele sin graviditet uden at se ud til overhovedet at have tænkt sig at forsøge at stoppe, så har man i min verden mistet rettigheden til det barn!

, Er du mors lille dreng. Bygger jo på andre ting end misbrugsmiljøet.

Jo de festede måske nok meget af et forældre par at være, eller han gjorde så vidt jeg husker, og lod hende blive hjemme med store bekymringer, så store at hun ikke var i stand til at se barnets behov. Grunden til de boede på et behandlingshjem var at de ikke var i stand til at tage vare på hverken sig selv eller barn. Lille baby trak sig mere og mere ind i sig selv og kontakten var meget dårlig. Det var frygteligt at se.

Kunne slet ikke se barnets behov, kun deres eget, hele tiden. Og fanme om de ikke "bare" fik et barn til da han blev fjernet til ellers stor frustration for dem. Men de havde fået chancen så uendeligt mange gange....

Og JA, samfundet er top god til at tilgodese forældre istedet for børn. Jeg ser det via mit arbejde i en døgninstitution for unge. Hvis dog bare mange børn blev fjernet i tide, kunne meget være anderledes for dem i deres liv, MEGET.

I lige netop denne sag med baby der er bortført, bliver jeg mere og mere FOR tvangsindlæggelse gennem en graviditet så barnets tarv bliver tilgodeset. Det er frygteligt det de børn bliver født med og hvordan det følger dem hele livet..

Vibs: Du skriver:

" I min verden er det lidt som at graduere en mord, er man lidt morder eller meget morder."

Jeg vil da mene, at man godt kan graduere fx mord... har du myrdet koldt og velovervejet? eller har du kørt en ned som døde af det, har du myrdet i selvforsvar....

I alle tilfældene er man jo morder = der er en død involveret, men måden det er sket på, skulle jo gerne give udslag i domsafsigelsen.

Det er da netop en form for graduering.

På samme måde synes jeg egentlig godt, man kan graduere misbrugere fx narkomaner.

Har du som narkoman været afhængig under fx hele graviditeten uden , på noget tidspunkt, at vise nogen som helst interesse i, at blive stoffri, synes jeg ikke man skal have samme "chance/tillid" som en narkoman, der i det mindste gør et ærligt forsøg, på at skabe sig et normalt liv.

Der burde også gradueres - synes jeg!

I bund og grund, er jeg jo nok helt i mod, at så svage misbrugere skulle have lov til at beholde deres børn i det hele taget, men sådan fungerer det jo ikke.

Men helt enig i, at det bare er totalt ØV situation for alle parter, barn som forældre

Lad os håbe, at der snart sker positivt nyt i sagen!!

hvis man mener, selvfølgelig på baggrund af egne erfarringer at det er bedre for et spædbarn at bo hos narkomanforældre end det er at bo hos en plejefamilie!! ja hvis det er den generalle holdning så er det enten verdens dårligste plejefamilier som hn har kendskab til eller også ved nogle af jer overhovedet ikke hvad i taler om... denne nyhed om det lille spædbarn er så forfærdenlig, det lille barn kan ligge et sted imens forældrene enten er ude at lede efter penge til stoffer, eller stoffer eller ligger skæv i en kælder. og nogle samligner det med rygning hmm waw siger jeg bare..

jeg høre til en af de skrækkelige plejefamilier som danmark er fyldt med. og vi har to piger på 3 år og 8 mdr. i pleje. og jeg vil gøre alt for de to piger, blev den ene syg og skulle have en nyre og min passede så vil jeg ikke tøve et sekundt. jeg bruger oceaner af tid på at samarbejde med forældrene. bortset fra at hende på 3 år er panisk bange for at komme hjem til mor igen, går det rigtigt godt, og selv børnehaven siger at det er et mirakel at se hende i dag. men jeg har mødt mange ja rigtig mange af de plejefamilier der er, og har kun mødt en af dem hvor jeg sad med en dårlig smag over om det var for pengenes skyld, men det har det man kalder et opholdsted, en blandning af plejefamilie og døgn inst. men ellers er det med hjertet at de andre gør det.

efter min bedste overbevisning deres forældrerolle definitivt, da de valgte at gennemføre graviditeten uden at stoppe stofmisbruget! BEGGE forældre!!!

Og der findes bare ikke nogen undskyldning, der kan retfærdiggøre den totale mangel på empati og rygrad, som de på nuværende udviser.

Og nej, i min verden har det heller ikke ret til at fortryde og gøre det, de nu har gjort - hvorimod barnet har ret til at foragte og fordømme dem i al evighed bagefter: Hvis barnet overlever og hvis barnet overlever med hjernecellerne i behold.

Forældrerollen, hvis den tilnærmelsesvist fandtes hos de to tågehorn, havde på nuværende resulteret i, at de havde glædet sig over tvangsfjernelsen på deres barns vegne.

Ingen følelse kan retfærdiggøre, at man så brutalt tilsidesætter et lille barns behov fysisk, såvel som psykisk, både FØR og EFTER fødslen. Heller ikke ens egen sorg over at miste samme barn.

Jeg fatter ikke, hvorfor forældrene skulle besøge barnet. Vel næppe for barnets skyld??? Kender børn, der i dag er på vej igennem puberteten EFTER en opvækst med sådanne forældre. Det er bare en historie om omsorgssvigt på omsorgssvigt på omsorgssvigt ... og altid med undskyldninger og forventninger om, at man skal forstå forældrenes svære situation.

Jeg er (for nu at citere Nephew) DECIDERET træt af P#S!

Jeg er også for, at barnet bortadopteres. Jeg er sikker på, at der findes rigtig mange gode plejefamilier, som knuselsker deres plejebørn - men hvordan må det ikke være for et barn at vide, at de mennesker, der udgør ens tryghedsbase, får penge for det? Det gør immervæk noget (skidt) ved trygheden, kunne jeg forestille mig.

Undersøgelser viser da også, at børn der er vokset op i plejefamilie, klarer sig skidt i forhold til andre børn - altså generelt set.

Så hellere en familie, som har ønsket barnet, som ikke får penge for at have det, men hænger på alle udgifterne, glæderne og sorgerne. En RIGTIG familie med tryghed. Det har alle børn fortjent, uanset hvor tossede deres forældre er.

mvh. tina

Det er klart, at langt de fleste plejefamilier har hjertet med, når de har et plejebarn. Og andet ville da også være ekstremt uhyggeligt.

Der vil altid kunne findes rådne æg mellem de gode plejefamilier - ligesom der findes rådne æg alle andre steder også. Heldigvis er det et fåtal.

Men selvom plejefamilierne gør deres yderste, så vil plejebørnene aldrig kunne føle en total tilknytning. Både pga. den tidligere omsorgssvigt men også fordi at bioforældrene jo stadig har kontakt og måske pludselig hiver efter børnene igen.

Og lige meget hvad. Så er den rigtige mor nu engang bedst i et barns øjne. Mange spurgte børn, ville hellere bo hos deres alkoholiserede mor, der sommetider slog end at blive anbragt. Det er dælme skræmmende.

Som plejefamilie skal man heller ikke forvente, at barnet holder kontakt efter det er flyttet. Det er der ikke mange, der gør.

Jeg går klart ind for bortadoption. Og så tildigt som muligt.

Hvorfor er det lige at vi i Dk har denne handlingsangst? Og kun forsøger med de dyre lappeløsninger?

Det er dælme let at forstå, hvorfor så mange unge ikke kan begå sig. Mængden af omsorgssvigtede børn stiger og ressourcerne i kommmunerne bliver mindre og mindre. Ak hvilket samfund...

Hej

Nu ar der været så mange kommentar om programmet Er Du Mors Lille Dreng. Hvor der bliver skrevet at drengene blev fjernet, det er ikke rigtigt, de blev frivilligt anbragt i pleje på opfording fra kommunen. Så Moren kan til hver tid tage drengene hjem igen.

Med hensyn til om børn skal bortadopteres eller pleje så vil jeg nok anbefale pleje, fordi jeg finder ikke adoption som en løsning her da barnet har brug for hjælp, som skal komme fra profesionelle personer i form af en plejefamile eller døgninstitution.

Plejefamilier har efaring med at tage sig af disse børn det vil daoptivfamilie aldrig få og derfor der risiko for at barnet vil blive misforstået.

Jeg ved godt plejefamilier får pnege for have børnene, men jeg kan så fortælle at det par der havde min veninde i pleje brugte pengene på hende, de tog hende med rejser, købte hende en hest, betalte hendes undervisning ovs.

Et barn pleje for ligeså meget tryghed som vi der bor hos forældrene gør penge eller ej jeg kunne hvertfald se på min veninde at hun var tryg hos sin plejefamilie, der elskede hende som var hun deres egen.

Mette

Den med at tage plejebarnet med på rejser, det betaler kommunen altså.

Jeg kender bla en familie, som 100 % valgte at blive fultidsplejer, fordi konen var sygemeldt. Hun var sygemeldt med utrolig dårlig ryg, skuldrer og knæ. Hun var top overvægtig, og var sygemeldt i 1½ år.

Så ville kommune smide hende ud af systemet, så søger hun om at blive fuldtidsplejer.

Hun får en 7 mdr gammel pige - jo jo - en pige som har enormt brug for kontakt, som skal bæres rundt, trods plejemors sygemelding for alverdens dårligdomme.

Man giver familien godt 19.000 kr/md for at have barnet, de skal beskattes, så giver man dem skattefrit 4500 kr/md til mad, man giver penge til indkøb af alt til baby, værelse, tøj, legsager, man giver barnets rejse, da familien rejser på ferie, og det er IKKE charter, det er meget dyre spec ferier, man giver barnet lommepenge, de får betalt fritidsinteresser - ja og jeg kunne blive ved...

Det er i min verden IKKE rimeligt, sikke samfunds resurcer. Barnet kommer IKKE fast hjem til far og mor, det er viden.

Disse mennesker har valgt barnet 100 % grundet økonomi.

Familien havde intet viden om noget, ud over, at plejemor havde et "hjemmelavet" meget meget asocialt barn, et barn som var utrolig ubehagelig, egoistisk, egocentreret og meget andet. Der var INGEN uddannelse eller andet, som skulle egne dem spec til plejefamilie for et tidligt skadet barn...

Det har været en gru at opleve denne familie, at opleve, at de får flere plejebørn...

Og nej, kommunen kan ikke kaldes op, for de har besluttet, at det fungere godt i denne familie, trods viden fra andre, at det gør det ikke....

Men jo også smart, for det er plejefamilien som selv skal fortælle, hvordan det går med barnet, smart måde, at man selv bestemmer løn osv på....

Åh jo, danske plejfamilier, det fungere sørme da så godt

Vibs: Det er ikke en enestående historie du kommer med der. Desværre kender jeg også til en plejefamilie, som udelukkende har taget et barn ind pga. økonomien. Og det bliver værre..

Familien har én søn selv. Og ham tager de sig ikke engang ordentligt af. Siden han gik i 5. klasse har forældrene købt cigaretter til ham dagligt. De er ligeglade med drengens skolegang osv.

Plejebarnet har være i to plejefamilier tidligere. Han er på samme alder som deres søn. Familien tager sig ikke af ham. Han burde få lommepenge hver uge, da kommunen sender dem til familien. Men drengen får ingen af disse penge. I stedet for bruger han sine konfirmationspenge på mad osv.

STAKKELS DRENG!!

Familieafdelingen er fuldt ud orienteret. Men de griber ikke ind. Der er nemlig mangel på plejefamilier. Og derfor er selv en dårlig opbevaring den bedste løsning.

Det er så ekstremt uhyggeligt.

Præcis min tanke, desværre........

sørgeligt at høre med dårlige plejefamilier, men det gør det jo ikke til et alment gyldig faktum at alle plejefamilier er dårlige.

Og jeg formoder at, alt andet lige, at det omtalte spædbarn vil have det bedre hos , først sygehuset, og siden et sted med kyndige hænder der i det mindste kan opfylde basale behov for ham.

At forældrene flygter med et spædbarn med abstinenser er for mig at meg et stort og solidt evis på at de IKKE ser barnets behov.. medmindre de har tænkt sig at give ham et skud med når de fixer (og det tror jeg altså ikke på det vil gøre)..

men drengen har brug for hjælp, og havde et af mine børn det ville mine behov træde i baggrunden.. Ville da aldrig bare tage dem med fra sygehuset hvor de lå og fik medicin!

Det er da klart at forældrene til den nyfødte ikke er helt rigtige i øverste... Men jeg vil næsten lægge hovedet på blokken og påstå, at når han bliver fundet, er blevet behandlet, har været i plejefamilie og bioforældrene har cleanet sig - så får de ham tilbage...

Forældres følelser fremfor barnet tarv - det styrer nemlig

Det viser meget om deres manglende forældreevne, at de vælger at flygte med deres barn, der har brug for behandling

Håber at han bliver fundet, inden det er for sent, og at fremtidig samvær med forældrene bliver overvåget samvær.

desværre har jeg også set flere udskældte plejebørn der kun var ønsket så forældrene kunne høste gode penge . Og jeg mener heller ik at alle narkomaner er dårlige forældre det kommer nok an på hvilken misbrug det er .

Hej igen

Jeg må indrømme at jeg ikke forstår hvorfor plejefanilie skal hakkes på, der så mange gode og kærligeplejefamilier ude bag skærmen.

Det par der havde min veninde i pleje gjorde det for pigens skyld og ikke pengenes. I øverigt så blev de penge de fik fra kommunen brugt på pigen og ikke dem selv.

Mette

Min 1.plejefamilie elskede at have mig, og jeg har stadigvæk meget tæt kontakt med dem. De gjorde ikke for pengene, og dengang fik de mindre ved at have mig, end ved at beholde deres pædagogjob.

Men den anden..

Tja, da jeg flyttede ind på deres gård, var der ikke indlagt kloak til "stort", det måtte man i gården og gøre. De fik 3 nye biler, udbygget og renoveret deres gård. Jeg havde det ret dårligt hos dem, og var aldrig en del af familien. F.eks måtte jeg ALDRIG tage telefonen, hvis den ringede. Jeg har ikke kontakt med dem idag.

Ja... nu sidder jeg så og bliver nøjagtig lige så harm over de rådne æg, der måtte være iblandt plejeforældre...

Men i mine øjne burde dette forbistrede samfund også bare tage konsekvensen af mange års erfaring med omsorgssvigtede børn og sørge for at adoption bliver nemmere!

Der er så mange fornuftige, der gerne vil adoptere, og som er blevet kontrolleret i "bund og top", at det undrer mig, at de ikke oftere får muligheden for at adoptere et barn, som allerede befinder sig her i landet... og der er så mange børn her i landet, som bare behøver engagerede og stabile forældre. De forældre, jeg kender, som har adopteret danske børn, har også udvist det overskud, at de har været 100% i stand til at håndtere de finurligheder, der har fulgt med som følge af svigt i børnenes første levemåneder... faktisk er en del af de adoptivbørn, jeg kender, nogle af de mest harmoniske børn i vores omgangskreds. Måske, fordi deres forældre virkelig har VILLET dem og har gjort sig alvorlige overvejelser om det, inden det lykkedes at adoptere.

Nå... nu vil jeg søge efter en af dagens positive historier... noget at glæde sig over... bare et eller andet!

at i en disskution omkring plejefamilier så kan vi aldrig blive enige herinde. Nogle har kun oplevet negative ting og andre har kun oplevet positive ting.

Jeg er så heldigvis en af dem der kun har oplevet positive ting og når jeg siger heldigvis, så tænker jeg selvfølgelig på e børn der ikke kan blive hos deres biologiske forældre.

Men disskutionen omkring bortadoption kontra plejefamilier synes jeg er ret interessant. Regeringen vil jo netop ind på, at bl.a misbrugsbørn bortadopteres allerede fra fødslen frem for at sættes i plejefamilier.

Et misbrugsbarn er et barn der stort set hele sit liv, vil have specielle behov. Nogle kan bl.a have det behov, at de ikke kan komme i daginstitutioner, da de er alt for sensible overfor meget turmult.

Dette behov kan plejefamilier honorere, da de jo som sagt får penge for at passe barnet i hjemmet og derved kan holde barnet hjemme indtil det er stærkt nok psykisk til at komme i institution.

Den samme mulighed er det ikke alle adoptanter der har. De får den almindelige barselsorlov samt evt en forældreorlov oveni hvis de mener der er råd til det.

Så på den måde synes jeg det er perfekt med plejeforældre. Og en løn på små 25.000 kr før skat om måneden synes jeg personligt ikke er en stor løn når man tænker på, at de "arbejder" 24 timer i døgnet.

Og heldigvis ser de plejeforældre som jeg via mit arbejde har kendskab til, det slet ikke som et arbejde. For dem er det en stor del af deres liv, at ha plejebørn og de behandler dem og elsker dem lige så højt som var de deres egne.

Og nu vil der nok være andre der vil modsige mig og komme med argumenter for adoption og det er skam også fint, da der skal være plads til alles holdninger.

Min holdning er bare, at uden plejefamilier ville mange af de her narkobørn ende på en institution, for det er ikke lette børn og jeg tror desværre ikke at det er dem der vil stå forrest i køen, hvis der skulle være nogle interesserede adoptionsforældre....

Alle børn, som er blevet adopteret har været udsat for omsorgssvigt i mindre eller større grad. Ellers var de ligesom heller aldrig blevet bortadopteret.

Alle adopterede børn har altså en potientiel "skavank", som måske kan give problemer senere i livet. Det kunne f.eks. være manglende evne til at knytte sig til personer, forsinket sprogudvikling osv.

Men det er altså også noget som ikke adopterede børn kan have. Og man er bestemt ikke på nogen som helst måde uddannet til at takle børn med specielle behov - bare fordi man er plejefamilie.

Helt almindelige inkompetente idioter kan blive plejefamilier - og det ses jo tydeligt med diverse eksempler.

Heldigvis er det kun et fåtal. Altså er langt de fleste plejefamilier der for barnets skyld. Men det betyder ikke at de på nogen måde er uddannet i børnespykologi osv.

Jeg går ind for tidlig bortadoption. Adoptivforældrene ved hvad de går ind til. De skal igennem en grum godkendelse, psykologitestes og på kurser mv. Og de VIL deres barn. Og barnet undgår at blive smadret fordi det undgår at være splittet mellem flere familier.

Og det er ikke en kritik til dem, som er gode plejefamilier. Bliver man stødt over negative indlæg, så er det måske fordi man selv har noget i klemme.

Har du overvejet, om det du kalder "hakkes på" rent faktisk kan være nogle fakta, som nogle mennesker har oplevet?

Jeg finder din udtalelse virkende som om, at du føler det er dig som får "hak"....

Det bør vel aldrig blive forbudt at nævne, at der findes nogle mennesker, for hvem pengene tæller mest. Det er jo altså kun ved, at få dem som bestemmer, til at åbne deres øjne, at de kan se, at noget ikke fungere.

Hvis alle skulle gøre som du, og undlade at fortælle, når de oplever noget ikke virker, så kommer der altså ingen forandring...

Må man så heller ikke nævne læger som laver fejl, skolelærer, ridelærer, staldpiger, forretninger og 1000 andre ting?

Jeg kan da ikke se én enste i denne debat "hakke" på plejefamilier, men derimod fortælle om grumme erfaringer. Temmelig stor forskel, i min verden......

Et kæmpe stort problem er faktisk at der ikke er nok plejefamilier. Hvilken betydning har det ikke lige for barnet? Det kan jeg fortælle. Barnet bliver boende hos forældrene og det ligegyldigt om barnet er underernæret, ikke kommer i skole særligt ofte, ikke kommer i bad og ikke har rent tøj.

Det er faktisk noget, jeg oplever pt.

Der bliver ikke flere plejefamilier i fremtiden. Men der bliver flere omsorgssvigtede børn.

Hvad gør man som med alle dem, der tilsyneladende ikke er "plads" til? Ingenting.

Derfor bør børn bortadopteres så tidligt som muligt.

Man bør i Danmark indføre åben adoptioner, som man har haft i USA i mange år.

En dejlig dame har været fremme i div medier flere gange, at hun åbent har adopteret 2 piger. Det er en helt kanon ide, men i Danmark skal vi jo altid være åh så længe efter alle andre med gode ideer, fordi vi har politikere som ikke vil erkende, at systemerne ikke fungere...

Jeg kunne skrive lange udredninger over, hvorfor man har for få plejefamilier, men eftersom kommuner er som de er, kommer der ikke flere, før man udlicitere det at finde dem......

Hvor ser nu nogen der bliver stødt?? Vi har jo alle ret til at have vores holdninger og udtrykke disse...

Jeg ved godt at folk der bliver godkendt som adoptivforældre har været igennem en bunke af tests samt diverse undersøgelser om økonomi, personlighed samt meget andet.

Jeg synes bestemt at tidlig bortadoption er en god ting til alle andre typer børn end misbrugsbørn.

Der hvor jeg sætter spørgsmålstegn om adoption af lige netop narkobørn kontra plejefamilie, er den tid der skal bruges på barnet da det jo har de specielle behov. Plejefamilierne får jo netop betaling for at kunne have barnet hjemme i så lang tid det behøver frem for at komme i evt vuggestue-børnehave osv, så hvis barnet har brug for at være hjemme i vante omgivelser f.eks de første 3-4 år, så er det ikke noget problem.

Adoptivforældre lever jo oftest et helt normalt arbejdsliv hvor man kan holde 1 års barsels-forældreorlov efter man har fået barnet. Men hvad nu hvis det ikke er nok med det år hjemme for barnet?? Der vil selvfølgelig være nogle adoptivforældre der ville kunne sige deres job op, holde længere orlov eller lign, men jeg tror det er de færreste der kan det.

Og nej jeg har intet i klemme og tager hverken parti for plejeforældre eller adoptivforældre. Jeg prøver bare at se det fra barnets side.

Jeg kan se fordele ved både plejeanbringelse samt adoption, men om det skal være det ene eller det andet, kommer helt an på hvad der vil kunne tilbydes barnet.

På Hvidovre sygehus er der et specielt misbrugsteam bestående af sagsbehandlere, misbrugskonsulenter, læger, psykologer og andre børnesagkyndige, der har et tæt samarbejde omkring disse børn og deres behov. Disse har et tæt samarbejde med de plejeforældre der har narkobørn i pleje.

Ved adoption er der slet ikke noget samarbejde med nogen som helst. Så er det adoptivforældrenes barn når de har fået dette, og det er nok lidt der min bekymring ligger. For har de ikke erfaring med narkobørn, så kan det være svært for dem at se og tolke de signaler barnet giver og måske vil barnet derfor blive misforstået og istedet for kategoriseret som umulig og meget andet.

Er det helt volapyk det jeg skriver eller kan i se en mening med det??

Super forklaring, jeg har da aldrig tænkt over foreskellen på de to anbringelses muligheder.

Tak for info

Når man adopterer et barn fra andet land, ved man altså heller ikke, hvad man får! Det er jo ikke søde tuttenuttebørn, der kommer direkte fra en kernefamilie - de har også en historie, nogle har fået masser af kærlighed på børnehjemmene, andre har ikke. Mange børn har tilknytningsproblemer, og det er noget, som adoptanterne bliver forberedt på. Der er noget hjælp at hente hos foreninger og myndigheder.

Derfor bliver adoptanter tjekket i hoved og r*v - der skal være ressourcer til at tage sig af de problemer, som barnet kommer med. For mange af dem KOMMER med problemer. Hvis man som adoptant kan findes egnet til at tage et barn, som måske har været omsorgssvigtet i hjemlandet, som ikke kan sproget og som tilmed typisk ser anderleds ud - så er man vel også egnet til at tage sig af de problemer, som danske børn har. Nogle af problemerne er anderledes, når det drejer sig om børn med narkoman-forældre, men fælles for de to grupper børn er vel omsorgssvigtet, som altid kan have konsekvenser.

Jeg aner ikke, hvordan tilstanden er generelt inden for plejefamilier. Men om alle plejefamilier så er superfantastiske, vil jeg alligevel mene, at der MÅ kunne opstå tvivl hos plejebarnet om, om det handler om pengene eller kærlighed. Eller hvor meget der er det ene eller det andet. Adoptivforældre vil altid have et argument på det plan, som er bedre end plejeforældrenes. Plejeforældre kan også sige op - det kan adoptivforældre ikke. Jeg synes også, at man hører om flere, der har haft forskellige plejefamilier - adoptivbørn har kun en. At adoptere er en tjans, som varer hele livet - det gør en STOR forskel for børnene, vil jeg mene.

mvh. tina

Nu arbejder jeg dagligt med børn og jeg oplever i min dagligdag de problemer der er med børn anbragt i en ikke velfungerende plejefamilie.

Det lyder så lyserødt det Pernille skriver. At der er fagpersoner af alle slags til at støtte plejefamilierne i deres arbejde.

Det er måske også rigtig - på papiret, men virkeligheden er en helt anden. Kommunerne har INGEN ressourcer, hvilket betyder at MANGE plejefamilier bliver ladt i stikken og hvem går det i sidste udover? Det er jo ligesom barnet.

Pt. er der store problemer - netop med et misbrugsbarn. Han er født af en alkoholiseret mor, men har dog ikke de store følgevirkninger i dag. Dog bliver han nemt forvirret og frustreret - hvilket betyder at han har brug for ro og faste rammer. Han er blevet kastet mellem plejefamilier og er nu anbragt hos nogle uværdige mennesker.

Drengen trives ikke. Familieafdelingen er oplyst, men har ikke gjort noget.

Flere og flere plejefamilier stopper faktisk, fordi at DE blive svigtet af kommunens fagfolk.

Alt handler om PENGE. Penge som der ikke er nogen af.

Ved I godt at der er et fast budget til omsorgssvigtede børn? Når budgettet er brugt op, så er der INGEN hjælp til de resterende. Og det er ligegyldigt om det er plejefamilier eller børn.

De bliver ladt i stikken. Det er fakta. Og så kan folk eller tro hvad de vil eller tro på hvad de hører af "andre" folk.

Men måske skulle man prøve at arbejde med den slags før man udtaler sig.

desværre der tegner sig et billede herinde af, at plejefamilier bare bliver betragtet som en slags arbejdsgiver der kun har plejebørn for pengenes skyld. Og det er jeg da frygtelig ked af, at mange åbenbart har den opfattelse og/eller oplevelse med plejefamilier, for det er så absolut ikke det jeg har oplevet.

Men jeg har også kun kontakt til plejefamilier via mit job, så jeg tolker det lidt som, at de plejefamilier der tager narkobørn i pleje, må være af en helt speciel støbning, for som sagt har jeg kun meget positive oplevelser.

Og så er jeg da ikke i tvivl om, at adoptionsforældre er kompetente forældre, men samtidig er jeg nødt til at understrege, at narkobørn er svære at ha med at gøre og de har mange specielle behov som andre børn ikke har.

Jeg siger ikke at børn adopteret fra andre lande ikke har specielle behov, men set med professionelle øjne, kan de børns behov og narkobørns behov ikke altid sammenlignes, og det synes jeg at i er nødt til at tage med når i snakker om tidlig bortadoption.

Nu handler denne tråd jo om et narkobarn så derfor bruger jeg min professionelle viden til at fortælle om disse børn.

Jeg synes absolut ikke jeg fremstiller noget som helst lyserødt. Jeg opstiller facts som jeg oplever dem via mit arbejde. At vi så ikke oplever det samme, det kan jeg jo ikke stilles til regnskab for.

Så jeg udtaler mig absolut ikke om noget jeg bare har hørt om. Som skrevet tidligere, har den afdeling jeg arbejder på, selv et tæt samarbejde med misbrugsteamet på Hvidovre sygehus.

Men jeg er så heller ikke i tvivl om, at der er stor forskel fra kommune til kommune om hvordan sager behandles. Desværre, for der skulle jo gerne være den samme gode sagsbehandling for alle.

Og du kommer med et rigtig trist eksempel, men der findes jo også mange gode eksempler og dem kunne jeg komme med en del af.

Jeg synes bare det er rigtig trist, at nærmest alle plejefamilier skæres over een kam og i denne tråd bliver betegnet som pengegriske mennesker uden empati og omsorg for børnene.

Er det mig, du mener, som ser plejefamilier udelukkende som arbejdsgivere, der fokuserer på pengene? Så har jeg formuleret mig dårligt! Det, som jeg mener, er, at uanset hvor god en plejefamilie er, uanset hvor fantastiske og kærlige de er, så ligger der i konceptet (ikke plejefamilien!) ikke samme indbyggede varighed, som i en adoptivfamilie.

Med hensyn til pengene er mit udgangspunkt heller ikke, at det er plejefamilien, der har øjnene stift rettet imod dem. Men jeg tænker på, om børnene mon nogensinde har den der lille tanke om, at de måske ikke bliver elsket på den helt ganske og aldeles ubetingede og uendelige måde - fordi der er penge i spillet. Og jeg tænker på, hvad den tanke gør ved børnenes tryghed? Netop trygheden må jo være rigtig vigtig, når børnene har den usikre fortid, som de har...

Hvad er det for nogle problematikker, som børn født i en rus, har?

mvh. tina

Jeg synes det er lidt trist, at denne diskussion bliver til en diskussion om plejefamilier vs. adoption. De dårlige eksempler vil kunne findes allesteder... og den slags bør resultere i hurtigere og mere konsekvent opfølgning fra de ansvarliges side.

BÅDE adoption og plejefamilie da til enhver tid må være at foretrække, fremfor at barnet bliver hos de biologiske forældre i sager som denne.

Forudsat, naturligvis, at hh. plejeforældre og adoptanter er velfungerende! Men, mon ikke vi alle er enige om det?

Naturligvis er en vellykket adoption at foretrække, da barnet så har en chance for at få en velfungerende familie og kun een familie (sålænge adoptanterne ikke bliver skilt). Men dermed bør 2. prioritet - en plejefamilie - ikke pr. automatik afvises, såfremt adoption ikke kan lade sig gøre. At der er penge involveret... tja... umiddelbart synes jeg også, det føles "forkert". Børn bør aldrig føle, at deres primære omsorgspersoner gør det for pengene... men, verden er så langt fra perfekt, og hvis plejefamilien er god, så er det jo en bagatel, sammenlignet med, at andre børn må opholde sig på døgninstitutioner suppleret med weekender hjemme hos de mennesker, der har drukket tæt og slået mm. siden børnene var 3 cm små...

Jeg fatter ikke, hvor meget jeg end forsøger, hvorfor så mange børn skal tvinges til fortsat kontakt med forældre, som dermed kan blive ved med at skuffe og traumatisere i det uendelige?

Blod er ikke en klaphat tykkere end vand, når hjernen og hjertet ikke er med...

Nu har jeg ikke lige fået læst hele tråden igennem, så beklager hvis du har fået svaret en gang.

Mht. "Mors lille dreng" - så var ihvertfald faren afhængig af hash så vidt jeg husker.

- Kan ikke huske om moren også var.

Det er altid godt med succeshistorier , og dem er der da heldigvis også flest af. Jeg synes ikke at plejefamilier bliver skåret over én kam i denne tråd. Der bliver givet nogle kedelige eksempler, og det er det.

Mht. den lille bortførte dreng, så tror jeg desværre ikke, at han bliver fundet igen. Forældrene er sikkert flygtet til et andet land, hvor ingen kan genkende dem. Det er rigtig trist.

jeg har flere gange været inde i denne tråd og har ikke helt kunne finde ud af om jeg skulle give mit besyv med eller ej.

Nogen kender sikkert min historie fra tidligere tråde så de må lige bærer over med mig

Hmmmm Hvor skal jeg starte henne??

Vi kan jo starte med en solstråle historie om gode plejefamiler.

Da jeg blev gravid i sin tid var jeg stofmisbruger af methadon samt meget dårlig psykisk. Jeg var indlagt på det tidspunkt og blev KRAFTIGT opfodret til at få en abort ellers ville barnet blive fjernet efter fødslen da jeg ikke kunne tage varer på det.

Jeg fulgte ikke den opfodring ( halshug mig bare ) og kom på et hjem hvor de havde specielliseret sig i gravide med misbrugsproblemer samt jeg var tilknyttet familie ambulatoriet på hvidovre hospital som Pernille med Copy og.....den anden jeg ikke lige husker navnet på, også nævner

Jo længere min graviditet skred frem kunne jeg godt se der var noget om snakken og at jeg ville få mere ud af at samarbejde istedet for at modarbejde.

Jeg ville godt have været på et hjem eller hos en plejefamilie med mit barn efter fødslen men hvis jeg skal være helt ærlig tror jeg bare jeg havde måtte erkende nederlaget senere hen og det ville da være synd for mit barn ( ikke at jeg siger at nogle folk ikke skal have den chance ). Istedet kom min søn i en plejefamiliesom jeg havde været med ude og godkende lige efter endt hospitals ophold. Plejemor var indlagt med ham på børneafd de sidste dage.

Jeg kan slet ikke beskrive hvor hårdt det var at blive udskrevet uden mit barn. Han var jo MIN lille dreng og han skulle da være hos mig.....Samtidig vidste jeg jo også godt hvad der var bedst for ham.

Han har det super godt i sin plejefamilie. Han har fået de bedste forældre han kunne tænke sig, for ja i min verden er de mor og far for ham. Jeg har et godt samarb med kommunen og ser ham 1 gang om måneden som jeg selv har valgt ikke skulle være mere samt jeg har den fylde forældre myndighed, men aldrig noget jeg ville benytte mig af.

Jeg kan godt forstå disse forældre......nej ikke forstå men sætte mig lidt ind i hvad der gør at de flygter med barnet. Jeg synes absolut ikke det er iorden eller kan forsvares. Det er dybt dybt egoistisk at handle på den måde....Men jeg kan stadig godt sætte mig ind i situationen....

Ang disse dårlige plejefamilier har jeg selv været hos 1 hvor jeg var i 9 år. Absolut ikke et sted jeg havde det godt. De var ikke kompetente nok til at kunne håndterer de skader jeg havde af at være født af en narkomor samt været omsorgssvigtet på det groveste de første 3 år af mit liv samt de oplevelser jeg havde i baggagen fra tidligere børnehjem, med vold psykisk terror og 6uel misbrug fra de større børns side ( det var det sidste hjem jeg var på inden plejefamilien ) Samt hvad er ellers var jeg havde med i baggagen.

De var også meget pengefikseret og skrabede godt ind med penge for at have mig. De har stadig plejebørn

Og så må jeg hellere lige skynde mig at sige at jeg er sterreliseret så jeg ikke belaster samfundet mere end højst nødvendigt samt jeg er clean og har været det i lidt over 2 år samt har et nogenlunde normalt liv, hvad det så end er

Hvor har du dog handlet flot, værdigt og beundrings værdigt i forhold til din søn

Tænk om der var flere af din kaliber, som havde så meget indsigt... ikke at jeg tror, at det har været let, men sørme godt gået, med de odds du har haft med i livet

Jeg tager lige min hat af for dig, det syntes jeg din måde at være mor viser mig, at du fortjener......

Jeg gider ikke halshugge dig, fordi du gennemførte graviditeten. Vi kan alle begå brølere af dimensioner - det, der er afgørende er, om vi sidenhen erkender fejltrin/risici og tilpasser vores adfærd, så vi så vidt muligt får rettet kursen og undgår at føje unødig skade til.

Jeg synes det er møghamrende flot , at du har formået at være mere ansvarlig forælder for dit barn efter fødslen, end mange uden misbrugsproblemer er i stand til efter fx en skilsmisse, hvor barnet/børnene helst skal flåes itu i forældrenes kamp imod hinanden!

Hatten af for det. Dit eksempel er saftsuseme da et eksempel til efterfølgelse! Det er sgu da rygrad! At holde fokus på barnets bedste, selvom de emotionelle omkostninger for dit eget vedkommende sikkert har føltes uoverstigelige midt i dine øvrige problemer. Og hvor er det flot, at du formår at bevare distance, så du ikke laver rav i din søns relationer til plejefamilien.

Og hver gang jeg støder på den fyldes jeg af respekt for dig og dine valg, som har kostet dig meget, men også har skabt tryghed for din søn

har et misbrug, der i den grad påvirker barnet, som i dette tilfælde, KAN ikke passe et barn optimalt, hvis ikke de kommer ud over deres egne behov....

Jeg VED det er en totalt kynisk holdning, men forældre der er påvirkede har måske nok samme forældrefølelser for deres børn, og de vil bestemt også deres børn det bedste, som forældre der ikke er påvirkede. Men... flertallet af os har prøvet at have fået mere inden for vesten, end vi måske har haft godt af, og i sådan en situation er man altså "svækket" i forhold til at aflæse andres behov og følelser.... Sker det med jævne mellemrum at man er "svækket" (Og det gør det jo, når der er tale om direkte misbrugere), når man har små børn, så påvirker det altså børnene, når man ikke er i stand til at aflæse dem, og give dem god nærværende kontakt.

Børn skal jo, trods alt, have mere end bare mad og drikke og en tør ble....

jara23 (Evita) Min dybeste respekt for dig, at du har kunnet træffe en beslutning der i den grad har tilgodeset dit barn, på trods af dine egne, knap så gode, erfaringer med plejefamilier.

Jeg mindes godt din historie og nu når jeg læser den igen, fyldes jeg endnu engang med så stor varme og respekt for dig og dit valg.

Er bestemt ikke i tvivl om, at det har været et enormt svært valg, men du har gjort det bedste som du overhovedet kunne gøre for din søn og det skal du simpelthen have så meget ros for.

Stort knus til dig og tillykke med, at du nu er kommet så langt i dit liv....

Knus

Jeg er ked af at måtte sige at jeg kender hende Helene. Vi havde begge vores heste på samme rideskole. Derudover var hun et år mine forældres nabo.

Jeg har ikke så meget til overs for hende. Før hun havde et misbrug, behandlede hun ikke sin søn godt. Hun var ikke et godt selvskab, alene mor med rod i faktisk alting.

Synd ja det er det da.

men jeg anede altså ikke at hun var sunket SÅ dybt.

Det stakkels barn siges ikke at have naturlig appetit, derfor er det meget farligt det de gør, det kan dø af sult. Desuden får det sandsynligvis abstinenser. Stakkels barn.

( hun var dog en rigtig dygtig rytter)

jara23 (Evita)

Du har min DYBESTE respekt for det valg du har truffet

"Desuden får det sansynligvis abstinenser" bliver der skrevet længere oppe i tråden....

Nej han HAR abstinenser. Børn født af narkomanmødre bliver født med abstinenser som de er voldsomt påvirkede af. De har brug for medicin for at nedtone disse abstinenser, for med disse kan de ikke spise, de kaster op, har dårlig mave, ryster, er lysfølsomme, følsomme over for berøring, følsomme over for de mindste lyde og ja de kan sågar krampe pga abstinenser. Og når man kramper betyder det, at det på almindelig dansk, at der er noget i hjernen der kortslutter, og gør den det for meget, kan det give voldsomme bivirkninger og i værste tilfælde død. En anden ting der kan ske med børn med abstinenser der ikke bliver behandlet er, at de i deres dårligdom lukker sig helt inde i sig selv og slet ikke er modtagelig for stimuli udefra.

Så ja det er så meget vigtigt at han kommer i kyndige hænder, hvilket jeg ikke mener forældre der er narkomaner er. Deres eget behov for stof vil altid komme i første række og det har denne her lille fyr bare ikke brug for. Håber han bliver fundet selvom jeg godt kan være bekymret for, om der ikke allerede nu er sket så voldsom uoprettelig skade på ham.

Jeg bliver sjældent berørt af indlæg herinde, men din beskrivelse af et barn født med abstinenser.. Jeg sidder her og får det virkelig dårligt, og kan bare ikke lade være med at tænke på mine egne børn og hvordan jeg ville have det hvis de havde det sådan.

Den arme arme lille dreng. Åh jeg kan virkelig næsten ikke bære det. SÅ FÅ DOG AFLEVERET DEN DRENG forældre, i ved jo ikke hvad i gør...

Du skulle bare vide at din beskrivelse af hvad sådan et barn gennemgår har ramt mig lige i hjertet og jeg føler med alle de børn med samme skæbne.

Jeg har lidt på fornemmelsen at han ikke overlever det her.

:Pia

Skrækkeligt at kunne finde på det.

Tænk sig at være så egoistisk at tænke på sig selv i første række, selvom det kan betyde at baret mister livet.

Føj har de da ingen samvittighed.

Jeg kan heller ikke lade være med at tænke på hvad der er sket med søde kristian, der løb rundt på rideskolen og legede, den dejlige unge.

Han er nok også blevet fjernet, bare han nu ikke har lidt overlast.

Det gør det virkelig, for den lille fyr

Når man tænker på hvor hård en medfart, den lille dreng har haft, helt fra starten, ja så kan jeg simpelthen ikke formå at forestille mig hvordan disse forældre skulle kunne tage vare på ham sådan som han har det.

Jeg tør snart ikke tro på han rent faktisk overlever dette her. Han havde en chance men med ar for altid på krop og sjæl, før dette.

det er også temmelig hjerteskærende at stå med sådan et lille barn i hænderne, der i den grad har det så skidt.

Personligt tror jeg, at hvis denne lille fyr overlever dette her, så er det med store uoprettelige skader.

Betyder det, du skriver om "Kristian", at Helene allerede i forvejen havde et barn... ? Ja, et ulykkeligt barn kommer vel sjældent alene...

Pernille... det er slemt nok at stå med et rask lille barn på armen, som har ondt i maven, fordi hele organismen lige skal lære det med mad, istedet for mad gennem navlestrengen, efter fødslen... jeg kan simpelthen ikke bære tanken heller. Og det her er jo bare endnu et barn, der fødes til sådan en start på livet. Puha, din beskrivelse slog også lige luften ud af mig...

Ja.. jeg er ked af det, men i øjeblikket går jeg ind for tvungen sterilisation... evt. bare en tvungen p-stav.

Jeg har også en skidt fornemmelse mht. udfaldet af denne historie.

Ja hun havde en dejlig dreng der hed kristian, han var tit med på rideskolen.

Jeg håber virkeligt at det går ham godt.

det er meget forskelligt hvor meget plejefamilier får dækket foruden løn fx ferie nogle får 10.000 til ferie om året om de så holder ferie eller ej, nogle får 1000 kr om året andre får ikke noget. vi får dækket billetten fx ved rejse til vores plejebarn. og den forskel gælder bare indenfor den samme kommune. der er nogle der siger at når man får penge for et barn kan man ikke elske det på samme måde. men jeg elsker mine to plejebørn meget højt og vil give min ene nyre for dem hvis det var det. men min løn den kræver jeg pga forældresamarbejde. begge hold forældre er skilt, de har hver samkvem 3 gange om mdr. dvs 12 gange om mdr. køre jeg og evt overvåger samkvem, og de bor alle rimelig langt væk. samtidig ringer de nat og dat, hvis de er glade, triste, psykotiske,vrede, truene eller alm problemer med systemet. dvs jeg skal altid stå standby og ja det gør jeg fandeme ikke gratis, så derfor mener jeg at jeg er min løn berettigt. hvorimod mine plejebørn er ren fornøjelse på lige fod med mine egne. jeg skal også skrive underetninger og skrivelser ofte, dvs jeg skal skrive hvordan jeg mener at forældrene takler deres barn, vel viden om at pynter jeg på den kan det gå ud over barnet og skriver jeg den som virkeligheden er modtager jeg maniske og truene forældre i tlf.

nej familier har ikke en spec. uddannelse som plejefamilie og det har de ikke fordi at de skal være en familie på godt og ondt ikke andet, ellers er det en inst. børnen skulle på.

en skriver at børn i plejefamilie klare sig dårligere end normale børn statistisk se, ja det er sgu da klart. børn der kommer i plejefamilie har så mange svigt med i bagagen som normale børn ikke har. men vi får som plejefamilie i pension, kan fyres med 1 mds. varsel får ikke de feriepenge vi har betalt til og er berettigt til, har aldrig fri, forældre kan ringe konstant og ofte gør det. og så tror folk at vi gør det for pengenes skyld, jeg har uden tvivl verden dejligste job, men var det ikke for de to pragtfulde piger jeg har, ja så var der ikke penge nok i verden, der retfærdiggjorde alt det tid jeg lægger i dette. og det er jo ikke kun mig også min mand og mine egne to biologiske børn der går ind for det, plus bedsteforældre der selvfølgelig kommer med gaver til dem til jul og fødselsdag på lige fod . man kan i øvrigt søge om penge til gaver mener at det er 100 kr for føds. og 100 kr jul. men gaver til pigerne og til deres bio forældre og deres bio. bedsteforældre betaler vi af egen lomme. vi er ved at danne et netværksgruppe for plejefamiler, da der er så stor forskel på hvor meget støtte den enkelte famile får og det er ikke rimelig, dvs den frække familie der kender reglerne får meget mere end den nye plejefamilie der er bange for at få det der er ret, for kommunen skal jo endelig ikke tro at det er for pengenes skyld..

oliviaemilie: ..

Jeg kunne ikke have skrevet det bedre selv!!! Jeg har to drenge i døgnpleje.. og jeg elsker dem som var de mine egne.. ingen tvivl om det!! De er en del af familien og både vores biologiske børn og familie er en stor del af det..

Der er SÅ meget mere i det.. børnene er bonussen for mig..

Jeg er da godt klar over, at der er dårlige plejefamilier.. men det må jo være kommunen og kuratorenes opgave, at sørge for, at plejebørn ikke haver i forkerte familier!!

fundet - I Tjekkiet.

Så kommer næste runde: Skal de have en chance og beholde barnet!?

Jeg kommer sådan til at tænke på hendes 1 dreng som jo er fjernet. Så syntes jeg lissom at der er givet chancer nok.

Men NEJ, forældre får sååå lang snor, selvom et andet barn er fjernet.

Ser det fra mit arbejde i en døgninstitution Selvom fx 1 dreng er fjernet så får et andet barn lov at blive og blive misrøgtet LIDT mere før de fjerner.

den beslutning der er taget om tvangsfjernelse!

Sagde de lige i News

Godt at drengen er fundet og SUPERDEJLIGT, hvis tvangsfjernelsen står ved magt og effektueres asap!

Dagens gode nyhed!