råd til at tænke sådan, så jeg kan kun sige ja, det er for mig at se hul i hovedet - det blir til meget mere end 100 kr hen af vejen.

Hvad 100kr kan gøre for andre..nej det bruger jeg ikke tid på...

Hvorfor skulle jeg det, jeg ved hvad jeg kan bruge dem på.

Det er 1/7 del af en fuld benzintank, hver 9. dag. ca.

Jeg vil sige det samme som Illum.. Jeg klatter meget sjældent mine penge væk.. Jeg bor alene og har 1 indtægt med stor lejlighed, 4 heste, bil, katte, hund og andre faste udgifter. Så jeg mener at jeg bruger mine penge fornuftigt. Det er også sjældent jeg går i byen, tager en taxa eller køber mærkevarer til mig selv.

Men når der er indsamling til div fonder så plejer jeg at spytte i kassen samt fastelavns børnene her i kvateret. Så jeg er heller ikke nærrig.. Men ikke fast og ikke hver måned.

Men jo synes også der er mange der klatter deres penge væk på div snold.. Og så står de unden penge sidst på måneden..

da måske engang imellem min penge væk til noget jeg nok godt kunne leve uden, men jeg gør det nu helt uden at have dårlig samvittighed

Det er mine penge, jeg har tjent dem, jeg bruger dem til det jeg er nød til og det jeg har lyst til.

Helen.

Klatte penge væk, hvis det er ens egne, hvis man ikke skylder nogen noget, hvis man betaler alle deres ???

Det er vel ens eget valg hvad man bruger sin mønt på ???

Om det er fester, smøger, hest, bil, tøj, smykker, skrabeloder, sko, RSPCA, osv. osv.

Vi lever i den del af verden hvor vi har råd til andet end at holde os i live....

Og at tænke tanken "uha nu klatter jeg penge væk" er da sørgeligt..

Jeg tænker aldrig sådan. Jeg køber hvad jeg har lyst til. Nogle køb er nøjet overvejede, mens andre er impulskøb. Jeg gør, hvad jeg lyst til. Nogle dage har jeg lyst til at støtte fattigere/svagere end mig selv. Det er forskelligt.

jeg tjener dem og jeg bruger dem--- jeg vil ikke og har ikke dårlig samvittighed over at bruge mange penge på mig selv, hest, benzin, lejlighed eller en lækker jomfru hummer ...

jeg donerer penge til div. formål når de ringer på døren og så giver jeg lidt blod ind imellem... men dårlig samvittighed over at købe en dims til 100 eller 1000 det har jeg ikke!

Der er altså ikke noget der hedder et "negerbarn"...

...et lille negerbarn...(trådstarter)..

Jeg er Faster til nevøer, nicer, som er mulat, dvs. mødrene er af anden nationalitet, (men NEGER..nej aldrig)..

Dvs. følg med tiden..der er ikke noget der hedder "neger" idag..

Og mht. de 100 kr., de gives på anden måde til et godt formål, indirekte...

Hvis det ikke hedder neger, hvad hedder det så???

Mulat

Mulat er en blanding, af ekspeltvis sort afrikaner og hvid europærer.

Ja, der kommer min nevø fra:

Link:

www.leksikon.org/art.php?n=2960

Og bare lige til info så er der ikke noget der hedder "neger" ....what so ever......

Følg med tiden...

Og her laves der ikke "foderplan" til mine børn...de lever..

Jeg er forvirret Hvis en mulat er et blandingsprodukt af hvid og sort, men mulat også er en fælles betegnelse for det man så åbenbart ikke længere må kalde negre, hvordan skelner man så mellem de to??? Eller har det der før hed mulat så skiftet navn til noget helt nyt???

Jeg har åbenbart store problemer med at følge med tiden, for det her kan jeg da slet ikke finde rundt i...

...... penge

Som regel er det dem, der mangler penge, der gør sig til dommer over, hvad andre bør bruge deres penge til

Hvad jeg bruger af penge til forskellige godgørende formål, har jeg intet behov for at udbrede mig om.

Til gengæld anser jeg ikke det at købe en ting til 100 kr. som en investering, som trådstarter kalder det. Det er bare at købe noget.

Om tingen er brugbar eller ej, gør det ikke til det, man kalder en investering.

Tjek evt. ordets rette betydning.

Mvh. Gammelnok

jeg tror du blander tingene sammen - en mulat er en blanding af hvid og mørk- neger findes skam stadig og er de "sorte" altså de heeeelt mørke fra Afrika.

Så rigtig...

Jeg har ikke så mange penge, er på elevløn med bil, hest og lejlighed. Men jeg arbejder for mine penge, altså er det mig der har fortjent dem.

Hvis jeg vil købe et par sko til 500 kr, ja så må jeg bare leve af pasta den næste uge

Men jo tænker da over hvad jeg bruger mine penge på og giver da også til Dyrenes beskyttelse og WSPA

Men sikke et kedeligt liv man ville have hvis man vendte og drejede sine penge. Det handler for mig om at prioritere.

Selvfølgelig bruger jeg ikke bare løs, men ved jo heldigvis at der kommer løn på kontoen igen den 1. og gør der pludselig ikke det, ja så klarer jeg nok også det.

Godt beskrevet Gammelnok

Og nej, neger er ikke en betegnelse man bruger længere. Hvis det er en afrikaner trådstarter mener hedder det naturligvis det.

Jeg synes nu det er meget sødt, at du tænker de tanker.

Altså står med hundrede kroner og overvejer om du skal give dem til et godt formål, eller fyre dem af nede i 10 kroners butikken på noget skrammel der alligevel går i stykker.

Jeg er ikke selv en der giver ved dørene, men samme tanker strejfede mig alligevel omkring nytår, da jeg havde købt et strykke jord, og derved så var eu tilskudsberretiget.

Men jeg synes jo i bund og grund det er latterligt at man skal have tilskud for at have et stykke jord, så jeg gik og legede med tanken om at bruge pengene på at sponsorere et NEGERbarn i malawi med de penge. Men vi glemte at søge, så det bliver indtil videre blot ved tanken.

Jeg vil ikke kalde et køb til 100 kr for en investering. Om jeg bruger 100 kr på et skrabelod til mig selv eller bruger dem til at tænde op i brændeovnen med er vel min egen sag? Som andre skriver; jeg tjener dem og jeg bruger dem. Slut prut.

Gammelnok siger hvad jeg tænker; Som regel er det dem, der mangler penge, der gør sig til dommer over, hvad andre bør bruge deres penge til.

Og det er skam ikke fordi jeg har penge som græs. Jeg har for ikke så forfærdelig lang tid siden nærmest været fattigere end en kirkerotte, men ved at knibe ballerne sammen og spænde livremmen ind, var der altid plus på kontoen dagen inden lønningsdag. Nogle gange 100 kr - andre måneder 1,40 men dog et plus! Men ikke på vilkår om jeg ville sende de 100 kr til Røde Kors, WSPA eller andre for at købe mig til god samvittighed.

Til gengæld betaler jeg hvert år for skoleuniformer og bøger til 3 afrikanske søstre, hvis forældre jeg har lært at kende ved rejser i Kenya. Pengene får de i hånden via en gammel ven, som rejser dernede endnu.

Jeg er så en af dem, der ikke bruger penge på denne måde. Min bedre halvdel læser, og jeg er sygepl. (læs: det bliver man som bekendt ikke millionær af), så det er dyrt at have hest bl.a. Så penge bliver ikke brugt hos os, hvis det er direkte unødvendigt

Men men men, skal blankt indrømme, at jeg har tænkt sådan førhen, da jeg havde flere penge imellem hænderne...

Min egen holdning er nok at det er for dumt at klatte penge væk, uanset om det er 2 eller 2000 kr... men så længe man tænker over de valg man træffer, mener jeg heller ikke man klatter pengende væk... hvis jeg har lyst til at bruge 35 kr på en latte på en cafe så gør jeg det.

omvendt har jeg også valgt at bruge 250 kr. fast pr. måned på læger uden grænser, for det mener jeg at der skal være råd til ikke kun at tænke på sig selv.

Vel er der da så noget der hedder neget. Har du aldrig læst Lille Sorte Sambo?

Her et udpluk fra ordbogen:

Neger (afledt af det latinske ord niger, "sort") er en traditionel dansk betegnelse for et menneske, der har sort hud eller er af negroid afstamning.[1] Ordet opfattes af nogle som nedsættende og dermed politisk ukorrekt.[2] Nogle sprogbrugere foretrækker derfor eufemismer som sort, farvet eller afrikaner om mennesker af afrikansk afstammning. Især den sidste betegnelse er sporglig problematisk idet fx den arabiske og berbiske befolkning i Nordafrika også er afrikanere men ikke negre.[3] Andre hævder, at ordet er en neutral betegnelse.

Jeg er vist en del af 'andre'.... For mig er neger ikke på nogen måde nedsættende, gud ved da hvem der nogen sinde fandt på at påstå dét...

Jo, jeg har læst lille sorte Sambo, men er også af den overbevisning at vi er kommet videre siden.

Det har 'negerne' selv fundet på at påstå. Mange finder det nedsættende og hvorfor kalde folk noget de finder diskriminerende. Det kræver ikke meget af os som mennesker at undlade at kalde folk noget de ikke vil kaldes - bare en smule respekt.

Jeg har aldrig mødt en neger der finder det nedsættende at blive kaldt neger. Vores naboer er negere og har boet sammen med to negere og en enkelt mulat i et bofællesskab. De ser intet galt i det. Det er nok mere måden man siger / skriver det på.

Desuden kan man heller ikke kalde vores mørke artsfæller for sorte, for det er de jo ikke. Så mørkebrune? Mexicanerne kalder de hvide for 'blanca' = hvide.. Det finder jeg ikke nedsættende, selvom jeg ikke er hvid. Jeg er nok nærmere en bleg sandfarve, men det lyder også lidt kikset, ikke?

Iflg. den danske retsskrivningsordbog så fremgår ordet "Neger" stadig, og i nudansk ordbog står der "Neger" 1. en person af negroid afstamning = Sort, Negroid. Hvorimod en "Mulat" defineres som 1. en person af blandet sort og hvid afstamning.

Så "negerbarn" er ikke en forkert betegnelse, omend det måske kan have lidt nedgørende undertoner.

Og så bruger jeg 150 kr. pr. måned til Læger Uden Grænser og 150 kr. om måneden til WSPA. Millionær eller ej, det er fandme rart at føle man gør noget!

Generelt er min forestilling, at danskerne er gode til at betale til "de svage". Eller ???

Og så bruger jeg 150 kr. pr. måned til Læger Uden Grænser og 150 kr. om måneden til WSPA. Millionær eller ej, det er fandme rart at føle man gør noget!

Generelt er min forestilling, at danskerne er gode til at betale til "de svage", trods sløseri med penge til andet. Eller ???

Jeg har mødt flere der finder det nedsættende. Nok mest uden for Danmarks grænser, hvor man ikke er så vant til den form for intolerance vi udviser.

Jeg ville heller ikke finde det nedsættende at blive kaldt hvid, men det har nok meget at gøre med at betegnelsen aldrig er blevet sat i forbindelse med undermennesker, slaver osv.

Synes faktisk denne artikel beskriver problemstillingen rigtig godt: http://www.information.dk/154760

mit valg

Klatter ikke penge væk, jeg bruger dem som jeg vil, fortryder sjældent et køb.

Når jeg tænker "investering", tænker jeg en del flere penge end 100 kr Men det er måske "bare" talemåde i en sætning.

Faktisk så tænkte jeg også at det dækker ca 1/7 af tanken ude i dytten, og jeg bruger meget diesel så hvorfor ikke bruge dem på det

Jeg støtter også, men ikke under pres, støtter fordi jeg vil og fordi det betyder noget for mig bla kræftens bekæmpelse.

Nett, hvordan tror du at den venlige ældre mand fra Johannesburg ville have reageret hvis han havde fået et andet svar i lufthavnen, istedet for det han fik som netop insinuerede racisme? Hvis han havde fået at vide at sådan hedder det og det skal han ikke lægge noget i? Og desuden, tror du så ikke at de kaldte ham for 'nigger', i stedet for 'negro', da jeg ikke går ud fra at de talte dansk?

Desuden synes jeg nu nok den er noget overdreven og snæversynet den artikel.

Det handler ikke om at jeg føler at jeg har RET til at sige neger, at jeg føler at jeg er et bedre menneske end de der er en anelse eller meget mørkere i huden end jeg. Det handler om at jeg er vokset op med at en neger er en neger, færdig. Det har intet med generalisering af personligheder at gøre, blot at sætte hudfarver i bås, ligesom jeg kalder skandinaviere for faktor 80 og kinesere for.. Ja bare glem dét. Men racist eller nedladende dét er jeg altså absolut ikke.

Nett16: "Nok mest uden for Danmarks grænser, hvor man ikke er så vant til den form for intolerance vi udviser". Jeg håber du taler for dig selv.

Jeg fortrækker at kalde folk deres navne og ikke alle mulige betegnelser. Jeg ved ikke om neger er nedladende, hvis folk føler det nedladende så er det det jo, folks grænser er forskellige.

Sikke da en drejning denne tråd fik

Undskyld at jeg ikke er grammatisk korrekt og undskyld at jeg skrev " et lille negerbarn" kunne selvfølgelig bare ha skrevet " et fattigt barn" i stedet for.

Tine pas nu på, folk skulle jo nødig tro at du regner med folk er fattige bare fordi de er lidt mørke i løden....

Ja irriterende drejning, men en ret fin debat bortset fra det.

Heidi - Jeg kunne ikke lade være med at smile lidt. Jeg fik lige en forestilling inde i mit lille hoved: man står med en dansker og en afrikaner og skal præsentere dem for en tredje mand. Selvfølgelig siger man da ikke 'det her er knud og det her er en neger'...!! nu er det ikke ligefrem så tit jeg bruger ordet, men når jeg gør er det bestemt ikke racistisk. eks. negere synger generelt bedre end faktor 80'ere, eller negere har ofte meget mere rytme end så mange andre.. hvordan skulle man ellers sige? Ikke fordi jeg sætter dig i en for/imod situation, blot et spørgsmål jeg stiller, for jeg ved du er ret så kvik.

Ja, er åbenbart så "vokset" ind i nævnte, dvs. har "altid" haft nevøer/niecer fra andre "lande"...deraf "mulat"...(tanke-torsk)..

For naturligvis er dette ikke den korrekte benævnelse, mulat er af herkomst af "en lys og mørk" ...

Og "neger", som i min verden er "ude" af det danske ord-sprog, dvs. Afrika er et kontinent bestående af flere forskellige lande med hver deres sprog og flag (ikke som USA, hvor "landet" er ET, dvs. med ET flag og ET sprog)

...Nej, Afrika er et kontinent med hver deres sprog og flag, igen, ET folk med hver deres nation.

Og jo, har mødt mennesker der har følt det nedværdigende at blive "kaldt neger"...(ikke OK i år 2009).

Men ikke mindst, de 100 kroner, skal nok blive givet godt ud.

Ja, skal dog lige til sidst lige siges, at jeg har haft bopæl i USA med en "mørk" mand, så kan ikke rigtig "se" problem-stillingen, (der er nok heller ikke noget problem)..

når det kommer til stykket..;-)