Og nr. 2 i en respektfuld balance...

nok en blanding af et og to.. Og så ser jeg køerne som produktionsdyr OG væsener..

Nr. 2

Idealistisk set er jeg 3'er, men i praksis nok mere 2'er. Jeg går ikke ligefrem ind for, at vi skal leve i jordhuler og samle rødder og bær, fordi vi ikke engang må fælde træer osv.

Men kunne godt finde på at nedstemme en motorvej for at bevare et smukt område. Så må folk skynde sig langsomt.

:Pia

... at jeg hælder til en kombination, med en stor vægt lagt på nr.3

Jeg mener at hvis vi ikke respekterer naturen, saver vi den gren over vi selv sidder på.

Det ka ngodt være at naturen er til vores rådighed - og jeg er jo med til at bruge løs. Men hvis vi i vores forbrug også ødelægger i det omfang vi gør nu, så vil vi fjerne basis for vores egen eksistens.

Det er faktisk noget jeg mener at vi er godt i gang med - og jeg håber at vi i vores selvudryddelse ikke får ødelagt så meget at naturen ikke kan rette nogenlunde op på sig selv når vi er væk. Men på den anden side - den natur vi har nu, har været mange millioner år om at udvikle sig til dette punkt - og om nogle millioner år vil menneskeheden nok blot være et grimt lille komma i jordens historie.

nummer 2.. Og "bare" fordi DK-køer er produktionsdyr, og leverer mælk til DK, ser jeg dem også som væsener.

Det er virkelig kvalmt at skrive at (nogle) folk KUN ser dem som produktionsdyr..

Jeg elsker dyr, og jeg elsker især køer. Da jeg selv arbejdede med dem, fik jeg altid flere møssere per malkning af min kæle-ko Musse. Så ja, jeg ser dem bestemt som væsener!

Der er vitterligt nogen, der kun ser køer som produktionsdyr. Kvalmt at skrive det, nej, det er virkeligheden.

Dejligt at du havde kæle-køer i dit tidligere arbejde.

jo også blive mellem 2 og 3

Køer var da også kæle køre og alle kalve blev navngivet og ja de blev slagtet når tid var.

Mine gæslinger var overbevist om at jeg var overgåsen , jajaja fnis og jeg huggede selv knoppen af dem....

Men de havde det godt mens de var til...

Og det er dét som tæller!!

Jeg er nok med på 2éren selvom en del af mig gerne vil være nr. 3.

Men tror ikke menneskeheden overlever uden naturen, hvorimod naturen nok skal overleve mennesket !

sagde det for mig

Ved du hva Esma, så har jeg virkelig svært ved at fatte, hvordan du kan være så sikker i din påstand!?

Nu er det sådan at jeg har mødt rigtig, RIGTIG mange landmænd og specielt mange kvægbønder. Og nej, jeg kan ikke se hvorfor de bare skulle se deres malkeko som et produktionsdyr som kr*ftedme skal levere noget mælk..

Man tager altså en uddannelse (lang), specialiserer sig inden for hvert enkelt dyr. Det er IKKE bare et arbejde at være ejer af 200 malkekøer. Det ER og vil ALTID være en livsstil. Så er det ligemeget om det er 24/12 eller 31/12. Køerne skal stadig malkes, de skal stadig have deres foder, og der kommer stadig nye kalve til verden..

Det er en livsstil fordi man aldrig har fri. Der kan godt være at man ikke er ude i stalden hele tiden, men du har hele tiden ansvaret for dem. Har hele tiden spekulationen om de har har det godt derude.. osv osv.

Så nej, jeg kan i min vildeste fantasi ikke fatte, at en landmand (og her snakker vi om GÅRDEJEREN) ikke skulle holde af sine dyr, ikke skulle se dem som individer, ENKELTVIS.

Min gamle chef, var fantastisk når han fortalte historier om hvert enkelt ko, hvilken kalv den var ud af, hvordan dens mor of mormor havde malket for 5-10 år siden. Det kan godt være han ikke gik og kaldte dem navne, men elskede det gjorde han. Og han gik op i det med liv og sjæl!

Nu ved ejg godt at der kommer flere og flere robotbesætninger til DK, så man ikke længere behøver stå op kl l*rt om morgenen, men sjovt nok står de fleste ejere alligevel lige derude og ser om alt går godt. Både fordi de i flere år har været vant til at stå op på det tidspunkt, OG fordi de simpelthen ikke kan lade være. DET ER DERES LIV!

.... hører jeg vidst mest ind under.

Jeg forstår ikke den med at et menneske skulle have mere værdi, end en hest, ged, fugl eller edderkop.

Og hvad er det som GØR, at mennesket skulle stå højere end alt andet?

Vi er jo også bare et "dyr" når det kommer til stykket

nu syntes jeg det er meget firekantet stillet op - natursyn er meget mere end køer og grise.

det implementere spørgsmål som vandmiljø - skovbrug - agerbrug - og dyrehold. ja og ikke mindst udvinding af naturresurser osv.- og set over en bred kam er det sikkert ikke helt så nemt at putte folk i en boks.

det indebære også spørgsmål som (eksempler der for tiden er oppe)

tange sø ( vandkraft eller fri passage for vanddyr)

lego arvingens ret til at hegne jorde ind på lystgård

( hensynet til ejendomsret eller hensyn til vildtets frie passage)

vmp 4 ( hensyn til naturen eller landmanden i forhold til vandmiljøet - klimaforandringer og deres indvirkning på fx danske vandløb.)

jeg selv kan puttes i både 1-2-3 alt efter emne

Jeg er ikke enig med dig. Og bliver det ikke. Der er nogle mennesker, der kun ser dyrene som produktionsdyr. At du ikke gør det er jo kun at respektere.

Bjarne 1525,

Denne tråd om natursyn er lavet ift. dyr og primært køer. Som sagt inspireret af min anden tråd om øko-køer. Det ville du vide, hvis du har nærlæst mit første indlæg.

Firkantet, nej. Emnet er afgrænset.

nr 3 - men skal jo desværre sose være realist og må sige i samarbejde med nummer 2.

den zoocentriske og måske også den økocentriske. Den antropocentriske bunder i en religiøs forestilling om at mennesket er i centrum og alt andet er skabt for dets skyld. Et så navlebeskuende syn er dumt og barnagtigt.

Mennesket tilhører pattedyrene, og som ordet siger, så er vi dyr og lever på samme vilkår som dem her på jorden. Vi kom sidst og naturen kan sagtens eksisterer uden os, men vi kan ikke eksisterer uden den. Naturen ville sikkert ånde lettet op, hvis mennesket uddøde.

Hvilken religion tænker du på hér?

Det er i al fald ikke buddhismen.

er ikke så slem.

Nej buddhismen den er go ift. omtanke for dyr.

Men hvilken religion tænker du på, når du siger, at denne foreskriver, at mennesket er i centrum og alt anden skabt for det??

Det vil jeg gerne vide.