Ved slet ikke hvad jeg skal sige

Det kan sagtens være ejeren den er galt med. Min ekskæreste fortalte mig at da han havde hund(Dogo Argentino eller noget i den stil) sendte den ud for at dræbe en kat. Han lærte hunden at katte bare skulle spises. Jeg flippede fuldstændig da han fortalte mig det. Men han kunne ikke lide katte og så skulle de ikke være på hans grund

Så lige i det tilfælde var det ejeren den var galt med! Jeg kan af indlysende grunde ikke udtale mig om i denne her sag om det er hunden eller ejeren der har hul i hovedet, men stakkels katte siger jeg bare

Nogle mennesker burde bare ikke have dyr!

Hilsen Marianne

til hvad....??

At "kamphunde" ikke må spise katte??

Så det er ok at en puddel, Vesti, J.R., schæffer eller anden lige så farlig hund æder en kat??

Jeg elsker dyr, MEN kamphunde burde aflives hele bundet.....

Hvad bliver det næste, at de æder et lille barn, de har jo tit overfaldet børn og dyr.

Havde min gamle tyrkiske hyrdehund fået fat i en kat er jeg ganske sikker på den også var blevet splittet ad i atomer. Han hadede katte.

Så uanset hvilken type hund det drejer sig om, kan man altså risikere at katten bliver dræbt. Faktisk kender jeg nogen der har oplevet det modsatte. At deres kæmpe skovkat dræbte deres chihuahua hvalp. Den åd den godt nok ikke...

Men bortset fra dette er jeg helt enig i at der burde lovgives mht. muskelhunde, så vi kan undgå at de havner i hænderne på de forkerte hundeejere.

Jeg ELSKER bare når folk generaliserer... For det er nemlig ALLE kamp/muskelhunde den er gal med, og de søde labsere, pudler og hvad ved jeg er nemlig helt ufarlige...

Der burde LOVGIVES mht muskelhunde, således at de ikke blev sendt ud til alle mulige mennesker der ikke har en bjælde forstand på racen, men at påstulere at alle burde aflives.. Sikke noget forfærdeligt pjat at lukke ud i atmosfæren!

Ja, muskelhunde har overfaldet heste, børn, voskne mennesker, andre hunde, katte og guldfisk, men det er da ved gud at en puddel også har.

Hunde bliver jo sjældent født psykotiske, og de der gør er vel ikke udelukkende muskelhunde. Desuden kan vi IGEN IGEN IGEN IGEN IGEN trække den yderst logiske konklusion frem at DET MEGET OFTE er ejeren der er galt på den og IKKE hunden.

Sagde én der, som yngre, var ved at miste sin finger til en cockerspaniel..

Det er IKKE kun ejeren der er noget galt med. Disse hunde har bare et andet gen end andre hunde og ER livsfarlige. Så fat det dog, istedet for at blive ved med at påstå at de er som ALLE andre hunde. Det er de IKKE.............

Og andre hunde som bider bliver som regeel også aflivet

måske du skulle udvide din horisont en kende.

En sjov historie jeg kan er, fra jeg boede i schweiz, der havde vi en hønsehund i huset, og den ene søn havde en amerikansk staffordshire.

I den tid jeg var dernede tog hønsehunden 2 katte (og alle mulige andre dyr i skoven) og "kamphunden" sov i senge med småbørn, slikkede katte osv osv...

Begge hunde var de sødeste kræ, og idag, ca 5-6 år senere har jeg stadig ikke hørt om at nogle af dem skulle være mere aggressive end andre.

Derudover har de i "mit hus" købt endnu en kamphund, som er lige så sød, som den anden.

Men derfor syntes jeg stadig der skulle laves en lovgivning... Men noget i stil med kørekort til hund, gældende alle racer!

Hvis ejere af muskelhunde (og ja, hunde generelt), dog bare ville komme ned fra deres lille lyserøde sky, og være åbne overfor, hvilken type hund de har anskaffet sig!!!

Jeg har to hunde. Den ene en irsk setter blanding. Han har slået en kat ihjel (heldigvis en strejfende vildkat), men han er ALTID i snor ude. ALTID! Han er jordens kærligste hund overfor andre mennesker, men han hader andre hanhunde og han hader katte, og ville slå én ihjel igen. Det VED jeg, og ta'r derfor mine forholdsregler, så det IKKE sker.

Hvis folk var lidt mere realistiske og deres ansvar bevidst, så ville mange af disse triste episoder kunne undgåes, muskelhund eller ej.

Som ejer af 2 styk Kamp/Muskelhunde og en enkelt Wannabe Kamphund, synes jeg til stadighed at det er frygteligt, at mine medmennesker med hund, ikke kan finde ud af at holde deres hund tæt til kroppen..

Og hvis da for pokker alle med disse hunde vedkente hvad de har mellem hænderne, så ville det være meget nemmere at have disse hunde i eftertiden.. Når der kommer den ene episode efter den anden med disse hunde, bliver det hele kørt op i en spids, som det er nu..

Men jeg vil da godt nok mene at det kunne have været en hvilken som helst anden race, der havde slagtet en kat..

Og at sige den skal aflives fordi den har taget en kat, synes jeg er aldeles langt ude.. Og hvis grundlaget for det er at den "kunne tage et barn" næste gang, så siger jeg at det er da skudt fuldstændig forbi målet..

En hund uanset ophav kan sagtens skelne mellem et barn og et dyr uanset.. Og desuden er disse hunde (for Amstaff'ens vedkommende) avlet til at være exeptionelle familiehunde og deraf elske mennesker..

Kørekort til hunde, og sågar også til børn.

Hvor ville mange ting ændre sig

De kan åbenbart IKKE skelne, da det tit er børn der bliver overfaldt og skambidt

Line - Hvad er det for et gen de har som andre hunde ikke har?

Gen - de er opdrættet i mange mange år til at kæmpe.

Læs her

www.dchesbjerg.dk/ 8e2muskelhunde.pdf

for pokker da, hvor vil folk bare gerne have at disse hunde skal lige stilles med små puttenutte hunde, men det er de IKKE.

Nu kender jeg både rottweilere, collier, dansk svensk gårdhunde, schæefer, golden retriver og jackrussel terrier der har skambidt katte.

ALLE DISSE RACER BURDE DERFOR FORBYDES I DK, DA DE ELLERS OGSÅ ÆDER SAMTLIGE BØRN DE KOMMER I NÆRHEDEN AF Christ!!

Så længe jeg har levet har det da altid heddet sig at hunde ikke kan lide katte...

Javidst, der er undtagelser (har selv 2 af slagsen, hvoraf den ene har lært at opføre sig ordentligt over for katte!) Men generalt er hunde og katte da ikke særlig glade for hinanden

Mvh Kit

(som ikke har dårlige erfaringer med muskel hunde, men der imod med labrador/schæeffer hunde!!)

skal så tjekke om folk har kørekort?

Opdrætterne?

Hvad med de opdrætter som er ligeglad med hvem de sælger til?

Der er da vist heller ikke nogle der hævder at det er Puttenutte hunde..

Det er en potentiel farlig hund.. Ligesom andre store hunde..

Jeg vedkender gerne at de kan lave større skade end de andre hunde..

Jeg vedkender mig også gerne at de i mange tilfælde lider af kønsagressioner..

Men det er nu engang ikke omvandrende dræberhunde der eksploderer i hovedet af børn eller andre mennesker for den sags skyld..

Jeg vedkender også at mange børn kan have en ret uheldig omgang med hunde, og mener at mange gange er det forældrenes skyld at tingene har udviklet sig som de er..

Jeg har oplevet op til flere gange at folk lod deres yngle rende hen til min Amstaff/Ambull (da de endnu ikke var fremme i medierne) for at skulle klappe og kramme min hund..

Min hund har aldrig haft omgang med børn og trykkede sig, og på trods af min advarsel om at min hund bider, skulle lille Lotte da kæle og kramme Hector..

Så kan folk lige pludselig hidse sig op over at min hund siger fra.. Og det med et højt VOV og klaprende tænder.. Som dog ikke på noget tidspunkt var i nærheden af ungen..

Jeg så også gerne at der kom kørekort til hund.. Problemet i det er at dem der i forvejen er ansvarlige omkring deres Kamp/muskelhund vil tage kortet, og de andre som render med deres l*rt løs alle steder, vil være fuldstændig ligeglade med kørekort.. De vil jo i langt de fleste tilfælde gå fri for kontrol, for hvem skulle følge op på det..?

Og hvis de endelig blev stoppet i en kontrol, ja så får de en bøde på 500 kr og får stadig lov at rende med deres hund..

Line, har du selv læst på det link du lægger ind her?

Eks:

Sussi Frisch (DKK træner) mener at man skal have respekt for racerne. Hun er sikker på, at danske

opdrættere har et seriøst opdræt af velfungende hvalpe. Og at meget af den dårlige omtale -

avisforsider, tv nyheder o.l. - ofte skyldes "uheldige" importer. Medierne har også en del af

skylden, fordi de bruger ord som "Dræberhunde", "Pittbull" o.l. Det er mange gange med til at

piske en stemning op.

Andet eks:

Alle hunde har en naturlig kamp-adfærd, som bruges ved forsvar af territorier og/eller forsvar af hvalpe.

Meget godt eks i denne debat (i forbindelse med beskrivelse af en Amerikans Staffordshire terrier):

Der var en bevidst opdræt mod at gøre racen aggressiv,

til brug i hundekampe. Danske opdrættere arbejder

bevidst på at dæmpe aggressiviteten i racen. Den er en

trofast som familiehund, men den er kun egnet for en

ejer med stor lydighedserfaring.

Hvem siger at de skal ligestilles med 'puttenutte'hunde? Synes da at i denne tråd (og de 700 andre om samme emne) er vældig mange der ønsker erfarne ejere, og at ejere ikke vælger disse racer som potensforlængere el lign.

Synes nu stadig at din udtalelse er lidt ude i hampen.

Der er mange, heriblandt jeg selv, der har bekendtskab til flere af disse racer der er helt normale i hovedet, ved den rette EJER!

Har lige siddet og læst denne artikel på HG...

www.hundegalleri.dk/html/ for_messageDetail.asp

Jeg bliver SÅ gal når der gang på gang kommer op i nyhederne, aviserne eller div opslag med hunde der har skambidt et andet dyr eller et menneske, og det være sig HVILKEN SOM HELST hunderace!!

Jeg blev lige så gal da en gimpe i go´morgen danmark (eller var det go´aften!?) sidder og siger at i hendes kommune vil de forbyde kamphunde! Hvad bliver det næste? At hunde over 25 cm heller ikke må være i byen?

Ja kamphunde kan være farlige og ja kamphunde er/har været fremavlet til kampe mod tyre og andre hunde.

Er der ingen der tænker på at mange af kamphundene ryger i de forkerte hænder? At det er mennesker der søger en potensforlænger og er fløjtende ligeglade med om deres hund overfalder andre dyr/mennesker og skambider eller slår ihjel?

Hvad med de mennesker der tager en kamphund til sig fra en avler der vægter godt sind frem for angrebslystne hunde?

De kommer ikke på forsiden af Ekstra Bladet!

At en hund slår en kat ihjel og æder den hører vist ikke kun til kamphunde!

Og som der blev skrevet længere oppe af Zacoline at hendes hund, en Irsk Setter blanding, heldigvis havde slået en omstrejfende vildkat ihjel! Hvorfor er det lige at det er heldigvis!? Om det er en vildkat eller en tamkat er da en og samme ting! Det er et levende væsen!!

I en periode var det Rottweileren der stod for skud. Nu er det kamphundene!

Har set en Basenji ryge lige i flæsket på en voksen Dogue de Bordeux. Havde ejeren af Doguen ikke haft meget meget god kontrol over sin hund havde den flænset Basenjien.

En Dalmatiner tæve overfaldt min forhenværende Hvide Schæfer af uvisse årsager. Ejeren kunne ikke kalde den til sig og min hund havde bidmærker overalt og var derefter rædselsslagen ved synet af en Dalmatiner.

En terrier i nærheden er så agressiv at den ryger i hovedet på alt og alle.

Skulle disse tre hunderacer så også stemples fordi enkelte individer viger fra normen af "normal" hundeadfærd?

Hvad med de hunde der ikke ser sig for når de løber og leger og får væltet et barn eller løber ind i en voksen, der et kort øjeblik ikke er opmærksom, får revet benene væk under sig? Skal de også forbydes for det kan jo også gøre skade!

Det er klart at når en bestemt race/type bliver hovedoverskrifter, at så bliver den frygtet og set ned på. Jeg kunne faktisk godt tænke mig at se hvilken opstandelse der ville opstå hvis det var en Gravhund eller en mops der blev beskrevet som værende "farlige"!

Jer der er imod kamphunde må forstå at alle hunde er farlige hvis ikke de får den rette behandling og forståelse!

Kørekort til hund: JA

Forbydelse af racen: NEJ

Et noget surt opstød fra mig der pt passer en vidunderlig kamphundepige som der intet ondt er i, og som jævnligt møder den dejligste Amstaff dreng på 3 år som bare vil lege og have det godt.

Jeg vil gerne melde mig under fanerne som uegnet muskelhunde ejer.
Min eks anskaffede sig en amstaff for år tilbage, og han var aldrig hjemme (alkoholiker), blev tvangsindlagt osv osv så jeg måtte tage ansvaret for hvalpen her. Det kunne jeg jo sagtens.
Men ak. Det måtte jeg erkende at jeg IKKE kunne, vaps blev agressiv da jeg ikke kunne sætte mig i respekt, og måtte sende hunden til ny erfaren ejer, og dér er han den dag i dag. En dejlig hund, centrum i en børnefamilie.

Så jeg holder bestemt på at det er ejers fejl, medmindre hunden (hvilken som helst race) har en medfødt hjernefejl eller lign.

Zuper - Meget interessant artikel.

Nogle mennesker må så også have et andet "gen" end dig?

Er det mon det der betyder at vi kan tænke ud over vores egen næsetip? Det skulle man da tro udfra dine utroligt ignorante udtalelser...

Milla - der er så heldig at kunne tænke ud over generalisering og stupid uvidenhed... OG er ejer af en faaarlig Labradorblanding - der også gerne tager livet af fremmede katte (men elsker sin egen Sally-kattemis)

Man skal være sig bevidst om hvilken type hund man anskaffer sig og jeg mener det er ganske få hundeejere der har noget at bruge en kamphund til.

Kamphunde er netop fremavlet fysisk og psykisk til hundekampe, beskyttelses og vagtformål. Den har styrke, mod og en imponerende bidstyrke og en målrettethed når de tænder som almindelige hundefolk ikek kan bruge til noget.

Jeg er vokset op med jagthunde og her er det andre instinkter der er fremavlet gennem mange år på godt og ondt.

De fleste jagthunde pelser de katte, kælekaniner og høns de kommer i nærheden af. Vores blev dog trænet til at være "katte-/kanin- og hare-rene" men det kræver intensiv træning. En jagthund skal ubetinget kunne lægges dæk selv om der letter en hare lige foran den. Ellers kan det afstedkomme mange uheldige ting som feks trafikulykker hvis den vælger at krydse en vej.

Går man med sin jagthund mellem naboens uskyldige høns holder man den naturligvis i snor.

På samme måde skal man kunne kontrollere sin muskelhund og kan man ikek det så skal man ikke have sådan en.

Mange flere mennesker burde have selskabshunde fordi de er avlet til - surprise - at være selskab for mennesker. Til at sidde i de fine fruers lange ærmer og ligge foran kaminen og gå små spadsereture. Og det er jo det de fleste af os bruger vores hunde til. Det kan godt være at selskabshunde også bider men en Cavalier King Charles skal gnave en rum tid inden den får bidt en arm af nogen og den er måske lettere at nedkæmpe hvis man bliver overfaldet.

Skal man have de store muskelhunde, jagthunde, ulvehunde, slædehunde osv uden at have reelt behov for dem (feks aktiv jæger) så skal man tage det meget alvorligt og uddanne og træne og socialisere sin hund.

Jeg synes kørekort for alle hundeejere er ok og måske skal man indføre tvungne mentaltests for feks 12 mdr og 24 mdr gamle muskelhunde + evt andre racer med lignende problemer. Nogen af de angstbidende små racer feks. Og så er det raceklubbernes ansvar at avle seriøst og forsøge at bortavle racernes mindre heldige egenskaber....men avler man kampen ud af en kamphund - hvad har man så. Så vælg en anden race !.

Til gengæld er jeg ikke tilhænger af ubetinget aflivning af alle hunde der bider. Feks kan børn i et ubevogtet øjeblik pine en hund i en grad så den siger fra. Jeg mener en vurdering er på sin plads.

Mvh Tina

artiklen og jeg har fået bekræftet at hundens ejer er en ung kvinde på 22 år (ung tøs, hvisker jeg). Ikke fordi jeg skal være nedsættende men hvad i alverden skal et ungt pigebarn på 22 år med en muskelhund ??? OK, det kan godt være hun er erfaren hundeejer, men efter den episode tvivler jeg !

Jeg ser generelt herinde i forstadskommunerne rundt omkring København at det er ret unge mennesker der har muskehunde. Især pigebørn, flere af dem kan ikke styre deres hunde, adskillige af hundene er rendt fra pigebørnene for at jagte katte, andre små hunde og små børn. Jeg bor ligeved siden af en boligforening og der er flere af beboerne m muskelhunde der blev bedt om at flytte pga klager fra naboerne der følte sig utrygge over deres muskelhunde, de blev blot lukket ud af døren for at blive luftet. Flere katte blev skambidt på området. Idag må man slet ikke holde hund, ej heller en lille puddel.

Kørekort til muskelhunde, det er fabriksopdrætterne da totalt ligeglade med, politiet har da heller ikke resourcer til at tjekke om folk må have hund eller ej. Jeg ser hellere at der bliver ro over indre by først !

Beagle.

Cocker spaniel æder kat. Alle hunde æder da katte indtil de har lært de ikke må.

Det er sq ikk racen den er gal med, men nogle af (hermed ikke sagt alle!) de typer der falder for den. Skulle man aldrig ikke indføre kørekort til dyreejere?! (- og kommende forældre, men det er en anden sag men måske også en anden side af samme sag!)

HAHAHAH... tror efter en 1/4 kat så er den mæt

Jeg forstår ikke, hvorfor det overhovedet er en nyhed. Det er da ikke noget nyt, at hunde æder katte...

Ellers er jeg hverken fortaler eller "bagtaler" af muskelhundene.

Hvor er din kommentar, til indlægget her, bare helt rigtigt skrevet.......!

Kate B.

Jeg er heller ikke for at man generalisere. I weekenden blev vores hund overfaldet og bidt af en stor schæfer og lad mig sige det sådan, at hundens ejer på ingen måder er en "snoldet tøs" på 20 år (som nogen jo kalder det så nedsættende!!). Nej, faktisk en yderst kompentent hundeejer. Men nogle gange så tager (jagt)instinket altså over og det gælder for ALLE hunderacer, trænet eller ej.

Skulle man gøre noget for at mindske antallet af muskelhundsejere, som IKKE ved hvad de går ind til, kunne man jo gøre det igennem b.la. hundeforsikringen, fx. at det skulle koste noget mere at forsikre muskelhunde ifht. andre racer. (Som jeg vælger at tro på, at alle hundeejere har).

Det er da synd for katten, men det der er mest bekymrende, er da de skøre folk, der henter hunden, smadrer mobilen og smutter....

Hvilke racer hører egentlig under kategorien "kamphunde"? Og det samme for muskelhunde...

Heh den der med en kat har ædt en chihuahuahvalp har jeg hørt fra min søster også.

Hun kender nogle som købte en hvalp til deres datter i studentergave til 14000 kr og tog den med hjem.....til katten. De havde en mega kat som den jo sagtens kunne være sammen med....troede de.

Næste morgen lå der kun en halv hvalp tilbage i køkkenet

Jeg syns det er snævertsynet at give racen skylden efter at have ædt katten. Mange hunde kan da finde på at dræbe katte, hvis de får fat på dem, uanset race.

Ja det er da noget frygteligt noget at en hund har dræbt en kat, men sådan er det nu engang imellem.

Det jeg syns er endnu mere grotesk er at der er en bavian der har stået og filmet det uden at gribe ind....det kunne jeg sgu ikke. Jeg havde fundet det første og største der kunne slåes med og så havde den hund fået sådan en på sinkadusen du!

sidder lige nu og tænker hvis det ikke er racen der er noget galt med, hvorfor blev min hund så bidt efter at de havde hilst på hinanden og vi var ved at gå????

Fandt aldrig ud af om kamphunden også var en hanhund, da jeg havde travlt med at komme hjem, så min hund ikke endte som katten.( se tidligere indlæg i sidste md.)

Ejeren var nu en ganske alm. mand på min alder,han havde også en rottweiler med som han guskelov havde fået snor på.hans kommentar...den gør ikke noget... .

det der pisset mig mest af var at han ikke kunne få fat i hunden.. syntes egentlig ikke at de skal forbydes,da der sikkert også findes søde eksemplar som hos andre hunderacer. men jeg syntes at folk skal føre deres hunde i snor, når dette står påskrevet på skilt, inden de går ind på området.

Min grumme kamphund ( dværgpincher/gravhund) ville også bide en kat, ingen tvivl om det ...selv om han er vokset op med en meget opdragende missemor skal fremmede katte bare holde sig væk fra grunden dog ville han ikke æde den pga. hans størrelse.

ære være pukimis minde..

Hilsen

Lizzi

Min far er dyrlæge, og for et par måneder siden kom der et meget trist ægtepar ind på klinikken - deres fredelige gamle kat havde siddet og solet sig i deres indkørsel, men pludselig var der kommet en lille border terrier drønende ind i haven - den knækkede nakken på katten i et bid, inden ejeren kunne nå at få fat på den - han gik aldrig med den i snor, da det var en veltrænet jagthund ... så instinkter kan være svære at styre, især uden snor, kamphund eller ej.

hunde er rovdyr og i de forkerte hænder kan de blive dræbermaskiner.. min ex svigersøn har to kamphunde, de har boet her hos os i 2 mdr. vi havde på daværende tidspunkt selv 3 hunde så der var tryk på det lille hjem.. jeg kan kun sige at min jack russel er mere farlig end de to tæver, og selv om min ex svigersøn er stor, skaldet med en masse tatoos så er han sgu heller ikke farlig

Jeg syntes at det er for nemt at anskaffe sig en hund, og så syntes jeg det er helt hen i vejret så mange der er køkkenavlere..det er vildt så mange hunde der bliver lavet i DK.. Det syntes jeg så hellere der skulle laves en lov om..

Hej,

det er virkelig trist for kattens ejer kan jeg godt se....

og situationen er svær fordi det er forgået på et grønt område og ikke i en privat have som jeg har forstået det..

Jeg synes selv at jeg har 4 velopdragne hunde..

MEEEN jeg ved ikke hvad de ville gøre hvis de endelig en dag skulle få fat i overboens plageånd af en kat!

Jeg har gentagne gange set hvordan det kommer snigende kun for at få hundene helt op og køre og rende efter den,den sætter sig altid elegant på den anden side af hegnet ikke spor skræmt som om den siger HA HA..

Eller når den ligger sig oppe i vores frugttræ og fægter med poterne,så den kan få hundene til at hoppe op,de kan selvfølgelig ikke nå..

Det er helt tydeligt at katten driller dem,og ærlig talt synes jeg at det er skide træls,og skulle de en dag få fat i den og gøre den ondt,så kan jeg ærlig talt godt forstå dem... ikke at det gør det mere rigtigt men alligevel.

Og nej jeg har ikke "kamphunde! men helt "almindelige" hunde..

MvhHotbandit!

Nu siger artiklen jo ikke noget om, hvad det er for en slags hund. Så det er svært at udtale sig om noget racemæssigt. "Kamphund" synes jeg ikke man bør kalde nogle hunde med mindre de faktisk bliver brugt til kamp. Jeg synes, mediernes overforbrug af den betegnelse er en smule anstrengende.

At den ligefrem æder katten synes jeg dog er ret ubehageligt. Men hunde putter vel alting i munden...

Mht. pitbulls, staffordshire terrier, tosa, etc. som familiehunde, så tror jeg virkelig, det kommer an på hunden OG på ejeren. En godt avlet hund med det rette temperament er vel klart at foretrække, fremfor en der er blevet avlet med henblik på at flå andre hunde i småstykker. Og begge dele kan uden tvivl findes indenfor racespektret.

Der er ingen af de hunderacer, der er avlet med henblik på at være aggressive overfor MENNESKER (med mindre vi snakker om vagthunde-instinkter, og så er der vist mange andre racer, der står for skud). Og det er måske værd at tænke lidt over.

Synd for katten er det i hvert fald, og for kattens ejer.

-+- Zip.

Jeg brækker mig snart over udtrykket "kamphunde".

katten der æder hunden er altså en vandrehistorie. Har hørt den så mange gange og alle siger, at de kender nogen der har oplevet det, og det gør de så som regel ikke alligevel... Dermed ikke sagt, at det ikke vil kunne ske.

I forhold til hvordan man kunne håndhæve et kørekort til hunde, så er det i dag sådan, at man i de fleste politikredse skal søge om tilladelse til at have krybdyr i private hjem.

Man kunne gøre det samme med kamphunde. Altså at man skulle søge politiet om tilladelse og at man i så fald skulle vise ens "kørekort" til hund.

Jeg vil ikke gøre mig til dommer om de skal forbydes eller ej. jeg vil heller ikke gøre mig til dommer over om nogen racer er farligere end andre. Vi har selv haft flere labradore og har nu en schæfer. Ingen af dem har nogensinde dræbt en kat eller andet, men hvis de gjorde, så gik det kun en vej, og det var til dyrlægen! jeg skal kunne stole 100 procent på mine hunde.

Men kan fortælle, at min lillebror engang måtte på skadestuen fordi han var blevet bidt kraftigt i fingeren af en gravhund.

Altså jeg kan nævne de muskelhunde jeg kender; Amerikansk Staffordshire (Amstaff), Staffordshire Bull Terrier, Bull Terrier, Miniature Bull Terrier, Fransk Bulldog, Boston Terrier (oprindeligt forsøgte man at lave en kamphund, men det var de ikke egnet til, pga. deres venlige sind, så de er selskabshunde nu), Dogo Argentino, Pitbull Terrier, Amerikansk Bulldog (Ambull), Tosa, Cane Corso italiano, Engelsk Bulldog, Old English Bull Dog, Mastiff's osv. - Det er ligesom Spaniels fx, et udtryk man bruger, når det ikke er en bestemt race man mener, men bare en "type" - eller hvis man fx ikke ved præcis hvilken race det er, og så hvis den har "spanieltrækkene", så siger man bare det.

Kamphunde kan man ikke generalisere, da det er hunde der er trænet til kamp.

Line Dahl Krabsen; Læs det med rødt længere nede om Pete The Pup, så vil du finde ud af at de SAGTENS kan skelne mellem mennesker og hunde.... Crist.. Og avlere af ihvertfald Staffordshire Bull Terrier har jo netop i over hundrede år forsøgt at avle div. minusser ud af dem, det er jo derfor de er den perfekte familiehund, for vel og mærke mennesker der kan håndtere dem..

------------------------------------ ---------------------------Der er restriktioner og love mod Pitbull i de fleste lande i verden,da den desværre tiltaler de forkerte ejere,og nok heller ikke er en hund som enhver bør eje.Der medfølger et stort ansvar at eje en Pitbull da den jo i sagens natur er en kamphund og derfor ikke altid kommer lige godt ud af det med andre hunde.Den starter måske ikke et slagsmål,men vil altid afslutte det som vinder,og den benytter ikke skræmmeadfærd og bluff teknik men går som oftest dirkete på når andre hunde benytter de metoder.Har en Pitbull engang fået smag for slagsmål sidder det ved i resten af dens liv,og hos nogle Pitbull opstår lysten aldrig.En som aldrig slås kaldes en"kold Pitbull"

Den modernede Pitbull som den kendes idag er resultatet af århundreders bevidst selektivt genetisk avl på det man kalder Gameness,som ikke er at forveksle med agressivitet.Gameness er at viljen til at fortsætte,er større end ønsket om at give op,uanset om hunden er såret eller under modstanderens dominans.Det være sig i en hundekamp,eller som fangsthund på grise og kvægfarme,eller som fangsthund på vildsvinejagt.Pitbull bliver også brugt som jagthund og er en lydløs dræber som er over sit bytte før end at byttet når at opfatte hvad der foregår,og deraf ordet dræberhund i medierne.Pitbull bruges også som besøgshund på hospitaler,og er i kyndige ejeres hænder måske en af verdens bedste sports hunde som giver sig selv 100 procent i en hvilken som helst sport den deltager i.

Her er så billede af Pete The Pup fra serien Our Gangs Little Rascals.Han var den første Amerikanske Pitbull Terrier der blev omregistreret til Amerikansk Staffordshire Terrier,i den Amerikanske Kennel Klub i 1936.Pete medvirkede i alle episoder af Our Gang,og ingen anden end træneren i serien vidste at Pete var en rigtig fighting dog ud af game stock.

- Det er endnu et bevis på at kamphunde(dvs. som er trænet til kamp) kun går efter andre hunde, dvs. dyr og ikke mennesker, som uvidne så fejlaftigt tror

Mor til ♣Franciska♣; det er jo også "sådan nogle" som dig, der er fornuftige, og kunne se/indse at det bare ikke var sådan en slags hund, der passer til dig, se hvor meget det betyder at de får den rette ejer. Thumbs up, for dig.

TinaStormy; hvor har du bare ret! Og mht. til det der med aflivning af hunde der har bidt, skulle jeg så aflive min Engelske Cocker Spaniel, fordi hun er blevet jagtet og overfaldet af børn, og så har sagt fra på den eneste måde hun kan, at bide. Gu' vil jeg da ej. - Jeg kan ikke se hvorfor man afliver hunde, fordi de har sagt fra, overfor noget der var dybt uansvarligt set fra menneskets synsvinkel, den holdning fatter jeg ikke..(godt skrevet iøvrigt;)) Men hun har også ved et uheld bidt mig, fordi vi legede med en pind, og så hold jeg om lidt for meget af den, så hun fik lige fat i min negl. - Det gjorde ondt..

Carina-W ♥Mickey Maniac♥; hvad i al verden er en wannabe-kamphund?? (en Boston Terrier?) Undskyld, men jeg fik lige et sjovt billede ind i hovedet...

Cecilia:

Min Wannabe Kamphund er Pluto, som er en blanding af Tysk Korthår og Labrador.. Han er opdraget af Hector (Ambull/Amstaff) og er BOSS derhjemme.. Han er alt det Hector ikke er.. Det er HIDSIG, dominerende, kønsagressiv og noget af en slyngel ved fremmede hunde..

Hector har dog problemer med hanhunde der ligner ham selv, men ellers er han fredelig nok..

JEg har ikke læst hele tåden.

Jeg er enig i at der skal laves en lovgivning om kamphunde, de skaber frygt blandt befolkningen.

Men til denne her sag vil jeg sige at det lige så godt kunne være en jack russell der havde gjort det.
Jeg arbejde en kort periode på et stutteri hvor der de havde 2 jacks og en kat... en dag kom de med kattens hoved i munden.

Jeg aner ikke hvordan mine egne ville reagere på en kat i haven, men jeg tror ikke det er et kønt syn??? De har aldrig haft anledning til at "snakke" med en, så jeg kan ærligt ikek sige det.

Mange tak for det Det er rart at vide hvilke hunde det egentlig drejer sig om.

at lave kørerkort på muskelhunde er forkert, skal der laves kørerkort med hensyn til hunde, skal det være på alle hunde. eftersom der er ligesom mange hunde som ikke går ind under muskelhunde som bider, bider andre hunde og mennesker .

jeg ejer selv en muskelhund. menn af den grund mener jeg ikke at de ikke er farlige. men dem som sælger dem skal bare tænke sig godt om til hvilken mennesker de sælger hvalpe til af den race .

op igen. Samme hund blev i dag indfanget af politiet og sat på et dyreinternat. Selvsamme hund har indtaget 2 stks katte og jagtede adskillige andre i dag ! Politiet leder nu efter ejeren, en 22 årig kvinde.

Skal dyret aflives ? Skal den ha en anden ejer eller skal den retur uden nogen form for konsekvens ?

Beagle.

Jeg mener klart at hunden skal aflives..

Ikke pga den, for os, har gjort noget forfærdeligt.. Den har bare fulgt sit jagtinstinkt som enhver anden hund, sikkert også ville have gjort..

Den skal aflives pga ejeren er en tosse der slet ikke burde have en hund.. Den er tydeligvis ikke under kontrol som disse hunde altid SKAL være, hvis man er sit ansvar bevidst og voksent..

Pigen er ikke i stand til at styre hunden og har så sandelig også svigtet mht opdragelsen af den..

Der er masser af hunde på internat, der ikke har dræbt folks kæledyr, så jeg kan ikke se at der skal sidde en, som man VED tager mindre dyr, så snart den kan komme til det, uanset at den altid er i snor..

Det kan jo være den trigger på hunde også, så det næste gang bliver en Chihuahua, Gravhund eller måske en hvalp..

Så væk med den pga ejerens uansvarlighed, dumhed, dårlige opdragelse og svigt af hunden..

Carina-W ♥Mickey Maniac♥

Hunden bør aflives..

billeder af den (undskyld mig) møg køter som afliver en kanin...efter at have aflivet en kat mere...

Det er hovedrystende at der ikke sker noget !!!!!!

www.bt.dk/article/20090429/krimi/ 704300001/&page=6

den har dræbt en kat, skamferet en anden og nu familiens kaniner mv efter den sprang over deres høje hegn ind i deres have.

møgkøter??? Øhhh hunden kan da ikke gøre for det hva enten den har en brist er opdraget forkert ect. Det vil da alle dage være ejerens skyld- og som manden selv som var far til de stakkels børn der mistede deres kaniiner ville han da ønske det avr EHEREN og ikke hunden der blev straffet i stedet! Jeg kan KUN give ham ret.

DEN RACE BURDE FORBYDES I DK - for der er åbenlyst alt for mange mennesker der ikke ved hvordan man holder hund her i landet!

Det er ALDRIG hundens skyld, det er ALTID ejerens!!!

Syntes godt nok der burde blive slået hårdt ned - hunde der gør sådan noget skal aflives på stedet, og ejeren skal undersøges/testes for om personen er ansvarlig nok til nogensinde at få en ny hund!

første beklager jeg på egne vegne at jeg i mit indlæg længere oppe, omtaler muskelhundene som kamphunde da det ikke er den rette betegnelse :0)

Dernæst Team Topper, vil jeg gerne kommentere dit indlæg hvor der står dette:

"DEN RACE BURDE FORBYDES I DK - for der er åbenlyst alt for mange mennesker der ikke ved hvordan man holder hund her i landet!"

Umiddelbart ser det ikke ud til at du kun mener muskelhunde, men generelt alle racer, da det ikke kun er muskelhunde ejere den kan være gal med. Mener du så derfor at alle racer skal forbydes hvis de brodne kar for hver race gør som den omtalte hund i dette indlæg?

"Det er ALDRIG hundens skyld, det er ALTID ejerens!!!"

Kunne ikke være mere enig :0)

"Syntes godt nok der burde blive slået hårdt ned - hunde der gør sådan noget skal aflives på stedet, og ejeren skal undersøges/testes for om personen er ansvarlig nok til nogensinde at få en ny hund!"

I nogle tilfælde ja, for selvfølgelig findes der hunde der ikke kan rettes op på og det samme med hundeejerne. Jeg holder dog stadig på at skal muskelhundene forbydes så er der efter min mening ganske mange andre racer der burde kigges efter i sømmene!

Generelt: Jeg har meget svært ved at få det til at hænge sammen med mange af kommentarerne til indlægget.

Der er forfærdelig meget der ikke giver mening!

Jeg mener, jo omtalte muskelhund har dræbt 2 katte og en kanin og det er en kæmpe katastrofe! Jamen det er det da, men ville det være bedre havde det været Jack Russel eller Labrador? (Ikke møntet på nogen specielt, bare eks.)

Skal jeg aflive min hund hvis den knækker nakken på en kanin? Eller en kat? Nej gu vil jeg ej! Det handler oftest om jagtinstinkt der bliver vækket til live. Og jo nogen hunde har det mere udpræget end andre, men selv den dejligste og mest fredelige hund der ikke "burde" have det instinkt kan få vækket det til live i løbet af et splitsekund!

Angreb på andre hunde handler ikke om jagtinstinkt (jo for enkelte racer som feks Mynder) men derimod et overlevelsesinstinkt!

Hvordan er det lige at det kan være at en hanhund feks ikke kan sammen med andre hanhunde? Eller en tæve ikke kan med andre tæver? Den svageste blir undertrykt, udstødt, efterladt til sig selv og i værste tilfælde slået ihjel. Sårn er det både i naturen (læs: ulve) og sårn er det i "fangenskab" (ved godt det er et forkert ord).

Min hunds far ville kunne have gået under kategorien kamphund. Ikke pga racen men simpelthen fordi han ikke kunne klare synet af andre hanhunde og ville have kæmpet til døden med dem hvis han fik lov!

Han havde det instinkt printet ind som gik under "den stærkeste overlever!" Sammen med tæver var han from som et lam.

Angreb på mennesker er derimod ikke noget der kan forsvares! Der er der kun en vej og det er med "farvel" som sidste ord!

Undtagelsen, for sårn en er der som regel altid, er hvis hunden feks bliver udsat for tæsk/slag fra enten børn eller voksne som ikke ved bedre og den så bider. I disse tilfælde er det rent forsvar fra hundens side og derfor ikke et grundlag for aflivning! Her handler det om respekt for dyret!

Summa summarum er at jagtinstinktet ikke kan fjernes 100 % fra nogen racer.

Ved man så at ens hund har dette instinkt og den enten har eller vil kunne gøre skade på andre og/eller mindre dyr, må man tage sine forholdsregler!

For igen, det er ejerens ansvar at mindske ulykkerne, ikke hundens!

Betina

Gu' skal du ej aflive din hund, hvis den slog en kanin ihjel:) - Det er forh*lvede da et rovdyr, især jagthundene(som min egen iøvrigt også er).

"Summa summarum er at jagtinstinktet ikke kan fjernes 100 % fra nogen racer.

Ved man så at ens hund har dette instinkt og den enten har eller vil kunne gøre skade på andre og/eller mindre dyr, må man tage sine forholdsregler!

For igen, det er ejerens ansvar at mindske ulykkerne, ikke hundens!"

Helt præcist! - Min hund er støver, jagthund, jeg har en rescuekanin(har haft ham i 2år ca.) og han skal kunne løbe rundt på hele vores grund, for sådan fungerer han bedst. Ja, nogle vil nok kalde mig dum, at have disse to sammen, men nej, for jeg kender hende, og hun har aldrig gjort noget, så hvis det endelig skulle ske, så er det 100% min egen skyld, men hellere det, at de kan gå frit, og forøvrigt være kærester End at kaninen skulle sidde i et lille bur.

Vi har også marsvin, men de har et stort græs bur ude i haven(ca. 7*5 for 5 grise, ligenu er det så delt op i to, men når de kommer sammen, så synes jeg de har fin plads) derudover har vi også to høns, som kommer ud i haven en gang imellem, udover deres bur på ca 17-20kvm. Og hun har aldrig gjort nogen af dem noget..

jo ikke kun kamp- og muskelhunde, der kunne finde på at dræbe og æde en kat. Min søsters gravhund ville helt klart også dræbe øjeblikkeligt, hvis den fik tænderne i en kat. Så lige så længe hunden vil være et rovdyr, så vil den også kunne dræbe et andet dyr...

Her 3-4 km fra hvor jeg bor, var det desværre lige omvendt for et par uger siden. En familie havde fået en lille bitte chihuahua hvalp på 8 uger - første dag den skulle være alene hjemme, blev den ædt af katten... 16.000 kr. lige ud af vinduet...

Skulle katten så også aflives

Er den med at nogen har hørt, at Chihuahuaen er blevet ædt af katten - kun halen og halsbåndet lå tilbage - ik snart gået op for folk, at det er en urban legend

Sammen med den om mågen som nuppede en chihvalp på en færge.....

Blir i dog aldrig træt af og diskutere kamp hunde... ???

Lovgivning NEJ tak.

Nej

Betina