så ændre det sig bare ikke særlig meget - dårlige ry...

Selv havde jeg dobermann i 10 år og folk troede at han spiste børn til frokost. Dem der kendte hunden elskede ham og resten frygtede/respekterede ham på behørig afstand og sådan er det bare.

Held og lykke og stort TILLYKKE med den lille nye

jeg syntes godt amstaff og ect. muskelhunde kan være velfungerende familiehunde.

Min søster og kæreste har en Amerikansk Bulldog, de købte den som 6 måneders. Opdrætteren havde en afdragsordning med en familie, men midt inde i det hele var familien holdt op med at betale. De kunne ikke træffes, så tilsidst tilbød han hunden til min søster og co for et symbolsk beløb. Dyret var ikke specielt socialiseret, og den var meget nervøs over for fremmed og fór sammen over for høje lyde. Det er dog blevet bedre med tiden...men den skal stadig se folk an, før den vil være 'venner'.

Jeg ved de har haft nogle 'ordentlige ture' om hvem der skulle bestemme og min søster har ikke været bange for at sige nej til den, så den forstod det. Den har været meget dominant...men har fundet sin plads i hirakiet nu. Hun gik også til hundetræning med den...

Jeg ville aldrig turde have sådan en hund, fordi det bare ikke er en første gangshund, man skal virkelig turde tage føringen.

Amstaff er en forholdsvis let race at få fat i, pga. der laves et hav af blandninger der udbydes til forholdsvis få penge og mediedækningen, bliver folk pludselig interesseret i den 'farlige race'..fordi den er = respekt.

Problemet er bare fåtallet af disse folk aldrig burde have haft hund, ikke at de hellere skulle have haft en labrador eller andet og 'mishandle'. Men en labrador er dog den smule lettere at opdrage...

En muskelhund bider kun engang, men så bliver den tilgengæld også hængende...

Der er selvfølgelig de mennesker der får en skøn (muskel)hund ud af det med god opdragelse, også er der dem der ikke kan sige nej til deres puddel der drømmer om en Amstaff

Jamen, kender det udemærket. Folk er ved at gå i koma når de hører at man har Rottweiler... og når de så hører at jeg har 4 slår det helt klik for dem.

Tror også det er fordi medierne puster det op. Hvis en Rottweiler eller Amstaff eller lign. bider så bliver der vist en arrig hund med mundkurv og halsbånd med nitter.

Er det en Retriver der bider bliver der vist et billede af en hund der render med en bold og leger.

Winnie: Hva er det for en "rotte" du har fået? Er jo "rotte" fan og nysgerrig

Stine

det er den hund du vil have, så lad være med høre hvad andre siger...

er af natur en barskere hund, men men men...den bliver kun et farligt uhyre, hvis den ikke bliver ordentligt opdraget af sin ejer. Vi må desværre indrømme at der i den sidste tid har været nogle uheldige episoder med de såkaldte "kamphumde", så jeg kan kun appelere til dig (og andre som har den slags hunde), om at de får gjort deres hunde til dejlige, venlige og omgængelige hunde, så vi kan få vendt billedet af disse racer igen.

Er selv indehaver af 2 schæfere og min datter har en rottweiler, så jeg kender godt til fordommene. Ikke desto mindre er det ekstremt vigtigt, at vi holder vores sti ren og sørger for at vores hunde opfører sig ordentligt.

Så sent som i går læste jeg i vores lokalavis om en lille Sheltie som var blevet bidt næsten ihjel af 2 kamphunde, mens ejeren blot stod og så på, mens han grinede !!!

Hvorfor er det ALTID de racer du nævner der gør sådan noget ?

Jeg har til dato ALDRIG hørt om andre racer som har bidt andre hunde ihjel, så det er jo ikke uden grund at vi andre hundeejere er temmelig skeptiske overfor den slags hunde !

Jeg tror ganske simpelt ikke på at den slags hunde ikke laver fle og alvorligere overfald på andre hunde (og mennesker) end alle andre racer !

Pajken: Det er fordi det er det medierne sætter mest fokus på, jeg snakkede med min dyrlæge om at det faktisk er hyppigst at folk bliver bidt af små hunde, men det har bare ikke samme konsekvens som med store hunde.

Jeg mener ikke at "muskelhunde" er dumme hunde, de tiltrækker bare ofte uheldige typer som gør dem til "dumme hunde".

Jeg ville aldrig lade min hund hilse på en "muskelhund" hvis det var en uheldig type der gik med den.

Pajken, det er altid disse hunde fordi det ofte er dem folk der gerne vil blære sig og kan styrke deres ego med, der køber disse hunde.

Og det gør jo ikke noget at de er lidt bidske, det er jo bare sejt at have sådan en hund. Så respektere folk dig ( eller noget... )

Og som alle andre hunde skal der opdragelse til, en labrador er en familie/jagt hund, og fik den ingen opdragelse, eller dårlig socialisering, så havde den måske reageret på samme måde.

Og det er jo ikke et mediekick at skrive om en kedelig sort labrador der har flænset en terrie, næ det er sjovere at skrive om en kamphund der nu igen har slået til.

vi har en ammstaff i kvarteret her, og nynne elsker at lege med den. Nok mest fordi det er en af de få hunde hun kan løbe fra når de leget tagfat

Det hele kommer jo an på ejeren, hvis ejeren virker "normal" og ikke kun har hunden som en potensforlænger, går med den i pighalsbånd og er ved at slå den ihjel hver gang den laver en lille skæv ting (overdrivelse fremmer forståelse), men hvis det derimod er en sød og forstående ejer som har sat sig ind i racens behov så ville jeg ikke være nervøs for at lade min hund lege med en amstaff.

folk bliver småskøre, når de får en Rottweiler...

Så skal de have væggene tapetseret i Rottweilertapet, puder med Rottweilere på, sengetøj med Rottweiler, Rottweilerfigurer, duge med Rottweilerprint, gardiner med Rottweilere... Osv osv.

Så det er slet ikke fordi folk er bekymret for selve hunden, men for ny ejers mentaltilstand.

Aj, oki... Måske jeg bare har mødt nogen der går overgevind med deres Rottweiler halløj.

Min mor svor også, at hun IKKE ville komme og besøge mig, når jeg fik en Dobermann... "Jamen mor, den er da ikke farlig, og du kommer jo til at kende den fra den er hvalp"... "Nåh, ja..."... Hun kommer da gladeligt i dag, og hun er så glad for begge hunde. Hun baserede jo sin erfaring ud fra EN af slagsen hun havde mødt, som ikke helt var til at stole på...

Så mon ikke nok din familie skal komme på andre tanker, når de først møder den lille uimodståelige hvalp.

...Amstaff, hele 3 styk faktisk

Den første havde jeg bestilt ved en opdrætter inden jeg mødte Ole. At få ham overbevist om at det var den helt rigtige race for os, tja det var ikke let. Men da min lille Luna jo var bestilt (dog ikke født på det tidspunkt) ja så havde han faktisk ikke noget at skulle have sagt. Desuden var vi jo kun lige begyndt at se hinanden.

Da Ole så Luna og hendes mor, samt nogle af opdræterens andre hunde (både hanner og tæver i alle aldre) ja så var Ole solgt, for de er jo slet ikke som medierne udstiller dem

Det var dog meget værre med Oles familie Nøj hvor vi fartalte stolpe op og stolpe ned, men de var ikke til at hugge eller stikke i

Da vi så endelig fik Luna og jo havde hende med på familiebesøg HVER gang vi beøgte Oles familie (vi boede på sjælland og de i jylland) ja så er det faktisk endt med at svigermor er helt vild med vores hunde!! Hun bliver ved med at påsto Misty skal bo hos hende

Så mit råd er, lad være med at forklare en hel masse, hundede klare det som regel selv, det med at omvende folk

Hm, tja.


Jeg har kendt nogen FÅ af disse hunde, meeen... Min tante har nu sin anden dobermann, og den første trak, bed og dominerede. Man kunne ikke have et barn under 10 omkring den, og ingen pludselige bevægelser. Nu, nummer to, er helt kulret i hovedet. Trækker, bider, dominerer, SPRINGER OP, har ingen respekt. Min morfar er to gange blevet væltet af "dyret" (Skrøbelig gammel mand), og har fået blodudtrædninger når den "for sjov" har bidt ham. Selv har jeg da også fået skrammer og mærker, men har lært, at så snart man kommer ind så beholder jeg jakken på og tumler hunden lidt så den glemmer de andre.

Så har jeg også kendt en rottweiler - gammel redningshund, kælen som dagen er lang, men kunne ikke respektere et "nej". Jeg passede den en nat, og det var med rottweiler i armen fordi hver gang jeg sagde nej til den viste den tænder og "fakede" bid, som dog kom ømfindtligt tæt på. Aldrig mere. Den slagtede også alle slags små dyr - vistnok pga. redningshundeopdragelsen, men lidt upraktisk når man HAR små dyr.

Så er der SCHÆFERHUNDE... En race jeg end ikke vil klappe. Jeg har kendt tre schæfere (fordi jeg derefter end ikke ville kigge i deres retning), og den ene sagde "Klik" og bed min storebror slemt i armen/hånden, den anden sagde "Klik" og ville skambide vores lille glathårede foxterrier på 11 - min lillebror måtte slå den ihjel før den holdt op med at bide og true. Den tredie ville enormt gerne have en luns af mig og mit kød, men heldigvis var jeg hurtigere. Så nej, aldrig schæfer.


Hvad andre hunde angår... Joh, søde måske, men at kæle med et skelet med muskler er bare ikke mig Så må folk selv om det.


Hilsen Lene

selv haft en rotte og det er, efter min mening den flotteste hund. Han var god som dagen er lang og kunne ikke finde på at gøre noget som helst.

Jeg vil gerne have en igen, men gemalen har desværre ikke samme holdning og pladsen er ikke til det lige pt (bor i centrum). Så jeg må nøjes med min lille tæppetisser

I de 18 år vi har haft med de såkaldte kamphunde at gøre, vi kalder dem for rottweiler, dobberman osv, har vi ikke oplevet at de har bidt, knurret eller på anden måde gjort et menneske utilpas, de har ej heller taget smådyr eller været i kampe med fremmede hunde. De har da kæmpet, men det var med hinanden om førerpladsen, og den har de tabt hvergang. Der er i vores familie 1 fører, min mand når han har dem med på vagten, og jeg når jeg går med dem.

Vi har deltaget i utallige aktiviteter med dem, lige fra skolernes motionsløb til julehandlen på torvet med flere 1000 mennekser, de bliver ved vores side, kigger selvfølgelig interesseret efter de andre, men det er også det. Men en kamphund skal som alle andre hunderacer opdrages så de har respekten og kærligheden for mennekserne og andre dyr.

Jeg oplever dagligt at folk med mindre hunde hiver deres små hunde op i snoren, fordi at deres hund vil hen og hilse på, vores gør ikke noget, går bare forbi, men den mindre hund skaber sig og ejeren spørger tit, hvordan gør i det. Opdragelse og træning svarer vi. Vi træner med hundene fra dag 1, det mest grundlæggende bliver leget ind i dem, og de får masser af kiks, når de skal i gang med den mere "arbejdsmæssige" del arbejder vi med gentagelser, knus og kiks. De hunde jeg har arbejdet med ville gøre alt for at få belønning, men det er da også bedre end at blive straffet.Måske vi skal begynde at arbejder med menneskerne, for nogen har ikke forstand til at være hundeejer, de tror det er et stykke legetøj, og kan ikke engang kalde dem til sig når de er løse.Det er dem jeg er bekymret for, selvom de ikke har ikke voldsomt tandtryk kan de sagtens gøre skade.

oplevelser med dem.

men min 5 årige dreng skal ikke i nærheden af de kræ uden jeg selv kender dem.

dvs møder vi en eller anden tattoveret skaldet gut på fortovet med en mukselhund, så kommer mit barn ikke til at gå ved siden af hans hund.

et bid/angreb fra en mukselhund er bare farligere end fra en puddel !

better safe than sorry !!

hilsen sjanna

sjanna: Nu vil jeg ALDRIG lade mine børn (på 3 og 1 år) være alene med NOGEN hund.

For om det er en bamset Golden, en fræk dalmatiner eller en hund som bliver kaldt muskelhund kan det gå frygteligt galt når børnene ikke er ældre.

Jeg mener at hunde og små børn (under 6-7år) absolut ikke bør være alene sammen, ligegyldigt hvilklen race det drejer sig om, ja så er det meget uansvarligt!

...når nogle tror at de kan gør en Rottweiler til en sofa- og familiehund... og uvidende tøser der tror at Amstaff'en er beregnet til børn ...hvis bare folk generelt ville købe hund efter behov og sætte sig ind i hvad deres hunds behov er, hvad den er avlet til...en fårehund er heller ikke udelukkende en sofahund...den skal også ud og arbejde. Det skal en labrador også men den er ikke opdrættet til at slå ihjel for selv at overleve.

Jeg går i en stor bue udenom unge mænd der kommer trækkende med en Amstaff eller lign. for de aner som regel ikke hvad de har i den anden ende af snoren...den skal bare se farlig ud.

Rottweileren er i sig selv ikke farlig...bare stor...og så skal den bruges...meget og seriøst.

.. men ejerne ! For mig er det ikke hundende som sådan jeg kan gå helt kold over, men derimod de uvidende af ejerne !

Hvad skal uvidende (på hundeområdet) ejerne med den type hund ??

Der er så mange ofte unge mennesker der åbenbart synes det er cool at have sådan en hund, men de aner intet om, hvordan den skal håndteres. Det er de mennesker det er skyld i det dårlige rygte som hundende har fået.

jeg har set en grim situation med en amstaff og en meget ung uvidende ejer (se tråden om dominant hund) efter min opfattelse, skulle ejeren have haft samme tur som hunden, eftersom det ikke er hundes skyld !

Karin

Det passer jo ikke at de mange uheldige episoder der er gengivet i medierne med muskelhunde blot er fordi der er mere focus på dem, de ER sgu' mere agressive (det samme gælder i øvrigt Schæfere). Og alt andet lige så bider en yorkshireterrier jo nok ikke en anden hund ihjel simpelthen pga. størrelsen.!

Jeg ved da godt at der findes velafbalancerede muskelhunde, men de tænder altså lettere end andre hunde, og derfor kræver de bedre socialisering og det er det ikke dem alle der får!

Men jeg synes det er kedeligt at I der skaffer jer sådan en hund ikke vil indrømme at de tænder lettere end f.eks en labrador, men bare forsøger at bortforklare det hele med mediehysteri!

Nu har jeg trænet i 15 år i en klub hvor der kommer alle forskellige racer, og der kan man altså godt se, at labrador generelt ikke har problemer med andre hunde! Mens Schæfer, Rottweiler og div. muskelhunde generelt ikke tåler andre hunde særlig godt!

Og nu skriver jeg IGEN-IGEN GENERELT for selvfølgelig kan man da komme op med et eksempel på at man kender en muskelhund som er verdens fredeligste vovse! - Men som man siger: "een solskinsdag gør ingen sommer"

det er en kæmpe fejl at folk ikke vil/kan erkende hvad det er for en hund de har. Alt for mange tror at kamphunderacerne er så nuser pusser fordi mange af dem (hundene) har et enormt stor selvværd/selvtillid og derfor ikke er bange for mennesker og går lige til alle. Det er jo som oftest hunde, der er bange, der bider i "dagligdagen".

Jeg har selv en bull terrier og det er en herlig hund som jeg til enhver tid stoler på mht. mennesker og børn, men det er da også en hund som jeg godt ved "rummer noget" mere og derfor er jeg obs på at få hende godt socialiseret især med andre hunde. Hun elsker andre hunde, men når hun en sjælden gang bliver sur, så er der altså alvor bag.

Jeg har også malinois, som er en hyrdehunderace, og de er da langt mere "fremme i skoene" når det drejer sig om at komme i slagsmål med andre hunde. Til gengæld ville jeg til enhver tid kunne kalde dem til mig fordi de har en naturlig lydighed og behagesyge - noget de færreste bull terriere har -medmindre man har en entrecote hængende over skulderen.

Jeg skræmmes generelt ikke af hunde af kamphunderacerne. Jeg skræmmes af deres ejere og den (manglende)opdragelse/socialisering hundene har fået og så skræmmes jeg lidt af at amstaff og pit bull faktisk er det samme og man kan købe hund hvor forfædrene i nærmeste generationer har været brugt til hundekamp. Dét synes jeg er vanvittigt og jeg mener man bør vælge en ordentligt DKK-opdrættet hund efter mentalbeskrevne forældre og studere stamtavle osv. grundigt før man køber en hund af sådan en type.

Jeg ønsker at der kommer kørekort til hund, at der bliver forbud mod at eje, opdrætte og importere kamphunderacer uden anerkendt (DKK) stambog (samt blandinger af disse) og at der kommer strengere regler for registrering af hvalpekuld hos ALLE kamphunderacerne. Som det er nu er der krav om mentalbeskrivelse før man må bruge hunden til avl i nogle racer. Bull terrieren er ikke en af dem og det skyldes nok at det ikke er en problemrace og de ligger i den "blide" ende af kamphunderacerne, men jeg synes som udgangspunkt at mentalbeskrivelserne skal indføres hos alle racer både for at signalere til omverdenen at man er obs på temperamentet men også for at kunne opdage uheldige egenskaber/adfærd der måtte ligge i visse linier.

UPS... så blev det igen et langt indlæg, men så fik jeg da forhåbentligt sagt hvad jeg ville.

nu mente jeg dem vi går forbi på gaden fks.

hvis nogen kom med en puddel ville jeg ikke bytte plads eller stille mig foran mit barn for at beskytte ham. men vil til enhver tid gøre det ved en fremmed muskelhund.

¨

hilsens sjanna

...og så tager jeg dybt afstand fra folk der gerne vil bevise at muskelhunde er ligeså gode familihunde ved at udsætte deres egne børn og deres legekammerater for faren ved at have sådan én i huset!

Ej nu må du sq holde! Denne sætning pi**er mig i den grad af: og uvidende tøser der tror at Amstaff'en er beregnet til børn . Hvad regner du mange mennesker for? Jeg er en person på hele 34 år og altså ingen "tøs" Jeg ved så udemærket HVAD jeg har med at gøre og vil til hver en tid holde på, at en Amstaff er en uovertrufen familie hund hvis blot man ved hvordan en sådan hund skal takles. Min søster og svoget har Shæfer opdræt, og ja, jeg vil sige at mine hunde er langt mere nervefaste og tålmodige når det gælder små børns tumlen.

Det er vist dig der er uvidene?? Eller har set et enkelt uheldige eksemplare af racen??

Jeg har set både nogen der fungere langt bedre med små børn end andre racer jeg har haft på tæt hold (både føromtale Shæffere, Goldens og Laber). Der har være 2 eksemplare jeg ikke ville mene skulle være nær børn (af Amstaffen) men langet flere eksemplare af både Golden, Shæffere og Lab som absolut ikke burde komme nær børn.

At kalde mig en " uvidene tøs" fordi jeg har valgt en race du tilsyneladene ikke kender helt godt og derfor dømmer ud fra nogle meget få tilfælde?? Eller blot simpel tilsvinign i medierne som intet hold har på sig, synes jeg sq er lavt! Som skrevet så VED jeg hvad mine hunde indeholder (hvilket mange andre hundeejer af uanset racer ikke ved) og kender deres individuelle grænser både mht børn og også mht andre hunde.

Til jer andre: sorry mit noget sure opstød, men synes der SÅ langt ude at tilsvine nogen for at vælge anderledes end man selv gør.

sjanna: Tja jeg stiller mig nu ikke mellem mine børn og andres hunde, med mindre jeg kan læse på hundes kropsprog at denne hund ikke skal i nærheden af mit barn.

Det er sket 2 gange, 1 gang var det en cairn terrier, nej den bider ikke så hårdt som en Amstaff eller Rotweiler men den skal nu ikke bide mit barn alligevel blot fordi den ser nusser ud!?! Det viste sig at være en god beslutning, for da vi var ud for den kastede den sig arrigt mod klapvognen og ejeren, tja hun gjorde intet?? Anden gang var en Shæffer, denne gang viste det sig ikke at være nødvendigt, for ejeren viste den ikke var vild med børn, så han tog den helt ind til sig i det han gik forbi og havde dermed fuld kontrol over hunden. Så mit råd er, kig på de hunde du passere og se om de evt er en fare for dig eller barnet og det være sig små som store hunde.

Og lige et lille p.s. Jeg er som barn blevet bidt 2 gange. 1 gang af en puddel 2 gang af en Rotweiler. Heldigvis blev de begge hurtigt indfanget så der skete "kun" skade mht at jeg blev panisk angst for begge racer. Noget der heldigvis er blevet kureret for begge racers vedkommende

pajken: Jeg vil give dig helt ret. Muskelhunde,Shæfere og terrier generelt tænder hurtigere end andre racer når det gælder omgang med andre hunde.

Synes som dig, at det er noget af et problem at der er så mange hunde ejere af disse hunde typer (også de små terrier, for selvom de er små, er jeg overbevist om at det ikke kan være sundt for dem at leve i den stress det ofte er, at være så over dominant over for forbipaserende hunde)

Man skal uanst race vide havd ens hund er for en skabning og hvordan den skal behandles samt lære den at begå sig i det samfund den nu skal være en del af. Alt andet er synd for hunden og kan i yderste konsikvens være farligt for både mennesker og andre dyr.

Danmakine/lene: "Den slagtede også alle slags små dyr - vistnok pga. redningshundeopdragelsen," (Citat Dig selv)

Det er så den værste gang sludder. Redningshunde er uddannet til at redde liv og ikke til at slå ihjel. Schweiis hunde er trænet til at slå dyr ihjel så jeg håber da det var det denne rottweiler var trænet til (selvom det er en atypisk race til denne sport(og til Redningshundesporten))men eftersom jeg har trænet redningshunde i snart 11 år, føler jeg det er virkelig nødvendigt at fortælle at det du der skriver intet har med redningshunde at gøre. Vores hunde lærer ikke bidarbejde og agressiv adfærd tolereres ikke . Du kan evt læse mere her : www.svendborgredningshunde.dk som er den gruppe jeg er leder af. Under links ligger links til andre sider hvor du kan læse hvad en redningshund egentlig laver, for den har du virkelig fået galt i halsen.

...hvor meget ved DU om Amstaff'en? Er du én af de alvidende?

Nej, jeg er heller ikke alvidende, men jeg eksperimenterer heller ikke med mine børn for at bevise noget...jeg satser på det næsten sikre og mere gennemtestede.

Og denne tilsvining i medierne...mon ikke der er noget om det når først skadestuerne begynder at råbe højt?

Lad os se en bid-statistik dén dag hvor der er ligeså mange Amstaff'er som Labradorer...

heller ikke

Jeg gør hvertfald ikke..

Hvis jeg stod mellem at skulle vælge en "kamp"hund og fx en labrador ville jeg vælge kamphunden.. hvorfor? Tjo fordi de er oftes kønnere, sødere, rare og så holder uvidende folk sig på afstand..

den omvendte historie

Jeg er født og opvokset med Bullmastiffer..dejlige skønne sofa dyr og extra gode krammebamser..selvfølgelig med temperament,men der skal dog alligevel noget til før mine hunde viger fra sofén...meen alligevel kan jeg jo nok ikke komme uden om at de er registreret under muskel/kamphunde,for det er jo oprindeligt en halv Bulldog og med reaktionsmønster nogenlunde som en Muskelhund..altså et kedeligt stempel på mine hunde, som svigermor og svigerfar helst ikke nærmer sig..(det er så et stort plus )

men det er min mor der dengang ruder konge var knægt anskaffede sig en avlstæve da hun var ret så facineret af denne race og gerne ville opdrætte dem...så indtil videre har der været Bullmastiffer i familien i 22år..

Skønt,men mindre skønt da manden i mit liv ikke ku se det skønne ved dette fjæs..

hvilket resulterede i at han som jagtmenneske begyndte at tænke i andre baner,til stor forargelse for resten af min nærmeste familie som jo er 100% Bullmastiff eller XXL hunde mennesker..

-Og hvad købte manden...en Labrador!!..noget så kedeligt og hverdagsagtigt som en ganske almindelig labrador..det er jo så det stempel den har,selvom det er en alletiders kombi-hund...

Men den kønne lille labber har dog alligevel næsten fået alle i min familie til at kunne lide hende..de skulle jo bare lige kende hendes kvaliteter...

Jeps..det er vist den omvendte historie

vores kedelige almindelige Milca's June Rose a.k.a. Rosa...

Kender en som fik bidt sin hund ihjel af -hold nu fast- en labrador! Kender også en hvis schæfer bed en anden hund ihjel. Så jo jo, det sker skam!

Det er de forkerte mennesker som for fat i nogle dejlige hunde - punktum, færdig, slut!

Tina

-stor tilhænger af idéen om hundekørekort, og stolt ejer af Amerikansk Bulldog

stadig et ar efter jeg blev bidt som 9 årig af en gravhund.. Den gav absolut ingen advarsler, og den prøvede heller ikke på at flytte sig..

Jeg var allerede dengang vandt til hunde, så lod den pænt snuse til mig før jeg aede den, og HAPS så bed den mig på indersiden af benet..

Holder med TinaCR

I USA laver man sådanne bidstatistikker: "Dogs most likely to bite a human being": Den sidste, jeg så, havde Golden Retrieveren på 1. pladsen og Amstaffen som nr. 2 fra bunden - og der var mange racer repræsenteret!

Amstaffer har ganske rigtigt engang da ruder konge var knægt været brugt til hundekampe. Det er de derfor bygget til, og derfor skal man som hund IKKE ønske sig at blive bidt af en amstaff - for den slipper ikke igen, det ligger i generne.

Så har man en dominant (han)hund af racen amstaff, skal man passe ekstra på. Det skal man også, hvis man har en dominant hund af racen dværgpuddel - forskellen er bare, at amstaffen nemt kan slå de fleste andre racer ihjel med ét bid. Velsocialiserede og ordentligt opdragne amstaffer med ansvarlige ejere bider IKKE andre hunde. De få, der måtte have lyst, får aldrig muligheden (jf. den ansvarlige ejer).

Mht. risikoen i forbindelse med børn, kunne en amstaff lige så lidt finde på at bide et barn, som en labrador - det har den aldrig været avlet til, og det ligger ikke i generne!

At der indimellem findes amstaffer, der er agressive overfor mennesker, skyldes kombinationen af uansvarlig indavl og en frygtelig opvækst med daglige tærsk på programmet - sådan er livet desværre, når man er en hund med et udseende, der appelerer til usympatiske tatoverede voldsforbrydere

Elsker rottweilere.

Men har, som skrevet i et andet indlæg, dårlige erfaringer med "muskelhunde" og især deres ejere (af den karseklippede, tatoverede, pumpede slags). Det er jo ikke helt løgn, at de har noget kortere lunte, de hunde. Alting handler dog om opdragelse. Jeg er enig i at "tæppetissere" ofte har mindst lige så kort lunte, og at ejerene ofte heller ikke helt har forstået det med hundeopdragelse. Men de små aggresive hunde forretter ikke helt så megen skade med deres bid.

Nej alvidene er jeg ikke og det vil jeg våge og påstå ingen er At du får en falsk sikkerhed ved at frasortere Amstaff´en fordi du mener du så ikke risikere dine børn bliver bidt,(ja falsk for hvis du ikke ved et, så kan alle racer have brodne kar og hunde af alle racer kan få overskredet deres grænser og bide, hvis man ikke ved hvad ens hund indeholder og hvor grænserne går), det er jeg græsk katolsk med.

At du påstår jeg er "en uvidene tøs" og indikere at jeg ikke har sat mig ind mine hundes behov samt ophav bare fordi jeg er af en anden mening end dig, tja til det kan jeg kun sige: Du taler som DU har forstand

Jeg eksperimentere så absolut ikke med mine børns sikkerhed, for ja, jeg ved udemærket hvad mine hunde indeholder og hvor deres grænser går, bl.a. også når det gælder mine og andres børn. Det behøver man ikke være alvidene for at finde ud af, det er simpel aflæsning af sine hunde samt det at vide hvad en hund er og hvor den kommer fra.

Og så vil jeg da gerne slå helt fast at jeg ikke har Amstaff fordi den er på mode eller skulle være ekstra smart. Jeg har Amstaff forid jeg synes det er den perfekte familiehund, den er kærlig og har meget lange grænser når det gælder børn. Det er for mig meget vigtigt!!

At det så samtidig er en utroligt smuk og adræt hund der er fuld af sjov og skøre påfund ja det er altså kun nogle ekstra pluser som jeg værdsætter utroligt meget

At det så ikke bliver Amstaff når jeg igen skal have hund (forhåbentlig først om rigtig mange år ) det er så en helt anden snak og ikke pga hundenes egenskaber, men pga der bliver avlet på alt for mange syge hunde helt ukritisk. Men det er jo som skrevet en helt anden snak

Vi har selv en af de såkaldte kamp-hunde, MEN der er nu ikke meget kamp hund over den vi har Det er en Amstaff på 2½ år.

Han er sød og rar, vil gerne lege med andre hunde, og har aldrig hverken bidt eller knurret af folk eller hunde!

Han er lidt langsommere til at høre nogengange, men de skal bare have et fast NEJ, så plejer det at gå.

Fx. når vi går tur og møder andre hunde, er det vores amstaff som går fredeligt forbi de andre hunde, mens de skaber sig helt vildt (Nogen af dem)

Nej vores Amstaff er en rigtig kælepotte, som går og hygger sig med en lille chihuahua på 7 måneder når vi er i skole og på arbejde

selv en dejlige rotte på 3år, en hunhund.. Og aldrig om jeg får anden race hund, elsker bare den race så meget..

De kamphunde man høre om der har skabbidt andre el på andre måder har gjort sakde er sm regl de hund der har en ejer der træner dem til det, dem der køber hunden for at være ekstre smarte og seje, desværre går det udover os andre der har sammen race hund, så alle hund bliver slået over en kam! DESVÆRRE!

Har hele mit liv har hund, og alle i min familie.. Og min mormor og morfar måtte aflive deres labdore pga den begundte at bide os, og vi havde en hønsehund der var tosset i hovedet. Og selv om det i nyhederne fortæller en "alm familiehund" bider nogen er der mere fokus på det hvis det er en rotte f.eks og nøj det er træls

Vi bor i en lille bondeby, og første gang mig kæreste g jeg gik ned til købmanden for at handle blev jeg ude ved vores hund og nøj hvor alle kiggede vi var de unge i byen der lige var flyttet til og samtidig havde vi sådan en hund! Men nu ja der var især to der havde så tralvt med vi havde sådan en og de er farlige osv osv nu kommer deres børn og gerne vil lege med vores hund, for ja hun er dejlig og meget meget glad for børn især hvis de vil lege!

At div. muskelhunde skulle være mere bidske end andre mener jeg er noget pjat. Selvfølgelig er der nogle uheldige eksempler, men som der står flere steder falder hunde med det udseende desværre tit i de forkerte hænder!

Min nabo har den skønneste Rottweiler hanhund overhovedet! Han er så god som dagen er lang, og min hund løber dagligt derover(Fy Frida!) og leger med ham, og der har ALDRIG været problemer! Heller ikke da Victor allerede var en stor voksen hanhund, og vores en lille klat af en ekstremt provokerende valp/unghund. Min nabo har også kat, og der har heller aldrig været noget.. Vi selv har en tæve af racen ruhåret hønsehund.

Mht. Schæfer synes jeg det er en ekstrem smuk og atletisk hund, hvor jeg selv kun har mødt velopdragne og søde hunde. Det er en hund med meget energi, og det kan på nogle virke skræmmende/voldsomt, men igen er det jo et spørgsmå om hvilken hund der passer til lige præcis ens eget lyst, behov og mulighed(en Schæfer hører ikke til i en lejlighed på 5. sal!)

Hvis der er en hunderace jeg slet ikke forstår må det være Labrador! Hvem gider dog ha sådan en kedelig, almindelig og i mange tilfælde fed hund? Har i aldrig hørt de blandt jægere bliver kaldt skopudserhunde?!

Jaja, jeg er måske en dum og uvidende tøs, men i hvert faldt en tøs der selv har haft hund hele livet, og har været vant til at omgåes andre hunde, store som små..

bid-statestikker handler jo igen om folks uvidenhed... Her er det ikke hundeejeren, men div. folk, som mener at Golden Retriver er en alletiders venlig hund, og dermed bliver den udsat for flere klappeforsøg fra fremmede, end eks. muskelhunde... Muskelhunde holder folk automatisk en distance til, for de har jo set, hørt, læst at man ikke kan stole på dem...

Problemet med disse hunde er vel ikke, at de er letantændelige, men at de vel nærmest kommer i en slags blodrus, når de først får bid, og så er de ikke til at stoppe, og slet ikke hvis de er i "flok"... Lige som med Rottweilerne der skalperede ham den 7 årige, og de som bed den baby, i England, ihjel... De blev jo ved, fordi de var kommet så godt i gang, og var gået i en rus, over deres værk.

Jeg har selv haft en Amstaff på hold, og dens eneste og største fejl, var ham, i den anden ende af linen.

Så de hundes største problem er faktisk ejeren, som "da ikke kan forstå, hvorfor nogen ser på den slags hund, som en dræbermaskine, for den er da såååå sød"... NEJ... Men respekter dog, at det ikke er alle, der bryder sig om en stor hund, uanset race, og at der findes mennesker, med dårlige erfaringer med de enkelte racer.

Jeg forventer ikke at folk skal elske mine hunde, og har accepteret, at det ikke er alle der bryder sig om dem... Har da før fået stillet spørgsmålet "Er den sur, eller er den sød?", hvortil jeg svarer, at den plejer at være sød... Skulle der komme en dag, hvor den ikke længere er sød, og dette er uden grund, så lever den heller ikke længere.

For det er nemli også en del af mit ansvar, over for racen, at jeg ikke lader en en dårlig hund gå rundt og repræsentere racen.

Tjae, min veninde blev bidt i ansigtet af den sødeste og rareste amerikanske bulldog, som enddog var familiehund. Hun kendte hunden og ejeren godt, og ville hilse på den som hun plejede, men uden grund og advarsel sprang den op og bed hende i ansigtet.

Ejeren kørte hunden til dyrlægen med det samme, selvom han var knust over at gøre, valgte han at aflive den frem for at hans hund kom til skade.

Min lille hund blev angrebet af 3 af de her amerikanske bulldogs, heldigvis var han en hurtig lille fyr der kunne løbe selv fra hestene ude på marken, så der skete intet andet end han var ræd for større hunde resten af sit liv.

Ejeren syntes åbenbart det var fryhtelig morsomt for han var blevet politianmeldt flere gange af andre hundeejere, men det forhindrede ham aldrig i ikke at lade sine hunde angribe igen og igen!!!

Min fars hund (som jeg også nævner i en anden tråd her på HN) er frygtelig forkælet og har altid haft magten i hjemmet, med det resultat at i morgen til fars begravelse er vi nødt til at få begge hunde passet af mors genbo, af frygt for at Smut skal bide en af børnene der kommer.

Dårlig opdragelse er noget skidt, men jeg tror også det er vigtigt at se i øjnene at mange muskelhunde (og ISÆR i københavn (har boet der det meste af mit liv så VED hvad jeg taler om)) er ejet af unge eller socialt belastede der har brug for en potensforlænger. Ydermere bliver der også stadig trænet hundekampe i DK, hvilket blev vist i reportagen engang på tv.

Flere små hunde der er agressive skyldes selvfølgelig også dårlig opdragelse, men de er noget nemmere at styre 12 kg fido end 55 kg muskler. Små hunde slipper også lettere afsted med at være agressive da de jo er "nuttede" og oftere er ejet af ældre mennesker og kun har fido at forkæle.

Jeg siger ikke at det altid er sådan, men det er sådan jeg oplever det.

MVH Trine

Jeg er sikker på at du har ret...

I hvert dald mht. de 12 kg. Fido vs. 55 kg. massive muskler... Om ikke andet så kan man kaste Fido væk, og så har de som regel et knapt så stort gab, som de 55 kg. massive muskler er forsynet med.

...den lille baby på 3 mdr der vejer 5 kg, hvordan havde i tænkt jer at han/hun skulle kaste lille fido på 12 kg væk?? Nej ingen hund må være menneske agresiv!!! Hverken stor eller lille.

Forresten, vil ikke lige nævne hvem det er, men en person der står mig meget nær blev bidt af en politihund for ca. 1½ måned siden! Og tror i de har tænkt sig at gøre noget ved det? Nej, hunden får en chance til! Hvem ved, næste gang er det måske et barn den trofaste politihund bider?!

Nu formodes det jo, at folk ikke lader lille Fido og baby på 5 kg. være uovervåget...

Nu skriver du ikke hvordan det er sket, men jeg ville nu ikke komme for tæt på en politihund. Den er blevet trænet til at passe på/være agressiv.

...hunde ejere generelt var så fornuftige (og der er de desværre sjældent, har før hørt om spædbørnder er blevet bidt ihjel pga de havde været alene med hund) men havde de generelt været fornuftige, så havde denne debar slet ikke eksisteret, for så fandtes der ikke problem hunde uanset race samt størrelse.

Forøvrigt kender jeg en der fik sin barnevog angrebet (jep angrebet ) af ikke mindre end 3 små hunde (Papillon, Cairn terrier + et mix af nogle små racer) og havde hun ikke været lige på pletten, ja så tør jeg ikke gætte på resultatet for babyen. Moderen, tja hun fik 27!!! bidsår der skulle behandles. De omtalte hunde vejede omkring 4-5kg hver

PernilleKrake: Personen der blev bidt kender politimanden sådan lidt overfladisk, og de stod netop og snakkede om at hunden lige havde bestået et eller andet politihalløj. Hunden var i snor, og X rakte ikke hånden frem eller noget, men hunden snusede til hendes hånd, og pludselig hang den i armen på hende.

Det er vel også vigtigt at tilføje at X er voksen, og selv har en Schæfer hanhund der blev kasseret af politiet, så hun er ikke uvidende omkring hunde overhovedet.

Jeg synes stadig det er meget forkert af politiet at lade sådan en hund blive, X's arm bliver trods alt aldrig fuldt funktionel igen, da nogle nerver er blevet ødelagt.. :/

lyder ikke sjovt. Jeg ved ikke om jeg syntes den skal blive eller ej, det må politiet vel være de rigtige mennesker til at bedømme. Politihunde er trods alt en anden form for hund end vores klappedyr.

Muskelhunde...farlige...?! Ya sikkert de der mener muskelhunde er farlige skulle ta en tur hjem til min mors laban...han er golden retriver skal det lige siges...jeg kender ca 37 personer der har amstaffer incl 3 rene pitt bull inpoteret fra usa med falske papire og 2 red nose pittbull krydsninger...ikke en af den har angrebet et menneske...og blir de sure eller vil være i fred knurre de og går deres vej...

Laban tilgændgæld er fløjet lige i flæsket på op til 3 personer på samme dag uden et pip eller et motiv, feks sad min mor og tale tlf og det var nok, så røj han lige i hovede på hende, hun sad i sofaen og han lå i stolen 2 meter fra hende...hun værken rørte ham kiggede på ham eller råbte eller noget, men tlf i sig selv var nok, hun fik bidt øret af denne gang sidst var det næsen det gik ud over.

Så muskelhunde er ikke altid de farligste de advare i det mindste og hvis man vil kan man så bestemme om man vil lade sin hund flense andre eller sig selv...men de fleste vælger nu at stoppe mens legen er god...så fornuftig er det bare ikke alle der er.

Det skal lige siges at laban IKKE er psykisk syg han er bare lige så træt af min mor som jeg er men han viser det desværre på en lidt forkert måde...han har aldrig rørt mig så det er jo nemt for mig at sige.

Pointen var at nogen hunde er berygtet for deres ry, men alle hunde har samme komunikation, det er bare et spørgsmål om opdragelse.

MVH mig

PS. så har min mor endelig besluttet at Laban skal aflives hun gider ikke ædes for at snakke...desværre.

Citat:Så muskelhunde er ikke altid de farligste de advare i det mindste...

Nu er det sådan at da al den polymik kom frem om hvad der kendetegner en muskelhund,der blev raceklubberne bedt om at afkrydse et skema med en beskrivelse af racen mentalt og adfærdsmønster...og et af kendetegnene på en muskelhund er at den ikke advarer!

Jeg siger ikke at alle muskelhunde de ikke advarer,men det er et af de racetypiske tegn at en muskelhund reagerer før den når at fortælle det...det er ikke en kritik..jeg har selv muskelhunde og har haft racen omkring mig i over 20år og har også haft afvigere der ku tænde uden man nåede at tælle til to...

...så er jeg lige nødt til at sætte et billede ind af vores fodvarmer/labrador:

Og jeg føler mig slet ikke stødt af spydige bemærkninger , da jeg netop valgte denne race på grund af deres rolige temperament...og han lever fuldt op til det.

Tværtimod ville jeg være ked af at have en hund der har et rygte og en baggrund som Amstaff...jeg behøver ikke at skræmme nogen

Men de "uheld" man læser om hvor Amstaff'er er gået amok går det rigtig galt, de bider indtil modstanderen er gjort ukampdygtig...dét skræmmer mig ...og når man netop bruger Amstaff'er og ikke labradorer til hundekampe (og det gør man altså stadigvæk)...må der jo være en grund til det...ikke? Og det er sikkert ikke kun fordi at Amstaff'er er åhh så nuttede

Den anerkendte hundepsykolog og adfærdsbehandler Mads Jørgensen siger jo netop også om kamphunderacerne at instinktet for at angribe stadig ligger dybt i disse hunde. Hans siger: "folk tror de kan gøre dem til rolige familiehunde, men det kan man bare ikke."

Og selvom mange små hunde også kan være arrige (jeg har da selv fået mine hunde angrebet af en Westie), så er altså ikke så alvorlig når sådan en lille fyr angriber, som når en kamphund gør det! (Mine hunde fik ikke en skramme, men de havde de helt sikkert fået hvis det havde været en Amstaff!)

Som Jeanette skriver: der er jo nok en grund til at det netop er disse racer man bruger til hundekampe!!!

kan så godt være søde og rare familie hunde.. Det er jo ikke alle familie der består af far og mor og 2 børn under 13

Jeg kender en som har en Pitt Bull Terrier.. og jo den er ægte, og jo den er en dejlig familiehund.. hun er 20, og hun bor med sin søster som vidst er omkring de 14 og så deres mor..

...ja, jeg frygter også kamphundenes bid...de virker som om de slår alt andet fra end deres dræberinstinkt

jeg sys ikke kamphunde hører til blandt andre dyr eller menneske!

de er avlet til at slås og gerne slå ihjel! hvad fanden vil folk med sådan et dyr??!

det er meget muligt de er søde, og man kan opdrage på dem, men lige pludselig går det galt!

muskelhunde er noget der overhovedet ikke burde være så mange af idag som der er..

og jeg håber kraftig på at der bliver lavet en hundepolitik om muskelhunde , så vi andre hunde ejere kan færdes med vores hunde uden at blive totalt nervøse hver gang vi ser sådan et bæst!

i princippet avlet til at slå ihjel Det ligger hvertfald i deres gener..

Kamphunde er alvet til at være stærke og muskuløse.. men i de forkertes hænder bliver de kamp hunde.. ellers er de bare muskelhunde.. Som er stille og rolige hvis de får den rigtigt trænning og ikke bare er potens forlænger

Nu er jeg selv meget vild med rotter. Når jeg får plads til en hund skal det være sådan en

Men man skal huske på at der er hunde der er aggressive. De kan være de sødeste familiehunde, LIGE indtil en dag hvor det slår klik oven i hovedet på dem. Problemet er at rottere har været en meget populær race, så der blev avlet hårdt på dem, og der kom en masse indavl. Så må jeg skal have en er det vigtigt for mig hvad det er for sted den kommer fra. Og stadigvæk skal man aldrig stole 100% på dem. Men hvilke dyr kan man det ved?? Og når en stor hund bider er det mere slemt for personen der bliver bidt end hvis det var en lille tæppetisser, som næsten ikke engang minder om en hun men de små hunde er faktisk tit de mest aggressive og med det største ego er faktisk de små, men det virker ikke så voldsomt på folk da de er små og bare til at tage op...og fordi de er små er der mange der ikke bliver opdraget i for hold til store hunde. Opdragelse har meget at sige, men gener er heller ikke ubetydelige...Personligt synes jeg store hunde er de mest dejlige

Uhaaa det kender jeg alt for godt, folk dømmer ud fra historier og navne

Jeg har altid haft shæfer dobermann og har nu en amm staff og ingen af mine hund har nogensinde gjort noget uansvarligt, ikke an det de er vagtsomme , men på de rigtige tidspunkter, når de passer huset

Min amm staff er folk helt vild med, han er rød med blis og hi´vidt bryst en rigtig charme trold, især ældre mennesker er helt forelsket i ham. Når de så spørger om racen, blir de helt forvirret og siger typisk "jamen det skulle jo være en bidsk hund" så kan jeg altså ikke lade være med at grine og alligevel blive irrerteret indvendig.

Jepp det er nogle muskel hunde vi har, men det handler nu tit om opdragelse og brugs kundskaben af ejer og hund

Som jeg ser det, så er en rottweiler temperementmæssigt ikke meget anderledes end en labrador, den er bare større og stærkere. Har selv haft to rotter og de har begge været super glade krammebamser. Vi har aldrig gjordt noget særligt ud af opdragelsen, bare fordi det var en rotte. De har fået en ganske alm grundopdragelse, som man ville give enhver anden hund. Vores hunde er ovenikøbet snotforkælede og ligger i sofaen

Lige nu har vi en dejlig rotte-pige på 1½ år, hun har altid krølle på halen, elsker små børn og at lege med fremmede hunde, har hverken set eller hørt hende knurre af nogen eller noget, og når hun gør er det kun fordi hun har fået en komando til at gøre det eller hun lader sig rive med af vores kleinermünsterlænder.

Min svigerfar svor også, at han ikke ville besøge os, hvis vi fik en rotte. Men idag kommer han da gladeligt alligevel, og hunden får da de klap den skal ha'.

Jeg tror tit at grunden til at rottweiler er så frygtet, er at hvis en rottweiler har bidt nogen, så står det på forsiden af avisen. Men er den en labrador, så står det i et hjørne på side 8...