Jens Arnbjerg fra Brøndby som også arbejder på Landbohøjskolen.

Jeg har ikke de bedste erfaringer med ham, og hans rådgivnig m.h.t. heste og hestekøb har jeg ikke særligt gode oplevelser med. Han kan godt lide at lege hestedyrlæge selvom han ikke har den store forstand på heste. Han er vist mest til smådyr og røntgenbilleder.

Jeg har absolut kun dårlige erfaringer med ham, fra dengang jeg havde hest i brøndby! Han har fejldiagnostiseret op til flere gange, og de gange jeg har spurgt ham til råds, har hans svar været så absurde, at jeg straks har ringet til en anden dyrlæge, som gang på gang kom med en anden diagnose end ham. (Han kom til rideskolehestene, så derfor var han nem at spørge når han var der)

Jeg snakkede med en dame fra stalden i brøndby, hvis hest var død pga. en fejldiagnostisering af arnbjerg.. den havde livmoderkraft.. kan ikke lige huske hvad arnbjerg mente der var galt.. men ikke noget alvorligt.. Jeg tør ikke bruge ham i hvertfald!

Han er da også smådyrsdyrlæge.. er det ikke fugle eller sådan noget han er specialist i.. hmm.. kan ikke huske det..

første, sidste og eneste gang - det havde jeg en masse palaver ud af med rideforbundet

da snart være gammel.. virker han stadig ! jeg brugte ham i sin tid i 70erne til vacc. af vores heste på parcelgården.. andet brugte jeg ham ikke til..

Helt ung er han ikke... men han er altså ikke blevet bedre med alderen .

han har tilset min hest som havde grøn snot ud af næsen og givet den pasta mod det, og 3 uger senere havde den det stadig, så fik den mere pasta og til sidst måtte jeg ringe til en anden dyrlæge som gav den det rigtige medicin og vupti væk var snotten???

så med mindre hesten skal vaccineres så brug en rigtig dyrlæge.

Er der ikke flere derude der har lyst til at dele deres erfaringer. Der må være flere der kender Arnbjerg. Til jer der har skrevet, mange tak for jeres indlæg.

og har kun positive erfaringer.Eneste negative ved ham, var at hans "den hest har lidt tandspidser, men intet vildt" ikke rigtig holdte, da tandlægen kom. Hesten havde lidt mere end normale tandspidser.

Men ellers har han klaret handelsundersøgelser, røgnten i stalden, vacc osv ganske udemærket.

Men nu har jeg heller aldrig skulle bruge ham til noget mere vildt end at konstare gigt.

Han er virkelig god til fejldiagnoser. Den ros skal han have

Kendte nogen der havde en ung hest der blev halt igen og igen. Arnbjerg blev ved med at sige at den bare skulle have boksro, og da ejerne blev trætte at den forklaring tog de den til undersøgelse på Tattersall klinikken. Hesten havde alvorlige knoglefejl med store smerter til følge. Hesten blev aflivet et par uger efter.

Handelsundersøgelser skal man ikke sætte ham til. Hvis bare hesten kan trave på gårdspladsen uden at vælte, så bliver den nærmest godkendt. At hesten har meget stive forkoder behøver ikke betyde noget... spørg selv Maria som oprettede denne tråd .

Han kommer aldrig i nærheden af min hest igen.

Jeg brugte ham i slutningen af 70'erne, og jeg husker ham som en ualmindeligt sød og rar dyrlæge, der kunne finde på at kigge uopfordret forbi min hest, jeg dengang havde som var syg pgra en kodeledsforvridning. Den endte desværre med at måtte aflives pgra anden skade - og der gad Arnbjerg faktisk godt selv tage ud og stalden for at aflive hesten ved stalden efter mit ønske kl. 6 om morgenen, inden den skulle afhentes af slagtebilen.

Han har også haft min daværende hund som patient i sin praksis i Glostrup samt et par af mine skildpadder der kom for at få vitaminindsprøjtninger.

Jens Arnbjerg må være oppe i årene nu, og jeg har i mange år boet at andet sted, og har derfor ikke mødt ham de sidste 27 år, derfor kan jeg intet sige om hans nuværende praksis.

Men jeg kan da kun tilråde, at man bruger moderne anerkendte dyrlæge med speciale i de dyr man har - og hestemennesker bør vælge at bruge hestedyrlæger til deres heste. Dengang i slutningen af 70'erne var der meget få deciderede hestedyrlæger, der kørte ud, og det var mere almindeligt, at man fik en kombinret dyrlæge til at lave vaccinationer mv - og så brugte fagpersoner m. speciale hvis der var grund til det. Mine heste kom dengang på KVL, hvis der var anledning til nærmere undersøgelser.

det var skægt, for jeg fik en hest godkendt af en anerkendt dyrlæge i det sydligere sjælland, og troede fuldt og fast på denne, selvom jeg havde en 6. sans der sagde at der var noget galt. Efter en måned hjemme, fik jeg arnbjerg ud og kigge, og han kunne allerede ved en let gennemgang konstatere at den på ingen måde ville kunne gå igennem en normal bøjeprøve. Den dyrlæge der havde tjekket den, havde ikke bøjet benene helt op. Hesten havde gigt i forben og spat i bagben, og den diagnose kom faktisk før han tog billeder af alle 4 ben. -Som senere hen er blevet af anden dyrlæge godkendt til at være korrekt.

Så han kan umuligt være helt dum og blind. Men ja, i de mere komplicerede tilfælde, så bruger jeg hellere selv Charlottenlund.

Nej, han er god til røntgenbilleder, men han er ikke hestedyrlæge. Han tilser kun heste for sjov, altså en slags fritidsbeskæftigelse for ham.

Man kan da ikke kritisere en dyrlæge, man vælger at bruge til sin hest, fordi han ikke er hestedyrlæge???

Det MÅ sgi da være en simpel pligt fra ejerside, at sætte sig ind i tingene, og så vælge at bruge de nødvendige fagpersoner, istedet for at hænge andre negativt ud bla her på HN.

så er det da skægt, at han kan se fejl, som anerkendte hestedyrlæger ikke kan se, uden at tage et røgnten billed i første omgang!?

Og at han udføre operationer osv på heste?!

Da han blev sparket ned af en hest, var det da han skulle kastrere en.

Han er nok ikke verdens bedste hestedyrlæge, men han er ganske udemærket til det daglige.

Jeg ved godt at han ikke er den mest populære dyrlæge og nok heller ikke den mest opdaterede, men som MBN også siger, så er det vel ejers ansvar at gøre sig klart, hvad det er for en man ringer efter??

Som sagt har jeg kun brugt ham til ikke akutte ting. Og stod jeg med en hest, som han ikke helt vidste var syg eller ej, ja så ringede jeg med det samme til dyrlæge nr 2! -I mit tilfælde charlottenlund.

ville jeg aldrig bruge Arnbjerg til andet end en vaccination af mine heste, da hans speciale nok mere ligger i smådyrene som hunde, katte osv.

Jeg tror (uden at ville fornærme nogen) at mange vælger at bruge ham, da hans priser er noget lavere end f.eks. Charlottenlund dyrelægerne eller Gundsø dyrelægerne. Det er ihvert tilfælde min erfaring med dem jeg kender der har brugt ham.

Min personlige mening er, at har man en hest så må man sgi da bruge en hestedyrelæge. Man går jo heller ikke til en gynækolog hvis man har tandpine

Mange hilsner og godt nytår fra Pernille

Der er jo desværre hesteejere der ikke ved bedre... De har måske aldrig stået med en syg hest eller også tror de, at når manden tilser heste så må det være fordi han har forstand på det! Det er bare ikke altid sådan det hænger sammen . Og det er da synd for både hest og ejer at dyret ikke får den rette behandling fordi der (i den bedste mening) bliver brugt en dyrlæge der ikke har den fornødne viden/morale til at give den rette diagnose og behandling. Jeg taler bare af egen erfaring... Måske kan dette indlæg om dyrlæge Arnbjerg få andre til at tænke sig om en ekstra gang inden de bruger ham, og i stedet ringe til en rigtig hestedyrlæge. Han er uden tvivl god til andre ting men det duer jo ikke når det nu er en hest man står med . Bare min mening.

Jamen, nu er det jo ikke lige sådan, at Arnbjerg har slået sig op som hestedyrlæge. Han er smådyrsdyrlæge med praksis. At nogle så vælger at lade ham vaccinere deres heste, og jo - han VAR sgi en del billigere end de mere specialiserede hestedyrlæger - er vel ikke en forbrydelse.

Men at folk ikke er selvtænkende, kan da ikke være hans fejl. Hvis jeg har en syg hund, bringer jeg den til en hundespecialist, mens mine dygtige hestedyrlæge da sandeligt får lov også at vaccinere mine hunde, da dette er langt billigere for mig, når det alligevel gøres samtidigt med hestene.

Men jeg sidder jo ikke lige her og sviner min dygtige hundedyrlæge til, fordi hun ikke er hestedyrlæge, eller mine dygtige hestedyrlæger, fordi de ikke lige er hundespecialister.

Som Pernille Blom skriver, går man jo heller ikke lige til tandlæge med underlivsbetændelse...

Man skal da ikke advare alle andre mod at bruge nogle, der ikke lige har reklameret med at være noget, de ikke er, bare fordi nogle har valgt at vælge forkert?

jeg kunne ikke skrive det bedre selv

Jeg forstår godt hvad I mener . Pointen er nok mere at han render rundt og tilser heste når han ikke kan finde ud af det. Det synes jeg er en smule umoralsk. Men det er der jo så også mange der finder ud af, og derefter vælger en anden dyrlæge til deres hest.

havde en pony der fik kolik og arnbjerg kom og gav den en slags salt der skulle fjerne kolikken samt smertestillende ,men kolikken vendte tilbage næste aften og samme procedure gentog sig i fire dage hvorefter hesten var så udmattet at vi tilkaldte en anden dyrlæge der gav olie og vupti hesten var helt frisk og kunne altså havde undgået 4 dage i helvede med livet som indsats.

Desværre har jeg set ham behandle andre med kolik med samme metode og det er også endt med en anden dyrlæge som har odineret olie...hvorefter hestene blev raske efter første forsøg.

Jeg ved ikke hvorfor dette saltmiddel bare skal virke , for på de heste jeg har set -har det gjordt mere skade end gavn!!!

Så vi bruger ham ikke mere og vil lige sige at det er år siden, men kun et år siden jeg så ham bruge saltmetoden uden virkning sidst!!!

Så vælg dog ordentlige hestedyrlæger til Jeres heste for pokker - hvor svært kan det være...

Ville I selv nøjes med en specialist i høns, hvis I selv var syge...

Kunne ikke ha skrevet det bedre selv...

Pernille

Jeg må nu nok sige at Arnbjerg har gjort et fint job med min nuværende part hests handelsundersøgelse... Da hun skulle handelsundersøges gik han nøje alt efter! der blev taget røngten billeder af benene, der blev lavet flere bøjeprøver og den blev fremvist både på asfaldt og i ridehus og så videre... for at være HELT sikker...

Jeg ved godt at han tidligere har haft et rygte for at lade heste gå igennem MEGET nemt hvis køber VIRKELIG genre ville have den... Men Jeg synes selv han gav Stella en fair behandling og et ORDENTLIGT tjek..

Min gamle part hest har gigt i forbenene og en gammel skade på det ene bagben... efter 4 år som skolehest... han fik medicin (msm og glukosamin) ordineret fra Arnbjerg... og det havde fin virkning... MEN glukosamin er ikke testet på dyr (jo et par labrador hunde), og der er ikke påvist forskel fra mennesker til dyr... glukosamin er et menneske præparat og IKKE til dyr... Selvom der faktisk er MANGE hestedyrlæger der giver det til hestene, der kan endda købes foder med glukosamin i... og det KAN anses for doping... så på den måde har jeg haft et lidt skeptisk syn på ham, men det er jo de FLESTE hestedyrlæger der ordinerer glukosamin mod gigt... Min gamle part hest får nu hajbrusk og vitaminer i stedet for glukosamin, da glukosaminens virkning aftog (ligesom hos mennesker).

En anden sag var at min gamle part hest som jeg red distance på... Til et distancestævne tilså Elin (KVL) ham inden løb og fandt at han havde ondt i ryggen efter et enkelt strøg over ryggen, jeg fortalte at han var kilden men hun sagde at der ikke var nogen tvivl... hun blev lidt fornærmet og da jeg så skulle mønstre ham for hende dømte hun ham halt (jeg havde forklaret at han har den gamle skade i bagbenet og at jeg havde dyrlæges ord for at det INGEN betydning for hans ridning havde)... jeg spurgte så pænt hvorfor hun synes han var halt og hvorfor hun synes han havde ondt i ryggen og hvad det kunne skyldes(så jeg kunne gøre noget ved det).. det ville hun ikke svare på hun sagde bare "der er ingen tvivl"... Jeg var lidt forvirret... for når jeg trykkede ham i ryggen var der INTET lige meget hvor hårdt jeg gjorde det... og der var ingen andre der kunne se at han var halt af dem der var i trailerne ved siden af min... Jeg tog så hjem og vi gav ham lidt ro og lov til at komme oven på... vi ville så have ham tjekket for at se om han kunne starte et distancestævne... nu VED jeg godt at Arnbjerg IKKE er heste eller distancedyrlæge (hvilket han også selv pointerede da jeg fortalte ham om det), MEN først så vi på ryggen og den første gang veg han fordi det kildede og så prøvede han en gang til hvor der ikke var noget.. i alt prøvede han fem seks gange uden at hesten teede sig... og arnbjerg sagde at Elin BURDE have kunnet se forskel fra at det kildede til at hesten havde ondt - og at DET burde en hver dyrlæge kunne se... ud over det fik hesten raspet tænder, og generelt sundhedstjek... Arnbjerg sagde at han BURDE kunne gå et distancestævne - idet at han sagtes kan rides normalt (self. med en del skridt i begge ender)...

Så til mit næste stævne forklarede jeg dyrlægen, som tjekkede min hest, det hele og at jeg lige havde fået et tjek af hesten og at min egen dyrlæge FLERE gange havde sagt at hans skade ingen betydning havde for hans ridning... han gennemgik hesten og ja igen teede han sig ved ryggen den første gang men så prøvede han en gang til og konstaterede med et smil at min hest var lidt kilden... så mønstrede jeg ham og han kunne godt se at han havde en LILLE fejl i bevægelsen på det ene bagben, men han sagde at han ville notere det og så se hvordan det så ud bagefter... Vi red afsted og da vi kom hjem gik vi glat igennem! med den kommentar at det da KUN var blevet bedre af turen og at han var en rigtig dejlig hest...

Så det er altså IKKE arnbjerg der er HELT af sporet med heste (han har da efterhånden også meget erfaring)... En anden dyrlæge kan fejle ligeså meget! - Selvom denne har speciale i store husdyr...

Elin er bestemt en dygtig dyrlæge.. men hun dømmer hestene HÅRDT - den mindste halthed kan være grund til aflivning...

Lige til en note - Så vil jeg sige at hvis hesten fejler noget alvorligt eller lign. har vi også 2. dyrlæge i baglommen Det er rarest at være på den SIKRE side i akutte/alvorlige tilfælde... og når hesten er syg skal det selvfølgelig være en der er uddannet til at behandle heste der behandler den... - vacciner etc, og alm. tjek sørger Arnbjerg for, hos min part hest...

En kommentar til Ditte - Jeg synes du har HELT ret... uvidenhed er i hvert fald en STOR del af grunden til at folk der fra hvor vi kommer, bare tror at det "er i orden"... - Han er jo dyrlæge?

Langt tilbage har jeg også stiftet bekendtskab med ham en enkelt gang. Flink mand, men..

Min hoppe var "underlig i munden" når jeg red hende og da han var i stalden alligevel, så..

Han sagde at hun havde for korte tænder og jeg skulle ride med gummibid indtil de var kommet ud .

Dagen efter ringede jeg til Charlottenlund og sagde det som det var at jeg gerne ville have bekræftet en diagnose. Han sagde at Tritla derimod havde tandspidser !!!. Og dem tog han så med raspen og så var problemet væk...

Efter nogle år med dyrlæger der checkede hendes tænder årligt valgte jeg lidt for sjov en hestetandplejer, som desværre kunne vise mig sår i Tritlas mund pga. tandspidser...og på det tidspunkt var hendes tænder checket 2 x årligt af forskellige dyrlæger i flere år.

Så ja vælg specialister...

I dette tilfælde holdt hun for første gang helt op med at række tunge under ridning efter tandplejeren havde været der.

Det er rigtigt fedt at der er så mange der har brugt lidt tid på at svare på mit indlæg.

Jeg må sige at jeg tror Ditte og Come on har ret i at det ofte skyldes uvidenhed at man vælger som hestedyrlæge. I mit eget tilfælde valgte jeg ham udfra at der var så mange andre der brugte ham på det sted hvor min kommende hest stod opstaldet. Jeg brugte ham til handelsundersøgelse. på intet tidspunkt indformere han mig om at han er små dyrs dyrlæge. Selve undersøgelsen tog omkring 15-20min. Den eneste fejl han kunne finde på hesten var at den havde stive forkoder, men dette mente han ikke var et problem ( han ville dog for en sikkerheds skyld nævne det for forsikringen). Alt i alt syntes han at det var en rigtig lækker hest til prisen (21000kr). Ca.1mdr efter at jeg havde købt ham blev han halt.På det tidspunkt var vi flyttet til et nyt opstaldnings sted, hvor man ikke brugte Arnbjerg, så istedet for at ringe til ham personligt, kontaktede jeg kvl. De sendte en dyrlæge ud og kigge på hesten, det eneste han kunne var at ryste på hoved. Han konstaterede at hesten var helt forkert bygget og den bygning kun kunne medføre skader. Han mente at dette burde en hver dyrlæge have set med det samme. For at gøre en lang historie kort endte det med at min hest blev aflivet ca.18mdr senere. Han havde fået konstateret spat i bagbenene, begyndene ringfod i det ene forben, kraftig sledgigt i begge forkoder og knæ, problemer med ryg og hals,og skævhed i krydset. I den tid jeg havde ham nåde jeg at ride ham i ca. 2mdr og det var mest genoptræning. Resten af tiden blev brugt på at prøve at gøre ham ridelig. Man må sige at det var en rigtig lækker hest til prisen. Jeg ved godt at det må være svært at konststere om og hvad en hest fejler, men man skulle mene at med alt det min fejlede burde en dygtig dyrlæge ALDRIG havde godkendt den.Man kan med rette tænke at hvis det var så tydeligt at der var noget galt med hesten hvorfor fanden købte jeg den så??? Jeg er bange for at istedet for at tænke med hoved så tænkte jeg med hjertet. Ikke nok med det så havde jeg meget begrænset erfaring med hvad man kigger efter når man køber hest. I mine øjne var han den skønneste hest jeg kunne købe(det er han stadig).

Jeg mener bare at det ikke kan være rimligt at lave så "halvhjertede" handelsundersøgelser og så ikke en gang nævne at man faktisk ikke er hestedyrlæge.Det vil vel svare til at man har været til gynækolog og et par dage efter finder ud af at han var øjenlæge.

Man må sige at jeg har lært af mine erfaringer og skulle jeg få hest igen vil jeg kun bruge charlottenlund.

Godt skrevet

Rigtig godt skrevet!

Og jeg er SIKKER på at hvis man kan dokumentere sager, hvor det fremtræder SÅ tydeligt og at han ikke EN gang nævner at han slet ikke er Hestedyrlæge(store husdyr), så kan man SAGTENS lave en svindel sag ud af det... det kunne være spændende at lave et Tv program om emnet... og fortælle at dyrlæge fuskeriet i hesteverdenen altså stadig finder sted i STOR grad... og endda fra SELVE KVL...

Smadder god ide med at skrive en artikkel om det og endelig med flere historier fra andre - så der kan komme lys på sagen...

(tror der er flere historier at hente ude i staldene - især der hvor du købte hesten - )... Bare hiv fat i så mange medier som muligt... (Tv programmet ville være en god måde at starte på og derefter komme ud i pressen (aviser etc))

Mvh. Louise AP (Charlie)

hvis du husker ham

Sikken trist historie.

Du har helt ret i, at det er underligt, at han påtager sig en opgave han åbenlyst ikke er i stand til at vurdere korrekt. Og han burde oplyse, at han er smådyrsdyrlæge.

Charlottenlund er gode, det samme er Højelse, Dyrlægegården i Hillerød, Gundsø, Thuen og Jarløv, Sneslev og flere andre - så der gode hestedyrlæger på Sjælland man kan vælge afhængigt af område

Selv bruger jeg Kiwa Riis Olesen og hendes kolleger fra Dyrlægegården i Hillerød - og jeg er super tilfreds

så det omvendte problem, hvor en af de mere kendte dyrlæger her på sjælland havde godkendt hesten,men Arnbjerg med det samme kunne se, at den hest aldrig ville blive ridehest. Men den historie har jeg jo skrevet.

Jeg syntes helt klart, at det er synd for dig, at det gik som det gik, men helt ærlig, forstår jeg ikke at du ikke har undersøgt ham nøjere?? Hvis jeg ringede "privat" til en dyrlæge, dvs ikke til Charlottenlund dyrehospital, ansager hestehospital etc etc, det der ikke skriger hestedyrlæge, ja så havde jeg nok spurgt dyrlægen ud. Ligesom jeg gjorde da jeg havde tandlæge. Han fik først lov til at røre ved hesten efter jeg havde spurgt ham ud på kryds og tværs om hans uddannelse. -Han kan forresten anbefales . Hestetand.dk

Jeg blander mig lige igen .

Det skal siges, at den tidligere ejer af den hest Maria købte (Wascari) KUN bruger Arnbjerg til sine heste og havde nærmest insisteret på at det var Arnbjerg der lavede handelsundersøgelsen. Jeg var til stede da den blev udført og det var virkeligt ringe .

Som Maria også skriver så var en anden dyrlæge fra Landbohøjskolen ude og se på hendes MEGET dårligt gående hest, og han ville ikke have noget med sagen at gøre da han fik at vide at det var Arnbjerg der havde godkendt den. Han (KVL lægen) ringede til Falck-Rønne og forklarede hvordan det hang sammen og Wascari var derefter til undersøgelse hos Falck-Rønne på travbanen. Han er ellers kendt som en dygtigt dyrlæge, men han sagde at hesten bare skulle have et par kilesko på og, så var det i øvrigt en springhest som hun kunne springe på alt det kun ville . Øh joh... Det hænger altså bare ikke sammen vel...?

nu forstår jeg slet ikke historien?? Falk rønne har også klokket i det? Eller har jeg misforstået dig?

Mht valg af dyrlæge. Hvis sælger vil have sin egen dyrlæge på, og man ikke føler sig tryg, ja så skal man ikke købe hesten eller sørge for at efter sælgers dyrlæge kommer sin egen! -Eller en man føler sig tryg ved.

Jeg har et par gange prøvet at kigge på hest og ville have den til dyrlæge, hvor sælger også stillet sig og "krævet" egen dyrlæge. Den ene gang ville sælger ikke give sig, og jeg opgav hesten, den anden gang fandt vi en dyrlæge sammen som vi begge var trygge ved.

Det er så vigtigt, ved køb/salg, sygdom etc etc at man stole 100% på sin dyrlæge. Især fordi vi desværre ikke selv ved så voldsomt meget som de (burde) gøre. Det stiller desværre også krav til at selv om at vi undersøger og stiller os kritiske overfor hvad vi for afvide.

Når i allerede ved undersøgelsen sætter spørgsmålstegn ved ham, forstår jeg slet ikke, at man vælger at stole på ham?

Jeg fik hans udtalelse tjekket af 2 andre dyrlæger, da han kom med "dommen", for ja, det var en barsk udtalelse at komme med, for en smådyrs dyrlæge. Men han havde desværre ret!

Du har ikke misforstået mig .

Ja, du har ret i at det var dumt at bruge ham og jeg havde også frarådet det!! Men det er en helt anden sag. Maria har stolet på at en mand som er dyrlæge og udfører handelsundersøgelser på heste, rent faktisk ville udføre et ordentligt stykke arbejde. Lige som hvis man skal have pudset vinduerne så tager man også for givet at de er rene når den vinduespudseren har været der .

At KVL åbenlyst siger at de vil ud af sagen (jeg hørte det selv!) og Falk Rønne ikke kan se at den er helt gal med den hest... ja så er det jo lidt mystisk ikke...

Jeg kan godt forstå at Maria (og sikker også andre ) som førstegangskøber er meget vred og ked af det, hun har jo stolet på at en uddannet fagmand ville rådgive hende om de ting som hun ikke selv har erfaring med... Jeg kan ganske simpelt ikke forstå hvorfor manden ikke bare holder sig til det han er god til, og lader andre om resten?

Jeg kan sagtens godt forstå hvis folk undre sig over at jeg har truffet de valg som jeg har. I dag sidder jeg også og banker hoved ind i muren og ville ønske at jeg havde valgt anderledes. Det har været en dyrt købt erfaring, men pga min uvidenhed og naivitet gik det som det gjorde. Jeg ville bare ønske at de fag-personer der har været indvoldveret havde været mere profesionelle.

som nogen nok ved, så har min hest haft kronisk gaffelbåndskade, og blev senere aflivet grundet dette.

dengang havde jeg arnbjerg som dyrlæge, han var dog på ferie første gang min hest blev skadet og vidste derfor intet om det.

anden gang min hest blev skadet, sagde han det bare var en fovridning, og jeg forklarede ham at min hest havde været på kvl en hel måned, et år tidligere, og det derfor var vigtigt for mig at vide det ikke havde noget med det at gøre. men det mente han bestemt ikke det havde.

og da jeg var inde med heste, havde han sagt at det vidst var en være moldbo historie og at hesten aldrig kunne have været så halt som jeg påstod.

da min far (som intet ved om heste) fortalte mig om dette, skiftede jeg dyrlæge med det samme.

jeg tror at grunden til at han har så mange heste, er at man ikke ved at han ikke er specialiseret i heste, jeg havde f.eks. ikke den fjerneste ide om det. jeg gik ud fra det, når han nu tilså heste.

den dag idag ville jeg ALDRIG bruge andre end falmer og elin fra kvl...dog går falmer jo på pension til marts, snøft. han kan alle min hest sygdomme gennem tiden i hovedt og behøver ikke yderlige påmindelser for at se tilbage på sygdoms forløb, og det er selv om manden fylder 70.

Ja, jeg kan jo ikke andet end at give alle jer som har skrevet jeres kommentarer ret. Arnbjerg er og blir ubrugelig i andre sammenhænge end hvis hesten skal vaccineres ;-(

Min allerførste hest blev aflivet, da Arnbjerg havde glemt at give KVL besked om at hun skulle opereres. Da jeg efterfølgende ringede til ham for at høre hvad jeg nu skulle gøre, var han taget på 3 mån ferie til Afrika - ergo måtte hun aflives.

Nr 2 hest var halt i 11 mån før han gav op og ville skrive papirerne (11 mån i et spiltov vel og mærket - man stoler vel på dyrlægen som 17-årig). Ved et tilfælde fik jeg hesten til kiropraktor som diagnosticerede en forskudt ryghvirvel, rettede den og hun var straks derefter rentgående igen - langt fra Arnbjergs diagnose om "galde i det ene forben", hmmm...

Tilfældene taler helt og aldeles for sig selv.

Vælg hellere en anden dyrlæge næste gang ved halthedslidelser.

;-) Rikke

Jeg har hørt, at dyrlæger fra Landbohøjskolen ikke må drive privat praksis og at han rent faktisk har fået advarsler for det!

Herudover kan jeg bidrage med, at han fejldiagnosticerede min hest, som var forfangen på alle 4 ben. Den var indlagt på Landbohøjskolen.Han tog røntgenbilleder og vurderede, at den var ikke forfangen. Historien er lang, så jeg stopper her.

Jeg mener ikke det som sådan er en praksis

Han har "bare" en række privatpersoner som han besøger privat... sådan noget lignende! Det er jo også hans kone som tager telefonen på hans "klinik"...

Jeg må indrømme at jeg har tænkt MEGET over det med at han er smådyrslæge... og jeg er kommet så langt at jeg i realiteten aldrig ville bruge ham selv - ikke engang til at raspe tænder!!!

Jeg har informeret alle nybagte hesteejere (og andre) som jeg taler med på min klub (førstehåndskøbere primært) om at han er smådyrs dyrlæge og faktisk SLET IKKE må praktisere med store husdyr...

Jeg har også snakket om det med ejeren af min parthest (som desværre flytter ) og hun vil fremover bruge charlottenlund...

Jeg har desværre fået nogle svar, som lød på at hvad ejeren af rideskolen sagde, måtte være rigtigt og godt nok - "han bruger ham jo selv til alle hans heste, og har gjort det i xx år!"...

Og så længe intet var gået galt var han jo god nok

Det har da heldigvis også sat nogle tanker igang hos de fleste som jeg snakker med...

Hver sin mening! men jeg ville ALDRIG bruge ham til min hest...

Mvh. Louise AP

Jeg er forfærdelig ked af at læse jeres udtalelser, og kan slet ikke nikke genkendende til noget af det.

Jens Arnbjerg er uden tvivl den bedste dyrlæge vi har haft i vores stald - og han har reddet flere af vores heste som havde fået dødsdommen! Jens giver hestene den tid de skal have for at hele og han har stor erfaring med alle de ting han ser til dagligt på landbohøjskolen.

Jeg har heldigvis ikke selv haft nogle erfaringer med ham, men det kender jeg andre der har.

Kender en, der havde en islænderhoppe som blev ved med at blive forfangen som Arnbjerg kurerede men fortalte så at den kunne komme på sommergræs igen. Op til flere gange. Er helt enig at ejer ikke burde have rettet sig efter dette. Hoppen blev også aflivet den sommer, da det til sidst var så slemt.

Derudover er hans holdning, at lucerne er et kvægfoder og derfor ikke hører til i en hestestald?!

Jeg kan slet ikke forstå, at det skulle være lovligt at behandle heste når man ikke er uddannet i det.

Så for ikke så længe siden et indslag fra KVL med bl.a. ham og der stod han var forsker.

Måske han bare skulle holde sig til det.

Er heller ikke skide god reklame for KVL at have en dyrlæge som fejlbehandler dyr som han ikke er uddannet til at behandle.

Har haft ham ude en enkelt gang i sommers, da min hest var blevet sparket i hovedet og han var den eneste der ikke havde sommerferie.

Jeg har ikke noget at udsætte på hans arbejde, men har nu en anden dyrlæge.

Mvh Signe

nå jeg bliver også lige nød til at deltage.

jeg har haft kun gode oplevelser med jens arnbjerg.

han er en fantastisk dejlig dyrlæge,

som ikke kun tænker i kroner og øre.

alle de heste jeg har haft omkring mig har været tilset af arnbjerg. og jeg har aldrig hørt eller været ude for noget negativt.

alle heste er blevet raske hvis de var syge,

er blevet haltfri når de var halte.

og deres tænder er blevet ordnet til 13

hvis det var det der var problemet.

jeg kan ikke rigtig forstå at det er samme dyrlæge vi taler om.

om han er hestedyrlæge eller ej.

dengang han blev uddannedet var der ikke noget der hed hestedyrlæge.

men man er ikke professor i benskader,

hvis man ikke ved noget om heste.

og nu er det også sådan at jens arnbjerg har undervist alle de dyrlæger som i alle taler om.

så noget ved han nok lidt bedre ind de fleste.

da han jo også har været mere ind 40 år i faget.

og han har sparet mig for mange penge.

som han sagde til mig en dag,

ja mange dyrlæger de tager røven på hestepigerne.

og det vil jeg sku gi ham fuldstændigt ret i.

hvis jeg ringede kl 22 en lørdag aften,

fordi min hest var syg stod han der.

skulle den tilses næste morgen stod han der.

så ja arnbjerg er en fantastisk dejlig dyrlæge.

og det er vi faktisk rigtig mange der godt vil skrive under på.

heidi thomsen.