Jeg ville gå udenom den Canon, når den er repareret med uoriginale dele. Og så kan man iøvrigt købe den fra ny til ca. 10.000 kr. så en 12-13 år gammel model bør nok længere ned i pris.

Okay.

Tak for svaret.

Hvad siger du til de to sigma linser jeg nævner?

Og hvor meget forskel er der reel for om man bruger sigma eller canon?

Ingenting, for jeg kender dem ikke. Og bruger ikke Sigmas objektiver.

Jeg har prøvet at stå på en fotografering med et Sigma objektiv som pludselig bestemte sig for at stoppe med at virke. Og da jeg sidst skulle vælge et 24-70 objektiv prøvede jeg et Sigma. Jeg var ikke tilfreds med kvaliteten, det tegnede ikke skarpt nok.

Så jeg har valgt Canons objektiver.

Okay, tak for hjælpen, så tror jeg jeg sparer lidt mere sammen til en canon.

Jeg hijacker lige denne tråd og håber at Jan læser den

Du skriver den fås fra ny til ca. 10.000 (altså Canon objektivet), er det så ikke uden billedstabilisator? Jeg vil nemlig frygtelig gerne have fingrene i dette objektiv, men jeg kan altså ikke finde det til under 15.000

Og undskyld til Belingo for at stjæle tråden

Pia, hvad skal du fotografere?

Jeg har ikke billedstabilisator i min - og jeg har heller aldrig savnet det, det er vist sket et par enkelte gange i tusmørke på jagt i sverige, hvor jeg godt lige kunne have brugt det ved nogle flotte bukke motiver.

Jeg vil give Jan ret med Sigma, men vil også lige tilføje, at mange mener at de nye sigmaer faktisk er blevet rigtig rigtig gode i forhold til deres sidste produktion, så hvis ikke du går sindsygt meget op i store forstørrelser osv, så siger flere fotoklubber efterhånden at sigma er ved at komme efter det.

Men jeg køber nu stadig Canon alligevel - Man er vel blevet hjernevasket af ham der Jan P

Sparky:

Du har ret, jeg har højst sandsynligt ikke brug for billedstabilisator (det har jeg i hvert fald læst mig til efter jeg skrev indlægget )

Det er udendørs hest/stævner samt anden sport udendørs. Ligeledes dyr (tamdyr oftest).

Så faktisk er jeg på vej VÆK fra 2.8'eren da jeg har et 50mm 1.8 som kan klare det meste indendørs. Jeg overvejer i stedet 70-200 F/4 fra Canon, og her er prisen uden billedstabilisator jo helt menneskelig

Du fortryder til vinter ikke at købe en 2.8, eller i gråvejr og tusmørke - den lille er super fin, men den fokusere bare ikke lige så hurtigt, og du kan ikke tage i hele hallen med mindre du render rundt derinde, - men det opdager du tidsnok at man ikke kan undvære når først du har fået dig en 70-200

Jeg ville gøre det ordenligt første gang, og købe en 2.8

Billedstabilisering til heste plejer jeg at "fraråde". De lukkertider man benytter fjerner fordelen ved billedstabilisering.

Og så sparer man også lidt vægt (og pris) på objektivet. Jeg har godtnok IS på mit 70-200, men jeg bruger det stort set aldrig..

Tak for jeres input i denne hijackede tråd Jeg tjekkede økonomien og tog en hurtig beslutning... Jeg var forbi min lokale foto-pusher og erhvervede Canon EF 70-200mm L f/4 USM.

Jeg tiltuskede mig lidt rabat, så han kom ned på det samme som jeg kunne have fået det til over nettet inkl. forsendelse, så jeg er godt tilfreds.

Vurderede at til mit behov her og nu, ville 2.8'eren være for mange penge, hvis jeg endelig skal noget hvor jeg får brug for det (hvor mit 50mm ikke slår til), så må jeg leje det - kan se at det koster 300 kr per dag så det er jo til at overkomme. Jeg er glad for at læse, at min beslutning om at spare IS'en væk var den rette til mit behov.

Så ENDELIG fik jeg mig et EF objektiv - hurra hurra

Dit 50mm er også et EF objektiv Men det nye er L.

Både Rikke og jeg har haft f/4'eren og også været godt tilfredse med det, så det skal du også nok blive.

Jeg har også sådan et, og jeg er rigtig, rigtig glad for det

Så tillykke med nyerhvervelsen!

Er F2.8 nok til at skyde i ridehus? Jeg ville umiddelbart tro at man skulle ned i 1.4 eller 1.8, men jeg kan tage fejl.

Jeg ville også holde mig fra Sigma og vente lidt længere og spare op til et original objektiv.

Det kommer helt an på hvor meget lys der er i det pågældende ridehus

Nogle gange er f/4 nok, nogle gange er f/2.8 nødvendigt, og nogle gange kan man ikke klare det uden f/1.4..

Arh Jan, jeg har aldrig haft en f/4

Ja det er selvfølgelig rigtigt...

Jeg kommer i nogle meget mørke ridehuse... skal ned i 1.8 og så giver det mig endda ikke altid hurtig nok lukkertid. Måske jeg gør noget galt?? (Nu du er her i tråden Jan... ).

Nåh ja, var det ikke min du lånte så?

Jamen nogle gange ER der bare ikke nok lys til fornuftige lukkertider. På f.eks. en regnvejrsdag i en ridehal hvor de ikke har vasket ovenlysvinduerne siden de blev sat op, og der kun sidder et enkelt lysstofrør i hver ende af hallen, så må selv den størte blændeåbning give op.

Hej Belingo

Jeg ar det Sigma objektiv du spørger til. Jeg er super glad for det.

Jeg synes det tegner rigtig fint skarpt.

Jeg købte mit fra nyt

Og ret så afgørende i ridehus er altså også kameraet - Jan kan stå og grine nok så flot over hans billeder som bliver noget bedre i lys end mine gør, og specielt dine pga kamerahusets kapacitet Det er ikke kun objektivet der er afgørende

Jeg griner da aldrig

Men ja, når vi kommer derud hvor det bare kniber med lys, så hjælper alt - både kamerahus og objektiv..

Blot lige en hurtig kommentar - JEG ER FORELSKET!!!

Købte 70-200mm L f/4'eren - og det er SIDSTE gang jeg sparer penge på et objektiv, HOLD da op hvor kan jeg se forskel... Så skal fotografen bare efter det og lære at tage ordentlige billeder, for nu kan jeg ikke give udstyret skylden længere...

Må jeg anbefale dig at kigge på et site som f.eks fotostart hvis du ikke liiige har mulighed for at have en instruktør ved hånden

Jeg er både på fotostart.dk og phosee.dk. Udendørs foto er intet problem her performer både kameraet og idioten bag. Jeg har brug for en der står og kigger mig over skulderen når jeg står i det mørke støvede ridehus og fumler med indstillingerne, men måske jeg skal oprette en tråd på et af de andre fora og beskrive situationen bedst muligt og se hvad der dukker op af gode råd.