Fordi yderstoffet er lavet af et lidt mere rivfast materiale.....

/MEtte

Rambo dækkenerne har balistisk nylon som ydermateriale. Det er et enormt rivfast materiale som kan holde til rigtig meget.

Rhino dækkenerne er derimod lavet af et ripstop materiale som ikke er helt så rivfast som balistisk nylon.

Derfor prisforskellen

Men hvad forestrækker i? Altså hvis i evt. Har sådan et dækken i enten Rhino eller Rambo hvad synes i så bedst og hvad ville i selv gå ud og købe??

... ja jeg må indrømme at jeg synes det godt kan betale sig at købe Rambo dækkenerne - de er næsten ikke til at slide op, og især når man har en unghest som min der godt kan lide at hygge sig med de andre heste, så vil jeg gerne have det mest holdbare der kan findes på markedet.

Pia

Jeg har begge dele, og jeg køber ikke Rhino igen. De holder simpelt ikke særlig længe. Derimod har jeg et gammelt Rambo fra 97, som stadig virker. Det er vasket 1 til 2 gange om året, og det er stadig vandtæt.
Dog er det nu blevet så tyndt at det ikke mere er et vinterdækken, men fungerer som overgangsdækken.

Har begge dele

Begge dele kan anbefales. Tror jeg har ca 8 Rhino dækner og nogle Rambo. Mit første Rhino stalddækken - som i øvrigt er kåret flere år i træk i England som det bedste stalddækken- kører på sæson 6

Men det kommer faktisk også lidt an på om det er stalddækken eller turnout.

Rambo dæknerne kommer da sikkert til at vare i flere år end Rhino, men der er jo så også prisen til forskel. Generelt syntes jeg at Horseware of Ireland laver nogle fantastiske kvalitetsting, både grimer og underlag kan også anbefales.

Men til sidst vil jeg sige at jeg kommer aldrig til at købe andet indenfor dækner end Horseware. Så alt efter hvor hård hesten er ved sit dækken, og om det er ude eller inde, køber jeg så Rambo/Rhino

Jeg har lige anskaffet mig et 2 Rhino og 1 Rambo fluedækken, og de er bare fantasiske! Tak for svarende!