Okay, men så vil jeg stille det op sådan her:
Hvis jeg var køber af din hest, og du fortalte mig denne her skadeshistorie og at du ikke havde fået den tjekket, men kun givet den pause, så ville jeg se en scanning før jeg overhovedet ville overveje at købe. Og den regning mener jeg ikke at køber i denne her situation skal stå for, da hestens historie gør at der er en rimelig sandsynlighed for en skade, der kræver hensyn og evt. behandling et godt stykke tid.
Hvis du vil droppe at sælge, så kan jeg forstå du ikke vil scanne og blot vente. Men for din egen sikkerheds skyld (og købers), ville jeg ikke selv turde sælge en hest, hvor jeg var usikker på skadens omfang.
En anden ting er, at det da må være rart for dig at få vished om hvor lang tid du potentielt kan ende med at have hesten endnu, før den er helt klar til salg
Alternativt kan man aftale at køber betaler, hvis den går igennem, og du gør hvis den ikke går igennem. Men det vil jeg bare mene, at man normalt kun aftaler hvis man får lavet en alm. handelsundersøgelse på et blankt grundlag (altså % skadeshistorik), og ikke på baggrund af en aktuel/mulig skade hesten har, allerede inden købet.
Nu ved jeg selvfølgelig ikke hvilket prisklasse hesten ligger i, men uanset prisen på hesten er der vidst ingen køber der har lyst til at spinne lykkehjulet og satse på at hesten er tiptop, da alternativet (risiko for lang heling, genoptræning, behandling, tilbagefald) vejer tungt- i mine øjne.