der er MEGET STOR forskel på disse to..

jeg har haft begge slags, dog en medea II (så ved jeg ikke lige hvad forskellen er fra en medea til en medea II).. athenen har ikke så dybt sæde og og mindre knæstøtte..

i Medeaen bliver man meget mere "parkeret".. jeg synes jeg sad godt i medeaen men det synes hesten absolut ikke så jeg måtte sælge den og købe en athen igen.. har dog fået oplyst at artemis er athenens efterfølger..

bommen er heller ikke det samme.. for det var en bom 3 jeg havde og den var for small til begge mine hypser, men min athen har en bom 2 og passer mit ridedyr (men ikke unghesten)...

Forskellen mellem I og II er læderkvaliteten. II er suuuuper kvali vare hvor imod I'eren "bare" er almindelig læder

Har selv Artemis (godt nok til bytte/salg pga den er for lang til min hest) og må sige det er én af de bedste sadler jeg nogensinde PERSONLIGT har siddet i. Godt dybt sæde og gode støtter til benene, uden at man er låst fast!!

De to TS nævner, kender jeg ikke

Tak for jeres svar. Er spændt på at ride i den imorgen... Jeg synes nemlig bare de ligner hinanden meget på billederne.

Her Kentaur Athen:

Og Medea:

Og af knæstøtterne...

Athen:

Medea:

Begge sadler bliver på nettet beskrevet som værende dybe i sædet og med god knæstøtte... og for mig ser de virkelig lige dybe ud i sædet og knæstøtten ser også lige stor ud.

Men er spændt på at mærke forskellen imorgen

Kom gerne med flere svar...