Der er stort set ingen forskel. Bruger selv roepiller i vores stald. Eneste forskel er at roepiller skal stå lidt længere i blød, til gengæld er de ter gange så billige som Betfor.

MVH Frank

Betfor indeholder 35% tilsat melasse, roepiller ca. 5% restsukker.

:Pia

Jeg mener at roepiller er roe-affald (efter sukkerfremstilling?)og betfor er roe-trævler.

Ret mig lige hvis jeg tager fejl.

Mvh Pia*

Som pjemm så rigtig nok siger så indeholder Betfor meget mere sukker end almindelige roepiller, og dermed også meget med stivelse.

Stivelse frarådes til føl og plage, da de dermed risikerer at det går i senerne på dem og de bliver stivbenede. (Jeg har lige været til foderkursus på Blue Hors i weekenden )

Jeg ville aldrig vælge betfor fremfor roepiller, kan ikke se at der skulle være nogen grund til at fylde dem med sukker...

Roeaffald er netop roetrævler. Roerne rives og væsken presses ud af dem, i denne væske er der sukker som senere hives ud af væsken.

Det er altså ikke "affald" i den forstand at det er et eller andet klamt, det er nøjagtig de samme roer, de har blot været igennem en anden proces og fibrene er tilbage.

:Pia

på Blue Hors og de fodrer med Pavo til alle heste og masser af hø...

Det er rigtig nok at de fodrer med hø, og masser af det. De bruger dog ikke Pavo længere, men et eller andet fransk fodermærke, som Thomas Velin kan skaffe til dem.

Det han gik meget op i var ikke hvilket mærke det var, men at man var opmærksom på at bruge at foder netop til plage, og at der ikke var for meget stivelse i. Hellere at den vokser lidt langsommere, de skal nok nå den samme højde +/- alligevel. Ren havre f.eks. var bandlyst, da det indeholder alt alt for meget stivelse.

Faktisk mente han at det var bedst at fodre dem med rent grovfoder, hø, wrap, roepiller o.lign. og så blot tilsætte vitamin og mineral blandinger. Såfremt de kan holde huld på det selvfølgelig!