Prøv engang at søge på emnet, inde på hyggesnakken. Det har været oppe og vende 1 million gange -desværre tit med uvenskaber til følge.

Men mange har i de tråde fremført hvorfor og hvorfor ikke de vil eller ikke vil ride traver.

Personligt har jeg ikke deltaget i mange af trådene, men kan fortælle dig at jeg er mægtig glad for min traver. Hvis man først har lagt noget tid i den, så den er blød og rar at ride på, så kan en traver blive ligeså fin en ridehest som andre.

Dog er der jo nogle ting de ikke kan, som andre racer kan. Eksempelvis vil man ikke finde en traver i elitedressur, ligesom at en dv'er ikke har en chance på travbanen osv.

Min traver har både været dressurhest, springhest, distancehest og nu er han så westernhest og har virkelig fundet sit es. Han er en super hest -selvom han er traver og nogle ser skævt til ham.

hej jeg har en dejlig traver og jeg vil ikke bytte ham for en anden. han kan det hele spring, dressur og tur. han er en rigtige hygge fætter. trav heste har et dejligt sind, og min vil gøre alt for mig. atl i alt de er dejlige.

Problemet med travheste er bl.a. som pretty-fancy skriver deres gangartsmønster. Det er jo sådan at en travhest gennem årtier er blevet specialiseret inden for det område der hedder at kunne løbe hurtigt i trav, med manglende galopkvalitet til følge, og at mange af dem så også skræver bag i trav går dem jo ikke mere yndefulde på en dressurbane.

Hvis man vil have en ofte livlig hest, der skal bruges til hyggeridning mm. kan traveren være en glimrende og billig hest, hvorimod hvis du har ambitioner om en karriere inden for specielt dressuren, vil det nok give bedre oplevelser hvis man køber en hest der er avlet til dette formål.

Personligt kommer jeg aldrig til at eje eller ride travhest, pga ovennævnte.

en traver, er en traver fordi den specielt er fremavlet til travløb. det kan ingen vel blive uenige om.

nu kan begrebet "ridehest" have mange dimenssioner alt efter HVEM man spørger. en ridehest kan være en hygge/skovturshest, en ridehest kan være en dressurhest (middelsvær/svær dressur), en ridehest kan være en springhest osv osv...

de som har behov for en ridehest til hygge/motion osv, dvs let dressur, skovture, let spring osv, ja de er vel glade ig tilfredse med en traver, da dens evner og kvaliteter matcher dette krav.

de som har behov for en ridehest til dressur (som i min verden er mere en lc2!!!) med evner for samling, rentakt og balance i ALLE gangarter, er ikke tilfredse med en traver, da den ganske enkelt ikke er avlet til at honorere disse krav.

længere er den vel ikke ??

en traver kan være en dejlig og skøn hest som mange kan have rigtig stor glæde af. det kan en shetlænder, en jyde, en islænder osv også...det handler om at finde den type hest med de evner og kvaliteter, der passer til ens behov - ellers bliver det jo en ulige og unfair beskæftigelse, der ikke er til gavn for hverken hest eller rytter.

vi mennesker har heldigvis forskellige behov og ønsker, hvorfor vi anskaffer os forskellige racer - og det er da dejligt

Jeg har redet travheste hele mit liv, men min interesse har også altid primært været travsporten. Jeg er selv den glade ejer af to styks travere. Den ene har jeg selv redet i løb, og den anden er en ustartet hoppe. Når det så er sagt, skal jeg være den første til at indrømme, at mange af de travere jeg har redet er mere stive i ryggen end andre racer. jeg har endnu ikke mødt en traver der ikke kunne galopere, men gangen er ikke så blød og behagelig ( synes jeg !) Jeg kan sagtens forstå, hvis andre ikke vælger traveren p.g.a dens rideegenskaber. Jeg har også selv valgt en anden race efter jeg er stoppet med travsporten, men har samtidig mine to dejlige travere, som jeg ikke kunne drømme om at skille mig af med. De bliver begge brugt til almindelig hyggeridning, og er et par dejlige heste.

Katrine

... Tja, tarvheste har ikke formen til at blive en ridehest, hvis du forstår? De er simpelthen ikke bygget til hverken dressur eller spring, de er ofte "længere" end andre racer og derved svære at samle. De har heller ikke "gangen" til det en vel anset ridehest skal have. Men de skulle være helt fine til hygge ridning, da de har et godt sind, men alt i alt er de jo også avlet til trav så vel en dv til ridehest. Den ville jo heller aldrig kunne gå trav !!

- kathrine.

Jeg erklærer mig totalt enig med andersen!!!

Hurra for hesteartens mangfoldighed!!!

Jeg synes nu det er lidt misvisende at andersen og Kathrine pedersen mener at en traver ikke kan bruges overhovedet. Det kan de sagtens og en traver kan også nå vel op i LA dressurklasserne med den rette træning bag sig. Folk der ser min hest, gætter ikke lige på at han er traver. Han bevæger sig nemlig ikke som en sådan!

Men grundet traverens ofte fejlagtige ry som værende en dårlig ridehest, går mange bedre ryttere udenom dem og så bliver de jo solgt til højest bydende. Tit og ofte piger, der bruger deres konfirmationspenge på deres første hest. De formår tit ikke at ride dem op og så kører den onde cirkel.

Jeg vil da give folk helt ret i at man avler efter forskellige mål, og hvis man har en drøm om at komme længere op i klassementet, ja så er traveren ikke hesten, men derfor skal man ikke kimse ad den og sige at den udelukkende kan bruges som hyggehest!

øv altså - jeg bliver så irritereret, når folk læser HVAD DE VIL, i stedet for læse hvad JEG har skrevet...

pretty - jeg har ALDRIG sagt at ..."...at en traver ikke kan bruges overhovedet". du lægger ord i munden på mig, det er nemlig ikke sandt.

vær venlig at læse mit indlæg igen !!!

så kan alle heste nå op til la niveau med den rette træning bag sig...men det niveau er i mine øjne også hyggeridning, og jeg skrev jo netop i mit første indlæg, at en traver sikker vil være en glimrende hest til det formål.

men en traver er ikke den ideele dressurhest - det kan vi for pokker da ikke blive uenige om ???

altså min trakehner kan også godt trave, men han bliver squ aldrig noget travhest og ville aldrig kunne klare sig på en travbane - han er nemlig ikke avlet til det ligesom travhesten

Først og fremmest... Hids dig dog ned!

Jeg læste din tekst som skrevet... at jeg så læser den anderledes end du har tænkt den, det er så en fejl. Det undskylder jeg da gerne, hvis det kan hjælpe på dine irritationsmomenter.

Andet har jeg ikke at sige til det!

Jeg har en gammel ponytraver på 23 år.

Han har sammen med med redet MA til landsstævner.

Den bedste og den ærligste pony jeg nogensinde har haft.

Nej nej, Texas var kun en hyggehest! Traverne kan ikke bruges til andet!

jeg er skam ganske rolig...

men jeg ved fra tidligere, at DU også synes det er temmelig irriterende, når folk læser hvad de vil, og ikke hvad du har skrevet.

men jeg siger tak for undskyldningen

Unskylder for evt. uvenskaber!!!

Jeg fik næsten det jeg ville have...!

Kan godt forstå meningen i at man avler ud fra hvad man vil med hesten. En DV/eller anden rideheste race vil aldrig klare sig på travbanerne. Det er de for tunge til.

Jeg har selv erhvervet mig en super DV hoppe med de fineste papire og når hun løber i hegnet sammen med Ivory, så kniber det! Der kan man godt se hvor "papirene" går ind.

MEN... Der er flere af jer, som helt konkret siger i ikke vil eje/ride en travhest... Og det er ok! Men jer som siger at en travhest over hovedet ikke kan klare sig på de høje spring eller dressur planer, men kun kan nå et hyggeplan... i har taget fejl. Nogen som kender Diabel? hun gik på det norske landshold som dressur hest og hun var traver! Desuden har jeg selv ejet en travhoppe, som da hun samtidig var kraftigt i fol sprang 160 let!

En traver er ganske vist avlet til, at trave hurtigt, men de kan altså også andet end det. Hvis du tager en travplag og præger den efter dressur eller spring, så får du det. Mange ser de brugte travere, som kun har set en vogn og det er synd. De har lige så stort et talent som andre racer- det kommer bare an på om det er en konfirmant eller en prof. rytter.

Havde egenligt regnet med at høre, at det var pga. de var stive i ryggen, hårde i munden, at de ikke kunne gallopere eller at de tog for hårdt fat...

Mange regner ikke en traver for noget fordi de er så billige, men hvis folk inden for rideverdenen egenligt viste hvor dyre de var at lave fra starten af... så ændrede de måske lidt mening. Du kan nemt betale 50.000 kr for en bedækning.

Bare min mening... Tak for jeres svar!!!

... tror også det kneb en smule med tonen for nogle !! Men, kan godt se hvad du mener, men som sagt vil man ride højt dressur er det jo en varmblodshest man skal have, hvis det Trav er det en travhest, det kan vi vel ikke blive uenige om?! For hvorfor investerer i en travhest, hvis man ville ride dressur? Det giver jo ikke helt mening... Sådan er det bare, derfor kan de jo nemt være blide topheste og koste det hvide ud af øjnene, måske bare ikke lige inden for dressur !!

Kritik? - men med GOD begrundelse !!

Og hold tonen, det andet kan hverken jeg, eller de andre bruge til noget

med dig kathrine...

du skriver det sammen mere eller mindre som jeg gjorde.

og ja, vi skal hold tonen herinden - allesammen