Jeg brugte for nogle år siden holstener på min hann/trak mix hoppe med særdeles godt resultat - føllet er to i år og vil glæder os meget til kåring.

Jeg ville ikke være nervøs ved at bruge fx Loudini til en hoppe af anden race - at jeg så er begyndt at gå mere op i race avl er så en anden side af sagen

Jeg ville heller ikke være nervøs, for at bruge Loudini

og han avler gode bagben i hvertfaldet på de 2 hingste sønner han

fik avlsgodkendt i herning sidste år. De fik begge et 9 tal i begben og det er yderes sjælent når vi snakker om ben.

Indenfor ridehesteavl er lange bagben noget der hører springheste og fuldblod til. Dressurmæssigt er lange bagben absolut ikke et hit.

af bagbenene jeg er i tvivl, spørgsmålet er, om det er korrekt at holstenerne giver de lange bagben. Måske jeg skulle bruge fuldblod i stedet ?, hensigten er at få en hoppe, til at avle videre på, og er halvblodshopper er jo lidt spændende. Desuden har jeg hørt Ib Kirk sige, at der for hvert 3. el. hver 4. led, bør tilføjes fuldblod. Macon har holstenerblod helt ude i sin stamtavle, så vidt jeg kan se, ingen fuldblod.

hanne

Jeg tror da nærmere, at du risikerer lange bagben (korte forben) og ned af bakke tendens ved at bruge fuldblod end ved at bruge Loudini, der giver fire lange ben og vel avler en ret fin og ensartet type. Og Macon kan da så vidt jeg husker fra da min stod i samme stald godt bruge noget mere luft under maven... På min præsentation er der billeder af mit føl efter Loudini og en hoppe (den sortbrune), der har May Sherif som mmf.

at hun skal tilføjes højde, og et lille gran ædelhed.

Ja det må siges, at være et godt resultat du har opnået. Har snakket med en avler med noget mere erfaring end mig, andet er vist ikke muligt :=), hun ville bestemt heller ikke være bange for at anvende ham. Så tak for svarene til jer.

Hanne