ikke skrive og spørge DV??

Hilsen

Jeg vil gætte på at moderen har været ukåret på det tidspunkt hvor føllet skulle brændemærkes, det kan fx. ske hvis hoppen er syg på kåringstidspunktet - hvorved føllet tildeles LU-brand. Hoppen (moderen) kan så være blevet kåret efterfølgende, dette gør så at føllet er fuldstammet og kan stille til kåring på lige fod med alle andre, hvilket vel også må siges at være rimeligt nok. Jeg kan ikke se at dette er et problem for DV, såfremt det er dette der er foregået.

....at Grete har ret, netop det eksempel ses hvert år til kåringerne.

Såmænd kan mor og datter kåres samme dag. Da datteren skal kåres først bliver hendes kåring bare betinget af at moderen kåres senere på dagen og ikke afvises.

Når moderen kåres kan datteren så mærkes med "Krone&Bølge" ovenover LU-brandet.

Hvad jeg synes er meget værre, er at i disse tider, hvor man vil specialisere sig og lave spring-/dressurheste. Så er der saftsuseme en hverken/eller, både/og hoppe de har sat forrest.

Far er dressurhest og mor er springhest, hvad kan man bruge sådan en til?????

er først kåret i 2002 derfor LU mærkningen, så hvad er der er klage over, Hoppens andre afkom er mærket med Kronen.

Det der frustrerer mig er vel at jeg har købt en Holsteiner hoppe med et hoppeføl ved siden, hoppen er nu kåret i DV men føllet er holsteiner-brændemærket.
D.v.s. at jeg godt kan få føllet kåret i DV, men ikke udtaget til Eliteskuet(Hvis man følger DV's regler), men man kan godt få udtaget en LU-hoppe.

Jeg er udemærket godt klar over at Donna Silvers mor er kåret i 2002, men det syntes jeg ikke retfærdiggør at man har regler for medlemmerne og så bryder man dem efter for-godt-befindende, det samme skete jo i Herning med Romanov.

Og ja
Don Schufro/willemoes, det vidner om specialiseret avl.

Tag nu f.eks Andreas Helgstrands vidunderhoppe, Donna-Fetti, som Poul Graugård var ved at falde i svime over, hun var skadet til eliteskuet, og så er det bare ærgeligt, hun får da ikke en medlidenhedsmedalje af den grund.

så hvis føllet af en eller anden grund ikke kan DV mærkes er det vel bare en del af gamet.

Som jeg har skrevet tidligere på hyggesnakken

Hoppe Donna Silver har gået stationsafprøvning i 30 dage med afsluttende prøver i torsdags og er der kåret med RDH og gik fløj i holdet og dermed udtaget til eliteskuet

Heidi

De tildelte også en sølvmedalje til en anden hoppe som også i torsdags blev udtaget til eliteskuet.
Hun måtte udgå søndag med kolik men fik alligevel sølvmedalje.
Dommerne havde dog lørdag set hende under rytter.

jo altid en mulighed for at dispensere for gældende regler ved Supergode eksemplarer. Og hvorfor skulle der ikke være det??
Det er vel et spørgsmål om at få de bedste individer frem !!!

Hej
Det generer mig ikke at LU hopper bliver kåret i RDH, for det kan en Hann og en holst o.s.v. også, der hvor det går galt er med udtagelsen til eliteskuet, når der står i vedtægterne at de skal være DV brand.

Sølvmedaljehoppen havde vi jo set på Vilhelmsborg.

og de bedste individer kan jo godt blive kåret med 10 i helhed, ved hoppekåringen, men er den udenlandsk brand, bliver den ikke udtaget til eliteskuet, og det ved man når man fremstiller hoppen, hvorfor kan en LU så?

er en DANSK hest, det er en hoppe født i en andet avlsforbund udenfor Dk´s grænser ikke.

Ja hoppen er registreret i LU, det betyder vel ikke at det er en "dansk" hest.

Min holsteiner hoppe og hendes føl er også "danske" føllet er bare Holst. mærket.

En dansk registreret knabstrupperhoppe kan vel ikke stilles til eliteskuet bare fordi den er dansk, her kan hoppen godt være DV og bedækket med en DV hingst, men stadig Knab. mærket, eller hvad med palomino avlen her kan det samme vel også forekomme, men kan de så også udtages til DV's eliteskuet?

DV har i sin tid vedtaget nogle retningslinier for at forebygge disse ting, nu er situationen så den at man begynder at slække på disse krav og det medfører i mine øjne er avlsforbund uden holdepunkt, hvis man begynder at gå på kompromi med for mange af de fastsatte regler, vil, som Niels Hausgård udtrykte det tidligere, "kronen drukne i bølgen".

jeg kom med en forklaring.

og du vil være i dårligt humør over det skete, jeg vil ikke spilde mere tid på det, som virker lidt som misundelse.

... hvis du mener der er begået ulovligheder hvorfor klager du så ikke til DV i stedet for at brokke dig her ?
HN's brugere kan jo alligevel ikke gøre noget ved din situation (som jeg fornemmer det handler temmelig meget om).

Blot en tanke ?!

Pia
(som også har en LU registreret hoppe der ikke kan kåres i DV fordi avlsledelsen i sidste sekund besluttede at man ikke ville dispensere alligevel på trods af at avleren var blevet stillet i udsigt at det sagtens kunne lade sig gøre at få den kåret i DV).

Jeg har intet at være misundelig over i øjeblikket og vil da selv håbe på dispensation når mit hoppeføl skal stilles til kåring.

Jeg er ikke ude på at tale min egen sag, men blot at høre andres mening omkring DV og deres regler og vedtægter. De meninger forholder jeg mig til og komenterer dem, jeg må så erkende at andre ikke har samme opfattelse af det skete og vil hermed ikke bruge mere tid på at diskutere det skete.



Fortsat god dag

Rene

Er I sikre på at de ikke får DV-brænd når de er kåret...? Vores pintohoppe var nemlig også LU, men lige så snart at hun var kåret fik hun Pintologoet brændt oppe over det andet...
Men den kan vel ikke komme i hovedstambogen når den er LU...?

Hilsen Isabella

Er noget træt af DV's mystiske kåringsregler ....

Hvorfor en hest med OCD går fløj må bringe avlsledelsen udenfor pædagogisk rækkevidde, da afkommet jo altid vil være bærer af genet og vi derfor aldrig kommer problemet til livs.

Vedrørende kåring af LU hoppe og andre hopper, mener jeg, at man bør præmiere de bedst egnede avlsdyr, fra et blodlinie synspunkt og præstationssynspunkt, dvs. uanset brand. Da DV alligevel er gadekryds avl, kan det jo være ligegyldigt. Men at fløjhoppen har afstamningen Schufro/Willemoes, gør den jo ikke til en god avlshoppe, men måske en super ridehest.

Bare min mening.

mvh
Helle, som foretrækker præstationsavl i DV med vægt på enten dressur/spring og holdbarhed, dvs. at hopperne har gået i sporten.

Klag til DV i stedet for til os. Ingen her har noget at sige i den sag, og hvorfor så belemre os med det. Klag til dem du mener der har begået en fejl.
I øvrigt synes jeg at hoppen var vidunderlig såvel at udseende, som gangarter, som af temperament.
Det er jo også ofte set at springhesteblod forbedrer en dressurhest, både i afskub, indundergriben og temperament, så slap nu af.

Karen Thing

...et debatforum - så det er vel i orden at lufte sin mening for at få en debat i gang?

kan jo i prinsippet også mærkes om når moderen er blevet kåret og så er LU mærkningen ophævet og den ville have kronen.

...det er et debatforum, og så kan man jo debattere det man har lyst til. Jeg blev bare lige irriteret over det mavesure indlæg.

Undskyld


Karen

Det er i orden Karen

Men jeg vil give Rene ret i at DV på det sidste har bøjet egne regler en hel del.
Det synes jeg også, som medlem af DV, er frustrende når man selv på bedste vis forsøger at leve op til de krav de stiller.