Spat og OCD vidergives i en vis procentdel afhængig af hvor henne leddene det sidder. Mus der er kommet efter et slag eller andet udefrakommende videregives selvfølgelig ikke, da det ikke ligger i generne.

Om man vil avle på et individ der har en arvelig OCD eller spat er der lige så mange meninger om som der er mennersker. Nogel vil absolut slet slet ikke, andre kun hvis hingsten er bærer, andre igen er ikke så bange for det osv osv.

Jeg giver dig helt ret i din besked, men at nogen muligvis ville bruge en hingst med evt disse problemer ved vi jo, men hvorfor vælge hoppen fra med det samme problem? for hvem siger der er større chance for en hoppe avler det videre end hingsten? Spat kan også opstå af en skade. Kan det så avles videre nej vel? Dette synes at være en grå zone, som vi er nogen der gerne vil have lidt bedre forståelse og kendskab til.

MVH Jeg og de andre..

Selvfølgelig kan en pådraget skade ikke vidergives til afkom. Hvis du får et ar efter en skade, så får dine børn jo heller ikke et ar samme sted

selvfølgelig kan en skade ikke videre gives gennem avl, men hvis skaden er opstået som følge af en arvelig disponering, kan det jo i høj grad videregives.

Nej det jo det vi mener og ved,men spat kan jo også pådrages som skade fx slag og monoton bevægelse/belastning ved at sparke i boksen. Dette burde jo ikke kunne gives videre( hvis der er røngten til at undrestøtte denne konklusion).

Vi ønsker også bare at få den første del besvaret.

Hvorfor der bruges hingste med ocd eller spat,hvis den største del af afkom er negativ, men hvis nogen opdager det på hoppen kassere mange den. Hvorfor? er det bevist hopper har en større procentdel der gives videre til føllet? nej vel.

Vi synes helt sikkert der skal forskes mere i dette,for det vi kan komme frem til er intet vides med sikkerhed.

Alle svar er interessante... Så fyr løs

MVH

jo an på så meget og i særdeleshed på meninger.. Hvis jeg står med en 2 års med ODC ville jeg aldrig vælge at bruge den i avlen. hoppe eller hingst..

Står jeg med en hest der har haft rene billeder og der ikke er ocd kendt i avlen ved denne hest og den som 9 års udvikler spat så vil jeg da overveje tingende om den skal indgå i avlen..

Ofte har dyrlægerne et ret godt bud på om det er arveligt eller ej.. og var dyrlægen det mindste i tvivl om arvelighed ville jeg ikke bruge den i avlen.. men jeg er også en af de super hysteriske som kræver rene billeder af mine hest (både hopper og hingst) inden de indgår i avlen..

er der da lavet....

www.netdyredoktor.dk/sw1034.asp

Jeg tror spat er arveligt i den forstand at heste med rette haser, er mere disponeret for lidelsen end andre, og benstillinger er jo arvelige så der er risiko for at føllet også får rette haser og dermed udvikler spat. Visse racer er mere disponeret for spat, hvilket jo så også tyder på at det er arveligt.

Det var bare min mening:)

Mvh Lene

Det er IKKE heste med rette haser der er disponerede for spat, det er heste med vinklede haser.

Tak for denne lille debat, men til overstående:

Det er en myte ukorrekt benstilling er mere disponerede for spat!

Det lige blevet bevist.

Vi synes også det er klogt at tænke sig om og om det er godt avlsmatriale man har inden man avler. For som vi ser det,så er vi alle nød til at avle på kvalitet, for ingen synes det er fedt at købe noget godt, som senere viser sig at få mus, spat m.m. Ja vi har en masse fine hingste og hopper ude i det danske land, så brug dem.

En opfordring til alle!

Og så burde man forske i forbyggelse.

M.V.H Fra os. God Jul:-)