... så fremgår det ikke af nogen statistikker. Ved hingstenes materialprøve bliver der noteret bemærkninger om hingstenes omgængelighed (som i øvrigt ligeså godt kan henføres til opdragelse som til temperament), men Jux nåede aldrig så vidt. Som Charlotte skriver, havde han kun avlsgodkendelse ét år. Han nåede dog at få 20 afkom, hvilket er ret godt klaret af en ung hingst, som ikke har stået helt i toppen.
Jux fik karaktererne 88 for lemmer, med følgende bemærkninger: "Lemmerne passende føre og velstillede med gode led, dog korte koder for." Han fik en ganske udmærket kåring som 2½ års (8 i helhed), men kom alligevel ikke videre.
Hvad angår Julies mor, Stendse - så er det en helt anden sag. Stendse var ikke nogen vanvittig god hoppe, hvilket også afspejles i hendes kåring (6 i helhed). Hun har fået 77 for lemmer, med følgende bemærkninger: "Lemmerne passende føre, men med flade hove."
Julies mormor, Cherri, blev i øvrigt kåret med 5 i helhed, og det samme gælder mormor Tulle, så man må sige, at Julie ikke falder uden for sin familie.
Du kan godt stille hende til kåring igen, men du skal være opmærksom på, at den seneste kåring altid vil være den der "gælder". Det vil sige, at hvis hun skulle opnå en dårligere bedømmelse, så hænger den altså ved. Jeg synes at du skal være meget sikker på, at hun er blevet bedre, før du melder hende til kåring igen.
Når en hoppe er kåret med et dårligt resultat, så kan man ofte ud af karakteristikken læse, om det vil kunne betale sig at træne hende og stille hende igen på et senere tidspunkt. Hermed mener jeg, at skelettet jo ligesom er "nagelfast", mens muskulatur, foderstand og træningsniveau - og dermed til en vis grad også bevægelsen - er noget der kan rokkes ved.
Hilsen Sif
