Den er blevet gennem diskuteret vist

Men nej, jeg syntes ikke listen er iorden.

Istedet skulle der slås ned på ejerne, ikke hunden.

Jeg har flere gange oplevet en agressiv labrador end jeg har oplevet nogle agressive på den liste.

Jeg har ingen ide oom hvordan de har lavet listen. Det er ikke baseret på antallet af hundeangreb totalt, for så var jagthundene labrador og schefer forbudt for længst, da det er de to racer der står for 9 ud af 10 hundeangreb og bideulykker iflg. skadestuerene.

Når man nu har valgt at enhver idiot skal kunne holde hund, så er løsningen med at forbyde de mest krævende racer, efter min mening den næstbedste løsning. På den måde "beskytter" man jo samfundet imod de utilpassede dårligt opdragede hunde der virkelig ikke er for begyndere.

At en schefer, labrador eller hvad som helst andet, så kan være lige så farlig i de forkerte ejeres hænder er så noget andet og grunden til at jeg syntes at loven er forkert skruet sammen.

Det var langt bedre at man gik efter ejerne og indførte et hundetegn (for ejere) der beviser at man er i stand til at varetage rollen som hundeejer.

Det kunne være indrettet så man skulle starte på kursus samtidigt med at man fik en hvalp og når man selv og hvalpen havede gennemført kurset og måske endda bestået en lille prøve, fik den endelige blåstempeling som hundekyndig ejer.

Blev man så taget på gaden med en hund uden de behørige papirer i orden, så skulle hunden beslaglægges og senere aflives hvis ikke der var orden i sagerne.

På den måde ville der utroligt hurtigt blive ryddet op i sagerne. Det vil selvfølgeligt ikke forhindre dem der ilegalt indføre hunde til hundekampe, men dem vil man på den anden side set heller ikke møde på gaden til fare for samfundet.

Vi har selv haft en Douge de Bordux og der har været seriøs tale om den race skulle på listen over de forbudte. Her må jeg sige ja, under de forhold som man kan have hund under nu, burde den nok være det. Det er IKKE en hund for ejere der ikke ved hvad de laver og ikke gider gå til træning med sin hund og sørge for at den kan basal lydighed og er scocialiseret ordentligt.

Og nej fordi jeg ikke tror på at det er hundene der er noget i vejen med.. Det var der i hvert fald ikke med vores, som vi gik til træning med og sørgede for kom ud blandt andre hunde og mennesker på en god måde.

En af de hunderacer der er på listen er Staffordshire Bull Terrier. De avles under forskellige navne i DK stadigvæk, så hvad de lige kaldes pt. ved jeg ikke.

Men det er bla. en af de racer der krydses ind med for at lave Pitt Bull Terriere...

Det "sjove" er at racen betragtes som en af de meste "dødbringende" i Dk, men i England er de kåret til årets familiehund i flere år i træk. Og kaldes "The nanny dog" - barnepigehunden...

Vi boede nabo til en avler i en periode og jeg må sige at de er de sjoveste og meget venlige hunde, hvor jeg kunne tage vores egen med over for at tumle med deres flok uden problemer.

Min mening er at det er ejeren og ikke hunden der er noget galt med.

Lige lidt mere om "de farlige hunde":

fatalfacts.com/index.php?/topic/370- pit-bull-formally-known-as-the- nanny-dog/

Lige en rettelse Jens, Staffordshire bull terrier er ikke ulovlig i Danmark - det er Amerikansk staffordshire terrier også kaldet Amstaff.

Men ja, pudsigt at en hund som staffy'en (Førstnævnte) herhjemme er på "obs listen" mens den i England bliver kaldt "nanny dog".

Politikerne indkaldte en hel masse fagfolk for at få råd til hvad de skulle gøre med hundeproblemet, der blev fremlagt en masse forslag - og så blev det hele ignoreret og hundeloven opstod. Stik imod alle fagfolks anbefalinger.

Mange af racerne er der, af hvad jeg ved, ikke nogen af i Danmark mens andre racer har der aldrig været registeret et bid fra her i Danmark.

- Så listen er ikke særlig logisk.

Pit Bull har været ulovlig i Danmark siden 1992, - alligevel findes racen her altså stadig og avles stadig, tidligere bare under navnet amstaff.

- Nu er det gerne "boxerblanding", "rottweilerblanding" eller sågar "dogue de bordeaux blanding" og mange andre kreative påfund.

Jeg er imod loven og mener der er mange andre bedre tiltag der kunne være lavet, - jeg er nemlig også af den holdning at det handler om mennesket og ikke hunden.

www.heste-nettet.dk/forum/36/16375/ 16375/

Ja jeg har opgivet at finde ud af hvad der er hvad mht. Amstaff og Staffordshire bull terrier eller hvad de ellers kaldes. Jeg ved godt at der er rigtigt stor forskel og at den ene er en meget gammel race og at den anden slags reelt er en pit bull terrier blandings ting.

Hvis man bevidst avler efter at få de mest aggressive træk frem i hunden, så er det jo ikke mærkeligt at de bliver farlige.

Jeg så en dyrlæge / hundepsykolog der udtalte sig vedr. temperamentet af dem. Det gik på noget i retning af at pitt bull terrierne ikke havde samme terskel omkring at gå til angreb og at de heller ikke stoppede igen.

Hvis der er hold i det, så er der ikke noget at diskutere i min verden. Man har intet at bruge disse hunde til på nogen måde.

Staffordshire bull terrieren er en ren gammel race og jeg ville nok have svært ved at se forskel på dem og en AmStaff, så hvis man går efter udseendet, så kan jeg ikke se hvorfor man ikke har en Staffordshire bull terrier med stamtavle (lovligt)?

Amerikansk staffordshire terrier er ikke en pt-blandingsting. Det er reelt en pitbull hvor man, så vidt jeg husker i 30'erne begyndte at avle en gren af racen udfra udseende og temperament -altså lidt som ved brugslinier og udstillingslinier i labrador, schæfer osv.

der er ingen andre racer blandet i -så ret beset er en amstaff blot en udstillings-pitbull

Med det sagt -jeg synes listen er latterlig. En god del af racerne har vi slet ikke i DK eller kun i meget meget lille antal.

Der blev i sin tid nedsat et hundeudvalg som skulle prøve at finde en løsning på problemet med overfald, unge knægte der brugte hundene til at skræmme med osv.

Og der er da ingen tvivl om at der er/var et problem med de hunde -ikke så meget pga hundene i sig selv, men pga de folk nogen af racerne på listen tiltrækker.

Hundeudvalget (det bestod af repræsentanter fra bl.a. DKK, DB, DCh m.fl.) var imod et forbud, og kom med forslag til løsninger der ikke indeholdt forbudslister.

Men det blev overhørt og i en ren hovsa-løsning fandt regeringen på forbuds-modellen.

Racerne har man angiveligt fundet frem til, ved at sætte de hunde på der er/var et problem (men det er jo kun ganske få racer -primært amstaff/ambull og blandinger med disse racer) og dertil kom så alle de racer som "man" frygtede kunne blive et problem i fremtiden -evt fordi de kunne erstatte de hunde de unge brian'er havde i forvejen.

Igen -jeg er ikke på nogen måde i tvivl om at der er/var problemer og at en løsning måtte findes.

Men i mine øjne var det største problem med diverse pit-blandinger o.l. importeret fra østlande og typisk ikke ligefrem fra gode oprættere.

Sammen med tåbelige ejere, er det jo ikke ligefrem en god kombination.

En del af racerne på listen, har tendens til eget-kønsagression og er samtidig store og stærke hunde, så når det er gået galt, er det jo oftest gået rigtigt galt.

Og med det boom der har været af den type hunde, SKAL det jo gå galt. I øvrigt ikke kun pga brian'er, men osse pga "lille Lise" der bare mener Fido skal have kram og kyssere og så bliver alting godt.

Jeg har ikke en fremragende løsning på hele problematikken, men en start kunne jo have været at man ganske enkelt håndhævede den udemærkede hundelov vi havde før -den gav nemlig osse mulighed for påbud om mundkurv/line, afliving af agressive hunde osv -uanset race.

Det er noget @!#$ i mit hovede. Dog syntes jeg man skal indføre alle skal tage et hundekørekort inden de må anskaffe sig en af disse racer.

Grunden til det er golden, labber osv der er registreret til at have bidt flest gange er fordi det er dem der er flest af i landet. Det er ikke nødvendigvis fordi de er agressive alle sammen.

Jeg har selv en rottweiler, og vi er mange som er utrolig bange for at den bliver ulovlig her til næste år. Og det er udelukkende fordi der er nogle folk som vælger disse racer i form af en potensforlænger eller ikke ved hvad det er de anskaffer sig. Det er bare for meget detg skal ødelægge det for os andre.

Selvfølgeligt er det i absolutte tal. Man kan se statetikken her. Der er desværre ikke lavet en tabel over hundenes relative farlighed, hvilket ville være interessant.

Mankan vel nemt regne på hvor stor en del af racen der bidder.

Med udgangspunkt i hundebid.

Der findes 56974 schæfere i Danmark. Der blev registreret 4 hundebid der gav alvorlig personskade. Det svarer til at ca. 0,007 % af de schæfere der findes her i landet har været skyld i alvorlig personskade som følge af bid

Der findes 15883 Rottweilere i Danmark. Der blev registreret 11 hundebid der gav alvorlig personskade. Det svarer til at ca. 0,07 % af de Rottweilere der findes her i landet har været skyld i alvorlig personskade som følge af bid.

Der findes 2160 Engelsk Bulldogs i Danmark. Der blev registreret 1 hundebid der gav alvorlig personskade. Det svarer til at ca. 0,05 % af de engels bulldog der findes her i landet har været skyld i alvorlig personskade som følge af bid.

Der findes 140197 retrivere i Danmark(det er kun lab og golden der er nævnt i det i linket, ikke fx flatcoat). Der blev registreret 1 hundebid der gav alvorlig personskade. Det svarer til at ca. 0,0007 % af de retrivere der findes her i landet har været skyld i alvorlig personskade som følge af bid.

Der findes 39580 gravhunde i Danmark. Der blev registreret 1 hundebid der gav alvorlig personskade. Det svarer til at ca. 0,003 % af de retrivere der findes her i landet har været skyld i alvorlig personskade som følge af bid.

Man kan også se på de hundebid generelt. Da der i nogle tilfælde er tale om typer og ikke racer, tager jeg ikke dem med, da jeg synes det er lidt tricky. Dette er typisk for "kamphundene" fx står der under hundebid pittbull, og jeg er ikke så sikker nok på at der menes engelsk pittbull, som der nævnes længere ned.

Der findes 56974 schæfere i Danmark. Der blev registreret 99 hundebid. Det svarer til at ca. 0,17 % af de schæfere der findes her i landet har været skyld i et hundebid(hvor det har resulterer i et besøg til skadestuen)

Der findes 15883 Rottweilere i Danmark. Der blev registreret 89 hundebid. Det svarer til at ca. 0,56 % af de rottweilere der findes her i landet har været skyld i et hundebid

Der findes 39580 gravhunde i Danmark. Der blev registreret 47 hundebid. Det svarer til at ca. 0,12 % af de schæfere der findes her i landet har været skyld i et hundebid

Der findes 107642 labrador i Danmark. Der blev registreret 5 hundebid. Det svarer til at ca. 0,005 % af de labrador der findes her i landet har været skyld i et hundebid

Lad os så bare sige at der med stafford menes amstaff og staffordshire bull terrier. Der findes 7912 af disse hunde, og der er noteret for 1 bid. Det svarer til 0,012 %, Men her bør man huske på at der er en del der blot er benævnt kamphund og man muligvis kan finde nogle af disse hunde her.

Men i det hele taget giver jeg ikke meget for den statistik... Mener helt bestemt at jeg i sin tid på uni lærte at når man skulle lave statistiske undersøgelser, så skulle man som minimum have 1000 tilfælde at forholde sig til, før det var nogenlunde validt. Og så er de få tilfælde jo ikke særlig meget og slet ikke når man tænker på at det er bygget på de 2-3 % hvor racen er kendt.

Jeg ved også at bid som bare er leg bliver registreret med race. Og det mangler sådan en undersøgelse også at tage hensyn for.

Tja - statestik er jo næsten altid som at sælge elastik i metermål.

Jeg ved ikke om du lige læste præmisserne igennem for tallene i linket. Men data indsamles fra fire sygehuse i DK, som repræsentere 12% af befolkningen.

Så tallene skal altså ganges op før de nærmer sig. Relativt set er de dog representative med det forbehold at der kan være regionale forskelle i befolkningens præferancer indenfor hunderacer.

Og sådan kan man jo blive ved.

Og så skal du altså lige huske denne del:

Oplysninger om hundens race eller type gives kun sjældent på skadestuen. Skønsmæssigt er hunderacen eller -typen ved hundebid oplyst i 5-8 pct. af de registrerede skadestuekontakter.

Man bør her efter Statens Institut for Folkesundheds opfattelse være opmærksom på, at det kan være en risiko for, at de tilskadekomne oftere vil navngive de hunderacer, som de umiddelbart kan genkende og huske navnet på. Med disse forbehold in mente har Statens Institut for Folkesundhed gennemgået alle beskrivelser (resume fra skadekort) for at se, hvilke hunderacer eller -typer, der er registreret i ulykkesregisteret i forbindelse med hundebid, jf. tabel 3.

Når der kun opgives racer i SÅ få tilfælde, er statestikken jo ikke ret brugbar. Man kan vel antage at de fleste kender f.eks. schæfer, så hvis hunden der har bidt, ligner sådan en (osse selvom den er blanding) ja så er det nok den race der nævnes, ligesom man nok kan antage at hvis det er en sort labbe-lignende hund der har bidt, så angives det som værende en labbe.

-det samme gælder så self hvis hunden lignede lidt en pitbull.

Og så er de angivne racer da mildest talt upræcise. Hvad er f.eks. en stafford? Er det en amerikansk staffordshire terrier eller en staffordshire bullterrier?

Og hvad med bulldog? Taler vi her om en fransk bulldog? Engelsk bulldog? amerikansk bulldog?

I begge tilfælde er det jo kun den ene af racerne som er på forbudslisten

Jeg har endnu til gode at se en brugbar statestik over hvilke racer der i forhold til antal giver flest bid, for vi reg jo kun meget sjældent hvilke hunde der har bidt.

Mine hunde bliver skudt til mange forskellige racer. Tæven typisk til border collie, hannen typisk til sheltie, collie-blanding eller schæferblanding. Der er tale om en australian shepherd og en islandsk fårehund.

Hvis de bed nogen som ikke kendte dem, tror du så der ville blive oplyst den rigtige race på skadestuen?