Jeg ville stritte imod med arme og ben - alt hvad jeg kunne.

Der hvor jeg boede før lavede en nabo et bette vandhul og efter det blev mygge og klæg bestanden mangedobblet - de først 4 år jeg boede der havde vi næsten ingen klæg og de sidste 3 år, efter vandhullet blev lavet, kunne man næsten ingen steder være for klæg.

Hvor meget det har med bevoksning og oprensning at gøre ved jeg ikke, men jeg ville være rigtig træt af det hvis det var mig.

Ja men det er jo ikke nemt, når søen skal være i området uanset hvad. Myg og andet kravl holder sig nok ikke ovre ved naboen bare fordi søen ligger på hans side af skellet. Vi har lige haft en rådgiver ude, der er eller har været rådgiver for landboforeningen bl.a i forbindelse med køb/salg af ejendomme. Han mente løsningen med at fordele det ml mig og naboen var bedst. Lige pt står min grimme stald i vejen for en ellers fantastisk udsigt, og den udsigt bliver forringet, hvis det hele kommer til at ligge på min jord. Godtnok kommer det længere væk, men ligger altså og spærrer for udsigten, især hvis de planter høj bevoksning der=værdiforringelse ved salg. Men skal det deles med naboen kommer søen over til siden (men tager så godtnok den smule udsigt, der er mellem bygningerne nu). Og han ville hellere af med 1500m2 istedet for 3000. Desværre er jord en del mindre værd end for et år siden. Så det kan vist max blive til en halv ridebane for pengene.....

Løsningen med at dele det ml mig og naboen er ikke et hit. Så kommer søen for tæt på både mit hus og staldbygningerne, altså ikke længere væk, end hvis naboen tager det hele. Dog skulle jeg så kun af med godt 1500m2. Skal det hele ligge ved mig, bliver det 3300m2, jeg skal af med, og det er jeg ikke meget for. Slet ikke på det stykke jord, som jeg fik for to år siden, og både jeg og mine forældre kom af med jord, for at få det stykke, da det ligger mere praktisk ifht bygningerne.

Så vil de have det, skal de betale meget mere for det, end det lyder til, de vil. Lige på den anden side af en markvej ligger jord, der er ligeså godt til formålet og som ejes af en, der har vildt meget jord. Så vi synes jo, det ville være mere fair at "tvinge" ham, fremfor os, der ikke har for meget. Allerbedst, hvis de flytter søen en del længere ned mod engen, så risikoen for klæg, myg og andet kravl formindskes.

husk lige at sikre dig at bassinet bliver lavet pænt og dermed giver mulighed for levested til frøer.. det er langt pænere at kigge på og det er faktisk lige før sådan et naturkønt forsinkelses/regnvandsbassing kan forøge husværdien..

men ja du får flere klæg og myg uanset hvad.. vi bor lige klods op af en mose og vores insektplageånder er myg og klæg.. til gengæld har vi ikke problemer med fluer..

Husk nu, at vandudsigt giver en merværdi, så din ejendom bliver måske ligefrem mere værd end du taber på jorden

Der er i forvejen udsigt til vand (vådområde) længere væk ned mod engen, så udsigten fejler ikke ngt (hvis altså ikke lige det var fordi stalden ligger i vejen), og de har ikke planer om høj beplantning ved bassinet, der kan tage den udsigt. Men udsigten til flere myg og klæg er absolut ikke tillokkende!

Jeg ville gøre alt for at undgå det, så ffinder du nok plads til ridebanen et andet sted i budgettet...

Nu skriver du at de ikke beplanter det, men hyldebær holder altså mange insekter væk fordi de ikke kan lide lugten...

Held og lykke md at få det lavet.

Mvh. Helle.

Vi er ikke blevet enige endnu. Ja som forventet mener ham, der vel har omkring 300ha, ikke han overhovedet kan undvære noget som helst. Ikke en eneste m2. Og ham fra kommunen foretrækker også at placere den hos mig og naboen, pga det er en mere naturlig placering. Sidste udspil er at ligge den, så 1200m2 ligger hos mig og resten ved naboen. Og de laver skrænterne mere stejle (1:2½ istedet for 1:5) end i det første udspil, så den fylder mindre. Dog kommer det rimelig tæt på stalden. Så er der snak om, at en kommunal markvej skal nedlægges, og jeg kan få den og dermed kun skal af med ca 700m2. Men før det med markvejen er helt på plads, kan vi jo ikke forhandle videre. De skal have fundet ud af, hvad der skal ske med resten af markvejen først. Om bonden med 300ha skal have den. Men som sagt må de komme med et godt tilbud, der kan kompensere for ulemperne, ellers må de ekspropriere. Og så ved jeg ikke, om dem, der afgør det, vil være bekendt at tage jord fra mig med 3.2ha og naboen med 1, når søen godt kan ligge hos ham med 300ha. Kommunen foretrækker placeringen hos os, men den kan godt ligge et andet sted.