Jeg hører flere og flere i 'hestekredsen', der snakker om horsemanship. Herinde er det også en af de store emner, og jeg synes da kun det er dejligt, at der er kommet fokus på hestevelfærden.(som det jo egentlig er)

Men næsten lige så ofte, er det folk som ikke stiller spørgsmålstegn. Fra rideskolen var der f.eks et par piger, der tog til en opvisningsaften ved Gitte Naldal. Jeg spurgte bagefter hvordan det havde været. De var meget begejstret!

Jeg er ikke den store tilhænger af GN, så jeg stillede spørgsmålstegn. Jeg har før udøver nogen grundliggende øvelser med de heste 'der blev umulige' og fået den på ret køl bare sådan efter et par min ... Jeg fik et svar noget lignende: 'Jamen, forstår ikke hvorfor du ikke kan lide hende, når du selv laver nøjagtigt det samme!'

Jeg måbede, for det er jo detaljerne der gør forskellen. Bare mit udgangspunkt, er f.eks. helt anderledes end det, jeg har set GN lave.

Altså et eksempel på, at disse personer åd det råt, uden at stille spørgsmålstegn!
Jeg vil lige sige, at jeg bestemt ikke har noget imod, at nogen bruger GN, jeg mener bare, at man skal stille spørgsmålstegn. Se hvad den enkelte laver.
Det andet vil ellers svare til, at en fabriksarbejder og en pædagog ville blive nævnt som om, de lavede det samme. Er det rimeligt?

Nu hvor vi snakker om det, hvor mange hører så ikke entagende gange om, at 'hesten bliver sur når man udøver hms' eller 'hesten kan ikke finde ud af det!'
Intet kan være mere forkert, hvis man vel og mærke udøver det rigtigt!

Men hvad er rigtigt? Det ville svare lidt til, at spørge hvordan man bør ride dressur. Her kan man dele det op i to slags mennesker:
Dem der har udviklet en personlig teori og målsætning, og dem, der har ridelærerens/en bog de har læst.

Netop det er en af grundene til, at jeg nu spørger: Er horsemanship blevet et modefænomen?

Trods denne udbredelse, er der godt nok mange rideskoler, der ikke har hørt noget om det! Det sårert mig lidt, for det er da mens børn starter, man lærer hurtigst, og ikke er indgroet i alverdens dårlige vaner.
Hvorfor lærer man ikke rideskolerne, at undervise i undervise i hms. Dette er selvfølgelig total forkert sagt, da hms IKKE er øvelser, men en INDSTILLING! Det er der de fleste falder fra - Alle dem der kommer med de førnævnte udsagn, er jo dem der kun ser ØVELSERNE, men ikke det vigtigste - INDSTILLINGEN bag tingen. Derfor er det farligt at vise sådanne ting til demonstartioner, fordi man ikke får et indblik i, hvordan kommunikationen er mellen hest og rytter. DE der udøver hms som livsindstilling - det ser mange ikke og DERFOR er det farligt for alle - især hestene - at gøre dette til noget smart uden at man tager INDSTILLINGEN med sig - at man laver det til en del af alt. Om det så er Monty Robert der demonstrer i Herning, Pat Parelli der laver noget på tv eller Gitte Naldal der skriver en bog.
Det er ligegyldigt - Hvis man kommer til, at gøre indstillingen, der gør hms rigtigt, næsten usynligt!

Gid horsemanship breder sig til hele verden! Men kun som en indstilling, ikke som et modefænomen

Mvh. Anna