bedre efter en test ned af mit eget lår.

Hjulet "løber" ned af siden, hvorimod dem uden prikker sig ind, og mere ridser.

Det er jo sjældent ens schenkel ikke bevæger sig bare en bitte millimeter.

følger lige lidt med..

og blander mig lidt! - Hvad med de sporer der ligner en "hammer" som knop? Har spekuleret lidt på hvad de gør godt for.

Som Tine foretrækker jeg hjulsporer, netop fordi de ikke "prikker" men istedet løber henover huden.

Jeg bruger hjulsporer til hest, og ja de er med små takker på, da det hjælper med til at skærpe hans opmærksomhed...

Jeg kommer aldrig til at bruge andet en hjulsporer, kan dog godt være jeg bytter dem ud til et par uden takker, hvis jeg får/laver en lidt mere selvgående hest...

Mvh. Lotte

Undskyld jeg lige låner tråden!

Jeres svar har fået mig til og overveje hjulsporerne i stedet for alm.

Men hvad med til stævner, må man ride med dem i en Lc f.eks?

jeg har redet med dem i alle typer klasser, fra trav program til LA'erne.

Har aldrig hørt andet.

Jeg vil så anbefale dem uden takker. -Alternativt med en kugle på forenden.

er faktisk blidere mofd hestens skind.

De stumpe sporer gnider på skindet i takt med rytteren bruder dem - de bløde hjul ruller bare henover pelsen.

Heste der nemt blive slidt ved sporen, af tøjlen eller underlaget, af dækkenet eller lign. har gavn af de bløde hjul der ikke slider dem - så er der da ét slidt sted mindre

Jeg ved godt at jeg ikke er dressurrytter, men som westernrytter rider jeg med sådanne sporer:

Det er efter min mening bedre end de der spidse sporer, som kan lave hul i siden på hesten.

Hilsen Benedicte