I virkeligheden signalerer disse mundbevægelser ikke: "Jeg underkaster mig i et og alt din vilje" selvom HMS-guruer siger det. Tyggen og smasken er (i visse tilfælde) et dæmpende signal. (Aggressions)dæmpende signaler har til hensigt at signalere til et andet dyr, at den der sender signalet ikke er farlig og derfor kan den aggressive part godt skrue lidt ned for blusset. Signalerne har til hensigt at sikre, at dyrene i en flok ikke skader hinanden til ugunst for flokken.

Hvis det dæmpende signal vises i en ressource-konkurrence, hvor 2 heste strides om en ressource som foder, så har det til hensigt at vise, at hesten trækker sig og overlader denne ressource til den anden hest, men det har ikke noget at gøre med, at den hest der i dette sekund trækker sig altid og for evigt underordner sig den anden hest i enhver henseende.

Din hest napper for at lege eller tigge. Heste kan IKKE provokere... Jeg synes så ikke det er en meget god idé at lege med sin hest, for det kan gå grueligt galt.

Det er faktisk også sådan, at når heste leger, så er den, der generelt er højst rangerende også den, der spiller lavest rangerende, ellers tør den lavere rangerende ikke lege, så signalerne er slet ikke så entydige og simple som nogen fremstiller dem som værende.

Det vigtigste i omgangen med hesten er den sikkerhed man har INDENI. Man behøver ikke at snakke hestesprog for at hesten kan mærke ens sikkerhed eller usikkerhed, og selv den bedste efterligning af hestesprog vil ikke snyde en eneste hest i verden, hvis man i virkeligheden er rystende nervøs indeni.

Derfor er din indre følelse helt afgørende for, hvordan hesten opfatter dig.

Nu er jeg ikke adfærdsekspert - selvom jeg med stor iver læser Tinas indlæg


Men det er klart min opfattelse at det ikke så meget er det man gør 'udadtil' som hesten reagerer på - som det er det man tænker, føler og udstråler.

Jeg har prøvet at trække med heste hvor jeg gik baglæns foran den - og samtidig kaldte den frem (fordi jeg skulle se den forfra)
- der var altså tale om at jeg bad den gå fremad og den adlød - jeg er helt overbevist om at det ikke i 'hestens hoved' blev til at DEN jagede mig og jeg veg for den.
Hvis den derimod pludselig gik frem mod mig og jeg tænkte 'ups, jeg står vist i vejen' og dermed bakkede - så ville det være en helt anden situation. Selvom de fysisk udefra ligner hinanden.

Det samme med at smaske - det er ikke din smasken men det at du eventuelt samtidig står og tænker "han er godt nok stor... bare han ikke lige flytter sig hen og træder på mig..." - der signalerer underkastelse eller bare frygt.

Jeg tror de stærkeste signaler, vi udsender, er dem der umiddelbart er ubevidste. Og dermed dem det er fedest at få styr på

Så kan man smaske alt det man vil.

Anissi

...snakker jeg da videre med ham...hvis det eneste jeg risikerer er, at han ikke opfatter mig som truende...fint nok.

Tina...jeg leger heller ikke med ham...ikke nappe-leg ihvertfald...men når vi træner lidt med at gå ved siden, mønstring, gå over bomme, slalom osv så bliver han nogle gange lidt for ivrig og napper i mit tøj...det er ikke noget problem, det har været værre, jeg plejer at vende mig om mod ham ret hurtigt og se meget stor og irettesættende ud...det hjælper også.