Efter efterhånden at have læst en hel del indlæg, hvor anbefalingen er at man giver andet end havre og bruger div. beroligende urterprodukter mv., kom jeg til at tænke på noget min foderleverandør fortalte;

Mange ofrer meget tid og penge på at få udregnet den optimale fodring forderes hest.
Mange opdager så herefter, at de på den fodring (som tit indeholder havre)ikke kan styre hesten og så ændrer de i fodringen; f.eks. som mange herinde foreslår, skifter havren ud.

Men; hvis det er den optimale fodring af hesten og den får præcis det den skal have i forhold til natur, statur og arbejde, så er det jo reelt hestens almindelige temperament som kommer til udtryk. Og det var vel det vi ville have frem med den "perfekte" fodring?
Mange ryttere vil helst ikke se i øjnene at de ikke kan styre hesten og lægger derfor skylden på fodringen. Reelt er det vel et spørgsmål om, at man ikke kan takle den hest og måske burde vælge en med et mere passende temperament?

Et andet eksempel på at "rigtig" fodring kan virke modsat, er en af mine kunder;
Hun har haft en del problemer med sine heste og er flere gange blevet rådet til at sælge dem. Hun har dog ikke givet op og har været på alverdens hesteforståelseskurser osv. Men selvom det har hjulpet, blev hestene stadig pludselig bange for et eller andet osv.
Efter at have erfaret at hendes heste hver sommer spiser alle toppene på tidslerne og derefter lært, at det betyder magnesiummangel (tidslerne samler magnesium via rødderne og transportere det hele op i blomsten), begyndte hun at give sine heste magnesium.
Kort tid efter ringede hun, begejstret og overrasket; mange af de fjollede "forskrækkelser" hendes heste tidligere havde haft - var væk.
Hvorfor? Magnesiummangel kan lamme en del af hestens lillehjerne og det kan gøre dem nervøse og bange for ting.