Min frederik var også alt for lille. Jeg kan faktisk ikke helt huske, om det var en vægtscanning eller en flowscanning, der gjorde, at en læge sagde en lørdag cirka 8 uger før termin, at han ville foretage akut kejsersnit samme dag (men tror det var vægtscanningen). Jeg spurgte ham, om vi ikke kunne vente til mandag, han ringede til en kollega, og det kunne det så godt. Derefter blev jeg skannet et par gange i ugen, indtil barylerne kom ud 2½ uge før termin og altså for tvillinger tre dage før tid. Det var så på grund af en dårlig flowmåling (noget blod-ilt-gennemstrømnings-noget)

Frederik var 1680 g, da han kom ud, så har du noget at sammenligne med, selv om tvillinger er mindre Jeg mener, at han blev vurderet til op til 1900 gram ved vægtscanningerne. Jeg er rigtig glad for, at han (og søster) blev hængende i så lang tid, der er nogle heftige langtidsvirkninger af at blive født for tidligt, og selv om de på sygehuset kaldte frederik prematur, fordi han var så lille og døjede med så meget, så følger han rigtig fint med nu, hvor han er 20 mdr. De kan have følger op i skolealderen! Her var der så også det plus, at kathrine var helt færdigbagt

Nå, men det er heller ikke et argument for, at de skal blive inde for enhver pris - de skal jo ud, hvis der er risiko for dem

Så det korte svar er, at du højest sandsynligt bare vil få en ny tid til ny kontrol nogle dage eller uger senere. Men det er også muligt, at de vil have baby ud. Og her gætter jeg altså lidt, men jeg tænker at så tidligt på den, og igangsatte fødsler kan trække i langdrag - og langt de fleste børn på neonatalafdelingen var kejsersnit - jeg tror det er med kejsersnit.

mvh. tina

Nu fik jeg lige skruet hovedet tilbage på. Ja, der er følgevirkninger af at være prematur. Men bare lige for ikke at skræmme dig, så har jeg altså aldrig hørt om nogen, der ikke har klaret sig ved at være otte uger tidligt på den. Faktisk har jeg set et par tvillingedrenge, som var 12 uger for tidligt på den og vejede godt 1000 gram, da de blev født, og de var dæleme et par frække unger, da de var 3 år!!

Så din baby skal nok klare den herfra, uanset om h*n kommer om tre uger eller til termin

mvh. tina

Du kan evt. tjekke dette link www.min-mave.dk/foraeldregrupper/ thread-2038706.htm

Jeg kan huske at jeg kiggede lidt i det skema for at se hvor min søn lå. Han lå også under gennemsnittet men det blev aldrig gjort til noget problem. Man koblede det med at jeg var ret aktiv under min graviditet og dermed kan baby have et lavere fedtlag/høj muskelmasse (det er helt ok).

Jeg fødte naturligt i 36+3 - Felix var fuldstændig klar til at komme ud!

Hvad siger din jordmoder? Måske var det bare en træls læge?

Kh. Mette

Hej

Jeg har under begge mine graviditeter kun TABT mig ikke taget et eneste kg på.

Vi den første tabte jeg 15 kg og ved Naia tabte jeg 13 kg. Det fra vægten til vandrejounal og til jeg hoppede på vægten 2 dage efter fødsel.

Min jordmor var ved den første ret så bekymret, men som jeg sagde til hende jeg sulten ikke, er ikke på slankekur. Jeg har det bare rigtig rigtig godt.

To ting: 1. Vægtscanningerne er temmelig usikre, så det kan sagtens være at din baby slet ikke er lille.

2. Normaltområdet er 20 eller 22 pct. over eller under gennemsnittet - så din baby er helt normal!

Til lidt perspektiv eller hvad man nu skal sige. Jeg røg til vægtscanning i 36+4. Her viste scanningen -24 pct. (2200g) så ny scanning to uger senere. Nu viste den -16 pct. (2750g) og de afblæste dermed al bekymring. Begge gange var flow og fostervand ok (selv om de bøvlede lidt med maskinerne). Min datter blev født 2 dage før termin og vejede 2426g (vist nok ca. -30 pct.), men hun var fin og færdig og selv om de vist tager dem på neonatal når de er under 2500, så vurderede de altså at hun var lige som hun skulle være, så vi kom aldrig på neonatal.

Siden fødslen er hun hoppet nogle vægtkurver op og ligger nu fint en kurve under gennemsnittet. Og ja, hun er helt som hun skal være

Jeg tog kun 3 kg. på i min graviditet og blev aldrig rigtig gravid at se på. Jeg var meget aktiv i min graviditet, men om det var derfor hun var lille ved jeg ikke. Det var intet med moderkage eller lign.

Jeg tror du får en helt fin bebs. 3 kg er en fin størrelse

Held og lykke

Line

Det kan jeg godt forstå. Efter første scannign fik jeg heller ingen tilbagemelding på hvad konsekvenserne var hvis de fortsat vurderede hende for lille til næste scanning. Synes egentlig det er temmelig fjollet for man kan jo ikke lade være med at tænke over det.

Jeg blev enig med mig selv om at hvis hun fortsat var for lille så satte de mig vel bare igang, selv da ville hun jo ikke være for tidligt født. Men det forhindrede mig self. ikke i at være bekymret og ked af det.

Tror det er svært at formulere sig rigtigt overfor en kommende bekymret mor. Man skal ikke gøre hende bekymret, men heller ikke love mere end man kan holde. Men tænker at de ikke er særlig gode til det. - 15 pct. er jo netop inden for normalområdet og så er det da ærgeligt at de ikke lige får sagt " tag det helt roligt, vi følger dig bare lige for at være på den sikre side" eller noget i den retning.

VH Line

også en del under (19%) da de vurderede hende til mindst.. blev i forvejen scannet hyppigt så de holdt også øje med vægt som pludseligt steg en del (så hun kun lå let under) hun kom af sig selv 38+1 og var en lille nips på 2690 g + 49 cm men helt færdig og perfekt.. hun er stadig lille når man sammenligner med de andre i mødre gruppen.. men de første 2 måneder tog hun rigtig meget på så hun lige hoppede et par kurver.. hun er nu som 8 måneders 8 kg og ca 70-71 cm

af mine drenge har været små ved fødslen. Den yngste og den ældste. De holdte simpelthen op med at tage på. Ved den ældste som vejede 2700g kunne de ikke finde hvad der havde forårsaget det. Det blev aldrig opklaret. Jeg blev så sat igang på terminsdagen. Der var ingen grund til at han blev der inde. Så ud med ham så han kunne få noget at spise.

Nr. to var helt normal hele vejen igen. Underligt. Vejede 3740g ved fødslen.

Nr. 3 der idag er 2år stoppede også med at tage på. Alt så ellers fint ud. Men ved den sidste scanning ca. 3 uger før tid gav de mig et tid så jeg blev sat igang 2½ uge før tid. Han havde det på det tidspunkt fint, men de ville ikke tage chancen. Det kunne hurtigt vende. Og det tror jeg på, at det var gået den gale vej hvis vi havde ventet. Og rigtig nok. jordmoderen var absolut ikke begestret for moderkagen. Min mistanke er så dag, de lykkepiller jeg har taget under gravidteten. Der er i hvert fald mange indberetninger om lav fødselsvægt.

Dejligt at høre!

Pøj-pøj med fødslen.

Kh. Mette

2500 g ved fødslen. Fuld apgar begge gange. Havde det fint i maven. Blev ik fulgt med noget ekstra nogen gange- på trods af jeg er rhesus negativ og han positiv heller.

Der var under NF/MD scanninger ingen panik- ej heller ved den scanning jeg selv betalte i uge 26. De påpegede hele tiden at han da var lille, men inden for normalen. De rykkede ved NFen terminen 3 dage fra d 18 til d 15 dec endda.

Jeg sys nogle gange de gårl idt for meget op i de scanninger. For nok har de da ret ind i mellem mht vægt ect.

MEN hvor ofte tager de ikke fejl??? Jeg sys langt oftere man hører at børnene er større end de har ventet, frem for lige så små el mindre end de siger.

Men nu kan du heldigvis gå med ro i sindet de sidste uger. Og så erj eg da super spændt på hva du efter fødslen kan fortælle at bebs har vejet.

(Det blir man da helt nysgerrig efter at hører*FNIS*)

.. at I er clearet. Glæder mig også til at høre hvad vægten siger når bebs kommer ud. Pøj pøj

Line