Held og lykke!

hvordan det er gået.

Er spændt på udfaldet...

lov at spørge hvorfor du blev stævnet?

Hvordan gik det?

ud over at skulle møde køberne igen, og prøve at sidde der i den 'varme stol' fik det en lidt uventet drejning. Vi gik i retten med at hesten som jeg solgte, gik under bagbommen i traileren, og sad fast og fik nogle hudafskrabninger på ryggen. Hesten blev ikke handelsundersøgt, og de købte hende alligevel. Køberen red hesten dagen efter, ankomst og faldt af hesten. Nu vil de have at jeg skulle tage hende retur, hvilket jeg ikke ville da det ikke var min trailer hun sad fast i.

Dommeren mente at det er en fejl at man ikke kan læsse en hest alene i en trailer, og synes at jeg skal tage hende retur. Jeg har haft hende i trailer 6 gange uden problemer, både med og uden en anden hest. Så nu venter jeg på at få afsagt dommen i slutningen af Maj, og så vil jeg tage stilling til om jeg vil anke den.

Kan desværre ikke sige mere i sagen før domsafsigelsen.

Ja ret skal være ret, da jeg selv var tilstede da i prøvede at læsse hesten, vil jeg sige "hvis du nogensinde har fået den hest i en trailer må det have godt bedøvet, for den var bange meget bange, i øvrigt var det vist lidt mere end hudafskrabinger den hest havde på draget sig, efter hvad jeg har hørt.

du må jo forstå hvis man køber en hest, som skal kunne læsses uden problemer går det jo ikke at hesten er bange bare den ser en trailer.

Uha man skal da godt nok passe på som heste sælges Ingen af mine indkøbte heste har velvilligt gået ind i traileren da jeg købte dem. Mon jeg også kan stævne mine sælgere?

Har ikke mere at sige andet end at det er en trist situation for alle - hesten, sælger og køber.

Hej Jeanette

GISP - kan man virkelig blive stævnet fordi hesten ikke vil gå ind i traileren, eller fordi den laver noget forudsigeligt i traileren! For det første var det købers trailer korrekt? for det andet "godtager" de det der er sket, men først da køberen falder af hesten, så vil de have, at du skal tage den tilbage.. Hmmm

Nu er det jo en hest vi snakker om - selv den mest robuste og trailervandte hest, kan finde på at gøre det i en ny situation hvilket hestetraileren jo er (heste er flugtdyr og ser fra naturens side jo alt nyt som farligt, det er jo deres overlevelse det handler om)! Jeg tror ikke at dommeren ved noget om heste - desværre.. hvor er det langt ude!

Sidder og tænker på at jeg burde have stævnet den hingste holder, hvor min hest kom til skade hos, hvis sager som disse kan komme for retten, så havde jeg da vis en god chance for at vinde!

!!

3 sider af samme sag, sælgers, købers og sandheden. Men spændende er det da.

Hvis man har købt en hest som trailervant, så er det da en fejl, men det er da ikke generelt en fejl at sådan noget sker. Snarere bad luck.

Hvis hesten var så umulig at læsse, hvorfor valgte køber så ikke at få den kørt med vognmand (normalt mere sikkert) eller få en dyrlæge til at berolige hesten inden?

Hvorfor blev der redet på den dagen efter hvis den var kommet så meget til skade? Eller i det hele taget lige var ankommet og nok var stresset pga. skaden?

Hvem læssede hesten og havde ansvaret for den under transporten?

Hmm, "spændende" sag, dog på den ufede måde for de involverede.

Håber det løses uden de helt store problemer.

Hesten er jo en sød en (kender den da den var hos sælger) og har jo kørt i trailer mange gange uden problemer, så mon ikke det er fordig den har kunne mærke, den spænding som mange gange opstår , når folk skal af med en hest og sælger er spændt på det nye køb.

jeg har selv solgt en del heste og ponyer igennem årene. Nogen gange er selv den mest rolige og trailervante hest, pludselig ændret til en rystende og bange hest som kan mærke der skal ske noget nyt.

Men jeg vil nok mene, at hesten bare skal ha nogle gode oplevelser med trailer, så skal den nok blive lige så nem at læsse som den før har været.

hear-say er sjældent brugbart...

og hvis hesten havde pådraget sig skader - hvorfor ind i helvede har køber så redet på dyret inden det var i orden igen???

det er da for tåbeligt.

Måtte da lige checke datoen - det er IKKE den 1. april

Hvorfor valgte de dog ikke at få lavet en handelsundersøgelse? Specielt når den nu havde siddet fast. Og jeg kan da slet ikke forstå at hvis "det var mere end hudafskrabninger", hvorfor pokker rider man så på hesten allerede dagen efter? Det kan da have været årsagen til at rytteren røg af. Jeg mener, hvor fedt er det at komme til et nyt sted med nye mennesker, nye heste og nye lugte, og så skal rides på med lidt ondt i ryggen. Ville I ikke også protestere hvis det var jer?

Stod der ikke i kontrakten, hvornår køber overtog ansvaret for hesten? Det gjorde der da jeg købte min den sidste hest. Det er en god ide at få skrevet ned hvam der har ansvaret når hesten skal fragtes hjem. Og sig nu ikke at i ikke lavede en købskontrakt...

Det er utroligt at man bliver nødt til at sikre sig i hoved og r*v, når man sælger eller køber hest.

Anne Mette

Nu har jeg selv solgt en rigtig fin hoppe - der var kun een ting der ikke var så godt. Trailer! Den skulle "listes" ind i traileren, og man skulle køre forsigtigt.

Hoppen blev solgt, men det blev skrevet i kontrakten mellem sælger og køber, at den kumne være vanskelig at læsse og køre med.

Så er køber bekendt med det, og vi har sikret os selv med at oplyse det. Vi kunne ha leveret hesten, og ikke sagt noget. men når så de ikke kan læsse den, eller den blir ked af at køre, så kan de reelt kræve handelen tilbage, og så står man der.

Istedet er det bedre at oplyse problemet, og forklare hvordan vi gjorde når hoppen skulle køres med.

Det er vigtigt man er ærlig...

tid går der så med at vente på denne domsafsigelse... vente tiden må være lang. håber det bedste for dig.

held og lykke

Tina

jo i, at dommere ikke har en SKID forstand på heste.

Jeg har en veninde som solgte en hest der var klinisk i orden, både med bøjeprøve og røntgen.

Sælger mener så at hesten er halt en uge efter handlen og vil levere den tilbage, pga. indfodethed!

Dommeren syns det er synd for køber, fordi de ikke har en hest at ride på, og min veninde må tage hesten tilbage... Det kostede hende over 200.000 i alt og så skal det lige tilføjes at hesten INTET fejler i dag og render rundt til stævner...

Syns det er latterligt, hvordan mange sager falder ud.

Hej,

Jeg er målløs - vil det her sige at jeg ikke mere kan skrive i mine salgsann. at min hest er trailervant? Selv dem mest rutinerede og garvede hest kan sku da blive bange i en trailer. Og helt ærligt, lige nu har jeg en FIN BEGYNDERPONY til salg. Får jeg så den smidt retur fordi en eller anden uden heste-forstand falder af...

Det er da håbløst at sælge heste!

Håber den dommer begynder at læse Wendy heste tegneserier, de ved da mere om heste end han åbentbart gør ;o)

man kan da næsten ikke sælge hest i dag, jeg tør da ikke sælge nogen af mine nu, dem får jeg da tilbage lige i hovedet, med mindre jeg tager forbehold for alt

Han kan finde på at svine med foder, vand og gulerødder, han sparker på boksdøren når der fodres, han er trailer vant men kan være dum at læsse -- m.m. er det sådan man i dag skriver en kontrakt?? alt skal udpensles eller `?

Kunne desudden ikke drømme om at ride på en hest der havde hudafskrabninger på ryggen, kan da godt forstå at hesten smed af, det har da været ømt

Jannie

Nogle venner solgte et føl, som først skulle leveres når den nye stald var klar ca. 2 måneder efter fravænning.

I denne ventetid havde køber betalt købssummen og kom hver dag og trænede plagen. Desværre blev plagen halt og det skyldtes for hård træning. Det endte med at staklen skulle aflives.

Køber trak vores venner (sælger) i retten, og køber vandt. Fordi ejendomsretten var ikke overgået, da plagen ikke var leveret (flyttet) endnu

Siden da har jeg været ultraopmærksom på hvornår risiko overgår, hvilket jo også netop er humlen i Jeanettes sag.

Skriv tydeligt i jeres kontrakter f.eks. "Hesten læsses af sælger og risikoen overgår, når trailerenden lukkes." Så har I selv sørget for at hesten er læsset forsvarligt og der står tydeligt hvornår risiko overgår.

Min hest blev solgt med 2 fejl (krybbebider og balleforskydning, som dog var i behandling). I kontrakten blev begge dele nævnt og bilag fra dyrlæge og smed blev vedlagt, ligesom der blev skrevet at helbredelse for balleforskydning krævede fortsat behandling.

Så ja, man er desværre nødt til at sikre sig i alle ender og kanter. Køber kan være nok så søde, men når det gør ondt i pengepungen, så ændrer de fleste karakter.

Uanset hvad der måtte være sket i traileren, kunne jeg da aldrig drømme om at ride hesten allerede dagen efter. Den er fjernet fra de kendte omgivelser, har været læsset/kørt i trailer hvor turen tilsyneladende endte i ged og den skal vænne sig til nye omgivelser og nye mennesker. Burde den ikke have haft lov til at bruge nogle dage i total fred og ro til at vænne sig til alt det nye??? Det var bare min mening - og hvad jeg selv gjorde da Tøzen min kom i stald her...

Mvh Pia

I snakker om hvor uvidende dommere er og hvor synd det er for de stakkels hestekøbere.

Der er nu en grund til at man siger en bilsælger kan være slem, men at hestesælgere slår dem hver gang.

Der findes brådne kar alle steder - og selv blandt de mest kyndige dressur folk er der nogle sjove forventninger om hvad der er "godt" for en hest.

Jeg har selv stået i situationen af få min Danny Sammich aflivet pga. en latter åndsamøbe af en "sød heste pige" have solgt min ex en hest som stort set var ubrugelig.

Hvad der er vigtigt er at lave en god kontrakt. Tag forbehold for hvad du finder nødvendigt - og ikke mindst gør op med dig selv hvad og hvor langt du vil gå i tilfælde af problemer.

Jeg kan kun sige jeg selv var på vej i retten - men besluttede efter flere års arbejde med hesten (i samarbejde med bla. Lerbæk i Frederikshavn) at få hesten aflivet i en alder af 9 år...

Jeg er ked af det "sælgere"... I får altså ikke megen sympati fra mig ved at at kalde dommere uduelige og hvad ellers der siges.

Mvh

Jesper K. Pedersen

PS. Nå ja - her kan i se hvad det var jeg måtte vælge at sige farvel til.

lige mine ord . . men blot en tilføjelse i forbindelse med kontrakten . . . TAG EN GOD ADVOKAT MED!!! Han/hun finder hurtigt ud af, hvor "kyndig" sælger egentlig er. Og prisen på en advokat er faktisk ikke særlig høj.

Mange hilsner fra SOlveig

Ps: Det må have været ufatteligt hårdt at tage afsked med en så smuk og ung hest.

Ja det er et godt råd... fortryder selv at jeg ikke fik alt ned i kontrakten mht. sanktioner. for SÆLGER overholder ikke aftalerne. Så JA tør godt stå frem som køber... sælgere kan også være nogle *** ja undskyld mig!

Jammen så er det jo ok at du "tabte".

Men noget underligt lyder det.

Held og lykke med hende.

jeg ved ikke om hesten er i traileren alene, men hun synes nu det er dejligt

Jo sørme om hesten ikke står i traileren alene.

sindsyge krikke...sådn at stå pænt!!

hun villa da bare ikke være ved sådan nogle idioter...så lavede hun et trix...men...den havde skrammer på ryggen,hvorfor rider de så på den? så kan jeg da godt forstå fjolset er røget af...

jeg syntes det lyder langt ude...de skulle skamme sig...

ja det er tydeligt at de købere ikke har en fis forstand på heste, først får de ikke hesten handelsundersøgt efter at have købt den, og da især når den har slået sig er det vigtigt, så rider de den gudhjælpemer dagen efter på en MEGET skadet hest, hold kæft nogle KLAPHATTE

og hun ryger af (FNIS)ja hvad havde man forventet, de er formentlig røget af i skridt...

godt du fik den hjem igen, så sælg den til nogle søde, erfarne ryttere som ved hvad det vil sige at have hest.

og så må de købere hellere få sig en anden hobby, jeg foreslår perlesyning...

her er et godt eksempel på en sælgers mareridt, som bruger den nye strikse lov til at sende en hest tilbage som en anden genstand fordi de er totalt uvidende, en skam at dommeren er uden hesteviden i denne sag for sælgeren, men godt for hesten og det er jo trods alt den det drejer sig om i sidste ende.

han160370 - Må vi høre din version af sagen???

På forhånd TAK!!!

er ikke altid så fantastisk at være i.. Dette er da et godt bevis..

Jeg er bestemt ikke tilhænger af at man hænger (i dette tilfælde køber) folk ud på nettet, der er jo altid flere sider af en sag, og denne er nu ikke anderledes. Jeg kan kun opfordre til at folk får lavet en ORDENLIG kontrakt når de handler hest.(som mange af jer andre også siger, er alt andet for dumt af en selv. Specielt hvis det kommer så langt ud som til en retsag. Den er ufed for begge parter, og der er altid "uretfærdighed", selvfølgelig alt efter om man er "vinder" el. "taber" i sagen..

Så jeg syntes i bund og grund ikke det er ok at udbasunere en konkret sag på internettet. Men det er da interessant læsning..

Nå håber ihvertfald at hesten er i centrum, og at begge parter kommer videre..

Held og lykke med det hele

Hilsner fa Margit

Tråden er låst for yderligere indlæg

mvh

Mie, Moderator

Heste-nettet.dk