Jeg mener at der har været en sag skrevet herinde, om en, der havde solgt hest og hvor sælger selv stod for ansvaret for læsning af hesten og da hesten kom til skade var det derfor sælgers ansvar.

Her er en sag:

Man køber en hest hos en opdrætter. Der er ingen kontrakt skrevet og ingen penge betalt for hesten. Ved afhentning af anden hest tilbyder opdrætteren at stå for leveringen/at arrangere transporten af hesten, da den dels er besværlig at læsse/køre med og da sælger skal have en hest med modsat vej og den derfor kan komme på en lejlighedstransport.

Under læsningen brækker hesten et ben og må slåes ned. Hvem har ansvaret? Er det sælger idet hesten reelt ikke er handlet (ingen kontrakt, ingen betaling) og da han selv har valgt at stå for transporten/ringe til vognmanden eller er det køber, der mundtligt har givet tilsagn til køb, men ikke var til stede og ej heller har skrevet under?

Jeg ved godt at en handel er en handel selvom den er mundtlig, men mener også at der -som tidligere nævnt- har været et eksempel herinde på netop samme sag, hvor ansvaret var sælgers, da han overtog alle ting i forbindelse med læsning og kørsel af hesten?

Glæder mig til at høre nærmere om det....