Jeg mangler lidt vejledning i forbindelse med en der har købt en pony af mig den 31 maj 2008. Denne pony købte jeg baseret videre på videre salg. Jeg købte selv ponyen, uden at have set den, blot fik den transpoteret ned af transporter Horsetravel.

Ponyen skulle værende sælgers mening have fødselsdag den. 13 august 2005, altså på daværende tidspunkt 3 år. Jeg rider, opdrager og når at gøre hesten ryttervant inden jeg igen sælger denne pony. Min dyrlæge er ude at tjekke denne pony for mig da jeg fik den hjem, så jeg vidste at denne pony var ok. Vi vaccinere denne, og jeg udfylder at denne pony havde fødselsdag den. 13 august 2005, men da dyrlægen tjekker den i munden viser det sig at denne pony har skiftetænder på vej mod de 4.

Hmm, tænker jeg så, jamen så kan ponyen jo ikke kun være 3, så beslutter mig for at strege datoen ud, og sætter en dato der hedder den 13 dec 2004, så gik det nok ikke helt forkert med dens alder. Altså ½ halvt år ældre.

Jeg sælger denne pony ca 14 dage efter jeg fik den.

3 mdr efter modtager jeg et brev om at, hun har talt med tidligere ejer om dens alder, samt sender mig mail og brev fra jurist om at de forlanger 7-8000kr i nedslag på denne pony, da hun mente jeg har lavet dokumentfalsk i forbindelse med dens alder, jeg siger som det var at dyrlægen har tjekket dens alder i unden, og siger den havde skiftetænder mod de fire, så derfor kunne det ikke helt passe med de kun knap 3 år der.

Tidligere ejer var ikke helt ejer, men havde haft denne pony stående et år, og kendte ejer. De nævner i brevet de sender, at de forventede at de kunne få en pony de kunne ride nu, og ikke først om et år. Jeg har selv været igang med at tlride den, og den var bygget nok til dette. De havde fået en dyrlæge til at kontrolere den efter de var kommet hjem, og han havde sagt de kun måtte skridte den frem til den var 4 to gange i ugen.....

Så tænker jeg jo, hvad gør de så med alle de heste der bliver redet til som 2½-3 års.?

Nå men sagen er så den, jeg tilbød de kunne bare komme med hesten igen, og de fik det fulde beløb tilbage, samt jeg betalte for transporten, samt den vaccine de havde givet den.

Men nej hun ville beholde hesten.

Jeg gør ikke mere ved hesten og sagen. Det skal lige nævnes hun mener jeg havde sagt den var efter en kendt hingst, hvilket jeg ikke husker noget af.

To år efter altså igår får jeg en opkaldning fra politiet, og var ved at vælte bagover. Ja hun havde meldt mig for dokumentfalsk. Jeg tænkte så lang tid efter, men hun vil stadig beholde hesten, men mener jeg havde sagt den var efter en anden hingst, hvilket man ikke ved hvad den er efter da der er ingen paire på denne pony. Samt havde rettet bevidst dens alder, som jeg jo så ikke helt mener jeg har. I hvertfald kun i god tro.

men man bliver jo lidt bange og meget frustreret i sådan en situation. Hun spurgte mig om jeg kunne komme til en afhøring i næste uge, så de kunne høre min side af historien.

Spørgsmålet er, hun ville da aldrig komme igennem med sådan en sag når jeg nu havde tilbudt at tage den tilbage denne gang?

Samt skal jeg have en advokat med til dette møde, eller er sagen for langt ude.... Eller er den god nok?

HJÆLP; jeg er mega frustreret over hele situationen, og sover ikke helt over dette. Kan jo knap huske det hele. Der er anført i købekontrakten den dato jeg blot ha sat for hesten den 13 dec. 2004, samt at den har skiftetænder og at de skulle holde øje med det.

Vil politiet se det som dokumentfalsk, eller at jeg selvfølgelig kun har gjort det i god mening om at dyrlægen mente den var ældre, så ville jeg sætte den ca midt i mellem?