Wow, det lyder fedt!

- Fnulle!

Det lyder hyggeligt!!:)
Hilen Cille der prøver at strive med to hårdt forstuede fingre...

Sådan........
Hvor vildt, jeg håber at du har nydt det...

Jeg havde engang en problem hest. Og der prøvede jeg 3 dage nede ved hende.... Hun er bare god til det med heste. Jeg har to film med hende og en bog.
Jeg skal måske hen til hende iår med min nye hest. Det bli´r spændene....

-Tillepigen:-)

Fedt nok for dig, hvis du syntes det var fedt.

Jeg er ikke særlig vild med Natural Horsemanship, men hver sin smag. Ud over det, så er det da ret flot at se, hvad de kan gøre ved problemheste.


-+-KNA. Bittersweet but still standing.

http://www.juwely.webbyen.dk

*Tillepigen* : Ja, hun er virkelig dygtig ! Jeg så på hendes hjemmeside, at videoerne kun koster 300 kr. for begge to, så dem vil jeg nok sende bud efter. Er bogen pengene værd ?

-Sine, som er dybt imponeret...!

Fedt Sine Roberts !

KNA : Hvordan kan det være ?
Er altså bare lidt nysgerrig .

Har også været til flere af Shane moseles kurser .
Har aldrig hørt om Gitte Naldal , men jeg kender faktisk heller ikke så mange !- Specielt ikke fra nordjylland !

-Lærke

Sine: Det synes jeg den er.. Der står mange gode ting. Min venze fra den rideskole jeg kommer fra, hendes hest, ville lige pludselige ikke springe til stævnerene. Så jeg lånte hende den, så hun kunne læse lidt. Hun syntes oz den er rigtg god. Jeg syntes den er pengende vær.

-Tillepigen:-)

Lærke/Daphne: *brace yourself - long explanation ahead*

Ok. Jeg har ikke noget imod horsemanship i den forstand. Faktisk tror jeg, mange ryttere som fungerer godt med deres heste, bruger det mere eller mindre ubevidst i deres hverdag, uden egentlig at kende til de forskellige øvelser, usw.

Men jeg synes at det er blevet stærkt overvurderet - og at folk på det nærmeste tror, det er den eneste rigtige måde at holde hest på.

Ja, det er da såmænd meget godt, misforstå mig ikke. Men det er ikke nødvendigt for mig, og derfor bryder jeg mig ikke mere om horsemanship end jeg bryder mig om f.eks. military (som heller ikke siger mig noget - lad nu være med at gå i flæsket på mig, I military-ryttere derude bag skærmene). Det interesserer mig ikke.


Så jeg siger jeg ikke bryder mig om det - for alle de bøger, og alle de lektioner, dem bryder jeg mig kun om til det punkt, hvor jeg synes det er nødvendigt: nemlig der, hvor en problemhest skal lære at få et ordenligt forhold til sin rytter/mennesker i al almindelighed. Der er set virkelig flotte eksempler på løsninger til den slags problemer.

Jeg kunne aldrig drømme om at tage min hest med til den slags lektioner - eller at læse en masse bøger for selv at tage fat på det, som nærmest er blevet en disciplin for sig selv (det burde det vel ikke være). Jeg arbejder ud fra mine instinkter, og min hest er hverken bange elle disrespektful overfor mig. Så vi mangler ingenting.

Og hvis jeg ikke har fattet en pind om horsemanship, så please... lad være med at forsøge at forklare mig, hvad jeg har misforstået. For jeg tager inspiration fra bøger til tider - og selve det der hedder natural horsemanship synes jeg burde være en selvfølge - men jeg dyrker det ikke på andre måder. Og jeg forsøger ikke at dygtiggøre mig indenfor det, for det er ikke nødvendigt.

Som jeg sagde... langt svar forude. *giiisp* Så er mit stemmebånd også snart godt slidt for i aften.

Snakkes,

-+-KNA. Bittersweet but still standing.

http://www.juwely.webbyen.dk

KNA : Jeg er tit enig med dig, men denne gang forbavsede du mig ! Ja, horsemanship burde være en selvfølge, men det er det ikke altid. Det er jo det der er problemet ! Folk forstår ikke deres heste og søger derfor hjælp hos andre, som har studeret hestes adfærd mere nøje. Kom ikke her og sig, at du altid forstår din hest ! Det tror jeg ganske enkelt ikke på. Det ville Gitte Naldal eller en af de andre måske heller ikke kunne, men de har et bedre grundlag for det end "almindelige" hestefolk.
Jeg ser intet galt i horsemanship og vil selv give mig i kast med det, når jeg får en stille periode i min skolegang. Mine heste fejler skam heller ikke noget og de er heller ikke decideret uopdragne, men jeg har masser af gange været i en situation, hvor jeg tænkte : "Hvorfor gør den det ?" og det selvom jeg har haft med heste at gøre i snart 9 år og er en ivrig læsehest.

Lærke : Yesser ! Det var sq fedt.

Tillepigen : Ok, tror lige jeg tjekker om de har den i boghandleren.

-Sine

Sine: Heh heh... hvad er livet hvis vi altid er enige.

Jeg forstår skam ikke altid min hest. Men det er heller ikke nødvendigt for mig, vi kan sagtens sammen alligevel. Det er muligvis ikke så optimalt som det burde være, men det er optimalt nok.

Det er ikke dovenskab, snarere end følelse af at min hest og jeg ikke har et forhold som er tættere end at vi kan forstå hinanden uden brug af andet end de "sædvanelige" metoder. Eller mere klart sagt: Vi har ikke brug for at forstå hinanden mere tydeligt end vi gør.

Det er ikke fordi jeg ikke selv har læst horsemanship - og visse tips har jeg også benyttet mig grundigt af. Det er ikke horsemanship i sig selv jeg ikke bryder mig om, det er tanken om at det skal gøres til en disciplin for sig selv.

Egentlig burde man vel lære det sammen med strigling, udmugning usw. Det er altid vigtigt at kunne forstå sin hest bare en lille smule. Men jeg synes ikke det skal opreklameres, som en anden attraktion. Det er en nødvendig del af omgangen med hesten, men ikke mere... anderledes end at strigle sin hest eller gå en tur med den. De ting synes jeg dog ikke folk snakker ret meget om - og det er da ellers også pænt vigtigt.

Efter at have taget 1. ridemærke og læst hele ridemærkebogen samt gået på en rideskole i 7 år, hvor efter jeg fik hest uden at kunne tage mig det mindste af den på optimalt vis, har jeg fået det indtryk at mange ting bliver udeladt - og det er virkelig godt folk bliver gjort opmærksomme på det, af folk som de dygtige "hestehviskere".

Det der irriterer mig er at det er NØDVENDIGT at lave det - og at der på det nærmeste er en "sport" indenfor ridning som hedder "Natural Horsemanship".

At jeg så ikke selv går til den slags kurser, det har (igen) noget at gøre med, jeg ikke synes det er nødvendigt. Jeg er ikke ude på at få et helt vildt tæt forhold til min hest - kald mig kold, det er jeg ikke. Jeg er glad for ham, misforstå mig ikke

DUH! Det blev også et langt indlæg, og det gav garanteret ligeså meget mening som alt gør klokken 10 minutter over 11 efter en arbejdsdag fra klokken 9 til klokken 18 00, non stop. Så hvis det var komplet uforståeligt, så undskyld.

Peace out.

-+-KNA.

Kom lige i tanke om et eksempel, som er en smule mere klart.

Star Wars er nogle af mine yndlingsfilm. Er faktisk rimelig fanatisk. Men jeg AFSKYR alt det merchandice man kan købe til det. Altså, det gør det hele alt for opreklameret.

Ideen er god nok. Men der er grænser for, hvor langt den skal drives ud før den mister sin charme.

Jep, det er min mening. Håber naturligvis ikke du mister alt for mig pga den. For jeg har intet imod horsemanship i sig selv, noget jeg har forsøgt at sige før også.

Så så'n er det.

-+-KNA. *som går i seng - NU!*

fedt!! jeg var oppe hos hende sidste sommerferie med pylle! (pikeur)
i fire dage! så har da lært lidt!!
-dudder

Tak for svaret . Jeg synes det er fedt at du har et godt argument , hvilket mange ( mod/med ) ikke har !
Jeg mener også horsemanship er for at hjælpe folk/heste med svære problemer .
De fleste har jo forståelse og et godt forhold til deres hest , men nogle ting ønsker man måske at ændre .
Jeg mener ikke du skal ændre din omgang omkring hesten !- Misforstå mig endelig ikke ! Jeg mener ikke natural horsemanship skal opfattes som en fejlfri "levevej" ! - Eller en "diciplin" der er den eneste rigtige og """som dressurryttere og de der andre nok ikke fatter """ .

Det er en ting der for problemheste eller problemejere kan hjælpe på forholdet mellem hest og ejer .
Det værste er den der grænse mellem "alm. hesteforståelse" og den såkaldte peeerfekte horsemanshipmetode .
Den er sq ikke så stor som mange mener !

Stadigvæk synes jeg der er mange der ikke omgår heste ordenligt ! Der er mange vis heste i stedet for at følge ejeren og betragte ham/hende som leder , bare går med ejeren og betragter dem selv som "bestemmeren" .

Håber du/I får noget ud af det !
-Lærke

Vi har engang haft en hest i ridning, som var hos Gitte Naldal i en uge....For at lære at gå op i en trailer. Det virkede da også, men et par uger efter den var kommet hjem (ejeren havde fået besked på at træne med den hver anden dag) så ville den ikke gå op mere.....Det var fulkommen ligesom før.
Ved ikke hvad der videre skete, tror hun sendte den derover igen.
Det skal så også lige siges at jeg har hørt om mange vellykkede kurser. Kender et par stykker som har haft deres hest derovre, og de går op i trailer uden problemer.

KnuSanne !

KNA : Ja... Jeg vil give dig ret i, at det er en kende for opreklameret ( Michael Peace tjener tykt ! ), men det er mere grundprincipperne jeg interesserer mig for. Hele ideen i fx. at dominere en hest, som en anden hest ville gøre i stedet for at hive i træktovet og skrige : " Pruh, for satan !" ( ok, overdrevet eksempel *ss* ) tiltaler mig. Jeg har "leget" en del med min unghest under tilridningen i vinter og jeg vil vove at påstå, at det har gjort det hele lidt nemmere. Jeg kan stoppe hende med stemmen og bevægelser, når hun løber frit rundt og hun står stille for at få gjorden spændt uden at jeg har fast i tøjlen.
Det jeg vil frem til er, at jeg ikke mener at horsemanship kun er til problemheste -det er for alle, der gerne vil kende deres heste og arbejde på hestens præmisser. Det kan lette hverdagen og man undgår episoder, hvor hesten bliver unødigt afstraffet, fordi mennesket ikke forstår den.

Men ok - man har selvfølgelig lov til at have sin egen mening om tingene ( og det kunne jeg jo heller ikke forhindre dig i hvis jeg ville ), så vi må jo hellere lade "diskussionen" blive ved det. Som du siger, så ville det da være en dybt uinteressant verden vi lever i, hvis alle var enige !

-Sine

P.S. Jeg er ikke ude på at få mine heste til at "elske" mig - det er lige præcis tanken bag horsemanship : At gøre samværet med hesten mindre egoistisk fra rytterens side.

KNA : Ja... Jeg vil give dig ret i, at det er en kende for opreklameret ( Michael Peace tjener tykt ! ), men det er mere grundprincipperne jeg interesserer mig for. Hele ideen i fx. at dominere en hest, som en anden hest ville gøre i stedet for at hive i træktovet og skrige : " Pruh, for satan !" ( ok, overdrevet eksempel *ss* ) tiltaler mig. Jeg har "leget" en del med min unghest under tilridningen i vinter og jeg vil vove at påstå, at det har gjort det hele lidt nemmere. Jeg kan stoppe hende med stemmen og bevægelser, når hun løber frit rundt og hun står stille for at få gjorden spændt uden at jeg har fast i tøjlen.
Det jeg vil frem til er, at jeg ikke mener at horsemanship kun er til problemheste -det er for alle, der gerne vil kende deres heste bedre og arbejde på hestens præmisser. Det kan lette hverdagen og man undgår episoder, hvor hesten bliver unødigt afstraffet, fordi mennesket ikke forstår den.

Men ok - man har selvfølgelig lov til at have sin egen mening om tingene ( og det kunne jeg jo heller ikke forhindre dig i hvis jeg ville , som du skriver, så ville det da være en dybt uinteressant verden vi lever i, hvis alle var enige !

Sanne : Ja, hun er vist lidt specialist i det med trailer-tilvænning. Som du skriver, så er det jo ikke altid, at hesten reagerer ens på tingene og hvis man glemmer at træne kan det gå skævt igen.

-Sine

P.S. Jeg er ikke ude på at få mine heste til at "elske" mig - det er lige præcis tanken bag horsemanship : At gøre samværet med hesten mindre egoistisk fra rytterens side.

*undskyld hvis indlægget kommer to gange, men kunne ikke se det første gang*