Kloge ænder!

Eftersom at jeg har brugt en fornuftigt søndag og en ordenligt overspringshandling fra SRP, har jeg siddet på HN hele dagen og læst indlæg og hertil er jeg kommet til at tænke lidt (!!!)

Jeg kunne godt tænke mig at høre hvordan i definere en debat og især deltagelse i en debat?

Efter jeg har læst nogle igennem har jeg undret mig over, hvornår kommer man ud på et sidespor i en debat? Og hvornår er kritik konstruktiv? osv. Måske har i selv nogle ting i har undret jer over.

Synes at i flere debatter her på JHN at i ænder har forskeligge holdninger til hvornår f.eks. kritik er konstruktivt eller ej..

Og er der evt. nogle ænder i synes er særligt gode til det?

Jeg opfatter selv at en debat er enorm bred, og at de seneste inlæg måske ikke er relevante i forhold til trådens første indlæg, men det er netop det der er fedt ved en debat Selvfølgelig til en vis grænse.

Kritik skal være konstruktivt! Men synes heller ikke man skal være bange for at være ærlig, selvom det nogle gange er set at der kommer en storm af modargumenter

Derudover synes jeg i bund og grund at ænderne herinde er ret gode til at debattere med hinanden