Og hvordan bruger de så lige CO2?

Sascha: aner det ikke xD men de sagde det i tv avisen.

iha, vil ikke kunne vende mig til at skrive blackle.com istedet for google.dk, men jeg vil da prøve!

hihi - det betyder meget for verden!

Måske skulle du undersøge dine teorier så du kan kunne komme med en begrundelse.

Kom lige til at tænke, Google har flere hits end Backle.

Den bruger mindre CO2 fordi at en hvid skærm bruger mindre strøm end en sort

Sascha (Nathalie): læs her: http://ing.dk/artikel/94758

Sascha (Nathalie):

Det er ikke Kat (Harald)'s terori, hun gengiver blot, hvad hun har set i tv

Må jeg spørge hvordan dine æg smager, hvis du koger dem i 15 min. ?? =D

Liwa: haha, jeg mener at det tager 10 min at få vandet til at koge (på mit komfur) også 5 minutter i kog.

Synes 7 gram CO2 lyder rimelig meget i overkanten!

Som der bliver sagt, det kan jo ikke overskygge deres indtægter

Sascha: Jo for det gælder for søgemaskiner om, at få så mange hits som muligt. Fx har Live Search ca. 2 % af alle søgninger foretaget WORLDWIDE! Når du som google sidder på størstedelen, så kan du tage flere penge for reklamerne. Jeg vil fx hellere reklamere et sted hvor der er 100 mio der ser min reklame end et sted hvor 43 ser den. Med den sorte google kan de lokke nogle miljøbevidste brugere til + de kan lokke nogle unge "fordi den ser sej ud" så tro mig, det betyder jo bare flere penge til google. Det har nok en lille smule med det at gøre skal du se

Og JA trådstarter fortæller bare hvad hun har set i TV og hun skal altså ikke lave en større udredning for det. Det er en "se hvad jeg så i TV tråd" og ikke en videnskabelig artikel

Det er da lige præcis det jeg sidder og siger