Tak til aller jer der har svaret! 
Til en start vil jeg sige, at jeg selv har tænkt det samme - jeg ville nemlig aldrig købe en hest med de fejl, at jeg så har gjort det uvidende er så en anden sag 
Det er dog heller ikke planen, at han skal sælges - han er en fantastisk hest, som jeg ikke kan andet end give en chance, og så krydse alt hvad krydses kan for at han kan holde!
Desværre desværre (og dumme dumme mig 
) fik jeg ham ikke forsikret inden alt det her, så ingen forsikring heller til dyrlægeregninger (pt 20.000 kr) - og altså heller ingen uanvendelighedsforsikring!
Men, som charlotte også er inde på, så er jeg igang med at klage over dyrlægen, der lavede handelsundersøgelsen - for ja, ingen tvivl om, at hans benstilling er helt galt + han så "forkert" på røntgenbillederne.
Desværre er dyrlægens tilbagemelding som jeg regnede med, at han havde anmærket det som at det ikke kunne udelukkes at give betydning, og at jeg valgte at tage chancen. Han havde bare ikke gjort det klart overfor mig, at jeg tog en chance 
- det eneste store krav jeg havde til hesten, var nemlig at den skulle være helt sund og rask.
Men én af grundene til at jeg spørger jer, er også at jeg kræver erstatning både for regninger + tabt værdi på Disco. Derfor interessant, hvad andre vurderer, så kom gerne med flere bud 
