SKØN følle

Hold k*ft han er kær og meget meget køn!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Klap DJ og ros ham for god sprøjte

at der næsten ikke er nogle avlsforbund der acceptere en hingst der allerede har været brugt til piratavl???

mener pintoforbundet er et af dem.

ellers ser det ud til at være et skønt føl med smukke pletter

mvh

Mie

så er det jo godt at dj ikke er en pinto

skønt føl tillykke med det flotte 'resultat'

det var bare lige det jeg tænkte da jeg så indlægget, fik ikke lige kigget på profilen.

beklager at jeg lige var lidt for hurtigt ude med en formodning på racen.

aner intet om tinker foreningen, men var også bare en tanke der dukkede op da der efterhånden er rigtig mange foreninger der ikke godkender hingste der har bedækket før.

mvh

Mie

Hej Lene.

Dejligt at se en lille mini-DJ - han har bestemt arvet hans fars charme og skønhed. Lækker dreng.

Vi ses i morgen.

Hilsen Lise

Tak for kommentarene om Dj's sønnike.

Jeg ved som sådan heller ikke hvordan DTF ser på det, men så længe de acceptrere piratføllene, ser jeg ikke det store problem.

Det er sjovt som udtryk og væremåde, kan nedarves så tydeligt, det er bare SÅ tydeligt at Dj er far til dette føl, for han er lige så "glad i låget" og nysgerrig som sin far, og så har han heldigvis arvet Dj's glimt i øjet. SKØNT!!!

Tror I han beholder den brune farve?

en lille pletfølle Pirat eller ej så hatten af for dig Lene. Vi har selv stået med en hingst som vi har brugt rigtig rigtig mange penge på, som ikke kan lave føl selv med de flotteste sædtests . Så her hos os testes hingstene sgu osse

Stort tillykke til følejer og selvfølgelig DJ

Ja, det er nemlig noget rigtig skidt, og bl.a. derfor testes mine altså inden.

Desuden løb den første hoppe til Hubben om sidste år, og der må jeg indrømme jeg var lidt nervøs, efter at he' hørt om jeres historie...

Det gider jeg bare ikke igen, så derfor et testfølle, som min veninde i forvejen ønskede sig brændende, da hun er helt tosse med Dj'en

Nu bliver han jo heller ikke aktuelt for foreningen , da han jo er en kryds

men havde han været en " ren " så ville afkommet ikke kunne få dtf pas , da dj ikke var/er godkendt på bedæknings tidspunktet.

han ville dog senere kunne stilles til kåring og få stemplet det blå pas.

er eller bliver fader hingsten afvist til en kåring, vil føllet ikke kunne optages ej heller ved fremstilling på et senere tidspunkt.

Dtf har vist ikke som sådan nogle regler udover at de skal følge landscentrets regelsæt.

Jeg er ikke enig i at man skal prøve af , når man avler under landscentret så følger man deres regler.

men der for kan jeg godt glædes på dine vejne afligevel og han er rigtig fin

Nu er Landscentrets regler så at INGEN hingste kan avlsgodkendes hvis de har været anvendt til piratavl. Så jeg ville gå MEGET stille med dørene hvis det var mig der havde lavet sådan en. Fx ikke slå den op på nettet.

Hvis der til kåringen står en som får ondt et vist sted og henviser til din tråd her, så får du et forklaringsproblem.

Ja man skal jo nok have prøvet det på egen tegnebog inden man kan sætte sig ind i dette problem. Men Landscenteret er faktisk meget flinke og hvis vi afprøver noget her uden at det er kåret ja så bliver det lige meldt ind til LU. Ikke at man kan bruge det til noget men så har man da i det mindste gjort opmærksom på det. Så behøver andre ikke gå så højt op i om man skal "meldes" for det ene og det andet

Ja klare regler fra DTF mangler vi jo nok her..

...om Dj'en overhovedet stilles.

Jeg er helt med på at det ikke er smart, og også helt med på at en pinto/tinker blanding IKKE skal stilles i DTF!!!

Når det er sagt, synes jeg det er ærgeligt at det skal være SÅ bekosteligt, at stille en hingst i DTF, så længe stambogen er åben, og så længe man kan kåre dyrene langt billigere andre steder. Min pengepung er ikke til at kåre en steril hingst.

Bliver dette lille piratføl årsag til at Dj'en ikke bliver avlshingst er det helt okay med mig, men ikke om jeg gider gå stille med dørene.

Desuden er Dj'en jo selv pirat følle

enig lene at det er en bekostelig affære og jeg har egenligt også et forslag jeg vil ha taget op , når den tid er og det går på at de hingste som stilles til den 1 årige ikke skal møde op med røngten , men først når de stilles til den 6 årige bedæknings tilladelse der med får de også 1 år på lovlig vis at vise at de kan lave føl.

Tillykke med piraten Den er da yderst charmerende og ser ud til at være rigtig godt sat sammen

Jeg kan sagtens forstå at man lige tester hingsten inden man kaster den ud i kåring og så videre.

Så lige et spørgsmål: Der er en der skriver at mange avlsforbund ikke accepterer hingste som har været brugt til pirat-avl.

Hvordan dælen skal de kunne vide om den er blevet brugt til det? (med mindre man offentliggør det på HN )

Tak for kommentarene på følle

Forklaringsproblemer får man jo kun, når man går stille med dørene og ikke er ærlig omkring tingene.

Jeg har gjort som jeg har, og vælger så at være ærlig omkring det, og koster det mig noget, må jeg jo så bare tage det med.

Mvht. Landscentret, har de oplyst mig, at det var op til foreningen at afgøre, hvordan de gjorde.

Desuden undrer det mig nogen gange, at man kan bedække hvilken som helst hoppe uden at folk reagerer, men hingste? Nej-nej nej-nej, så er det en anden sag.

Det forstår jeg nemlig absolut heller ikke. Der går da ikke noget af hingsten ved at bruge den på en anden hoppe!

Jeg fatter simprlhen ikke den der snobbede holdning som mange avlsforbund har.

Hvornår skal DJ stilles til kåring?

Han er da særdeles skøn, den lille mini DJ, tillykke med ham, i må da være utrolig stolte af ham, jeg glæder mig til at se flere billeder

planerene pt er at stille Dj til kåring i foråret, hvis jeg finder nogen, der kan hjælpe mig, for jeg skal nemlig også have Hubben med igen-igen

Tak skal du ha' Lisa, Dj, jeg ER stolte, og det tror jeg bestemt også Hoppen og ejeren er hehe...

Skøn mini-DJ, rigtig køn, med fine pletter og spændende at se, hvad den bliver til!

Tillykke med DJ'ens først-fødte, glæder mig til at se/høre om der kommer flere efter næste sæson.