.. jeg er forelsket!

hingst, men død syg baggrund....

For at hingsten skal komme til sin ret, så ville jeg nok beskære billedet, så paller i baggrunden, samt dele af rytter og rytters hat bliver skåret væk....

Lækker hingst, jeg overvejede selv at bruge ham sidste år.

Og super flotte rosenkopper forresten

Mvh. Lotte

Sarah velkommen i klubben

Pernille, bad jeg om kritik eller råd, til håntering af mine billeder ? Jeg er udemærket klar over, hvordan mine billeder skal hånteres, og ønsker jeg råd eller vejledning, så beder jeg om det, er fra erfarne og professionelle folk.

Asfaloth: ja han er super lækker og smuk.

så smuk, virkelig lækker. Fik føl efter ham sidste år, som jeg håber bliver bare halvt så smuk.

op... hvem pokker har tisset på din sukkermad??

Det er et åbent forum så alles meninger kan vel skrives... For selvom jeg hverken er erfaren eller professionel, kan jeg jo godt have en mening om tingene... Præcis som du meget ofte selv har omkring billeder der bliver offentliggjort herinde.

Men smuk hest er det da bestemt...

Igen, jeg bad ikke om din kritik eller dine råd til beskæring. Frit forum eller ej, jeg bad ikke om din mening eller kritik. Kan du gøre det bedre, under samme betingelser ?

Hvorfor er du altid så aggresiv og mavesur når folk ikke klapper i deres små fede hænder af begejstring over dine ting. Når det kommer til andres tråde skal du da nok stå først i rækken, tit og ofte med konstruktiv kritik, som jeg også opfatter Pernilles som, og sidst jeg tjekkede er du hverken uddannet fotograf, berider socialarbejder eller lignende, så proffesionel er du ikke, altså har du efter din egen målestok ikke ret til at kommenter noget!!!

Hesten er lækker, billedet er skarpt osv. baggrunden som du selv siger forfærdelig, og synes heller ikke momentet er fanget særlig godt denne gang, da han ikke har et behageligt udtryk i øjnene. Men lækker det kommer vi ikke udenom at han er!!

Ikke egenskaber jeg ikke besidder, tak. Det er sjældent jeg står først i rækken til at kritisere andre.

Men dette bekræftede så lige nogle småting for mig, så tak for det

Smuk hest! Og rosenknobber! (som en anden også skriver!)

Er også helt vild med trensen!

..billedet må jeg -tydeligvis- hellere lade være med at kommentere

Han er nu en dejlig hingst ham Rosentanz.

Men for pokker hvor kan jeg blive irriteret over at folk skal komme med kritik. Det er muligt det er et åbent forum, men det er ikke ensbetydende med at der skal være kritik eller ros for den sags skyld. Hvis man er interesseret i at få kritik til ens billeder så lad dog folk bede om det selv.

Stine

Du kommer da tit med konstruktiv kritik og råd(konstruktiv betyder til hjælp).

Men om så aldrig du svarede i andre tråde forstår jeg ikke hvorfor Pernille skal svines sådan anerledes!

Og hvad det er mit letter mavesure irreterede indlæg hjælper dig med ved jeg ikke, og finder nok heller aldrig ud af, ligesom de andre ting du flere gang har lovet mig forklaring på men aldrig er kommet med!

kunne tage billedet bedre under samme betingelser??

Det ved jeg ikke... Men med en professionel fotograf i familien, er jeg altid blevet tudet ørene fulde omkring forstyrrende elemeter i baggrunden, så derfor påtaler jeg netop disse.

Men om jeg fatter hvorfor du sådan skal fare i flint over det. Er du selv helt tilfreds med billedet, burde mine ord jo bare prelle af på dig....

Karolines tråde altid skal ødelægges...Gad vide om folk bare sidder klar når du skriver noget...Det føler man lidt...Men ja som jeg plejer at sige med hjerner....

Super smuk hest og ja du har jo selv skrevet det der skal siges om baggrunden...Og så burde den potte jo være ude...

Knus

Svinet fra min side, jeg svare blot klart og enkelt.

Lige præcist Stine, og ja lækker er han

Men nå vi nu er ved det, så vil jeg da gerne se mine kritikkere at samme eller tilsvarende, end dog bedre billede, under samme vilkår og forhold, før de kommer med kritik.

Rosentanz var på vej til opvarming, hvor jeg spurgte om jeg måtte skyde et billede. Søren var så venlig at sige ja og stoppe op.

Her er der ikke tid til at rette hverken på hest eller rytter og bruge 15 min af deres værdifulde tid, før en opvgarming til en gangarts klasse, så billedet er skudt i først hug, og jeg er ærligt stolt over det, trods den grimme baggrund og små skønheds fejl. Billedet er slet ikke beskåret, og beskæres det, så vil det tage navnet fra dæknet, hvilket det ikke skal.

Lækkersmækker hyphest.. Bare synd der ses det hvide i øjet, den ser temmelig "skræmt" ud

Og nej...Kommentarere til selve billedet skal man nok holde for sig selv...

Pernille: Syntes det er fin konstruktiv kritik og råd du kommer med, og jeg ville nu personligt selv blive glad for et så velmenende indlæg

Tillægger mine skrevne ord, mit humør, så jeg sidder nu og er aggresiv, mavesur og fare i flint. Jaja man skulle have webcam på HN eller NOT!!!

Pernille nu er der væstentlig forskel på et opstillingsbillede, som er taget under rolige forhold, og som her under hingstekåringen i hverning, på den eneside paller, på den anden mensker skraldevogne og meget andet godt. Tror du selv jeg ville få lov at tage billedet, hvis jeg ville til at begynde at flytte rundt på ham, og sige du vi skal lige bla bla bla. ? NOT !! Så jeg må leve med den grimme baggrund, lige sådan må i andre, hvor meget det end genere mig og jer.

De såmend også Lad dig endlig ikke narre af det. Måske der lå andre ting, til grund for mit svar

Jeg kender ikke noget til detaljerne omkring nogen hetz. Men jeg synes personligt, det er et uhyggeligt billede, og baggrunden er den mindste af mine bekymringer.

Hesten ser forskrækket ud, og lader til at have udviklet en meget uheldig underhals. Og det var ellers så udtryksfuld og korrekt en hingst engang Øv!

Mvh

Julie

Men hvorfor skal man komme med kritik (konstruktiv) til et indlæg, når der nu ikke er bedt om det, og desuden har Karoline jo selv nævnt at baggrunden ikke var heldig. Man render sgu da heller ikke rundt på gaden og kommer med kritik til de folk man møder/passerer, bare fordi man synes de har en grim frisure eller grimme sko eller noget.

Stine

Nu vil jeg blot hurtigt sige, at du godt kan beskære billedet ind til navnet på dækkenet (hvis du skærer lige efter Z'et) og dermed fjerne rytters hænder og hatte-skygge uden at det går ud over navnet på dækkenet.

Ellers ingen kommentarer herfra, hverken positive eller negative.

flot hingst.

Jeg er så den tybe som kigger på motivet, resten forstyrrer ikke mine øjne.

Vil da meget gerne se flere billeder fra Herring

Da det ikke skal udvikle sig til en negativ kritik af Rosentanz, det vil jeg simpelthen hvern ligge navn eller rygte til.

Beklager, men det er vist mere reglen, end undtagelsen for mine tråde, Kritik imod mig er jeg ligeglad med, jeg overlever. men når man begynder at give negativ omtale eller kritk til hingste står jeg af, for det er ikke fair over for hingstholderen.

Julie Han vart så langt fra bange, tvært i mod, meget afslappet. Underhals har han ikke, han står med halsen så højt rejst, at det uundgåeligt, ser sådan ud, i sær med mine kun 165 ved siden af en hest, der rejser sig over 2½ meter til ørespidsen, når han stå på den måde.

Men billedet er nu slettet, og det er død ærgeligt, men det er vist mere reglen end undtaglesen, når det kommer til mine tråde. Tankevækkende.

Normalt holder jeg mig langt fra dine tråde, netop fordi de ender sådan her, men det er sjovt at du altid mener du ingen del selv har i det, og at alle magisk har set sig sure.

PS. en hest der aldrig har haft underhals kan godt stå yders rejst uden at vise en.

Gider du afholde dig fra, at tillægge mig egenskaber, som du slet ikke ved om jeg har, eller vurdere om hvordan jeg ser på tingene, for det er en viden du ikke besidder, og dermed på ingen måde, kan udtale dig om.

K: Er det ikke okey at folk reagerer ud fra den måde de opfatter dig? Vi bliver jo alle opfattet på den ene eller anden måde...Og det står da folk frit for at stille spørgsmålstegn ved ens tråde og udtalelser.......

kan slet ikke se billederne ?

Nu kommenterer jeg mange indlæg herinde og derfor også Karolines som jo er en hyppig skribent.

Derudover sy synes jeg, det var en ganske konstruktiv kommentar, som jeg kom med til billedet, for at hesten rigtig kunne komme til sin ret. At du og Karoline så vælger at tolke den negativt, må stå for jeres egen regning.

Billedtråde herinde bliver kommenteret og der bliver givet gode råd, og dette ofte selvom trådstarter ikke selv har bedt om det. Jeg kan henvise til tråde hvor denne trådstarter selv har gjort det samme, så hvorfor jeg skulle have sådan en overhalning for at gøre det samme, kan jeg jo kun gisne om....

K: Husker da tydeligt en tråd fornylig med nogle stævnebilleder, hvor du kommer med konstruktiv kritik og velmenende ord, selvom trådstarter ikke beder om det... Er det så ikke en form for dobbeltmoral??

Du vil ikke have råd eller lign, medmindre det er fra en professionel feks, da det åbenbart ikke kan bruges?? Hvorfor skulle den person så lytte til dine råd, eftersom du ikke er professionel rytter?? Skal man ikke give det samme, som man vil have eller???

selv er god til at komem medd råd og kritik af andres indlæg, bude man jo nok også, selv være i besiddelse af respekt for andre meninger, når det er ens egne indlæg det drejer sig om.

Hvad sker der lige for dig Karoline!!!!!!!!!!!!

Måske du snart skulle tage og stige ned, fra den pæl du sidder på eller sidder du fast??

At fjerne et billed fordi hesten bliver kommenteret (nu kan jeg af gode grunde, ikke se hesten), meeeeen Julie plejer da mig bekendt, ikke at kommentere den slags ting - uden grund!!!

Men selvfølgelig er det da surt, at sætte et billed ind - (som man selv mener er totalt godt), og så modtage kritik.

Og sjovt nok, må jeg tilslutte mig flere i denne tråd, hvis ikke vi alle klapper dig på skulderen (rygklapper dig )Bliver du straks børnefornærmet og begynder at hentyde, at der foregår hetz mod dig!!!

Slap dog af

Pernille din kritik kan jeg ikke be eller afkræfte, men du skriver den på en rigtig pæn måde og du må rigtig gerne komme med kritik til mig, for du gør det i en pæn tone

Også selvom StaldK overfalder dig, hvergang du skriver i hendes tråde!!!

Utroligt at du finder dig i det, måske jeg snart skal begynde at melde StaldKs grimme udbrud over for dig, til moderator!

kritik af en hingst - jamen det er jo generalt hva der er i vente når man ligger billeder ud generalt- kritik både vedr billederne, men osse det på billederne. Kan el skal man forvente andet?

At du fjerner billedet fordi du ikke vil lægge navn til er en personlig ting- fair nok fra din side. Jeg forstår det bare ikke efter et enkelt pip fra en der mener hesten ingen underhals har - vil folk bruge hesten gør de det alligevel, hvis ikke er det nok fordi andre faktorer spiller ind end et billede her i en tråd.

men nåh- jeg kan ikke sige fra el til for jeg kender ikke hesten el har set billedet.

Karoline, jeg foreslår at du i dit første indlæg f.eks. tilføjer følgende:

Jeg vil gerne dele dette billede af den lækre Rosentanz med jer. Og vil gerne høre hvad I synes om ham.

Er klar over at baggrunden kunne være bedre. Dog er jeg ikke interesseret i råd og kritik om valg af baggrund, beskæring mv.

Jeg ville melde dette klart ud fra starten. Og så er det mere reelt at du siger fra, når de kritiske bemærkninger evt. kommer. Så kan du henvise til det, du har skrevet!!

Folk kan ikke vide, at de ikke "må" kommentere det billedfaglige, når du ikke skriver det fra starten. Det du ønsker er selektive tilbagemeldinger, tror jeg.

Endelig tror jeg du skal forberede dig på, at der kan komme kritik uanset hvad. En tråd har sit eget liv og er ikke til at styre. Tror du skal blive bedre til at rumme disse kommentarer.

Og jeg tænker på om du et eller andet sted bliver ramt, siden du reagerer noget kraftigt. Tror du kan komme udenom dette ved at melde ud fra starten, som jeg skrev længere oppe. Afgræns dig fra starten.

Fra en der selv er følsom overfor kritik - men er blevet bedre til at håndtere den.

hun ønsker jo tilsyneladende netop IKKE at høre hva folk sys om hesten siden billedet slettes efter at EN person ahr skrevet hesten ingen underhals har længere- så kommentaren- Jeg vil gerne dele dette billede af den lækre Rosentanz med jer. Og vil gerne høre hvad I synes om ham. Dur jo ikke

OK jeg erkender at jeg ikke har nærlæst hele tråden.

Men mit bidrag var også tænkt som en generel måde fremover at tackle kommentarer fra andre. At melde klart ud fra starten.

Det er essensen i mit indlæg.

heeeelt ok (det var blot så det ikke endte med sure minr mod dig) jeg skrev det*LOL*

Bare i orden.

Jeg sidder med en ret grim smag i munden over hvordan mange synes de skal tillægge Karoline en masse egenskaber/motiver/følelser som hun SLET ikke har...

Karoline påpeger selv i allerførste linie, at baggrunden ikke er som hun selv havde ønsket den - men pga. omstændighederne kunne det bare ikke være anderledes! Skulle hun hellere have spurgt Søren om hun måtte knipse et billede - og EFTER at have fået tilladelsen, sige: "Ejjj du, omgivelserne her er bare SLET ikke gode nok til at jeg gider tage et billede af jer alligevel." Nej, vel?! Nu ved jeg, at Karoline går rundt med en reklamebluse for sin hjemmeside, og det ville på den måde være rimelig dårlig omtale at give sig selv, overfor nogen som kunne være fremtidige kunder.

Selvfølgelig kunne Karoline have skrevet, at hun ikke ønskede kritik - men igen; er ytringfrihed det samme som ytringspligt? Lad dog være med at køre mere rundt i den samme ting, og accepter at Karoline ikke ønsker denne kritik.

Os som kender Karoline VED at hun på INGEN måde har sat sig selv på nogen som helt pæl/pedistal (staves?) - hun er et MEGET ydmygt menneske, som sjældent tager imod noget fra andre uden at ville gengælde den gode handling. Hun er et meget selvkritisk menneske, som altid gør noget i en god mening. Hun mener altid, at hun selv kan gøre tingene bedre - og hun ønsker kun det bedste for alle...

Èn skriver, at det vel er okay, at folk reagerer på den måde, som de opfatter folk - og nej, det synes jeg faktisk ikke. Ikke, hvis man ikke har noget at have det i. Jeg vil personligt ikke udtale mig om folk, som jeg ikke har mødt personligt eller kender. For indtil man har mødt en person irl, så har man INGEN ide om hvordan de er som person - og især ikke gennem et medie som HN. Man kan have ideer om det, ja - men INGEN ved noget med 100% sikkerhed.

Jeg kan et eller andet sted kun se disse gentagende angreb/negative kommentarer til Karoline som misundelse eller manglende selvværd... Husk, at hver gang man peger fingre af andre, så er der 10 fingre som peger tilbage på én selv!

I sidste ende kommer det jo til, at Karoline ikke længere orker disse drejninger, som ALLE hendes tråde sjovt nok tager, og så ser vi IKKE hendes smukke billeder mere. Er det dét folk er interesseret i?

Ja, jeg kender Karoline personligt - og jeg synes hun er et SKØNT menneske! Jeg ville absolut ikke være hendes venskab foruden. Og derfor synes jeg, at det er en skam, at der i den grad foregår noget, som virkelig - i mine øjne - grænser til mobning på et forum som dette. Jeg synes det siger mere om de mennesker, end det gør om Karoline.

Søde, jeg synes du er skøn, og du betyder efterhånden rigtig meget for mig. Lad ikke disse mennesker tude dig ørerne fulde af ting, som slet ikke er dig.... Jeg kender dig jo trods alt!

Øv jeg kan slet ikke se billedet? :/

Simone: jeg kunne ikke være mere enig

Skam du har fjernet billedet, da jeg synes det er et flot foto, men kan godt forstå dig.

Simone: Jamen, det vil sige at man ikke har lov til at danne sig et indtryk af en anden person medmindre man har mødt denne person irl?? Det holder jo ikke...Vi danner alle indtryk af de mennesker der sidder på den anden side af skærmen, hvis man siger andet, lyver man...

Man kan ikke styre hvad andre mennesker skal tænke og syntes, man kan prøve at henlede til hvad man gerne vil høre og ikke høre, men resten er op til den enkelte...

Vi er jo nok mange mennesker, der har kendt en person irl, som sidenhen er blevet noget overrasket i sidste ende..men indtil da vælger man selvfølgelig at give de mennesker omkring sig tillid og støtte...,.

Tror generelt folk kunne blive bedre til at specificere hvad de vil have kommenteret og hvad de ikke vil have kommenteret, and so on and so on...

Og man kan ikke bare lægge armene over kors og sige "så er det også bare ligemeget med det hele, for i er bare dumme" hvis tingene ikke kører efter ens hovede..Og man skal bestemt ikke modsige sig selv, hvis muligt

Kristoffer: Godt skrevet... De samme tanker mange gør sig ved jeg... Og pas på med at undre dig

Jeanette: Jeg siger jo, at man sagtens kan have ideer om det - men derfra og så til at kende de forskellige små finurligheder som måske tænkes og menes samtidig med at vi poster indlæg, der er faktisk rigtig langt! Mange gange oplever man at der lægges en stor del ironi og sarkasme i et indlæg, som kun de som kender personen rigtigt kan genkende - hvorimod alle andre står på røv og albuer for at komme til at give personen "tørt på"... Mange gange er det skrevne ord meget hårdere end det menes - og det sker også i dette indlæg.

Selvfølgelig danner vi os indtryk af andre, men mange gange må de indtryk tages grundigt op til revurdering, når man møder folk irl.

"Og man kan ikke bare lægge armene over kors og sige "så er det også bare ligemeget med det hele, for i er bare dumme" hvis tingene ikke kører efter ens hovede.." - I dette tilfælde vil jeg i hvert fald sige, at jeg godt forstår at Karoline vælger at sige stop på at lave indlæg og tråde, når de allesammen ender på denne måde. Det er begrænset hvor meget p*s man kan holde til... Karoline er faktisk meget følsom, og jeg ved at denne tråd går hende på, på mange forskellige måder, som jeg ikke vil udpensle her...

Simone: Selvfølgelig, men indtil man skulle møde de personer irl, bliver man nødt til at danne sig et indtryk, for overhovedet at vurdere om man har lyst til at møde de personer.. Der er da mange herinde fra jeg gerne vil møde irl, og mange jeg ikke vil møde f.eks

Du er en jeg har mødt og er glad for at have mødt, for du er en sød og kærlig pige..Og det var også den opfattelse jeg havde af dig her fra nettet

Karolines tråde ender som de gør, fordi der er blandede følelser alle imellem omkring hendes emner...Og som mange påpeger, så er det svært at bare klappe i sine hænder uanset hvad hun poster af indlæg, fordi de tit lægger op til spørgsmålstegn og undren..Og det er tilladt.. Kan man ikke klare det, skal man lade være med at poste indlæg eller forklare sig bedre...

Så må det jo være fordi Karoline formulere sig ufattelig dårligt, hvis du mener hun gang på gang bliver misforstået, for jeg plejer ikke blande mig i hendes tråde, men i går var jeg selv så lidt overskudsagtig at jeg ikke synes hun skulle have lov til at sende sådan en sviner afsted på et stille og roligt indlæg. Men jeg synes gennerelt at jeg opfatter Karoline som Kristoffer beskriver, og kender mange andre som også har det sådan, og det må der jo være en grund til. En kan misforstå, en hel flok, uafhængig af hinanden så må der være noget om det. Og hvis det vitterligt ikke er ment sådan, så skal hun måske lade være at bruge så meget ironi som dusiger hun gør, for som du selv sige, så fanges den ikke når man ikke kender hende, og det burde hun efterhånden vide. Har meget svært ved at se hvor ironieni dette indlæg skulle være.

Og som altid svares der ikke der kastes bare et eller andet tilbage, i mit tilfælde at jeg tillægger hende motiver, hvilket jeg ikke mener jeg gør. Sagde ikke hun var mave sur, men det var hendes indlæg at læse!!!

Selvfølgelig er det tilladt at have en anden mening end Karoline og "os andre"

Men jeg synes desværre at tendensen i Karolines tråde er, at der kommer negativ kritik alene for kritikkens skyld. Man ser også tråde fra andre fotografer herinde, som ikke altid kommer helt heldigt ud - men aldrig om der kommer en negativ kommentar deres vej. Og det er dér jeg synes, at det tangerer til mobning og personlig forfølgelse, hvis man kan sige det sådan.

I denne specifikke tråd synes jeg det essentielle er, at Karoline allerede fra starten har gjort opmærksom på, at billedet ikke er optimalt - og alligevel skal der rettes kritik mod det i første åndedræt. Og så kører den ellers derfra..

Og selvom man er fotograf - så kan man da sagtens tage et billede, som man selv synes er skide godt, på trods af at det ikke er helt efter bogen

Der blev sådan set ikke givetkritik af hvor billedet var taget, men forslag til at redigere det, istedet for bare at sige, ja den er dårlig, og sådan er det... Og der er da vist kun den ene forslag til rettelse af bagrund, resten er kritik af Karolines modtagelse af forslaget. Hun kunne jo bare have sagt, "ja, ved det godt, men vil gerne beholde billedet som det er", eller "ja det var da egentlig en god ide, det havde jeg ikke tænkt på", eller noget i den stil, så var tråden forblevet pæn lidt længere, og var måske slet ikke drejet!

Problemet netop i denne tråd, er jo at Pernille skriver et yderst sobert og velmenende indlæg, og desværre svarer Karoline igen på en utrolig trist måde!! Så er man altså selv ude om hvordan folk reagerer ud fra det..Det ville være utopi at tro, man kan te sig som man vil, og ikke få svar på tiltale

Og ironien er desværre forbeholdt specielle mennesker, og kan desværre sjældent læses af andre herinde...Og så bør man måske overveje at skrue ned for charmen, hvis det giver en negativ reaktion hver gang...

Jasper: Din sidste sætning forresten Så meget i know what you did last summer agtigt...

Og Simon, synes heller ikke det er rigtig at billeder fra folk, der normalt proklamere at de har lidt styr på at tage billeder, går igennem uden noget konstruktiv kritik. Men du har ret, ligger jeg et billede ind af min hest, uden specifikt at be om kritik af det tekniske, så er det kun selve heste der bliver kritiseret, fordi jeg alsrig har proklameret at jeg kan tage billeder, eller på nogen måde prøver på at lære det, og det synes jeg jo egentlig er meget logisk!

Måske skulle man vælge at tage nogle lidt andre briller på

Hvis man konsekvent føler sig forfulgt så kunne det være man skulle overveje om der var noget galt med én selv eller om det virkelig er ALLE DE ANDRE.

Hvad synes du lyder mest reelt?

Jeg ved fx. at Pernille er mega træt af at hun ikke kan kommentere en tråd der er lavet af et bestemt menneske, uden at blive påduttet kun at mene som hun gør fordi hun så kan fornedre et andet menneske. Måske er hun bare bundreel og siger sin meningen uanset hvad... Kunne det tænkes?

Jeg må faktisk sige at jeg korser mig over din udtalelse for det du egentlig siger er, at der sidder mennesker der gerne vil synke så lavt at de ØNSKER at ødelægge et andet menneskes tråd, og KUN kritisere vedkommende for at kritisere... Så hvem er det egentlig der pådutter andre en specifik egenskab uden at vide om det har noget på sig?

Jeg har selv et personligt forhold til Karoline, men jeg er ikke blind, jeg går ikke med skyklapper og jeg ser ikke spøgelser ved enhver besvarelse, signatur og deslige - den slags skal stoppe og det skal det snart. Det kan IKKE passe at der skal være problemer konstant og hele tiden fordi man ikke kan forstå at alle mennesker er forskellige og har hver deres mening.

Lad os tage udgangspunkt i Karolines egen signatur og så satse på at alle der skriver her blot gør det fordi de mener at have noget de kan bidrage med, og ikke for at fornedre et tilfældigt menneske der har taget et billede af en hingst foran en nedern baggrund.

Jeg har skam heller ikke set billedet, bare lige så alle er klar over det

MEN - jeg læste så heller ikke Pernilles indlæg som konstruktivt, og brugen af " " smiley giver i min verden ikke indtrykket af, at det skal være konstruktivt. Pernille kunne jo også have valgt at afslutte med: "Jeg ved godt, at du allerede er klar over at baggrunden ikke er skide god, men det er nu alligevel det som springer mig i øjnene.. Min kommentar er udelukkende konstruktiv osv" - så var hendes kommentar heller ikke blevet set som "kritik for at kritisere" fra starten af.

Selvfølgelig kunne Karoline også have valgt at svare på en anden måde - men jeg kan sgisme godt forstå, at Karoline med det samme går i forsvarsposition efter de drejninger hendes tråde tager, og de slag hun får i samme omgang. Èn ting er, at man måske har fået taget et knapt så heldigt billede, men når folk så begynder at hentyde til noget personligt, så synes jeg det går for vidt! Men igen, det er så bare min mening

Simone: Og den mening har du ret til at have

Men det er ikke smart at gå i forsvarsposition med det samme pga tidligere tråde...Hvordan skal det så nogensinde ændre sig??

Vickie:

Men hvis man sidder lidt uden for debatterne og læser/observere, så tager trådene måske netop de drejninger fordi at Karoline selv svarer folk som hun gør... Hun hentyder jo altid til at alle skal tillægge hende egenskaber/motiver som hun ikke besidder og at alle andre har en skjult dagsorden...

Ok nu forstår jeg ikke mere, hvad er nu hentydet personeligt?? Jeg synes da måske mere det er Karoline som bliver personelig overfor mig bla. med hendes nu fik jeg ige sat nogle ting på plads kommentar, som jeg vitterligt ikke ved hvad hentyder til da det er ufattelig lang tid siden jeg har kommenteret noget til Karoline, og ikke kan se noget i mit indlæg som kunne sætte noget på plads om min person, andet end at jeg heller ikke er for godt til at blive mavesur.

Men du siger du godt kanforstå hun går direkte i forsvar, men det har hun jo altid gjort, i hvert tilfælde i de tråde jeg har set. Og svine folks forretning kan hun da også. hun sagde da rimlig mange grimme ting om Susan, uden at ville komme med bevidserne, men blev ved med at sig at de snart kom, og det er vel snart et år siden, ahh måske kun 3/4 og det er derfor jeg bliver lidt irreteret når hun spiller hellig, f.eks. over Julies kommentar, for tror da hendes kommentare er noget mere ødelæggende for Susans forretning ind Julies var for Rosentanz ejer!

Vickie: Jeg kan sagtens se hvad du mener, men som jeg også skriver i et tidligere indlæg, så læste jeg ikke Pernilles første indlæg som velmenende og konstruktivt

Og tjaaa.. Nu har vi jo fra omveje hørt, hvordan en "gruppe" herinde har snakket om Karoline, så tjaaaa.... Men ja, det er kun forestillinger - og flere af disse mennesker har jeg faktisk mødt personligt og jeg havde aldrig i min vildeste fantasi forestillet mig at sådan noget kunne ske.. Jeg håber selvfølgelig ikke, at der er nogen som vitterligt har det på den måde, men jeg synes virkelig at den tidligere tendens der har været i Karolines tråde har hentydet noget andet.

Jeg kender overhovedet ikke noget til Pernille og ved ikke hvor meget hun svarer i diverse tråde osv - og jeg har derfor ikke nogen mening eller viden om hende. Jeg har skrevet hvordan JEG opfattede hendes første indlæg til tråden uden nogen form for sammenligning med noget tidligere

Så langt så godt. DU opfattede Pernilles indlæg på én måde, men så må du også være åben overfor det faktum at det faktisk ikke var ment på den måde.

Som sagt, er der stor fornuft i at træde to skridt baglæns og tænke: "Okay, hvis alle andre mener at jeg umiddelbart tager fejl, så er der muligvis noget om det".

Og den tidligere gruppe eller hvordan du ønsker at formulere det, har fået en straf, de har taget den og de ønsker hverken en klapjagt eller en gentagelse - men derfor skal de sgu have lov til at svare i forskellige tråde UDEN at tænke: "Det her kan jo nok misforståes så jeg må hellere lige fra starten af skrive at jeg ikke mener noget personligt" - sådan foregår verden altså ikke.

Hvis man vælger at tage de positive briller på, og fortæller sig selv at ingen er ude på at træde personligt på andre (i dette tilfælde Karoline) så slipper man for rigtig mange misforståelser og du ville slippe for at ligge noget så ucharmerende som en trang til at nedgøre et andet menneske på Pernille.

Faktisk begynder det her at ligne, at den tidligere udsatte gruppe (karoline-gruppen) svælger i at være udsat, og faktisk har det helt dårligt med pludselig ikke at skulle være det mere. Kom nu videre! Jeg kan love, at Pernilles kommentar var en faglig og reel kommentar givet for at bidrage med noget. Ikke for at ramme nogen personligt.

Og tjaaa.. Nu har vi jo fra omveje hørt, hvordan en "gruppe" herinde har snakket om Karoline, så tjaaaa....

ovenstående vil jeg MEGET gerne have præiseret!!!(staves)

For jeg vil IKKE ind uden en "gruppe".......jeres "gruppe"@!#$ det må I beholde for jer selv!!!!

Simone en sådan udtalelse skal du ikke komme med, uden at begrunde.

Så jeg vil gerne have en forklaring!!

Det har du fuldstændig ret i, og tror a ikke det er særlig meget af omveje, for da sad deri hvert tilfælde to ved samme bor, som jeg ved kommer sammen med Karoline, men hun var da langt fra den eneste der blev vendt, nogen fik endda også mange positive ord med på vejen, men det var dog ikke de sølle 4 personer jeg tænkte på, den aften havde jeg egentlig glemt.

Men tror nu det er meget normalt at diskutere store personligheder fra HN når man sidder 10 HN'ere samlet, til et HN arrengement. Tror da også du sammen med Karoline har diskuteret et par stykker af dem i kun kender fra skrift, det er da meget normalt. Men ja vi var da 4 uafhængig af hinanden som kunne blive enige om at hendes framtræden herind ikke var særlig heldig særlig ofte. men hvis du jar fået sar navn på de andre også, så kan du også se at de normlt også holder sig fra hendes tråde, så du kan ikke give os skylden for at være efter hende. Og to af os har aldrig mødt hende, så det må jo af gode grunde være hendes opførsel her inde som har gjortat vi ikke finder hende behagelig!

StaldK hvad mener du lige med denne bemærkning:

Men dette bekræftede så lige nogle småting for mig, så tak for det

Sig mig engang - hvad fanden har du gang i????????

Faktisk er jeg rystet over din fremtoning

Vickie: Jamen vi er fuldstændig enige.

Og jeg respekterer da også Pernilles kommentar - og i og med at du siger, at den ikke var ment på den måde som JEG også opfattede den, så vælger jeg da også helt sikkert at tro på det Jeg har ikke behold for at tro andet, da jeg som sagt ikke ved noget som helst om Pernille. Jeg påpeger bare, at ligesom Karolines svars tone kan misforståes, så kan Pernilles også

Jasper: Jeg tror at Tina-Tossen eller Karoline bedre kan præcisere denne udtalelse, da de ved mere om det end jeg. Dog drejer det sig om, at en "gruppe" herinde har snakket meget negativt om Karoline på en privat hjemmeside, som man skal have speciel adgang til for at kunne deltage i. Jeg har ikke prøvet at sætte dig ind i nogen gruppe, det undskylder jeg på forhånd for at du har troet. Det har ikke været min mening.

Sarah: Tjo... Men det der med at misforstå det skrevne ord, det snakkede vi faktisk om til træffet '08.. Jeg ved ikke helt hvem du snakker om, da jeg heller ikke har bidt mærke i din bruger og debatter herinde

Har ikke været med på nogle af træfene, så bliver ikke klogere af at i har haft snakket om det, den må du nok uddybe! Og kan også se jeg nu har mis forstået dig, så det siger igen meget om at ma skal skrive hvad man mener, og ikkek komme med halve hentydninger, for så vil det blive misforstået, især hvis man ikke selv helt ved hvad man egentlig hentyder til!

Jamen vi snakkede bare om at man ofte læste ordene lidt hårdere end de egentlig var ment, da det jo ofte er svært at ligge diverse tonelejer osv på det skrevne sprog Det er også derfor jeg selv prøver at få lagt mange smiley's ind i det jeg skriver, så folk kan "forstå" at det er med venlighed i "stemmen" jeg skriver

F.eks. så læser jeg dit seneste indlæg som lidt hårdt og "tag-dig-sammen"-agtigt, fordi du slutter af med et udråbstegn og ikke bruger smileys. Men igen, det kan jo også godt ske at det skal læses sådan

Ja jeg er ret enig m. Vickie. Det er ofte den der har problemer med alle andre, der er problemet.

Personligt har jeg altid nydt K´s tråde og indlæg, og hvis hun giver mig kritik af mine billeder, bliver jeg da glad (nu ber´ jeg så også om kritik og råd til mine billeder..)

Derfor kommer denne tråd som et chok for mig.

Det kan godt være at "man" ikke mener sine kommentare, so "negative" el. spydige, men så må "man" altså lærer at formulere sig lidt bedre.

For mig lyder det da også til at K "angriber", dem der kommer med, venlige, positive kommentare.

At man sletter et (i mine øjne) smukt billede af en (i mine øjne!) vildt lækker hingst, fordi en kommentere underhalsen..

Well well, jeg tror bare at alt dette "bøvl", kunne ha været undgået hvis K havde formuleret sig anderledes i hendes svar.

op... I er da den værste gang ævl og bævl og føj for en hønsegård..

Magen til teenage agtigt sladdermøg skal man da lede efter.. Ja, I er nogen der ikke bryder jer om Karoline det er set i samtlige af hendes tråde.. Så rooolig nu..

OG der er nogle af de samme mennesker der forsvare hende gang på gang. MEn efterhånden er det da også nødvendigt..

Ja. Karoline vælger måske at blive lidt "sær" hvad angår billedet, hvilket skulle ikke skulle undre mig.. Hvem kan holde ud af samtlige af ens tråde enten bliver kritiseret bare for at kritiseret eller at det altid ender personligt..

At nogle opfatter dette som at hun bliver nærtagne jamen det er fra folk til folk..

Men det er da simpelthen for meget at ikke EN ski'de person kan LÆSE teksten først, hvori der faktisk STÅR at hun ved at baggrunden sucks.. Jamen for fanden da..

Hun skriver det i det mindste og så er det endda for hingsteholders skyld.. det bør man da i det mindste rose hende for.. Endelig nogen der tager hensyn til hingsteholderne..

Nej, jeg beskytter ikke Karoline for det er ikke min opgave men man føler godt nok for at give jer en opsummering når i gang på gang begynder i den samme beskidte sti igen..

Jeg synes det er super ærgerligt at billedet er taget af og endnu mere ærgerligt at alle tråde skal hærges.. !!

Sikke en forfærdelig hønsegård at befinde sig i engang imellem.. Godt jeg er trappet ned

Er du sød at se hvor nogen blev grov/tarvelig overfor Karoline inden hun selv frembragte riven og blev negativ og grov i egne svar?

hvor denne tråd har udviklet sig og nu må jeg så kommentere....

Simone: hvor i mit indlæg kan du se noget som helst der skulle tangere i et personligt angreb imod Karoline??

Jeg kommenterer hendes billede og kommer med forslag til hvordan hingsten bedre kunne komme til sin ret... Præcis som Karoline og mange andre "fotografer" gør det i andre tråde, hvor der ikke står noget om kritik udbedes....

(og ja jeg skriver fotografer i "" tegn, da INGEN af dem jeg her hentyder til er uddannede fotografer)

Jeg føler ingen trang til at hærge Karoline tråde, og mener da bestemt ikke at mit lille indlæg var en hetz. Det er jer der tolker den sådan.

Karoline skriver gang på gang i hendes indlæg, at man skal lade være med at tillægge hende holdninger og meninger når man intet ved om hendes holdninger og meninger, men hvorfor pokker skal jeg så lige pludselig tillægges diverse holdninger og meninger?? Gælder den holdning kun når det drejer sig om Karoline selv??

Om vi er en gammel gruppe af mennesker der har talt om Karoline på en mindre positiv måde når vi har været i private omgivelser, kan jeg ikke rigtig se hvorfor det skal ind her. Hvad folk gør derhjemme, siger og tænker står alle frit for. For kan alle jer omkring Karoline da sige jer fri for ikke at svine mig eller f.eks TinaU til når i er i private forsamlinger, over PB, MSN eller lign?? Hvor er forskellen?? For mig at se, har det hele vendt sig en halv omgang, og nu er i en flok omkring Karoline der gør præcis det samme.

Som jeg også har skrevet til Vickie, så var det sådan JEG læste dit indlæg..

Dog har Vickie nu skrevet, at det IKKE var den måde du mente dit indlæg - og jeg har også skrevet at jeg vælger at tage hendes ord for gode varer, da jeg ikke kender dig og din forbindelse til Karoline. Så jeg vil gerne undskylde for at have skrevet disse ting omkring din kommentar. Dog læste jeg den i første omgang ikke som en konstruktiv kommentar - og det holder jeg altså fast i.

Se evt. det jeg har skrevet omkring min opfattelse af brugen af smileys osv

Og tjaaa, jeg synes da at jeg kan sige mig rimelig fri for at have omtalt andre HN'ere - ud over en enkelt som intet har med dette at gøre - i en negativ tone. Jeg har udtalt, at jeg synes det er en kende uprofessionelt af TinaU at have den side på hendes hjemmeside, hvor ikke alle kan komme ind - og that's it.

aldrig haft behov for at nedgøre andre herindefra i privaten.. det får jeg jo ikke noget ud af

Så har jeg et problem skriver jeg det herinde og det har jeg så gjort da jeg synes det er super ærgerligt at hver evig eneste gang Karoline oprette en tråd så skal den slettes pga personlige angreb mm..

Derud over mener jeg at hvis man ike omtaler personer pænt i privaten hvordan dælen skal man så kunne være positiv i omtalte persons tråde..

Og så er jeg enig med Simone om at sådan en hjemmeside er ganske uproffesionelt og når sådanne ting kommer frem ved jeg da at jeg aldrig kunne finde på at benytte mig afsådan en fotograf..

Jeg har ikke set omtalte hjemmeside, men bestemmer man ikke selv over hvad der foregår på ens egen hjemmeside??

Kunne det tænkes at folk bare er misundelige over ikke at have fået adgang til det nævnte rum??

Det er en skidt ting at dømme folk ud fra hvad man har "hørt om dem" og dermed grave sin egen grav ved at udtale sig om dette... Man kan og må ikke først sige at der er en gruppe imod Karoline, for dernæst at udstille denne såkaldte gruppe med insinueringer...... Og bagefter alligevel trække i land..

Enten så ved man det eller også holder man mund....

Øhm hvorfor er det forkert at TinaU har på sin hjemmeside en side hvor ikke alle kan komme ind, når StaldK selv lavede en hjemmeside, hvor man skulle godkendes Inden man kunne se hvad der blev skrevet på den hjemmeside?

Hvorfor er det okay at StaldK gør ting,men det er det ikke når det er andre?

Det er fint at man har "valgt side" men lad vær med at råbe om ting der er forkert, når den side man har valgt gør lige præcist de samme ting.

Det er da at være dobbeltmoralsk..

/Camille

Simone, jeg er ellers blevet rådet til at holde mig langt væk fra Karolines tråde på baggrund af nogle rygter, men når mit navn så bliver nævnt, bliver jeg sgu nødt til at tage til genmæle...

Jeg er IKKE proffesionel så hvordan det skulle have indflydelse på mine billeder, kan jeg virkelig ikke se. Jeg lever ikke af at tage billeder, jeg bliver kun hyret fra mund til mund og jeg gør det KUN for egen fornøjelses skyld.

At jeg så har rigeligt at lave, er så en anden sag...

Om folk så vælger mig fra fordi de ikke har adgang til ALT på min hjemmeside, ja det sidder jeg sgu ikke og græder snot over!

Min Legestue er KUN for inviterede og en måde hvorpå vi nære venner kan holde hinanden ajour når nu man er spredt over hele landet.

Og selvom folk nok har hørt visse personers side af historien ville det virkelig klæde dem at opføre sig en smule mere modent og vælge at danne deres egen mening istedet for at tage andres.

det jo alle frit for at have private sider på deres hjemmesider, som hele offentligheden ikke behøver at få del i.

Uden at sige for meget, så kunne det jo tænkes, at der var flere private emner der blev disskuteret og talt om på en sådan side. Ting som absolut intet har med HN og hesteverdenen at gøre. Det kan jeg bestemt ikke se noget udiøst i....

At du så fra en 3. person har fået at vide, hvad der måske står på den side, ville jeg egentlig slet ikke kommentere da jeg ikke synes det hører sig til i denne tråd, men nu har du omtalt det så derfor denne kommentar fra mig.

Hvad er der så slemt i at have en privat hjemmeside hvor der disskuteres alt muligt som ikke komme alle ved?? Er det slemmere end at skrive PB'ere, sms'er eller over MSN?? Eller det at sidde overfor hinanden og tale om præcis de samme ting??

Er man en person der skriver meget på nettet, så kan man ikke undgå at blive omtalt andre steder, positivt som negativt. Det tror jeg der er flere herinde der kan skrive under på.

Personligt kunne jeg ikke være mere lige glad med om, folk får et kick af, at tale grimt om mig, for det ved jeg da 100% at der er folk herinde fra der gør. Jeg ved hvem jeg er og hvad jeg står for og føler ingen trang til at skulle forsvare mig for hvem jeg er. Men jeg gider ikke tillægges meninger og holdninger, fordi folk tror, at sådan er det. Fordi jeg ikke altid er enig med en person, er det jo ikke ensbetydende med at jeg altid er uenig.

Og så er der vel ikke så meget mere at sige om det.

Jeanette, nu ved jeg ikke om det er mig du hentyder til?

Jeg er da bedøvende ligeglad med at komme ind på TinaU's hjemmeside - jeg har vigtigere ting at lave..

Og jeg VED at der er blevet sagt mindre pæne ting om Karoline i det omtalte forum, så jeg trækker ikke i land eller andet?

og TinaU

Og sjovt nok, så er denne gruppe af mennesker, der gang på gang omtaler at der har været en gruppe imod Karoline, nu selv en gruppe der er imod en anden herinde fra så hvorfor blive ved med at nævne det, når man nu ikke er et hak bedre selv.....

sådan heller ikke noget imod at TinU har en privat side.. Men det ville afholde mig, som potentiel kunde, fra at tage kontakt til hende når man høre at der på denne side bliver bagtalt.. Og det forringer bestemt ikke kvaliteten af de gode billeder, du, TinaU, tager.. For de ER gode.. Men jeg gider ikke blandes ind i så noget pjatteri og hvem ved ikke hva man bliver påduttet

HVIS Karoline har en privat hjemmeside hvorpå hun sidder og bagtaler folk jamen så ville jeg igen vælge fra..

OG Pernille - hvis du mener JEG er imod TinaU så har du nok slugt morgenkaffen forkert. !!

Jeg har intet imod hende eller dig for den sags skyld.. Jeg synes bare det er synd at Karolines tråde altid skal ende op sådan her.. !

Camimse - Valgt side min bare.. Jeg har sgutte valgt side .. ! For der er ikke noget der ligger mig fjernere end at skulle sidde som en gruppe og nedværdige andre.. Jeg skriver min mening og det er alt.. Så snak lige om at vælge side du. !

Jeanette - Jeg har ingen intetioner om at komme ind på TinaU's eller Staldk's private sider.. Jeg har det fint med at være herinde selvom det er noget af en hønsegård.. !

ha ha ha... ja nu var det sgu min tur til at få teen galt i halsen...

Mener du virkelig helt seriøst, at fordi Tina har en hjemmeside med en privat del, hvor hendes private venner kan snakke om løst og fast samt hvem og hvad de vil, så vil du som eventuel fotokunde kunne blive påduttet forskellige ting??? Ja for så må jeg dælme nok sige dig, at du tager grueligt fejl...

Jeg kender Tina godt nok til, at hendes privatliv kun deles med dem der er tæt på hende og derfor ikke noget der bliver delt med en fotokunde, så hvordan det kunne pådutte dig noget som helst, er mig simpelthen en gåde...

Og så til jer andre, så har jeg stadig ikke fået svar på mit spørgsmål...

Hvad er den store forskel på, at have en privat del på sin hjemmeside hvor ting kan tales om privat, og så det at folk SMS'er, skriver PB'er, skriver på MSN om andre og deres privatliv?? Hvad gør Tinas hjemmeside så slem i forhold til de andre ting jeg omtaler??

Er det fordi at nogen har fået at vide, at Karoline er omtalt på denne side?? for hvad så med alle de PB'er der flyver rundt herinde hvor tonen omkring visse personer er knap så pæn?? Er det ikke det samme??

glemte lige at skrive, at det var ikke henvist til dig, da jeg skrev det med at have noget imod TinaU.

må man vel sige at hvis man herinde ikke vil ha kritik eller kommentare på billeder osv, så må man skrive det klart og tydeligt, så alle kan forstå og læse det..

Og sidst men bestemt ikk mindst, kan man ikk li' at få svar tilbage i samme tone, som man selv nogle gange gi'r, så skulle man nok evt holde op med at, være kritisk overfor andre.

Om det er specielt nogle bestemt personer herinde eller grupper, er vitterligt fuldstændig ligegyldigt, da dette ikke drejer sig om personlig hetz, men mere om hvem og hvornår man er berettiget til at svare i andres tråde!!!

Afh, til ryg klapperi... hmm ja den tilslutter jeg mig.

Da dette er absolut til at kaste op over, at stald k, som selv mener hun er meget velformuleret, skal have div andre herinde til at stå som soldater og fortælle os andre at vi er yderst urimelige overfor hende, kan jeg ikke helt følge med i.

Horfor har stald k ikke selv skrevet yderligere i denne tråd, hvis hun mener hun bliver uretfærdig behandlet?

Og afh til PRIVATE hjemmesider, kan jeg virkelig ikke se hva problemt er, da enhver har ret til sin egen mening, og det åbentbart ikk er tilladt at kommentere hendes tråde herinde, medmindre det er med skulderklap og en masse positive ting at sige,er man jo nødt til at komme ud med sine meninger andre steder.

Afh til den med dobbelt moralen, burde i nok tænke jer lidt om før i hentyder til andre.

hilsen anja, som mener at enhver har ret til sin mening.

Nu gad jeg ikke læse hele denne lange tråd, som åbenbart er endt i en diskussion- men hvor blev billedet af Rosentanz af???

Ham er jeg vild med, så ville gerne have set det...

Hmmm hvad var det illum skrev en gang ? ? moget med det er dig der har negative briller på, når du læser, noget i den stil.

At nogen bliver stødt over min måde at svare på ,må hænge sammen med hvordan de læser, for jeg svare ærligt, klart og tydeligt. Og der skal ikke læses imellem linierne, for der er ikke noget at finde.

Jeg ved en masse, om enkelte eller flere, som svare i denne tråd, men jeg nævner det ikke, for jeg ønsker ikke at synke med på deres plan, eller at blive personlig. Nej har jeg noget at udsætte på nogen, skal de nok høre det, og direkte fra min mund.

Jeg er gevaldigt træt af de personlige angreb, som der ALTID er i mine tråde, fra de samme mennesker. Og hvis de har svært ved at forstå, hvorfor de bliver opfattet negativ, så skulle de måske overveje et skrue tiden tilbage, for så at se om de forstår hvorfor. Jeg er træt af mine tråde altid ender med at blive slettet, fordi der er nogen som bare skal ødelægge det for andre.

Ja billedet er slettet, og det kommer ikke op igen. Men hingste holderen har da fået det, og de er glade for det, til trods for den enormt ringe baggrund.

At kan kommer med en kommentar der hedder: beskær sådan at pallerne ikke er der, er ensbetydende med, man ikke har kigget på billedet, før man udtaler sig, for det er ikke muligt, hvis man stadig ønsker at bevare hesten på billedet og i fokus.

Igen så skev jeg, jeg var bekendt med den enormt trælse baggrund, og så er der ikke grund til at trække den længere. Men det valgte man så at gøre. Og når jeg ikke har bedt om kritik, så ønsker jeg den ikke. Og det er det svar man får.

Og så syntes jeg, i skulle tage at bruge tiden på noget andet, og mere konstruktivt end at sidde og smørre tykt personligt muder på den ene eller den anden, i denne tråd. Fej foran jeres egen dør, før i fejer for andres.

Pernille (copy) hvis du har svært ved at forstå, hvorfor dit indlæg bliver opfattet negativt, bør du nok overveje det nærmere. Du har aldrig skrevet andet end negativt i mine tråde Aldrig.

Der var en som forsøgte at gå i forbøn for visse personager, for et par dage siden. Hvor man mente jeg burde forsvare dem som blilver tolket negativt, når de skriver i mine tråde. Mit svar var: det er konsekvenserne af deres handlinger, og dem må de selv stå til ansvar for. Det hverken kan eller skal jeg, og nej, jeg vil sørme heller ikke. Hvis man ikke vil misforståes, så må man formulere sig således, at man ikke bliver det.

I forsvaret bruger man en sætning, i forhold til radiokomunikation, som er vældig passende herinde. Tænk,(tænk igen) tast og tal, for så er man sikker på at budskabet ikke bliver misforstået, og bomben lander oven i hovedet på en selv ,i stedet for fjenden.

Kør, hak og smid med alt det muder i lyster efter mig, men lad Sinome være i fred. Hun har ikke gjort jer noget, men det er der vist ingen der har.

Og ja der er skabt en hjemmeside som kræver godkendelse, da der står div personlige oplysninger, og den har intet med mig eller mine billeder at gøre.

Kan i nu have en skøøøøøøøøøøøøøn aften.

Afh, til ryg klapperi... hmm ja den tilslutter jeg mig.

Da dette er absolut til at kaste op over, at stald k, som selv mener hun er meget velformuleret, skal have div andre herinde til at stå som soldater og fortælle os andre at vi er yderst urimelige overfor hende, kan jeg ikke helt følge med i.

Horfor har stald k ikke selv skrevet yderligere i denne tråd, hvis hun mener hun bliver uretfærdig behandlet?

Jeg har aldrig sagt jeg var velformuleret. Og der er ingen som skirver på vegene af mig, men for dem selv. Måske de gør det fordi de evner at se det der bliver skrevet som usandt.

Og så har jeg sørme ikke svaret før nu, fordi jeg ikke sidder ved min PC konstant i døgn drift. Men har andre og LANGT bedre ting at give mig til.

Isotter: beklager at det er fjernet, men sådan må det være. Ja han er super lækker

Karoline - når man taler om at blive personlig

Tak for kaffe siger jeg bare.

Derudover er der lige nogle heftige modsætninger i dit svar:

1) Hvis man ikke vil misforståes, så må man formulere sig således, at man ikke bliver det.

2) At nogen bliver stødt over min måde at svare på ,må hænge sammen med hvordan de læser, for jeg svare ærligt, klart og tydeligt. Og der skal ikke læses imellem linierne, for der er ikke noget at finde.

Kan du ikke se, at du modsiger dig selv? Hvis andre skal formulere sig så det ikke kan misforståes så skulle du måske overveje det samme. Det er da i hvert fald en mulighed.

I øvrigt en meget ubehagelig ting at fremføre at du ved en masse om andre, men at du ikke vil fortælle det her?

Jeg forstår udmærket at du har været "forfulgt" tidligere, men somme tider er det bedre at lade fortid være fortid og så tro på at mennesker lærer af deres fejl. Pernille var ikke ude på et personligt angreb, men du blev personlig i din første kommentar til hende, og efterfølgende meget personlig overfor andre også. Der i blandt mig.

Igen - tak skal du ellers have.

Wow... sikke en tråd...

Er helt enig med Jasper og Kristoffer

Men jeg ville nu også gerne have set billedet af hesten!!

Sidder du bag din skærm og truer folk!!!!!!!!!!

Du ved noget om nogen

Hvor er du dog et usselt menneske

trist at få svar på tiltale, når man ikk bryder sig om andres mening, som du jo gi'r udtryk for at du ikke gør.

om det er usandt det der bliver skrevet, skal jeg lade være usagt, men dette er blot mine observationer, gennem længere tid...

Afh, til pc'en, hmmmm tja, måske.

TIME OUT folkens !! !! !!

Hvor er det her da ganske forunderlig og forfærdentlig læsning for os dødelige som i ny og næ stikker snuden ind på heste-nette af ren og skær nysgerrighed.

Om jeg begriber, hvordan en tråd med overskriften "En hilsen fra Herning" kan ende sådan her? -jeg er stået helt af !! !! !!

Det her er bare et forslag (læs=slagt mig ikke, jeg vil ikke nogen noget ondt eller har bagtanker), men kunne alle ikke lige tælle til ti og ta´ en slapper?

Med venlig hilsen Matilde (som er helt skræmt over, hvordan voksne mennesker kan tale til hinanden)...

Okay - nu må jeg så lige smide en enklet kommentar!

Karoline du skriver:

Hmmm hvad var det illum skrev en gang ? ? moget med det er dig der har negative briller på, når du læser, noget i den stil.

At nogen bliver stødt over min måde at svare på ,må hænge sammen med hvordan de læser, for jeg svare ærligt, klart og tydeligt. Og der skal ikke læses imellem linierne, for der er ikke noget at finde.

Jeg ved en masse, om enkelte eller flere, som svare i denne tråd, men jeg nævner det ikke, for jeg ønsker ikke at synke med på deres plan, eller at blive personlig. Nej har jeg noget at udsætte på nogen, skal de nok høre det, og direkte fra min mund.

Jeg er gevaldigt træt af de personlige angreb, som der ALTID er i mine tråde, fra de samme mennesker. Og hvis de har svært ved at forstå, hvorfor de bliver opfattet negativ, så skulle de måske overveje et skrue tiden tilbage, for så at se om de forstår hvorfor. Jeg er træt af mine tråde altid ender med at blive slettet, fordi der er nogen som bare skal ødelægge det for andre.

Pernille (copy) hvis du har svært ved at forstå, hvorfor dit indlæg bliver opfattet negativt, bør du nok overveje det nærmere. Du har aldrig skrevet andet end negativt i mine tråde Aldrig.

Det med brillerne gælder altså begge veje...... at den der skriver og den som læser, vil have godt af at have de positive briller på........

Men det er selvfølgelig et valg at tage - og føle sig forfulgt a negative kommentarer over hele HN er også en måde at få opmærksomhed på.......

Når man VIL se det negative - og måske ved hvem der har sagt hvad om hvem - ja så ser man efterhånden ikke andet.

Hvis du er så træt af at dine tråde bliver slettet - så er det for mig en smule ubegribelig at du ikke har "lagt din stil om" = taget de positive briller på og ikke bliver ved at hænge dig i noget der ER sket før!

Lyt en anelse mere til din egen signatur.

Karoline....

Jeg kan nu finde op til flere indlæg jeg har skrevet i dine tråde som ikke er negative. Men lige nu er du vist så fokuseret på hvad en 3. person har fortalt dig om hvad jeg og andre har sagt, skrevet og gjort, at du har svært ved at fokusere på andet.

At du kan hidse dig sådan op over, at jeg tillod mig at komme med et konstruktivt forslag til beskæring af dit billede, så hingsten i mine øjne, kom bedre til sin ret, det kan jeg kun ryste på hovedet af, for det var ikke negativt ment eller et personligt angreb.

Og så siger du at du ved en masse om en eller flere i denne tråd, men at du ikke vil synke ned på vores plan, ved at fortælle om det.... Tænk Karoline, jeg synes faktisk du sank allerede ved at nævne det. Og det må du så gerne opfatte negativt, for sådan er det også ment...

Og så er jeg ellers over and out. Det føles jo som at slå i en dyne at skrive noget som helst i denne tråd....

K: Hvorfor skal vi blande Simone udenom? Hun er da en voksen pige som selv vælger at skrive herinde, ergo må vi også tiltale hende

Og sig ikke du er sunket så lavt, at du indirekte truer, ved at informere om at du ved ting om folk...Fy for S****.... Det gør folk der er usikre og føler sig trængt op i en krog... Og den der overskudsagtige tone du lægger for døren, holder ikke rigtig i længden... Og til det med positive briller.. Ehmmm gælder det ikke dig selv eller???

Jasper: Er så enig med det du skriver, men prøv at skrue en smule ned for blusset..Vi skal jo helst alle kunne være her i en pæn tone, ikke sandt

Jo du har ret, selvfølgelig skal jeg ikke lade mine inderste tanker og meninger skinne igennem

Jeg undskylder mit udbrud, men da muligheden for at slette egne indlæg, ikke er til stede.................må mit indlæg blive her, til offentlig skue

Jasper: Hahahahaaa....Godt sagt, og godt ord igen

det grænser sig sig næsten til mobning det her...

Ikke noget at sige til at man ikke tør oprette egne tråde herinde da

Og nej kender ingen af parterne.