Lige et sidste billede, jeg glemte at smide ind (:

Hvor er han dog en meget smuk og stor hest. Hvor høj er han ?

Han er rigtig meget på forparten synes jeg desværre. Men ellers ser det da godt ud og det godt i er kommet igang igen

Super flot hest.. Lige den type jeg syntes er flot

Jeg sys det er nogle gode billeder og nogle gode momenter. Fortsæt arbejdet

Held og lykke til jer begge i fremtiden.

Sandra *Cashew* - Han er faktisk kun 166 cm, men syner noget større (: Han er lidt på forparten ja, vi er ved at have gode momenter, hvor han arbejder godt bagtil - men ikke 100% endnu. Dog synes jeg ikke han er MEGET på forparten .

Ramiro - Tak for komplimenten, det varmer altid når andre også kan lide ens hest! Vi vil fortsat arbejde fremad, og snart komme med nye billeder og en ny opdatering!

og du har en fin opstilling,

men dette viser ret godt, at han er på forparten:

Naannaa *Chopin* - hvor ser du jeg siger dig imod? (: Men fordi han er på forparten i enkelte momenter, betyder det ikke at han er det hele tiden. Som jeg skriver, arbejder vi på det. Dette er en PROCES, og den slags tager tid. Han er ikke GP hest (endnu (; ). Vi arbejder og arbejder, for at blive bedre hver eneste dag.

Ja, han er momentvis på forparten - nej, han er ikke MEGET på forparten, eller på forparten 100% af træningstiden (:

Jeg synes desværre det er en del han er på forparten. Du kan se at bagbenene svæver frit når forbenet stadig er en del i jorden.

Men ja, ting tager tid. Jeg tror det ville hjælpe dig gevaldigt hvis du bremsede lidt op, lavede nogle halve parader, slap lidt mere og gav lidt efter - og så lidt frem igen.

Lidt tempo vekslinger og lidt lavere tempo.

Okay jeg synes han ser højere ud Men han har jo også lidt bredde, elsker sådan nogle heste.. Han har en rigtig flot farve synes jeg. Skal du så beholde ham nu eller hvordan?

..sjældent ridebilleder med "domme" om hesten er på forparten, spændt, går mod biddet osv...for jeg synes godt nok det er noget der er mere end almindeligt svært at se på still-billeder.

Men, og ja, jeg kan ikke undgå at blive lidt spydig nu, der er da godt nok et par eksperter herinde, som endda kan udlede at en hest er rigtig meget på forparten - og endda især ud fra et billede som er pilhamrende skævt... Ja, når jeg kigger ud af MIT vindue, så skråner horisonten ihvertfald ikke nogen steder...!

Trådstarter bad om kritik ja..men man får godt nok fornemmelsen af en vis form for "jeg skal give dig skal jeg"..i de efterfølgende indlæg.....misundelse er en grim ting.

Jeg vil, med mine ringe 20 års hyggedressur erfaring blot sige at jeg synes det er en ualmindelig dejlig hest at se på, og jeg synes det ser ud til at der bliver arbejdet ganske fornuftigt med den.

Fokus på sving og bæring, det i sig selv er en mangelvare mange steder....

Med venlig og en lille smule arrig hilsen på trådstarters vegne

Winnie

Jeg ser også en ualmindelig dejlig hest, som arbejder yderst fornuftigt. Hvis alle skulle starte på GP niveau, hvad ville det sjove så være? Det er jo en STOR proces som tager virkelig lang tid.

Gode billeder, dejlig hest, og pæn ridning! Fortsæt med det

Jeg kan altså heller ikke se at nogen skulle være så fantastisk klog og spåkone-agtig, at de kan konkludere ud fra nogle billeder, hvorvidt hesten er på forparten eller ej.

Eller om hesten går bag lod eller ej.

Nogle gange er man pæn på billeder, andre gange grim.

De billeder ser sgu fine ud, og rytteren sidder pænt.

Desuden har trådstarter jo kritiseret sig selv sønder og sammen, at det vist ik er nødvendigt med andet en ros og thumps up.

Hilsen een, der ogs er mopset over kritikerne, som kritiserer uden noget at ha det i.

Der er selvfølgelig kun splitsekunder man ser på billeder.

Men fakta er, at når hesten fejltakter, ved at bagbenet slipper jorden før diagonale forben, så er hesten på forparten, og så er det fuldstændig ligegyldigt om billedet er skævt.

Men direkte meget på forparten vil jeg nu ikke sige, synes lidt som SAndra, øv temposkift, langsomere tempo, hvor du fokuserer på at han takter rent og at næsen kommer frem.

Super smuk hest

I øvrigt er det ikke en fejl at hesten har næsen foran lod- tvært i mod det er rigtigt.

Næsen skal være i eller let foran det lodrette plan. Personligt vil jeg helst have næsen foran det lodrette plan, fordi hvis man arbejder med hesten i det lodrette plan, så er det jo un milimeter der afgør om hesten pludselig er bag lodret.

Deri mod, hvis næsen nu er 10 cm foran lodret, så er der jo et ret langt stykke til der hvor hesten kommer for langt ind med næsen.:)

Sandra *Cashew* - Igen kan jeg sige at jeg ikke synes han er meget på forparten - det er ikke kun takten du kan dømme det ud fra, men også hvor hestens hoved er placeret (eftergivenhed, accept af bid = brug af bagpart), og hvordan den bruger ryggen. Jeg kan se hvad du mener på enkelte billeder, dog er de fleste altså taget i svøvemoment, hvis du kigger efter.

Så jeg er enig med dig i, som før skrevet - at han er lidt på forparten (:

Og vi træner allerede riiigtig meget temposkift, og den slags - jeg vil tro det er derfor han har udviklet sig så hurtigt (: men vi fortsætter selvfølgelig med det, ligger evt. flere halve parader ind end de par milliarder jeg i forvejen laver, hvis der er mulighed for det Men tak for kritikken, det gjorde faktisk at jeg arbejde meget mere på lige DET, i går (:

Tak for komplimenten! Jeg synes også han er en smuk hest, selvom han "bare" er brun og ikke et en af de mest lette heste

Jeg regner med at beholde ham ja, alt efter hvordan han udvikler sig, og om jeg har tid og plads til to, når jeg skal på uni til september.

Winnie *Bøge* - Når jeg be'r om kritik, er jeg vel selv uden om det? Jeg kan godt lidt se, hvad dem der kommenterer mener, men synes dog også som du - at de måske overdriver en smule (: Da jeg ikke synes det er SÅ slemt, som de får det til at lyde.

MANGE tak for komplimenten, vi arbejder alt hvad vi kan - og jeg prøver selvfølgelig at ride så rigtigt som muligt. Og mht. sving og bæring, er jeg også enig med dig. Jeg synes flere burde ligge vægt på dette, end på hvor hestens hoved er placeret (hvor jeg så må indrømme, at min hest's hoved dog ikke er placeret korrekt på samtlige billeder, endnu).

LBR - TAK Og jeg er enig med dig, vi kan jo ikke alle starte på GP niveau - hvor henne er så det sjove i selv at uddanne sin hest, gå igennem hårde og gode tider, blod, sved og tårer osv (: Jeg skønner selv at uddanne mine heste - hvilket er grunden til jeg også nævner at dette er en proces - og den slags ting tager rigtig lang tid, oftest mange år. Men MANGE tak for komplimenten, vi gør hvad vi kan - og vil snart opdatere med nye billeder igen (:

Ibanez - Tak for komplimenten (: ! Man er vel nærmest altid selv, sin egen største kritiker? Men igen, mange tak for de fine ord!

Rikke T >>Thor<< - Som du siger, synes jeg heller ikke han er meget på forparten. Jeg kan godt se det (og mærke det) i momenter, men SÅ meget synes jeg ikke det er.

Vi arbejder på hans snude - jeg er enig med dig i, at det er bedre for hesten at gå lidt foran lod, end bag lod. Dog kan han være svær at fange - når han går op og bruger ryggen og derefter giver efter i nakken, skal jeg VIRKELIG være med med fremaddrift og afskub, for at han netop ikke smutter ned bag lod. Jeg prøver selvfølgelig - og hver gang det lykkedes er det fremskridt, men det er desværre ikke hver gang, endnu. Men jeg er meget fokuseret på det problem at han falder ned og putter (ikke decideret hvor hans næse er, men bare at han ikke er bag lod - han må for min skyld gerne stå over eller i lod, bare han er eftergiven).

Et langsommere tempo er svært endnu - jeg skal træne mere samling og øvelser for at kunne ride i et langsommere tempo, med bæring (:

hvor ser du jeg skriver, at du har sagt mig imod?

Og ja, jeg er da bare hamrende misundelig, selvfølgelig. Det er alle jo når de er kritiske.

eller noget..

:D

Der er ikke noget der hedder UNDER lod/ OVER lod. Det hedder bag eller foran!

S¢d hest, håber i får rigtig mange dejlige år sammen

Naannaa *Chopin* - Din første kommentar ligger MEGET op til at jeg benægter, hvortil jeg spørger hvorhenne du ser det. For jeg ER opmærksom på at alt ikke er korrekt endnu, men som jeg skriver - og har skrevet et utal af gange, så arbejder vi på det.

PinPoynter - Om det hedder over/ under eller bag/foran kan vel være ligegyldigt, når du forstår betydningen af ordene? (: Vi kalder det det, her hos os - det gør min tidligere underviser også, så helt unormalt kan det ikke være (;

Tak (:

men dette viser ret godt, at han er på forparten.

^ Dette skrev jeg, og jeg ved ikke helt hvad det er du ser - men det eneste der står er altså at jeg synes den er på forparten.

I ser fine ud, du har en fin opstilling. Men dette viser ret godt, at han er på forparten.

Så jeg tror du har misforstået mit indlæg..

** Jeg vil lige pointere at hestens muskelkolaps og efterfølgende stivhed IKKE skyldes låner, men pause for hesten, og derefter bare det at skulle omvendes til en ny rytter - ligegyldigt hvem rytteren have været. Så er det på plads (:

Naanna *Chopin* - ganske simpelt, du skrev det efterfølgende Sandra's besvarelse, fordi jeg argumenterer overfor hende (: Om ikke andet er det simple marginaler og fuldstændig irrelevant at diskutere om! Det er jo tåbeligt (;

du spurgte, jeg svarede. Men ja, det er da tåbeligt at svare folk når de spørger, det burde vi alle til at holde op med

Naannaa *Chopin* - Ja, at du så vælger at misforstå mit forrige svar kan jeg vel kun ryste på hovedet over - du ved udemærket godt at det ikke var det jeg sagde. Min kommentar var selvfølgelig til, hvorfor du kommenterede og hvorfor jeg svarede dig som jeg gjorde, i min første besvarelse til dig - det tror jeg må være klart for enhver (; For jeg mener VIRKELIG at det er tåbeligt at diskutere om at jeg siger at jeg ikke siger dig imod - og om der var noget at sige imod .. for guds skyld da.

jeg tænker faktisk det samme om dig, for når du spørger, så svarer jeg dig - så hvis du ikke ønskede svar, hvorfor så spørge?

Alt kritik med kyshånd.. Det ses

Men selvfølgelig glemmes det jo, at jeg rent faktisk roste jer - men at jeg synes den er på forparten sprang mig i øjnene, derfor kommenterede jeg det. End of story.

Klø på!! - der er ingen grund til opstandelse over hesten .. ja alle billeder vil vise moment forstyrrelser ..

Har selv lige lavet en tråd hvor jeg spurtge om hvad i syntes og der er ike mange kommentarer - men pyt nu med det.. Vi kunne snild lave en pas de deux - tror hestene ville passe godt sammen

keep up the good work!!

Naannaa - alt kritik er modtaget med kyshånd - hvis det siges i en pæn og prober tone. Og jeg fornemmede negative undertone i din besvarelse (jeg tror ikke kun jeg gjorde), og derfor svarer jeg dig modvilligt igen. Jeg besvarer altid pænt, og med smilies (: Tager imod alt kritik - som du selv kan se benægter jeg ikke - jeg giver jer ret, men synes dog ikke det er så slemt som sandra antyder. Jeg arbejder og arbejder (han var endnu bedre idag btw, super i tempo skift, og kunne ride lang od dyb i galop - stadig med momentvis brug af ryg og bagben), og tager alting til mig. MEN ikke negative kommentarer - hvilket jeg synes er fair?

Så JA, kritik modtages med kyshånd - der ønskes svar, og helst af alt kritik og ideer til nye og bedre arbejdsformer - uden en underviser kan alle ideer bruges, så kan jeg selv sortere i blandt dem (: Så jeg forstår ikke hvorfor du sådan går i forsvarsposition? I FØRSTE besked til dig, er min første sætning "Hvor ser du jeg siger dig imod?" - også med en SMILEY i enden. Så igen, et positivt svar.

klaini - jeg vil da lige smutte ind og se dine billeder (: Det er da spændene, hvis din nærmest er en lille "Baloo-twin" (; hehe

og skæve billeder -Tror han ser fin ud og er ikke ret meget på forparten -meget svært at se ud fra stilbilleder og skæve (dog gode) billeder

Hvad er det du ser i mit første indlæg der er så negativt? Jeg forstår VIRKELIG ikke at du kan se noget som ikke er der på nogen måde. Jeg roser jer, og kommer med en lille kommentar - og dette antages for at være negativt? Ja jeg undres!!

Jeg har smileys i alle mine indlæg undtaget det første da jeg ikke havde så meget tid, men alligevel ville komme med et imput. Og så bliver det taget for negativt?

Nej ved du hvad, det kan du så sejle i din egen sø med.. For jeg mente intet negativt med det.

suk..

Naannaa - Ting opfattes forskelligt, og man bør måske altid tænkte på hvordan netop modtageren opfatter det man prøver at sige. Min mor er psykolog - en typisk sætning fra hende

Jamen så ser jeg det ikke som negativt - jeg så det bare som en "smask - her kan du satme se at Sandra har ret" - sætning. Derfor jeg så det som negativt. Og hvis ikke det var det du mente med det, fair nok. For ja, han er på forparten og især dit valgte eksempel af billede, illustrerer det udemærket.

Men tak for komplimenten mht. min opstilling.

Sanne - generelt er det jo svært at danne sig et indblik udfra billeder, men lidt kan man jo heldigvis gøre det (: Og tak for komplimenten, han er en rigtig fin hest. Lidt på forparten i momenter, men ikke hele tiden (: Der vil snart komme nye billeder, hvor jeg håber HN kan se vores daglige arbejde, og deraf fremskridt.

gerne pippe lidt med, hvis jeg må?

Du ser ud til at være på vej til at blive en virkelig god rytter, og du sidder bare rigtig godt og pænt

Sandra og Nanna kommenterer det de ser, at han er på forparten. Det ser jeg også, men det er alle heste på den anden side, hvis de ikke er kommet ret langt i træningen. Og det er han jo ikke, når han kun har været redet så lidt

Men disse taktfejl, som er tydelige på en del af billederne, og som sikkert også er der på de andre de kommer af det valg, du har truffet - nemlig at ride ham lidt rigeligt stramt fortil - og få den mere på forparten, end nødvendigt

Der hvor du skriver at han er i lod, ser jeg ham bag lod , og der, hvor du skriver, han er foran(i galoppen), ser jeg ham også for snæver

Når du rider ham så snævert, kan han ikke bruge sin ryg ordentligt på den løsgjorte måde. Han kan bruge den, men kommer til at spænde i den

Og han mister takten

I dressurskalaen/træningsskalaen er takt det man skal tilstræbe allermest

Man skal passe på ikke at forstyrre hestens naturlige takt. Jeg ved godt, at det er in at ride en hest snævert og at mange mister noget takt, men det er ikke korrekt ifølge dressurreglementet, og det er heller ikke særlig rart for en selv

Faktisk indlærer man en fejltaktet gang hos hesten - simpelt hen ved at ride den fejltaktet. De kan det ikke fra starten, men lærer at gå og bruge sig forkert, typisk spænde over ryggen

Når jeg skriver, er det slet ikke for at rakke dig ned (for du rider som sagt virkelig pænt ), men for at give dig en idé til en træningsform, hvor du bibeholder den gode takt

Det kan du kun ved at lade ham få næsen en smule mere frem

Jeg håber, du kan bruge det til noget