Min DV er nok lige en anelse for stor til mig, selvom jeg er 167 og hun er 169. Nu er jeg så ikke den mindste mht vægten så der skal altså lidt hest til.

Vi vejer henholdsvis 60 og 450 kg, er 1,71 og 1,49 m høje, og jeg synes egentlig vi passer rigtig godt sammen alligevel. Selvom vi er nogle undermålere i forhold til de andre.

Damedyret er heldigvis en dyb og korpulent madamme, og her på billedet ca. 50 kg overvægtig. De er smidt, uden at jeg af den grund er blevet for stor.

Rikke

selv en stor rytter og derfor valgt en stor hest. Han er 182 cm istg og jeg er 168 cm og føler mig godt tilpas på ham.

Så den der plus minus 10 cm holder altså ikke

Jeg synes ofte jeg ser folk der vælger for lave heste i forhold til dem selv. Altså ikke at rytterne er for tunge men mere for lange

Tjaaa, jeg følte altid at Fighter var for stor til mig selv om jeg elskede ham. Han var 1,70. Jeg er 1,69.

Mowgli er/var aner ikke hvor han er. 1,51.

Kiki er lige omrking 1,60

Kalu 1,66.

Det var sådan lige det heste jeg havde billeder liggende af. Jeg håber snart at kunne supplere samlingen med billeder af min nye dressurhyp.

Jeg synes altså at den her diskussion snart er bevæget sig ud på et sted hvor man enten skal være en lille spirrivip eller have en koloenorm hest.

Jeg synes vi gøre hestene til en lille sart glasgenstand som ikke er i stand til at bære noget som helst.

Og jo.. jeg er helt med på at man ikke skal være så stor at hesten lider overlast på nogen måde, men en veltilpasset sadel kan forhindre mange af de rygskader som heste får ved "store" ryttere.

Jeg får min nye ispind hjem imorgen, han er ca 138cm og en bred lille fyr.Jeg selv er ca 173 cm og ikke særlig tynd.

Jeg har ikke de mindste skrupler ved at ride ham, da jeg ved han sagtens kan bære mig..

Det kommer ikke til at se "harmonisk" ud som de fleste herinde ønsker.. Men så længe hesten og jeg hygger os, så må folk mene hvad de vil...

Her lige et forfra billede. Har desværre ikke et fra sidene endnu.

Her er Loki

Jeg er 165, hesten er ca. 162. Vi får altid at vide, vi passer rigtig godt sammen.

Hun er oldenborger, men en lidt svagelig tøs, og har altid haft problemer med sine led. Hun magter ikke tungere typer, har haft nogle stykker oppe på hende, hvor hun så slæber sig hen ad jorden og beskytter sig selv - intet rygsving

Hun vejer vel 500 kg, jeg vejer 54.

Lone

Tja jeg må nok indrømme at jeg er meget enig med Sannie.

Syns at dette blir en underlig diskussion om størrelse og gørelse.

Selvfølgelig ser det da tosset ud at en laaaaang person rider på en lille smal hest så det kommer til at se ud som om personen kan nå jorden og det samme modsat hvis en lille person rider på en kæmpe af en hest.

Men hvis bare de hygger sig er det da fuldstændig ligemeget. En hest kan altså bære meget. Og hvis sadlen ligger ordentlig ja så sku det ikke betyde noget hvis rytteren er for lille eller for stor.

Tilbage til billeder..

Jeg syns mig og Fabi passer perfekt sammen.

Jeg er 155 cm. Han er 160 cm.

Jeg synes selv jeg passer fint med isabella..

hun er 167 og jeg er 168..

hun vejer 550 og jeg vejer pt 84(skulle/vil gerne ned på 70 i hvertfald)

her som dressur equipage

og her som spring equipage

Noget med vægtAt gøre.

Men om der er harmoni i helheden.

Og da mange rider små KORTE heste og da mange har meget fylde på låret (BREDE LÅR) når rytter sidder i sadel, ja så ser der IKKE harmonisk ud. Og hvide ridebukser gør IKKE et bredt lån OPTISK mindre...

Jaja bare de hygger sig, SUK det har intet med harmoni som helhed at gøre.

Og folk på isponyer, jamen de ser jo bare SÅDAN ud, ikke harmoni i helhed, men en voksen på en pony

For mig handler det først og fremmest om hest og rytter harmonerer med hinanden ...

Jeg er 167 og min pony er 148, så jeg er altså 19 cm højere end hende ...

Det vil jo sige, at jeg i følge "reglen" er for stor til min pony, men jeg synes vi harmonerer fint med hinanden

Ja, harmoni eller ej, så ser vi altså sådan her ud :

Harvester

tit fået at vide at Romero virker enorm stor på billeder, men fakta er at både han og jeg kun er 157 cm høje.

Faktisk synes jeg selv at vi passer perfekt sammen, og nyder enhver ridetur vi er på sammen.

Glemte selvfølgelig at nævne at hest er 165 og jeg er 166 med ekstremt korte ben

Harvester

Jeg syntes markus passer fint i størrelsen. Jeg kunne godt have brugt lidt mere ben så jeg rigtig kunne nå, men han er fint følende så det går Men jeg kunne ikke føle mig mere tilpas på en hest en jeg gør på ham. Det er skønt!

Markus er 157,5 på en meget god dag, og jeg er 163, også på en god dag. markus vejer vel omkring 400 kg eller er jeg helt galt på den? og jeg vejer 49 kg. så han lider ikke overlast

Jeg efterlyste bare hvad folk selv synes, og hvilke tommelfingerregler i går efter. Som regel synes jeg at harmonien "kipper" når hesten bliver større end rytteren, f. eks. min svigerinde på 162-165 cm, når hun rider Cargo ser det lidt sjovt ud.

Til gengæld så jeg helt OK ud på Mogsy der er 158 cm - og en blanding af hann/old og ½ Nordsvensk

Der er ikke nogen ekvipager her i tråden som jeg har syntes var voldsomt uharmoniske - jo, islænderryttere, men dt er vist et kendt faktum

Til gengæld har jeg altid fået at vide, lige fra sælger så mig på Cargo 1. gang, at vi to passer sammen som fod i hose. Jeg ville slet ikke kigge på ham fordi han var såååå stor, men tja.. Han har jo også gode vægtbærende ben, en god stærk ryg mm.

/Lene

Det med 10 cm +/- det holder vist ikke helt

Jeg kan se kæmpe lang ud på en hest på 165 cm, hvis den samtidig er meget højtstillet og smal.

Mens jeg faktisk passer min tinkerhoppe på 150 cm ret godt (hun kunne godt være 2-4 cm højere, men det bliver hun nok også).

Så I skal lige have den sidste vinkel med - bredden

Når jeg rider hende inkl. alt udstyr og mega meget vintertøj - så er vi stadig under 15% af hendes vægt (600 kg)..

Så selv om jeg er 172 cm høj - altså 22 cm mere end hende - så er vi slet ikke så uharmoniske som jeg ville være på en fuldblod på 165 cm

Vi ser således ud Synes jeg er lidt for lille, ville gerne have noget længere ben, men da han ikke rigtig er redet af andre end mig er han tilpasset mine knapper ganske fint

Jeg synes selv mig og Cashew passer sammen.

Jeg er 166 cm høj, Cashew er 153 cm høj men har lange ben af sig så han syns lidt større.

Jeg har også længere ben end overkrop

Så vi må da passe lidt sammen. Jeg vejer 53 kg.

CASHEW 153 cm

MOUSCHA (Tidl. part): 156 cm

STELLA 165 cm høj

Jeg klar over benene - men har svært ved at have alt for meget støtte i en dressursadel.

Jeg er faktisk en smule bange for høje heste og har altid fundet mig og finder mig altid bedst tilpas på en hest UNDER 160 cm. Helst max 155.

Dette gælder os når dyret skal håndteres fra jorden.

Min pony er en haflinger på 148, og jeg er 175.

Jeg er ret stor til ham, men ikke FOR stor. Det giver han i hvert fald ikke udtryk for.

Jeg benytter ingen regler, men synes at Labs og jeg passer vældigt sammen...

Jeg har den store akademiske ridegurus + en masse andres ord for at Figo og jeg passer perfekt sammen i størrelse Så det vælger jeg at tro på... Han er 152 cm og jeg er 162

Jeg føler mig bedst tilpas på små heste som min egen hoppe Rasmine som er 153 i stg.

Jeg er selv lidt over 170 cm høj.

Jeg er ret kortbenet og vejer lidt godt til så hesten skal have lidt krop syns jeg, hvilket min hoppe også har.

Hun vejer ca 550 - 600 kg uden at være flommefed.

Lad nu være med tommelfingerregler og alt mulig andet. Nu er harmoni mellem rytter og hest jo altså ikke gjort op i matematiske formler Alt afhænger af øjet der ser.

Kig på alle ekvipager individuelt og bedøm derefter. Glem alt om formler og centimeter og procent inddelinger - det fungerer jo ikke. Jeg har endnu ikke set en rytter i denne tråd der ikke harmonerer rigtig fint med sin hest.

Jeg vil da mene, at jeg passer ret godt til min hest.

Hesten er ca. 151 cm høj og jeg er 164 cm høj. Hesten vejer vel omkring 400 kg. og jeg vejer 50 kg.

jeg kan godt føle mig en smule lang til mig, men er ikke i tvivl om at han sagtens kan lave hvad han skal med mig på. så er nok bare inden i mit eget hoved den til tider er gal

syntes i jeg er for stor? ingen kritik af ridning, det er nogle år siden disse billeder af taget meget er ændret.

ikke man kan sige der er en bestemt regl.

Det er jo egentlig ikke højden der er afgørende men mere hvordan hesten er bygget. Min fuldblod på 182 cm ville nok have været for stor til mine brede 168 cm hvis han havde været en kraftigere type.

Jeg har haft to heste på 165 cm. Den ene så fin ud til mig da der var en hingst med lidt volume hvor jeg følte den anden var for lille, da den var mere spinkel.

Så det er svært at sige.

Jeg synes egentlig jeg harmonerer med alle mulerne, med meget forskellig højde

Jeg er 1.67 + - 1 cm.

Major er 1.62

Manitou er 1.67

Marlee 1.58

De har jo også forskellig kropsbygning, så det med at vurdere udfra højde udelukkende er MEGET misvisende..

Sålænge det ser nogenlunde harmonisk ud, kan det vel egentlig være ret ligegyldigt hvor høj/lav man er, i virkligheden -

Eller rettere, sålænge man har det sjovt og hesten selvfølgelig ikke bliver overbelastet - er det vel egentlig det vigtigste

Jeg tror nu heller ikke på det med +/- div cm/kg. Og jeg oplever at jeg i forskellige situationer ser på ekvipager på forskellige måder.

Jeg har dog altid hørt at Medoc og jeg er meget harmoniske sammen, og oplever det på den måde, at generelt kan folk ikke se hvor høj han/jeg er, så jeg får ofte et overrasket gud han er da stor med på vejen:

Og nej han er rent faktisk ikke specielt stor - 172 cm i stang, og jeg er 180 cm høj og 84 kg.

Han er meget harmonisk bygget forstået på den måde, at han hverken er højstillet=lang benet, og ej heller har højt ansat hals - så han syner ikke speciel høj.

Der ud over, så har jeg omend ikke lange ben, så slet ikke korte, så jeg når pænt ned om ham.

Jeg har redet på mindre høje heste, og her er det ofte kropsvolumen i kombination med halsansætningen der gør om jeg føler mig tilpas, og om vi ser harmoniske ud.

Lille hest, med kort lavtansat hals og en stor krop er ikke en hest som får os til at se harmoniske ud sammen.

Ej heller ser jeg godt ud på en slank højbenet springhest uden krop

Så når jeg tager til dressurstævner, så føler jeg at vi er en harmonisk ekvipage.

Til spring synes jeg han er for tung.

Og til distance er han da både for tung og al al for høj

Det hindre mig dog ikke i at ride det hele alligevel

Et lille fif jeg har lært omkring harmoni er, at ens fodsål skal flugte med hestens bug - og det passer ganske godt med Medoc og mig, men det er da ikke derfor jeg købte ham .

Generelt har jeg det dog sådan, at når jeg kigger på de andre ekvipager der vises frem her i tråden, så er det dem hvis fodsål flugter bugen, som jeg synes ser mest harmoniske ud.

MVH Charlotte

Umiddelbart ville Sugar og jeg passe fint sammen i str, men jeg bliver ved med at føle mig lidt stor til hende.. Det hænger nok sammen med at jeg er vandt til store (større) heste der også har været lidt tungere bygget..

Jeg er 171 cm og hun er 168 cm:

Jeg er 174 høj. og vejer ca 65kg..

Fila er oldenborg og blev målt i sommers til 165 men helt sikkert vokset nogle cm.. hun vejer omkring 600kg..

vi passer fint sammen båede i højde osv osv

Har desværre ikke lige nogle ride billeder på min pc da det er en ny..

Synds nogle af jer har ALT for korte ben til de heste i rider

Jeg ville aldrig købe en hest der var redet af en med så korte ben hesten må sq da blive snort forvirret når der kommer en rytter på og giver signaler på det rigtige sted og ikke oppe under sadlen :-/

Synds bla Natasja ♥Lofty♥ er alt for lille til sin hest!

Jeg vejer omkring 70 kg, og er nok lidt kraftigere bygget end Sugar, så det er nok derfor..

Generelt ved synes jeg det ser tosset ud, hvis rytterens fødder stikker under maven..

Du spurgte Danmakine »Basse« om hvordan man vurderer om hest og rytter passer sammen....

Mine 6 heste bliver først og fremmest brugt til tur-ridning og undervisning her hos os som er et feriested. Det vil sige der er konstant nye mennesker som skal ride på dem, mange gange har jeg har jeg kun talt med dem i telefon / via email før de står og skal ride og har så godt som aldrig nogen ide om deres baggrund.

Så standard spørgsmålene er som regel - vægt (højde og bygning kan jeg jo se ), ride-erfaring, hvornår de sidst var i sadlen, om de har haft uheldige oplevelser med heste på noget tidspunkt.

Derefter skal jeg afpasse rytterne til de heste jeg har til rådighed - til tider lidt af et puslespil , alt sammen inden for de første 10 - 15 min efter at have mødt personerne for at de kan gå igang med at strigle og gøre hestene klare.

Så - reglerne er - vægt først. Udgangspunktet er at mine heste kan bære 17 - 20% af deres kropsvækst (ifølge dyrlægen er 20% normalen).

Pippo vejer mest (omkring 550 til 600 kg) men er solidt bygget og et muskelbundt. Så ham tillader jeg at bære op til 110 kg - vejer folk derover er der desværre ikke nogen hest .

Undtagelsen er dog hvis det er en god rytter. Pippo er (mange gange) blevet redet af en på 115 kg - men han er også en ekstrem god rytter og lytter fantastisk til hesten. Nybegyndere slutter ved 100kg hvis det er til undervisning og 95kg hvis de skal på heldagstur men uden den store rideerfaring.

Så skalaen er meget glidende!

Der efter skal temperamentet tages i betragtning. Er personen til rolige heste, eller en der søger den lidt mere livlige hest... jeg har tit puttet en lille person/barn på den store hest, hvor benene knapt når nedenunder sadlen, og en længere person på den kortbenede hest - da jeg følte at de passede bedre sammen temperement mæssigt.

........

Alle de indsatte billeder synes jeg viser equipager som passer godt sammen - så hvorfor ikke et billede af et uharmonisk par - ego på vores lille araber Dukakis.

Han er 143 og omkring 350kg, jeg er 179 og ca 60kg. Benene - ja når han bliver træt kan jeg jo hjælpe ham med at gå ... men han kan sagtens bare mig og faktisk er det så godt som kun mig der rider ham. Han har et lille problem med "en lidt flyvende bagdel til tider", så jeg tør selvfølgelig ikke putte turister eller børn på ryggen af ham. Kun lette og meget erfarne ryttere har redet ham på tur - og de har alle nydt det for han er utrolig skøn... men med personlighed.

Billedet er lidt over 1 år gammelt, vi havde lige fået ham og dette er første gang han havde rytter på i 5-6 år. Han var på daværende tidspunkt 19 år.

hilsener

Tine

Ja, syntes nu at jeg passer okay på de fleste heste, men ender altid med dem på omkring 160:

Power på 158:

Gaby også på 158:

Dog med knap så meget fylde som Power... Men har ikke nogle regler for størrelse, syntes bare man skal finde en hest som man føler sig godt tilpas på. Har nogle enkelte gange redet min venindes hest på 177, med meget fylde, og den føles ikke stor at være på, så tror det er meget individuelt...

Jeg synes heller ikke jeg er for stor til Freja, overhovedet ikke!

Jeg er 161 cm og Freja er 138 cm, vi svinger rigtig godt overens Det hele afhænger vel også af om rytteren er lang i overkroppen eller i benene?

Tjah den med de +-10 cm holder vist ikke helt. Syns det har meget med bygning, højde og drøjde på både hest og rytter.

Zeppelin er 1.48 og jeg selv er 1.60 og kortschenklet. Jeg synes vi ser meget harmoniske ud...hvad siger I???

Jeg ville barle lige erklære mig enig med Sannie ♥OX♥ og så ville jeg sige at jeg ikke fåler at jeg har været ude af harmoni med nogen af de ponyer jeg har redet igennem tiderne...

men bedøm selv..

jeg er 163 og vejer lidt formeget...

Granit 144cm

Dot 142cm ca

Årmund ca. 150 +-

Haavaniko 146cm

Zippe 163cm

og tilslut min Nuværende hypper Laddie

Laddie er 153½

mvh Sette

Jeg fik, til min store overraskelse, den anden dag af vide at jeg var for stor til min fjord (læs: for høj)

Normalt siger folk at vi er en meget harmonisk ekvipage så det overraskede mig lidt. Selv mener jeg jo vi passer perfekt sammen:)

Men døm selv: Jeg er 170cm og Hannibal er sidst målt til 147,5 cm:)

Nu viser jeg et billede uden saddel for så er der intet der forstyrrer størrelsen:) Og desuden har jeg ingen nye ridebilleder;)

Med saddel og med l*rte opstilling;) Meget gammelt billede

Syntes nu ikke jeg ligner en kæmpe;)

Jeg har ingen tommelfingerregler for størrelses forhold.. det kommer an på så meget..

Jeg har selv en pony på 146

Jeg føler mig lige på grænsen til at være for stor til hende, ikke at hun føles besværet af mig, men det føles ikke optimalt.

Hesten her er 170, den følte jeg var for stor til mig:

Min egen hest på ca 165 føler jeg mig perfekt tilpas på

også denne hest på 166 ca følte jeg mig perfekt tilpas på

Jeg er selv 175, så det passer vidst meget godt med -10 for mit vedkomne men det kommer nu også meget an på hestens bygning..

Her først mig og min tidligere pony, Paw. Han var 143 cm. og da jeg havde ham, var jeg 162 cm.

Og her mig og Bolette, som jeg pt. rider. Hun er lige på maks. ponymålet, og ja.. Jeg er STADIG 162 cm. Dog 10 kg. tungere end da jeg havde Paw.. Mig og Bolette bliver MEGET tit rost, og hører tit sætningen: "I passer bare perfekt sammen, i to!"

Til sidst vil jeg lige vise ét enkelt billede af mig og "Lotte", en hest som jeg kun havde fornøjelsen af at eje, i meget kort tid. Hun er en polsk importeret blanding, på 164 cm. høj. På billedet er jeg.. Som I nok har gættet.. 162 cm. Og har samme vægt, som da jeg havde Paw.. Her fik jeg også at vide én gang at vi passede rigtig godt sammen, men det følte jeg ikke. Jeg følte mig utilpas, og kunne ikke lide at hun var så høj. Altså holder jeg mig til de "små" gule..

Jeg er selv 178 cm høj, og kraftig, men jeg har ingen fast størrelse på de heste jeg passer på.

Jeg syntes alle ekvipager er mest harmoniske hvis rytterens ben flugter med hestens bug. Jeg syntes det er lige "grimt" om det er en lille bitte rytter, der ikke kan nå på en stor hest/pony, som en rytter hvor benene hænger 30 cm under hestens mave.

Desuden kan jeg godt lige at man rent statur mæssigt passer, så en kraftig rytter på en kraftig hest osv.

Jeg syntes ridning bliver meget nemmere når man kan få benene til hesten, og ikke bliver kastet rundt, fordi man ikke kan nå. Dårligt formuleret, for man holder sig jo ikke fast med benene, men jeg håber i forstår hvad jeg mener.

Jeg har selv haft heste i mange størrelser, fra 172 cm i stang, 100% oldenborg, til lille Annabel på 144 cm.

Annabel er den jeg har haft det sjovest på, og den jeg har følt mig bedst tilpas på. Vi arbejder med min opstilling, for jeg er handicap rytter, og min krop vil ikke som jeg vil, slet ikke min nakke, og på disse billeder, rider jeg 3 gang i en ny sadel, som ikke er redet til, men det går da udemærket.

Jeg føler mig aldrig stor til Annabel, og jeg er aldrig i tvivl om at hun ikke syntes jeg er tung at have på ryggen. Især ikke efter to-dages turen med fjordhestene sidste år, hvor hun på en strækning på 23 km, havde så meget gang i rumpen, at vi lavede både versader, passage osv. næsten hele vejen, og dyret blev ikke en gang svedt, eller forpustet. Hun ville bare frem. (Hun er jordens dejligste!)

Nu rider jeg fjordhest, er selv 172 cm høj.. Vægten er for nedadgående, og jeg har aldrig fået at vide jeg var for stor til de gule.. Jeg har ikke så lange ben, men er lang i kroppen, og jeg kan derfor synes for stor.. Vulkan, som jeg rider mest pt, ser dog ikke ud til at lide... Vi springer 120 cm til træning, og rider dressur på LA-niveau, så hvis jeg var for tug, ville han vel brokke sig?

Men jeg synes, Vulkan han er en skøn hest, og hans temperament og væremåde passer 10% til mig

Ja, i vores verden ser det nok ikke særlig harmonisk ud, hvis man spørger rigtigt mange "storhesteryttere"

Ham her feks:

Der kan ikke snakke om fodsåler, der bugter sig med bugen. Til gengæld ser jeg en meget harmonisk ekvipage der arbejder sammen.

Her er de igen. Smuk ekvipage i mine øjne!

Så for mig handler det bestemt ikke om formler og udregninger men om glæden og gnisten er hos både hest og rytter.

Altså.. jeg er 170cm og vejer omkring 60kg. Mit ridedyr er 147,5 høj.

Jeg føler mig meget hjemme på en pony, da det er det jeg altid har redet mest. Men at se på, havde det da helt klart klædt mig at have en hest på 160 i stedet.

Nu er billedet ikke lige så godt, da jeg trækker benene lidt op og hun har for meget mave, men man får da en fornemmelse. Får ofte at vide, at jeg er lang til hende...

Er i mine øjne perfekte sammen:

Han er 168, jeg er 165 og jeg vejer vel 75 kg.

Om hest og rytter Harmonere sammen har noget med højde og drøjde på både hest og rytter, men især hvor lange ben rytteren har.

K

Jeg er 173 cm og Amigo er 158 cm:

Jeg følte mig rigtig godt tilpas på Æske, som er ca. 170 cm. Hende red jeg både i dressur og spring, og jeg følte på ingen måde at der var str. problemer:

I springsadlen nåede mine fødder faktisk op over bugen

På Calypso som var ca. 165 cm på daværende tidspunkt kunne jeg godt føle mig lidt langbenet. Han var hingst, men ikke voldsom bred eller med særlig meget volume.

Cadi som jeg rider nu, er 184 cm og hende føler jeg mig ligeså godt tilpas på som jeg gjorde på Æske. Men Æske er også en lidt bredere type end Cadi.

Jeg er 181 cm og vejer 58 kg. Har desuden temmelig lange ben.

Christina:

Han er godt nok lækker ham Vulkan. Er det Halskovs Vulkan? Hvis ja, så er det Bolettes (den fjordhoppe jeg har sat billeder ind af) far..

Er der nogen regel? Nej, vel??

Jeg er 173-174 og er vist meget normal af vægt +/- et par kg

Min dreng er 161 men med et højt mankestykke.

Når man ser ham her, syntes jeg personligt han syner større:

Men jeg har fået flere henvendelser til dette billed om at han ligner en pony(herinde på heste-nettet)

Jeg syntes personligt vi er meget harmoniske selvom nogle mener jeg burde ride en der er større. Men for mig er Pride perfekt!

forstår virkelig ikke at folk har travlt med folks lange ben når de synds det er heeelt okay at voksene mennesker rider islanske heste med fødderne max 30cm over jorden!!!!

det synds jeg virkelig er forkert!!!!

Jeg synes alle i denne tråd er harmoniske equipager, dog kan det godt se lidt sjovt ud med store mænd på islandske heste, men det er jo nogle stærke små heste.

Jeg er 180 cm høj og min hest er 172cm i stg, men da jeg er meget langbenet synes jeg at jeg at jeg er en smule for stor til ham.

Næste gang jeg skal have hest skal den være min. 175 cm i stg.

Hvad er det der er forkert? At folk har dobbelte holdninger til det eller at mænd rider islændere, og har benene raget 30 cm over jorden?

Hvis det er det sidste så må min mening stadig være at jeg er fløjtende ligeglad med hvordan det ser ud, så længe man ser en hest der ikke smider ryggen og skyder underhalsen frem for at holde til vægten. Og det er vist næppe tilfældet på de billeder jeg har smidt ind

Jeg syntes selv at jeg passer fint til Gismo, trods det var en @!#$ sadel vi red rundt i. Han er 158, og jeg er ca. 165.

Forkerte sted? Det er vist din mening... Jeg synes det er et forkert sted når rytterens ben er under hestens mave.

Synes personligt der ser forkert ud når rytteres fødder når ned uden maven på hestene, så sidder de og løfter hælene op for at nå!

At en "lille" rytter kan ride hesten viser bare hvor ridelig hesten ren faktisk er

Sjovt nok for jeg altid af vide at vi er et meget harmonisk par, da jeg ikke er en smal rytter.

Denne tråd har bekræftet min tanke om at det ser mest harmonisk ud hvis rytterens fodsåler flugter med bugen, eller lidt knapt. Ved enkelte, f. eks. mig selv ( ) og Jessie er de lidt under, men resten af proportionerne passer.

Jeg er langbenet og høj, ja, og sørme ikke om jeg klarede at finde et højhus af en hest hvor jeg stadig hænger under

Jeg må indrømme at de billeder Tina U har sat ind giver mig kvalme. Det ligner en mand på en shetlandspony. Hvis ponyen kan holde til det, og den er trænet godt nok, så OK - men det vil for mit øje aldrig se harmonisk ud. Jeg skal dog nok holde min kæft hvis jeg skulle se en islænderrytter som ham på min vej, holde kæft og lukke øjnene.

Ja Natasja, du ser lille ud på din hest, men han er en lidt kraftig type, og det er du også, så det udligner det nogenlunde. Men hvis du er glad, han er glad, og i sparker røv - så er der jo ingen ko på isen! :)

Tak for billederne, og jeg vil gerne høre flere tommelfingerregler, forudindtagetheder, generelle iagttagelser, erfaringer, og se flere billeder, af både "harmoniske", "uharmoniske" og "dette burde ikke være harmonisk men er harmonisk"'e ekvipager.

/Lene

jamen det gør vi, altså sparker røv man kan sagtens ride distrikt & landsstævner og være små fed og have en kæmpe hest

Kraftig, han er faktisk fuldblod, men ligner det dog heldigvis ikke

Som mange andre har sagt: Det har ikke noget med højdre og drøjde at gøre på hverken hest eller rytter - men om det ser harmonisk ud

Jeg synes selv jeg passer godt til min hest Colour. Han er 163 og kraftigt bygget. Jeg selv er 170 med lange ben:

Jeg rider og passer min venindes hest engang imellem, hun er ca.165 og kraftigere bygget end Colour. Hende synes jeg til gengæld jeg ser lidt lille ud på:

Jamen jeg er da ked af at vi islænderryttere ligefrem giver dig kvalme. Den har jeg godt nok aldrig hørt før

Jeg forstår stadig ikke hvorfor alting skal se så perfekt ud, for at det er ok og ikke ligefrem kvalmefremkaldende?

jeg mener bare personligt at det båede ser latterligt ud samt må blive et problem at sælge en hest som ejer fx er "for lille" til som er van til at få sine signaler oppe under sadlen..

Og igen fx en islænder der da umuligt kan få nogle signaler fra de ben der flyver omkring dens hale!

Vægten ser jeg intet problem i den hest og pony som jeg snakker om de lider da ingen last af hva jeg kan se.

Ved bare at jeg ALDRIG ville købe en hest der er blevent redet med for korte eller for lange ben.

Kvalme giver billederne mig ikke Men for stor synes jeg nu alligevel mande på billederne er.

Når hans fødder ligefrem er længere nede en hesten forknæ, og kroppen rager meget langt op over ponyen, så kommer jeg aldrig til at se en harmonisk ekvipage.

At islændere vægtmæssigt kan bære meget mere end alle andre, kan jo diskuteres, og det skal jeg nok lade være med her *G*

Men at bruge hjælperne korrekt osv, er i mine øjne ikke mligt når ma er SÅ stor til ponyen.

Men bortset fra det synes jeg du har ret i at det ikke er afgørende om fødderne nu osse lige præcis flugter med bugen osv. (og det uanset om det drejer sig om islændere eller andre racer).

Heste er bygget forskelligt, og derfor er det IMO umuligt at sige +/- 10 cm og hvad de rnu ellers findes af tommelfingerregler.

Min Axel er 165 og jeg selv 163. Han er da nok lige til den store side, men jeg havde købt ham om han så havde været 160 eller 175, for han var lige netop den hest jeg harmonerede med.

Jeg synes generelt der er en tendens til at folk tror de skal have kæmpestore heste bare fordi de er 170 -g føler de sig tilpas på dem er det da fint. men mindre kan nu osse gøre det, og stadig se harmonisk ud. Det afhænger jo i den grad osse af hesten fylde.

Mvh Michelle

Og billede af Axel og mig har jeg da osse. Bær over med kvaliteten. Han er lidt tyk og netop startet genoptræning på billedet, me sådan ser vi altså ud sammen:

10 cm mindre havde da absolut ike gjort noget -men han er jo dejlig uanset hvor stor/lille han er

Mvh Michelle

hvorfor kom billedet mon ikke med? Nå men jeg prøver da lige igen så...

En velreden islænder, så vel som andre racer, har kun brug for et enkelt tryg med læggen før den reagere.

Jeg ved ikke hvad holdningen er i "storhesteverdenen" men et tryk med schenkel betyder FREM og det tryk stopper lige så snart hesten reagerer. Og man kan sagtens lave sideførende bevægelser med andet end hælen

I min ridning (og min generelle opfattelse af islænderridning) sidder jeg ikke og dunker med hælen konstant for at holde hesten gående. Den bliver ved med at bevæge sig indtil jeg giver den en anden besked.

Det er et af mine mål med ridningen og min opfattelse af en velreden hest.

Så den der med at man ikke kan give de rigtige signaler bare fordi ens hæl ikke kan nå hesten holder slet ikke i min verden.

Og Michelle, så er jeg iøvrigt enig med dig i at ikke alle islændere kan bare alle ryttere. Jeg har set sørgelige eksempler på heste hvor sadlen decideret forsvandt under rytteren. DER forsvinder min opfattelse af harmoni mellem hest og rytter

Men det er vist en helt anden debat

Jeg syntes al for tit jeg ser billeder her på opslag&billeder, hvor jeg bare tænker "hold da kæft.. stakkels hest" små heste, med alt alt for store ryttere.. (efter min mening...)

Pers. mener jeg også oftes det er et spørgesmål om harmoni..

har ex. to billeder her, på det ene sidder jeg på min x pony, som er ca 145 i stg, det andet er af en hest jeg pt har i tilridning, den er 167 i stg. altså mere end 20 cm forskel, og jeg syntes nu jeg passer begge ganske godt+ har god benkontakt til begge, så i min verden er det hovedsageligt harmonien mellem hest og rytter, der gør en forskel og ikke altid vægten..

(ok det kan godt være ben længden passer fint, men hvis det er en ordenlig trunte der sidder på en spinkel pony er det altså ikke ok..)

here goes..

Ziwarco, ca 145 i stg. (jeg er 166)

Zemeckys, 167 i stg:

nu kan man ikke skære alle over i en kam

Jeg sidder ikke og "sparker" til min hest hele tiden når hun bliver redet

Hun har heldigvis så meget hjerne at når jeg giver et tryk og siger trav ja så går det der ud af

Men vil give dig ret har også set mange ryttere der skal sidde og "losse" til deres heste hele tiden for at de går frem.

Hvis i nu ikk bruger benene jer meget meget lang benet ryttere så bruger i måske tøjlerne mere så i får heste der hurtigt bliver "døve" på det område?

Min mening er alt i alt bare køb en hest eller pony der passer dig i str eller lad helt være med at ride.

Ingen der ikke passer ordenligt til min hest får lov at ride hende.

Tjaa...nu er jeg jo pony rytter og mine ben flugter ikke, jeg har nu altid syntes vi passede perfekt sammen og dét er vel kun det der betyder noget hvis hesten altså ikke lider overlast

Hvis tommelfingerreglen er at benene flugter er det forhåbentlig uden udstyr og i skridt, da det ellers er lidt snyd. Som akademisk rytter har vi lange bøjler og sidder med meget mere lige ben end så mange andre ryttere.

Branderup rider "små" heste og med meget lige ben og hans flugter heller ikke bugen, men jeg syntes altså de ser meget harmoniske ud

Kigger man på tegningerne af de gamle meste (igen klassisk/akademisk) så er deres ben langt under bugen på hesten

Og jeg trækker altså ikke benet op for at ramme hesten, hjælperne er jo ikke hælene men schenklerne.

Jeg syntes tilgengæld det ser fjollet ud med bitte ryttere på kæmpe brede heste hvor deres ben slutter midt på maven og nærmest stritter ud i luften. Men igen, føler de sig godt tilpas sammen er det vil ligegyldigt

Næh, vi bruger skam vægten også

Og stadig kan man sagtens flytte en hest ved brug af læggen. Læg, sæde, vægt og tøjle sammen og hesten rykker sig sidevers.

Egentlig tror jeg ikke der er så fandens stor forskel på islænderridning og alm. ridning. Det er jo i bund og grund dressuren der giver en smidig og velredet hest.

Jeg har nok bare set alt for meget ridning med hæle der går konstant ind i hestens sider

Til gengæld har jeg så også set rigtigt meget ridning på ispinde, hvor det meste handler om at fræse frem i tølt og blæse på al grundridning. Så der er nok sørgelige eksempler i al slags ridning, desværre.

De der retningslinier med 15% og 10 cm her og der synes jeg ikke holder.

I det store og hele synes jeg det der betyder allermest er at man føler sig tilpas på hesten, selvom man ikke harmonerer med den størrelsesmessigt.

En lille hest/pony kan sagtens lære at gå rundt med en rytter med lange ben. jeg har i hvert fald aldrig hørt om en islænder der kom ud af ballance og væltede, fordi dens rytter havde for lange ben.

Jeg er 163 cm, og befinder mig bedst på heste med ponystørrelse. Aldrig om jeg kunne drømme om at købe en stor hest, for at det skulle se harmonisk ud når andre ser på mig.

Og her er så et billede af mig på min islænder, for det ser harmonisk ud.

Hesten er ca. 135 cm, altså næsten 30 cm mindre end mig.

Og her er jeg så kravlet op på en DV på 163 cm. Jeg synes ikke jeg ser mere harmonisk ud på den end på min islænder, men jeg er derimod slet ikke i tvivl om hvor jeg har hjemme - nemlig på de små med ponystørrelse.

mig og dumle passer fint sammen. Hun er 171-173 og det er jeg osse.

Dog arbejder hun i øjeblikket på at producere det perfekte ridedyr til mig, jeg har lagt en xx på hende i håbet om at den ikke bliver over 170. Gerne omkring 168. Og ellers har vi lige købt en oldenborg hoppeplag, hun skulle gerne ende ud med omkring de 169.

Jeg måler 172 cm. og vejer 61 kg. Hesten 167 cm. og vejer godt 550 kg.

Vi ser således ud sammen:

Men når selv læggen er langt under hesten bug, er den vel lidt svær at anvende *GG*

Jeg sidder nu heller ikke og sparker/trykker/roder i tide og utide. ligesom dig, forventer jeg da osse at hesten fortsætter med at gå hvis det er det jeg har bedt den om, og ikke har givet andre beskeder.

Men hjælperne er jo meget mere end læggen (og hælen;)), og med ben der tæt på slæber hen af jorden, kan det altså være svært at anvende korrekt.

Jeg har intet imod at voksne rider ponyer uanset hvad race det så måtte være, men jeg synes osse man skal være fair og erkende når en pony altså er liiige lille nok til en. Nu ved jeg ikek hvor stor islænderen på billedet er, men der findes jo osse forholdsvis store ismuler, og osse nogen med lidt mere fylde. Og sådan en kunne han velsagtens godt ride uden at have behov for rulleskøjter

Mvh Michelle

Jamen, som jeg skrev, så lukker jeg jo bare mine øjne når jeg ser en lillebitte islænder (Som forresten ser utroligt charmerende ud med sine aftegn) med en kæmpe mand ovenpå, så længe ponyen ikke lider overlast. Jeg har én stor fejl, jeg siger altid hvad jeg tænker, take it or leave it

Ang. det med at "Storhesteryttere basker med hælene konstant" - den fordom håber jeg vi har fået manet i jorden. Jeg kan slet ikke nå min hest med hælene, hvis jeg vil nå ham skal jeg trække hælene op og vinkle knæene så stigremmene bliver slappe. Der er ikke den store forskel på islænderridning og alm. dressur. Jeg har selv redet islændere (islænderrideskole) i nogen tid, men gik fra det fordi jeg så for meget af bagsiden af sporten. Der hvor jeg red havde de direkte en "Sygefold", og de fleste af avlshopperne var "færdige" konkurrenceponyer, tit i en alder af bare 8-10 år.

/Lene