Hehe.. ja det er jo i princippet rigtig nok med støvsugerheste, det havde jeg aldrig tænkt over

Rigtig fin hoppe iøvrigt sådan skal de nemlig se ud.. hvilket min hoppe godt kunne lære noget af..

her hedder det i løssprining - fart- mere fart- højdespring hehe, og med rytter hedder det nok mere, bakke af - katapult - højdespring.. men nu satser vi også mest på dressur hehe.. men med meget træning kan hun bestemt blive fin. højder er intet problem når bare hun løsspringer, dem med rytter sættes af hendes kyllinge mor (mig..)

held og lykke fremover med støvsuger banden

hihi genialt

Men altså, iih hvor jeg savner at turde springe igen når jeg ser sådan en springvideo hvor det hele ser så legende let og lækkert ud

Jeg er dog ret imponeret over hvad der står i teksten på din hjemmeside sammen med videoen. Hesten er født i 2004 og tilredet i 2003! Det må da være eddersmart at føllet allerede er tilredet når det er på fosterstadiet, så skal man ikke tænke på det når føller bliver 3-4 år

Hehe, jeg havde skam regnet den ud (og grinet meget af den)... Men jeg er jo også blond..

Dejlig dejlig hest Selvom jeg ikke er "medlem" af støvsuger-banden, kan jeg SAGTENS se en forskel..

Totalt sejt med en rigtig "ridehest fra fødslen" hest.. Hehe.. Født i år 2004, tilredet 2003

*gg*

jeg har altså først fattet den med støvsugerbanden nu, hvor du laver denne her tråd hehe,så helt blondie er du ikke er alene.

hvordan kom du til at tænke på grunden til bande-navnet? siden du først ved det nu.

det er en rigtig smuk hoppe, der virker rigtig afslappet.

desværre ikke imponeret Susan, og da slet ikke efter, at jeg har set hvordan min venindes hest casia er endt, efter du har haft hende i ridning i 4 mdr.

Hesten kom ned til dig, 100% i balance, i selvbæring, med super sving og afskub, især i traven. Med tungdepunktet korrekt i alle 3 gangarter, og med en dejlig aktiv, og indundergribende bagpart.

Da Casia blev hentet hjem, var det jeg så, dagen efter, en hest uden nogen former for ballance, uren i takt, som den ALDRIG har været, totalt forpartsbelastet, uden sving, afskub, selvbærring, og bagparts aktivitet, ingen indundergriben eller detslige.

Hendes, ellers super lækre, ren taktede trav, er borte, hesten vælter i hjørnerne,
smider skuldre til højre og venstre, går på to spor og er usikker på sin rytter. Simpel støtte aner den ikke hvad den skal gøre med, heller ikke selv om man bære hesten hele vejen rundt.

Jeg har fulgt hesten, fra den havde rytter på for første gang, da den blev redet ude og inde første gang, og jeg må indrømme, at jeg er noget skuffet over dine manglende præstationer med en hest, som du har fået betaling for at ride, i 4 mdr.

Den er kommet hjem, som en næsten rå 3 års, den var bedre inden den kom til dig Susan, den var nået længere inden den kom til dig, end den er efter den er kommet hjem.

Jeg er glad for, på min venindes vegne, at den er kommet hjem i tide,så hun kan nå at få rette op på den inden skaden var permanent, for ellers var den vel endt som Pingo.

Og nej hun har ikke kontaktet dig,endnu, og det er nok godt nok, for aldrig har jeg oplevet to mennesker så skuffede over et menneske, som fremstiller sig selv, som så proffesionel og fornuftig.

Jeg syntes virkeligt at det er beklageligt, for det er en lækker hest, som du jo også selv har givet udtryk for.

Karoline: Hvori ligger det relevante i din oplevelse af din veninde's hest, for en video af Stella's springning ?

Uanset hvor umage man gør sig, så kan det aldrig undgås at der er mennesker der ikke er tilfredse, når man har med så mange kunder at gøre som vi har. Jeg har en noget anderledes opfattelse af situationen end den du fremlægger her, men jeg har ikke for vane at udlevere mine kunder offentligt, så derfor kan jeg naturligvis ikke give detaljer her.

Hvis din veninde, ligesom dig, ønsker at diskutere dette offentligt, så vil jeg opfordre til at hun laver en tråd på 'produkter og leverandører' og så vil jeg meget gerne svare på alle "anklage punkter" der.

Herinde, ligner det blot at du er blevet irriteret over, at jeg har lavet et sjovt indlæg, fordi du er sur på mig og gerne vil lufte din frustration.

Jeg må nu også indrømme at jeg heller ikke lige kan se relevansen i at fortælle om din venindes hest, når det nu er en helt anden hest som bliver vist og et helt andet emne der bliver skrevet om Tror vi andre HN'ere gerne vil have at i vender den privat, så den ikke ligger her og fylder op i en ellers god debat.. hehe

Hehe Susan, synes at vi skal oprette i forum et sted ved navn: Kun for støvsuger ryttere..

men jeg er jo også med i banden... hihi hvor er det bare sjovt, du først har fanget den nu... jeg tror det var pony mor der kom på udtrykket, i den tråd med hende på den hvide pony der gik med næsen helt i sandet hele tiden

Og jeg kan nu heller ikke helt se, hvorfor Susan skal have en sviner herinde. fair nok at din veninde ikke er tilfreds, men det skal vel ikke op i denne tråd? glimrende idé fra Susan om at lave en anden tråd om netop dette emne, hvis din veninde vil det

Sikke en fin springteknik den hoppe har, men uha der er ikke meget hest foran sadlen:-)

Jeg har stor respekt for dig som rytter og for de resultater du har opnået.. Og ligeledes for dine altid gode indlæg:-)

Jeg kan huske for maaaaaange år siden i starten af 90'erne, hvor jeg startede en del landsstævner på min daværende hest Zoffi, af du havde en kæmpe hvid vallak... Hvad var det nu den hed??

karoeline: hvorfor har hun sendt den i ridning hos hende, hun ved vel hvordan susan rider ? (og støvsuger

jeg syns hun skulle ta telefonen og ringe og få en snak med hende, hvis i har video fra før og fra nu,

men til susan, nu sider springning ikke mig noget, men det ser da ganske super ud af det er en 4 års dejligt at hesten får lov at finde rede i sig selv

Louise: Jamen den hed da LOTUS og var iøvrigt en hoppe selvom den nok ikke så særlig feminin ud med sine 1.88 i stang Det var noget halvfarligt noget når jeg jodlede rundt på den med ben i hvert verdenshjørne, men sød var den..

Den gjorde vist hvad den kunne ud fra de forudsætninger den fik fra sadlen.. Jeg har tit genkendt dit navn, men ikke kunnet helt placere det før nu.. Ret sjovt at "møde" folk så lang tid efter..

Mariposa: Det sparer tid, helt klart

Nååå ja, Lotus... Ja det er jo et "dame" navn... Har selv en dejlig hoppe efter Lando med det navn:)

Sprang du ikke MA på den???

Jo

Og jeg red ovenikøbet fejlfrit i første runde af DM et år på hende, men valgte så Bleyveys til finalen.. Det var ikke så heldigt for han havde vist 3 nedslag, men igen, det var højst sandsynligt ikke hans fejl..

JA, jeg så godt du havde en med sammen navn, så du burde kunne huske det

hvorfor viser du den i slow??? jeg vil gerne se den i alm format så man kan se hvor "rolig og afslappet den går"

en anden ting - skridter du ikke dine heste af????

Tjubang Trine, så sad den vist lige i skabet

Kan du ikke se den går afslappet? For mig har det ikke så meget med tempoet at gøre. Rytmen er jævn, ryggen er med, hesten er i balance, den går roligt til springet uden ophidselse osv... Hesten runder sig pænt på volten uden at stille hovedet ud eller lignende for en løs tøjle.

Og ang. afskridtning - sidder du altid på hesten når du skridter af? Jeg gør ikke... Du ser kun hun hopper af og sætter stigbøjlerne op - er det lig med den ikke bliver skridtet af?

Nu ved jeg ikke hvor stramt Susans program er, men det er da meget normalt at en prof. hopper af den ene hest og på den anden og har andre folk til at skridte til og af..

Men jeg hopper altså ofte af og sætter bøjler op inden jeg skridter af..

består i, at jeg i din video ser en hest, som går på forparten. Går på forparten i galop, hvor den burde gå "op ad bakke". Og jeg kan da slet ikke forstå, hvorfor man rider en springhest på forparten, som bliver belastet, mere end rigeligt i forvejen i springningen.

Og nej Susan jeg er ikke sur på dig, og nu kommer den klassiske,; jeg er enormt skuffet, for jeg havde større forventninger til dig, da du jo virker særdeles kompetent og proffesionel, og når du nu har set, hvor stor skade forkert ridning kan gøre, så forstår jeg intet af, hvorfor Casia er kommet hjem i den form hun er.

Ibibkus: tro mig, der forfindes dokumentation, både før, under og efter.

karoline: få din ven til at ringe og snak med susan, ta det i har med, og få en snak om det men hvorfor har hun da ledet den være der i 4 mdr ??

når man betaler for en "vare/service" skal man vel også ha hvad man betaler for, er man utilfreds må man jo klage

jeg tror da også det er i susans intr. at få snakket om det, og da især når hun driver et proff sted

kan du ikke oprette en anden tråd her på opslag og billeder, hvor du/i viser billeder eller video af hesten ??

Karoline: Synes egentlig også det dybt uprofessionelt af dig at smide det ud i et indlæg herinde - end at ringe og snakke med Susan som TO VOKSNE MENNESKER gør. Noget underligt noget synes jeg helt ærligt..

Du vidste vel hvordan Susan rider inden du sendte hesten afsted. Hun rider støvsuger ridning, afslappet ridning hvor hesten netop går på forparten i starten af uddannelsen da hesten altå gør det fra naturens side. Når musklerne sætter sig, bliver den vippet mere og mere i ligevægt og så til sidst - på bagparten. Men alt tager tid og det ikke det første man gør med en unghest på fire. At samle den helt vildt op til at gå op ad bakke og på bagparten. Der skal den gå i lige vægt hvilkent jeg synes Susans hest på videoen gør fint.

Dejligt .

Jeg syntes det er lidt sværdt at se hesten er rolig og afslappet når videoen bliver vist i slow, jeg kan ikke rigtig se nogen forskel på den hest og så mange andre den går med snotten i luften og på forparten.

Heidi

Trine: Ang afskridtning, så jo! ALLE Susans heste bliver skridtet af, grundigt! Har selv arbejdet for Susan, og de bliver ofte trukket med ved afskridtning, enten af Susan selv eller af en hestepasser. Så bøjlerne op, gjorden løsnes og så afsted...

Susan: Den ser fin ud, er ked af jeg ikke nåede at se den live, du snakkede jo en hel del om den da jeg var der Og tillykke med det nye (som ikke er så nyt mere) føl, en rigtig lækker lille sag

Der er noget du har fået galt i halsen; det er ikke min hest og ikke mig der har sendt min hest i ridning, læs indlægget igen.

Der er en væsentlig forskel, på at ride en hest på forparten, og på at FORPARTS BELASTE den.

Belastning betyder:

noget, som hindrer el. hæmmer en proces, en udvikling e.l.

At hesten fra naturens side går på forparten, er ikke ensbetydende med, at man skal forpartsBELASTE den, for så gør man mere skade på hesten, end man gavner, og det giver ikke muskler at forpartsbelaste en hest,de giver skader. Det er over ryggen man ønsker større muskler, da det jo er der hesten skal opbygge styrke til at bære sin rytter.

Forpartsbelastning er når hesten har den meste vægt lagt på forparten og derved ikke kan afvikle gangen uden maksimal afskub og ingen bæring. Er det dette man ønsker?

Gad vide hvad den kloge Gerd Heusmann, siger om betydningen af at forpartsbelaste hestene, og hvilke betydning det har for hestens fysiologi og biomekanik?

Der er ikke reddet flere muskler på Casia, tvært imod.

Jeg ville personligt gerne møde den rytter, som kan trylle FLERE muskler på en hest

/Anna

Hehe... Anna! Jeg vil også gerne møde den person...

Jeg skrev det også i en anden tråd - jeg forstår simpelthen ikke hvad der foregår? Er der nogen der gider skære det ud i pap? Jeg kan simpelthen ikke se det fantastiske - er jeg blind eller dum eller begge dele??

Jeg synes det er super lækkert at se en så rolig og afslappet hest

Ang. et andet indlæg vil jeg bare skrive, at jeg har haft hest oppe ved Susan, og er fuldt ud tilfreds med den behandling både jeg og min hest har fået, og så vil jeg mene, at man skal tage den med Susan som et voksent menneske, hvis man virkelig er så utilfreds, og det ikke bare er for at være på tværs.

Hvis man er så utilfreds med det produkt man får når man leverer sin hest til ridning hos hende, så snak med hende som et voksent menneske - i stedet for at ligge hende ud på heste-nettet - eller brug tråden produkter, det er det er der for.

Jeg er altså meget enig med Sandra. AL udannelse starter med at ligge hesten på forparten, hvorefter lige vægt og ganske langsom tipning til at lukke sammen i de store led i bagbenene kommer - det er den naturlige samling og tager MANGE år.

Og det virker. Jeg har netop hjulpet en veninde i gang med at ride hendes hest på denne måde og jeg har fået FORNØJELSEN af at ride hesten i 3 uger - det er en unghest på 5 der har været fejlredet i ca. 2 år - og som staigvæk krøller halsen en del ved et tag baglæns i tøjlen.

Og ting tager tid - jeg overvejer lidt om jeg skal spørge hende om jeg skal slæbe dyret med ned til Susan hvis jeg skal derned mens hun er væk.

Felix ville have rigtig godt af det tror jeg (hesten).

Så tag det roligt Susan. Du har rigtig mange tilfredse kunder og jeg har skaffet dig en ny en af slagsen - men vi kan desværre ikke lige komme ned til dig før om ca. 14 dage - da jeg lige skal have min hest i form igen efter Rikke havde ham i hænder.

Men tilbage til videoen. Så synes jeg bestemt at hesten se meget afslappet ud - springer med en fin teknink og yderst afslapet - og hvad er de galt i at trække sin hest mens man køler den af?

Jeg har simpelthen så mange gange været med til at jeg har trukket med min hest mens jeg har skrdtet ham af - for hvis jeg skridter af inde mellem træerne - hvilket faktisk sker at, så synes jeg personligt at det er mere praktisk at gå ved siden af de første gange.

Og undskyld de lange indlæg.

Sikken i alle sammen tager det som et angreb at jeg spørger om hun ikke skridter sine heste af!!!

Jeg spurgte såmænd bare....

Det eneste jeg siger er at jeg gerne vil se videoen i alm tempo - alt kan se meget bedre ud i slow - og havde dette været en tråd om salgsannonce så ville folk have hakket på at videoen var i slow netop fordi den ikke altid visser tingene ordentligt...

At i så er i total forsvarsposition må i jo om - det er utroligt at man skal angribes fordi man spørger... jeg vil bare gerne se videoen i almindeligt tempo!!!!!

Trine: Jeg synes nu ikke vi angriber, jeg har ikke sagt noget som helst til tempoet i videoen, jeg FORTALTE bare hvordan det foregår(Foregik?) hos Susan, jeg ved det fordi jeg har arbejdet for Susan. Jeg synes det er fint at spørge, og det er også fint nok at være kritisk, men som skrevet, så var det KUN en oplysning til dit spørgsmål...

Nu har jeg gloet på dressur - stolpe op og stolpe ned - stort set hver dag i 10 år. Så udtale mig om selve springet vil jeg undlade.

Men når jeg ser spring, synes jeg altid, at det er interessant, at se hvordan rytteren kommer rundt på banen.

I den første volte, hvor du rider højre volte, leder du indvendig hånd ind i volten, så du får støttet både ballance og skuldre. Det ser rigtig godt ud og passer godt ind i det, jeg kender til ridning af ungheste.

Efter springet tager du fat i tøjlerne efter I er landet. Her ser det ud for mig som om, at du får taget lidt for hårdt og efterfølgende ikke får hesten klar til venstre volte, så hesten skyder skulderen og kommer i lidt uballance, så den må dreje hovedet ud i volten.

Ellers dejlig hest - som for mit utrænede øje, ser ud til at komme flot over springet.

Karoline jeg kan godt forstå, at I bliver dybt frustrerede, når jeres forbillede falder til jorden for jer.

Jeg finder det ikke underligt, at hesten er blevet som den er. Det er skrevet sååååå mange gange herinde, at det første år med den ridemåde ikke kommer i nærheden af noget der ligner stævnedeltagelse i gang og form/rammer.

Når det så er sagt, så klag gennem de rigtige kanaler. Dum måde at gøre det på her.

Til koret bag Støvsugerbanden - lad dog folk selv svare, det er ski da noget pubertetsagtigt, at svare på andres vegne.

En hest kan sagtens lægge muskler på på 4 måneder, det er der intet magi i - kun god ridning.

Ja - det var mig der fandt på kælenavnet.

Jeg kan se på disse to links, at du ynder at lægge dine private diskussioner ud til offentlig skue.

www.heste-nettet.dk/forum/14/676541/ 675921/

www.heste-nettet.dk/forum/1/1643837/ 1643791/

Jeg er da sikker på, at jeg har set din veninde annoncere hesten til salg?! Er du sikker på, at det er i din venindes og salget af hendes hests interesse, at du offentliggør denne diskussion?

Vi så nemlig godt omtalte hest, da den ankom......

Mvh

Claus

Øhhh ehhhmm Claus - hvorfor er dit indlæg mere sobert end Karolines?

Karolines bla bla bla her på HN er da ikke enestående - disse indlæg er der masser af.

Hvad har du i klemme siden du deltager i første række i sølet?

Claus: hehe du ved hvis ikke hvad der skakkes om her, for de to indlæg du henviser til har INTET med det her at gøre.

Pony-mor: susan har aldrig været et forbillede for mig, beklager. Jeg høre ikke ind under hverken fanskaren eller andet tilsvarende.

Er lidt kort forhovedet, er på vej ud af døren , men ska nok komme med et mere uddybende svar senere;O)

Pony-mor: bare lige en lille bemærkning; Dem der har skrevet, mener ikke med deres indlæg, at hesten ikke kan sætte muskler på fire måneder, blot at hesten jo ikke kan få flere muskler.. Så det var nogle lidt ironiske indlæg (:

Jeg ser mest Claus' indlæg som udtryk for, at der ALTID (som det i øvrigt ofte påpeges netop på HN) er to sider af samme sag. Så flyt diskussionen til produkter og leverandører, så Susan har en chance for at udtale sig.

Det ser da ud til, at hesten springer ganske fint, og den ser da også ud til at gå ganske afslappet før og efter springet.

Men som Trine, så synes jeg også det ville være skønt hvis videoen var i normalt tempo - jeg har simpelthen ikke tålmodighed til slowmotion, og slet ikke i det tempo som på videoen her. GAAAAB! Så jeg indrømmer gerne, at jeg altså ikke så hele videoen, men sprang noget over... Desuden synes jeg det er enormt svært at vurdere, hvordan det egentlig ser ud, når det går så langsomt - men der er selvfølgelig forskel på folk, og der er sikkert mange som er glade for slowmotion...

...afslappet unghest - i min lille verden er det jo fantastisk, at hesten holder form og tempo hen mod, over og efter springet ...og at den stoppes let efter galoppen ,rytteren hopper af og hesten bliver stående , rytteren spænder gjorden op og bevæger sig rundt om hesten og hesten bliver stående, uden på noget tidspunkt at gøre mine til at gå ...sikke en ro det skaber omkring hele ridningen, her må det være fantastisk at være hest .

Og hvor ville det være dejligt at se endnu mere ridning på hestens præmisser herinde på Opslag og Billeder...også gerne i slow ...

hvor er det trist, at man bliver dømt så hurtigt. hvis man ikke rider med næsen i sandet, så samler man sin hest helt vildt, for den skal s?tme gå op ad bakke. helt ærligt. det er jo ikke enten eller.

Når nu vi er ved Susans hestevideoer, så nyder jeg i SÆRDELESHED at se videoen med Colorado - nøj hvor har jeg set den mange gange.

Men det var også fantastisk at høre Jørgen Steen fortælle om alle problemerne med Colorado, og hvordan han har været rundt hos flere af de bedst renommerede steder i DK, hvor de måtte opgive ham, fordi han bukkede og stejlede og lagde sig ned, når benene blev lagt til ham, var uhåndterlig fra jorden osv. Og ikke mindst om alle de mange tæsk den hest har fået rundt omkring, som Jørgen Steen så ærligt fortalte om på clinic (STOR RESPEKT for det - jeg sætter SÅ stor pris på åbenhed og ærlighed ).

Og så efterfølgende se Susan ride ham på clinic - og så oveni denne video her af Susans arbejde med ham 2. gang hun har ham i træning. Stutteriet kom heldigvis til fornuft igen, efter han blev kastrereret og ikke blev mere 'ridelig' af den grund.

jeg var hos Susan i onsdag og troede ikke mine egne øjne, da jeg fandt ud af, at det var Colorado, der stod inde i ridehuset sammen med andre heste - fuldstændig stille og roligt og blev nusset. Sidst jeg så ham, bed han til højre og venstre og stressede HELT vildt. I onsdag kunne jeg nusse ham på mulen uden problemer. Jeg er SÅ vild med den historie om Colorado - nok også fordi han er så smuk og bevæger sig gudeskønt - glememr aldrig susans ansigtsudtryk, da hun galopperede på Colorado første gang

Nyd den

www.blueberryhill.dk/ index.php?option=com_c...Itemid=166

Citater fra HN om Colorado:

Dog er der efter min mening et stort minus ved ham. Han har alt for mange rotter på loftet - så at sige!

Hver gang jeg har set ham blive vist frem, så er han meget temperamentsfuld og upåvirket af sin rytters anvisninger.

I Herning sidste år blev han vist i gangarter under Søren Knudsen, han kunne lige akkurat holde den under sig, grundet hans prof. ridning. I år var det tilgengæld en sølle fremvisning, den lavede alt andet end at vise sine gangarter, han var et "muntert" indslag i rodeo, dog så rytteren ikke ud til at han havde et specielt godt ridt, stakkels mand!

Jeg så Colorado, sidste år til åben hus. Hold da op for en vildbasse.

Den stejlede helt vild, da Søren Knudsen trak den ud af lastbilen.

Og da Søren senere skulle springe den, slog den vild med hoved. Jeg synes ikke den så særlig ridelig ud.

den har jeg ikke fået set men sikker en forandring, jeg har kun set den fra mclean kurset, da hun red den 2. gang... Og sikke en forandring.. Det må være vildt fedt at få en hest ind, som nærmest er opgivet af alle andre og så lave en ridehest ud af den

Jeg forstår ikke helt kritikken om forpartsbelastning, jeg ser en hest i balance på føste video. men det er jo nok øjnene der ser

det jeg ville, at det så er postet galt,i andres øjne, er hvad det er, det skal jeg beklage. Om min veninde vil poste noget herinde, det lader jeg være helt op til hende. Hun er bekendt med det jeg har skrevet og det er skrevet med hendes tilladelse, og godkendelse.

Jeg er skuffet over præstationer der er udvist med denne hest, eller mangel på samme, for der er ingen tvivl om at, du Susan, er rigtig dygtig til rigtig meget,men et eller andet sted er filmen knækket.

Inden min eksamen idag, nåede jeg lige at se hesten blive redet af en berider, som bestemt heller ikke, var imponeret over det arbejde, der skulle forestille at være lagt i hesten.

og så lader jeg den ligge der.

Karoline - sorry - jeg troede, at du havde et forbilled i Susan, sådan har jeg opfattet rigtigt meget af det du har skrevet herinde, i alle DE DER tråde - du ved nok.

Din veninde der sendte sin hest i ridning hos Susan, må jo har følt for det.

Så i stedet for I - skulle der så stå din veninde.

nu er jeg ikke selv et medlem af "støvsugerbanden" men går meget ind for at ungheste skal være ungheste og ikke skal ligne de heste som man ser i tv'et (hvis i forstår??)

Men som jeg også skrev i en anden tråd for ikke så længe siden, så er alle ryttere forskellige, og alle heste er forskellige.

Så det der kan være rigtigt for den ene er jo ikke nødvendigvis rigtigt for den anden

Men men.. jeg har da også valgt at sende min lille basse til en berider som er efter mine principper og også er meget rolig.

(Søren Hedegård, hvis det har interesse)

Jeg synes det er super dejligt at det kun er Søren der står for dem, ham der ordner det hele og så synes jeg han er virkelig tålmodig

Er det ikke sådan man skal have det med sin berider/underviser osv?

Hvis jeg kom op efter en måned og så at hesten ikke var som jeg ville have det eller ?? så ville jeg da også brokke mig..

Nu er jeg så ikke i tvivl da Mussedamen har været deroppe og er blevet super stabil

Men jeg har stor respekt for din ridestil Susan, og også det at du har anerkendt Søren - selvom han ikke rider støvsuger ridning

Colorado , hvor er han bare en skønhed....

Et eller andet må hun da vist gøre rigtigt den kære Susan, dejligere video af en ekvipage skal man lede længe efter .

Den er værd at bruge 11 minutter og 53 sek. af sin sparsomme tid på ...

Tænk, jeg sad faktisk og blev helt rørt...og kunne ikke lade være med at sidde og små grine, da den kæmpe farlige uridelige hest, lige nuffer lidt græs i det ene hjørne ...

Flot arbejde Susan, håber du er stolt af det !!!

Sikke en dygtig springer smukke Stella er blevet Jeg glæder mig rigtig meget til at følge hendes stævnekarriere fremover!

Så lige videoen med Colorado også, er du gaaal en lækker galop han har sad og gyngede med på stolen

Til Karoline, så er det da simpelthen bare for barnligt! denne tråd handler om Stella, og hvis du har noget du gerne vil sige, så kan du oprette en tråd under den der med leverandører osv som andre har henvist til, eller du kan jo gribe telefonen og ringe til Susan selv, hun vil sikkert gerne forklare for dig.

Hvis hun gerne ville have den krøllet sammen, kunne hun jo have sendt den til beridder, det er også billigere end hos Susan (hos mange beriddere hvert fald) Og ja, man får hvad man betaler for

Desuden har hun vel været oppe og kigge til den, og man plejer at få noget undervisning med i træningsperioden, hvis hun var utilfreds hvorfor tog hun den så ikke hjem før?

Ja undskyld, har jo lige selv skrevet at tråden handlede om Stella - men kunne ikke lade vær alligevel

lige til sidst, synes det er ærgeligt der bliver zoomet så meget ud i videoen, for os nærsynede har svært ved at se det, når videoen også vises så småt også lidt det samme i Colorade videoen...

Vi glæder os til at se mere video/billeder af Stella

Mvh Sandra

"Og ja, man får hvad man betaler for"

Siger du Sandra, altså betalte hun for at får en muskel fattig hest hjem, en hest som ikke er ridbar, og en hest som har mindre end en der har være redet i 4 uger. Hun får en hest hjem, som er så forpartsbelastet at den er halt pga det, Hmmm... hvordan hænger det lige sammen?? betaler man x antal kroner, for at få ødelagt sin hest??

Det var ikke det der var formålet, med at sende hesten til Susan, og jeg ved at var hun klar over metoderne var den aldrig kommet derned.......

Det var Pingo heller ikke.......

Stop nu, som du selv havde sagt du gjorde, og opret en tråd på på produkter og levrandør, hvor du udlevere alt, og forklare hvad det er der er galt, så, hvis det er rigtigt, andre kan nyde godt af den viden.

Ellers så stop med dine insunationer, rygter, hentydninger osv. Stå det, og gør det et sted hvor Susan må forsvare sig, eller luk, hvis du ikke vil noget alligevel, for det der er trættende.

Og hvad er det nu for en tredje hest der bliver bladet ind i det...

Videoen har jeg kommenteret inde ved Susan selv...

He he ja vi kan jo ikke alle være den skarpeste kniv i skuffen Men bedre sent end aldrig

Synes dog det bliver lidt for tykt med det musik i videoerne. Men det er sikkert smag og behag.

Mvh

Anna

med at der er zoomet for meget ud, skal jeg nok lige tænke over næste gang jeg står bag kameraet

Dejligt at se en afslappet unghest der søger frem og ned....

Men i mine øjne synes jeg altså også at vægten ligger lige rigeligt på forparten frem for en "op ad bakke-galop".. Og så gad jeg også godt se videoen i et normalt tempo...

Ellers fin hest og fin teknik den ser ud til at have...

- jeg rider ikke selv efter denne metode, ( min hest går forresten heller ikke med sænket ryg, og bag lod, hvis det er mmuligt i jeres verden? ) - men mht. at hun ikke skridter af, kunne det tænkes at hun måske trak rundt med den ? det gør jeg da tit i varmen, så piller jeg sadlen af og går en tur.

Jeg er tilsyneladende den eneste der gerne vil vide hvad der skete med Pingo?, det sker da tit en tråd tager en drejning og alle kunder kan man vel ikke gøre tilfredse, så forstår simpelthen ikke i er så hårde mod Karoline, jeg synes det er rart at høre flere aspekter i en ride metode, ligesom i fortæller i trådene hvor godt ned og frem er ligeså har hun vel lov at fortælle om sine oplevelser med det modsatte.

Gabella: Vil helt sikkert også gerne vide, hvad der er sket, og for en gangs skyld har vi en chance for at hører begge sider, men det er bare brud på reglerne hvis man hænger ud i opslag og billeder, og det virker jo heller ikke til at Karoline vil tage den egentlige konfrontation, siden hun bare bliver ved at skrive rygter her inde, og sige at hun kan bevidse det, men det er ikke lovligt for hende at nævne Susan ved navn her inde, det kommer hun så om ved, ved at skrive i Susans indlæg, og Susan mener jeg heller ikke lovligt kan ligge oplysninger på det modsatte ind i dette forum. Det er blot det jeg oponere mod, og derfor appalere til at den flyttes til produkter og leverandør, så alle kan blive klogere.

Men som jeg opfatter det er Pingo ikke den samme som venindens hest, der er åbenbart to heste som Susan har "ødelagt" af Karolines bekendtskabers.

Så kan man jo oprette en tråd et andet sted og fortælle om Pingo Det hører IKKE til her Ja, tråde drejer sig ofte, og når de bevæger sig uden for et forums rammer bliver de flyttet...

Det er super fint Karoline skriver hvad hun ser i videoen, men hvad der er sket med venindens hest er meget ligegyldigt her, og bør skrives andetsteds...

Som det står på træning: "Ingen former for tråde med spørgsmål ang. anbefaling af trænere, undervisere mm hører til her på Træning.

De skal postes på Produkter og leverandører."

Mon ikke det samme gælder for "Opslag og billeder" og mon ikke det også gælder det modsatte af anbefalinger

Camilla - den sammenligning kan du jo ikke lave. De diskussioner handler jo ikke om hvad man har fået for pengene ved at sende dem i ridning hos AH. Og om man er tilfreds med det eller ikke.

Kritikken her går konkret på en utilfreds veninde til en kunde hos Susan. Og den hører til i Produkter og leveradører. Desuden har Susan bedt om at den diskussion bliver flyttet derover - hvis hun skal udtale sig.

Længere er den ikke. Nu må I kraf..... styre jeres hadske hetz en smule .....

gå ind og kigge på det rent faglige i "støvsuger" rideformen, så lad mig lige stille nogle meget relevante spørgsmål først:

1) Hvem har fortalt og lært jer, at det er sundt, for hesten, at ride den med næsen i jorden ?(støvsuge)

2) Hvad baseres denne viden på ?

Det har intet med at ride hesten lang og dyb at gøre, og har aldrig haft det. Og læs nu færdig før i rykker roen af mig.

Når man rider hesten så langt ned, og flytter dens tyngdepunkt, ved at gøre det, samt ved at stå over hestens skuldre og hals, så flytter du ekstremt på hesten tyngdepunkt, (Frem på forbenene) og derved belaster du forbarten.Dette kan være fint nok i korte intervaller, men vedbliver man popå denne måde overbelaster du hestens forpart.

Hesten rides ikke i balance, da man har flyttet den naturliges tyngde punkt længere frem. Dermed mister bagparten sin aktivitet, og de to dele på hesten, som gerne skulle samarbejde, mister forbildens, og bliver til to forskelle dele på hesten, bagparten bliver bare en påhængmotor, dog uden motor, da hesten trækker sig fremad med sine forben.

På denne måde, styrker man ikke hestens rygmuskulatur, og der med får du ikke skabt de muskler, som hesten skal bruge, for at kunne bære sin rytter, i 100% balance, og uden at skade hesten.

Se på dette billede:

Dette billede forstille en hest, i lang og dyb/ned og frem positur. Kig grundigt på pilene. Det som sker ved at ride frem og ned, er at hesten sætter sin bagpart lidt ned og ind,( Og her er der ikke tale om nogen form for samlingsgrad), og bagbenene kommer mere ind under den, altså opnår den indundergriben.Og den får løftet sin ryg, som kommer i sving, og hele hesten bevæger sig aktivt frem bagfra.

Se så på Susans eget billede:

Det som sker her, er at hestens bagpart kommer op, bagbenene ud og væk fra kroppen, og har ikke længer nogen indvirkning, men er bare et påhæng, ryggen ryger ned, sammen med skulder og forpart, kalde det et vægtstangs princip.

Nå der så kommer rytter på, som lægger sin vægt frem og udover forparten, bliver belastningen endnu større, ryggen kommer længere ned, bagparten længere op og bagbenene længere væk fra hestesn krop .

Dermed har hesten nu tyngdepunkt og alt sin vægt på forparten og overbelaster den. Der er intet sving og ingen indundergriben, hesten har ingen balance på denne måde, og ryg og bapart forbliver inaktive, hvilket giver låsninger og stivhed.

Pludselig har du to kropsdele på hesten, som ikke længere formår at arbejde sammen. Og hesten mister al balance, og er ikke istand til at bære sig selv længere. Den evt muskulatur, som i forvejen er opbygget, mister hesten pga inaktivitet. Hele hestens ønskelige overlinie går tabt.

Ved ikke om det er til at se, og forstå det her, men for mig er det logik.

Jeg har nogle billeder som viser resultat af ridning efter denne idé, men skal lige have ejerens tilladelse til at anvende dem, så snart jeg har den, skal jeg nok vise dem.

Synes det ser super fint ud på den video Susan, hun er jo fint afslappet hele vejen. Kan godt lide at se at hun er afslappet hele vejen igennem, både før, under og efter springet, og at hun står så afslappet mens bøjlerne bliver trukket op

Hvad angår kritikken, så kan jeg slet ikke se hvad det vedrører denne tråd?!?! Start da en tråd på rette sted med den kritik, i stedet for at sprede rygter og insinuere en hel masse.

Jeg er langt fra ekspert, men har da en smule viden om "støvsugerridning". Synes Karolines spørgsmål er relevante, men jeg har ikke viden nok til at svare præcist på dem, så det vil jeg overlade til andre fra "støvsugerbanden".

Hvad angår de billeder der er sat ind, så synes jeg nu det er ganske tydeligt at se at den brune unghest bruger sin bagpart - jeg får klart en fornemmelse af at lænden er sænket frem for løftet, men samtidig er det på dette stadie ikke meningen at hesten skal have alt sin vægt på bagparten, det har den simpelthen ikke styrken til. Desuden går den i longen, hvor man i starten viser hesten at det er behageligt for den at rejse ryggen, og da en unghest ikke har musklerne til at rejse ryggen og samtidig holde halsen i en højere position, så viser man den det ved at lade den søgte frem og ned (meget), så den dermed løfter ryggen. Hen ad vejen får den så bedre muskler, og man kan så vise den vejen til at bruge ryg og bagpart korrekt, samtidig med at halsen rejses gradvist i et tempo der passer til hesten.

Hvad angår at den har sænket ryg, så er det sådan at en korrekt løftet ryg ikke er oppe konstant, den svinger og derfor vil den ikke altid "bue opad", som nogle gerne ser. En konstant hævet ryg er ofte spændt, fordi hesten spænder i musklerne og løfter ryggen med sine ligamenter, fremfor at løfte med trekantsmusklen.

Hvad angår det lette sæde, så er det netop vigtigt at man forbliver i balance over hesten og ikke lægger sin vægt fremad. Dette kan gøres ved at man sidder korrekt og ikke sidder bag benet (stolesæde), og så bøjer man i hofterne. Schenklerne skal blive på plads og må ikke ryge tilbage. Gør man det korrekt, så flyttes rytterens vægt og tyngdepunkt ikke frem.

Linda.

jeg troede, at det var dem der fandt alt skidtet

Karoline:

Hesten er fra naturens side forpartsbelastet, idet dens tyngdepunkt ligger tættere på forbene end på bagbenen. Altså belastes hestens forben mere end bagbenene i en neutral position. Strækker hesten hoved og hals frem flyttes tyngdepunktet ganske rigtigt med frem og forparten belastes endnu mere.

Men hvorfor så ride/longere så ekstremt frem og ned? Det har Lilar vist svaret på

Når du rider i letsæde og "står over hestens skuldre og hals" så flytter du ikke tyngdepunktet med frem, idet vægten er i stigbøjlerne

Hvilke muskler mener du, at hesten skal bruge til at bære en rytter?

Hvordan kan du bedømme hestens rygsving ud fra et billede?

Hvordan bedømmer du at hofte-, knæ- og haseleddet åbnes på billedet?

Mvh Jannie - der er glad for at have sin hest i ridning hos Susan

sidde over hestens tyngdepunkt - og når hesten går på forparten, som den gør i begyndelsen af karrieren, må man læne sig lidt frem for at genere dens ryg mindst muligt.

Det det hedder aflastende (eller aflastnings-) sæde.

Hvis man sidder 'nede' på hestens ryg, og den ikke får lov at strække halsen ud af kroppen, vil den bruge sine rygmuskler til at bære rytteren med. Det ødelægger rygsvinget og takten - især i skridt, fordi skridtbevægelsen er så afhængig af rygsving. Men også de andre gangarter forstyrres, det ses bare ikke helt så tydeligt, mange dommere har i hvertfald svært ved at se det

Dog kan det ses på rigtig mange billeder af fri trav....

Det er grunden til at ride 'støvsugerridning' i en rum tid - så hesten finder sin egen balance med halsens 'balancestang' fri, trekantmusklen opbygges og ryggen ikke låses fast mv.

Det er i hvert fald min bedste grund til støvsugning

Trekants musklen som I er flere der nævner, er den muskel, som hedder Trapezius hvis funktion består i at løfte skulderne
opad og bagud.

Hvorfor er det ønskeligt at styrke denne muskel? Denne muskel er i forvejen , mere eller mindre veludviklet, hvorfor styrke den?

Når du forpartsbelaster hesten, mere end den er fra naturens side, for du en overdrevet vækst af muskulaturen på forparten, hvorfor er dette ønskeligt?

Dette har da igen sammenhæng med, at man ønsker at opbygge rygmuskulaturen; Longissimus dorsi, Latissimus dorsi.

Opbygger man ikke hesten ved flytte dens tyngdepunkt bag ud, så bagparten kommer ned og ind,ryggen og maven bliver løftet, så styrker man ikke disse muskler,(muskler som i forvejen, mere eller mindre, IKKE er så veludviklet, fra naturens side), hvor den vigtigste faktisk er hestens Rectus Abdominis, som støtter ryggen(uden støtte kan ryggen ikke løftes), og igen så får man ikke udviklet Glutius Maximus, som er MOTOREN.

Det er vigtigt at musklerne strækkes, det kan vi hurtigt blive enige om, for set gør dem smidige. Men det er vigtig at man styrker de rigtige muskler.

Styrkelsen af Longissimus Dorsi, sker ved at ride hesten frem og ned, men ikke ved at overdrive, for hesten når et punkt, hvor den ikke kan strække sige længere,(naturlig begrænsning i deres skelet), med mindre de er hyperflexible, når man rammer dette punkt, så tilter (vipper hesten) i dette tilfælde forlangt frem på forparten, og bagparten (lænden) løftet, og dermed ophøre den positive indvirkning på ryg muskulaturen,samt at man mister kontakten til motoren; Glutius Maximus, derved opnår man kun en delvis styrkelse af muskulaturen på forparten.

Altså får man en delvis overbygget forpart, og dette er jo et emne man har været inde på, også herinde, som ikke er en ønskelig udvilking; stor og stærk forpart, lille og svag bagpart.

Problematikken i det er kan faktisk sidestilles med andvendelsen af Rollkur, for begge dele, er at udføre noget i ekstremer, og en ekstrem overbøjning af hesten ,er skaldelig, ligeledes er en ekstrem overstrækning af hesten skadelig.

Det er et spørgsmål om at finde den gyldne middelvej, og så holde fast i den rødetråd, som går igennem hesten, fra mule til toppen af haleroden og så løfte på midten, derved opnår du den løftede ryg, den hvælvede hals, og den sænkede, og og let satte bagpart(meget lette samlingsgrad). Efterhånden, og gradvist og i et jævnt tempo, opbygger hesten en naturlig muskelstyrke, som gør at du kan forlange større og større samlingsgrad, samt at hesten får den styrke i ryggen, til at kunne bære sin rytter. Alt dette uden at have en overbygget hest.På denne måde styrker du også hestens balance.

Belaster du forparten ydeerligere, altså Trapezius, forhindre du det naturlige løft i hestens skulder, og dermed kan Trapezius ikke arbejde, hvilket bevirker at hesten i stedet bruger den anden halsmuskel: Brachiocephalios, som ved overudvikling, giver den, knapt så attraktive, underhals.

Du kan ikke undgå at flytte dig eget tyngdepunkt, når du står i let sæde,(vægtstangs princippet) og derved flytter du også hestens tyngdepunkt, længere frem på forparten, uanset hvad du gør,og heller ikke selv om du har vægten i dine stigebøjler.

Eks: Du sidder overskrevs på en gynge, som har påmonteret to stigebøjler, en på hver sin side. Så længe du sidder stille med dine hæle under din bagdel, så sker der intet. Rejser du dig lige op, er det en uligevægt, indtil du så står helt op og igen har ballance, og dit tyngdepunkt i dit mellemgulv, men hvad sker der i det øjeblik du læner din overkrop fremad?; Gyngen tipper og du falder på næsen. Det er det samme der sker, når dette udføres på hestes ryg.

Og lad være med at sige at det kan man ikke sammenligne, for ved den mindste forskubbelse af din krop, på hestens ryg, sender signaler ned igennem hesten, hvorefter den skal tilpasse sit tyngdepunkt, for at opretholde balancen.

HVIS HESTEN LÆGGER VÆGTEN PÅ FORPARTEN SVINGER RYGGEN NEDAD.HERVED OPSTÅR MEGET OFTE FEJLBELASTNING PÅ HESTENS LED

EN FORPARTSBELASTET HEST KENDES EKSEMPELVIS VED:

• meget overudviklet forpartsmuskulatur
• tendens til underhals
• tendens til bagudrettede forben (ind under hesten)
• svag rygmuskulatur
• spændt mave og bugmuskulatur (ofte med mislyd ved vallakker)
• skyder skulderen ud på buet spor og viser ofte taktfejl
• bevæger sig med rygge svingende nedad
• har svært ved at bøje sig og være eftergivende i nakken

EN HEST BEVÆGER SIG I SIT TYNGDEPUNKT, NÅR DET UDVENDIGE BAGBEN TRÆDER OP I DET UDVENDIGE FORBENS SPOR - OG DET INDVENDIGE BAGBEN TRÆDER LIGE IND UNDER HESTEN I CENTRUM MELLEM FOR- OG BAGBEN.

Hold da op Karoline - det er første gang det er forklaret så jeg forstår hver et ord og meningen - håber jeg. Sikkert fordi jeg er enig.

Nogen gange synes jeg du er lidt af en rappenskralle , men og hatten af for dette indlæg.

Greve - jeg skal beklage mit hidsige udbrud - det var flere mdrs. frustration - som lige blev luftet. Det var ikke fair det gik ud over dig.

Du vil gerne have hesten til at slappe af i rygmuskulaturen så ryggen kan svinge maksimalt op og ned. Hesten skal ikke bærer rytteren med rygmuskulaturen, men med rygsøjlen, og derfor skal denne hæves, og det er netop muskulaturen ved halsroden der skal løfte rygsøjlen. Når hesten kan gøre det, vil jeg tro at den er i en nogenlude stabil position, hvor vægten er ligeligt fordelt.

Senere ber' man hesten om at bære mere vægt på bagbenene = man begynder på samling, dvs. hesten skal lukke ledvinklerne. Men før du kan gøre det er det nødvendigt at hesten slapper af i rygmuskulaturen og har udviklet halsmuskulaturen så den kan løfter rygsøjlen.

Når du starter med, at lærer hesten at løfte rygsøjlen, så vil den tildels gøre det vha. nakkebåndet, og det er dét der sker når du ser den ekstreme frem og ned. Hesten søger herned fordi halsmuskulaturen ikke er stærk nok til at blive ved med at hæve rygsøjlen.

Du longerer/rider jo ikke udelukkende i denne position, for så opnår du ikke udviklingen af de muskler der skal overtage nakkebåndets løft.

Jeg kender også godt Susanne Frimodts hjemmeside

Mvh Jannie

Longissimus Dorsi skal ikke styrkes til en start. Så er det netop man får en hest, der alt for let kommer til at spænde i sin rygmuskulatur og ikke kan skridte rentaktet, som vi desværre ikke sjældent ser.

Det er ikke formålstjenligt at hesten lægger vægt bagover for tidligt. Den skal først være i balance og gå rentaktet og løsgjort. Derfor skal/bør man ride i aflastningssæde på unghesten eller den hest, man har i omskoling. Og hesten bør gå frem og ned - men absolut ikke i årevis. Dengang vi omskolede den gamle for mange år siden, varede det 3 måneder. Det var virkelig godt

Dette er simpelt hen en grundlæggende diskussion om, hvordan man bedst får oparbejdet - og senere opnår en ordentlig samling på hesten.

Det er yderst interessant

Mine kilder er min gamle underviser, min gamle berider, Gerd Heuschmann og Kirsten Hansen + mine gamle ridebøger

Det er da dejligt at du gør det, forså ved du også, at det er dette, som hun har udtalt:

HVIS HESTEN LÆGGER VÆGTEN PÅ FORPARTEN SVINGER RYGGEN NEDAD.HERVED OPSTÅR MEGET OFTE FEJLBELASTNING PÅ HESTENS LED

EN FORPARTSBELASTET HEST KENDES EKSEMPELVIS VED:

• meget overudviklet forpartsmuskulatur
• tendens til underhals
• tendens til bagudrettede forben (ind under hesten)
• svag rygmuskulatur
• spændt mave og bugmuskulatur (ofte med mislyd ved vallakker)
• skyder skulderen ud på buet spor og viser ofte taktfejl
• bevæger sig med rygge svingende nedad
• har svært ved at bøje sig og være eftergivende i nakken

EN HEST BEVÆGER SIG I SIT TYNGDEPUNKT, NÅR DET UDVENDIGE BAGBEN TRÆDER OP I DET UDVENDIGE FORBENS SPOR - OG DET INDVENDIGE BAGBEN TRÆDER LIGE IND UNDER HESTEN I CENTRUM MELLEM FOR- OG BAGBEN.

Og jeg kunne ikke have sagt sagt det bedre selv.

Og så knækker min film totalt og det skal jeg beklage for alle som læser det her:

Jannie du skriver:

Hesten skal ikke bærer rytteren med rygmuskulaturen, men med rygsøjlen.

Ved dette opnår du kun en ting: KISSINGS SPINES, og så kan du godt slå din hest ned, så jeg håber ikke du selv rider sådan, ikke for din hest ihvertfald.

Og nej det er ikke TRAPEZIUS, der skal løfte ryggen på hesten, men LONGISSIMUS DORSI.

Jeg håber ikke du har betalt penge, for at opnå den viden du her giver udtryk for, for så er de da spildte.

Prøv lige at tænk over det du siger, og så læg det over på dig selv; du skal ikke bruge dine muskler, til at løfte med, men din rygrad, hvad tror du så der sker med din ryg??

Jannie, jeg håber sørme at det var en fejlformulering, fra din side, for intet kunne være længere fra sandheden.

Hmm... Har ikke lige så meget tid, så vil ikke kommentere så meget.

Faldt dog lige over Karolines spørgsmål ang. trapezius.

Trapezius ønskes styrket fordi den ikke stopper der hvor din tegning viser det. Den fortsætter (under longissimus, det er derfor man ikke kan se det på tegningen) ned og hæfter sig på torntappene ned ad rygsøjlen. Det man opnår ved at støvsuge, er at rygsøjlen løftes, men faktisk sker det ved at nakkebåndet trækker torntappene op. Det er derfor ikke et "korrekt" løft, men er blot til for at give den unge og muskelfattige hest en fornemmelse af en løftet ryg. Desuden kan man bruge dette stadie til at løsgøre hesten, men det er ikke et stadie der rigtig bidrager til muskelopbygning osv. Det er første trin i en lang række, og ikke alle heste har brug for det trin. Min egen f.eks. havde en del muskler i forvejen da jeg begyndte at ride ham længere ud foran lod, og han har derfor mere gået i remonteholdning, men ikke helt nede at støvsuge.

Nå, men når man er forbi det begyndertrin som Susan viser på det ene billede, begynder hesten at bruge musklerne. Så træder trapezius til, og løfter torntappene på samme måde som nakkebåndet gjorde før. Langsomt kan trapezius blive stærkere, og hesten kan holde halsen højere og højere, uden at den smider ryggen.

Rygmusklerne er ikke bæremuskler, men bevægelsesmuskler. Hvis de bruges til at bære rytteren, kan de ikke slappe af på de rigtige tidspunkter når hesten bevæger sig, og det går ud over gang og bæring.

Jeg synes det er en udpreget misforståelse at folk tror hesten trænes op ved at ride med næsen i sandet - DET GØR DEN IKKE! Den trænes når den løftes. Og langsomt løftes halsen, bækkenet kan kippes (men kun hvis de musklerne kan få lov at slappe af) og hovedet kan falde i lod.

Rygmusklerne SKAL kunne slappe af. Det er f.eks. det der sker når hestene laver deres V i skridten.

Kissing Spines opstår hvis torntappene IKKE bliver løftet af trapezius og dermed skilt ad. For hvis hesten i stedet går med en sæmket ryg, vil torntappene kunne gnide mod hinanden.

er en lidelse der opstår når to eller flere torntappe rører hinanden - hvorfor mener du, at det fremkommer når rygsøjlen hæves og bærer rytterens vægt?

Mvh Jannie

opstår når hesten ikke bærer med ryggen, men enten går med sænket ryg eller er trukket sammen fortil, rejst for tidligt og ej bærer med bagparten...

du har stadig en hest som hænger på forparten, derved overbelaster du dens forpart, og får ikke det løft i ryggen, som er ønskeligt; at den løfter ryggen, imens dens tyngdepunkt bliver lidt tilbage, fra den naturlige placering, længere fremme ved forparten, og dermed bliver i en naturlig balance.

Det som er ønskeligt, er at Trapezius, trækker LET frem, og Longissimus trækker tilbage, således at ryggen løftes, bagparten sættes og bagbenene træder længere ind underhestens krop, og ind imod tyngdepunktet, altså at man rider hesten frem imod større og større samlingsgrad, i takt med muskulaturen tillader det.

Longissimus bliver ikke stiv, men ved stadig vedblive med at være flexibel og svinge, netop fordi at når hesten træder frem slapper samme side af musklen af.

Igen når du kun rider hesten på forparten, anvender Trapezius, ja den trækker trontappene fra hinanden, men når belastningen udlukkende ligger på forparten, og man ikke aktivere Longissimus, så trækkes de blot fra hinanden, for at støde sammen igen, fordi du ikke har et træk den anden vej også, altså opstår kissing spines, oppe under sadellejet og frem efter.

Du er nødt til at få løftet ryggen igenne begge dele, for ellers har du igen problematikken, i forhold til vægtstangs princippet. (hesten har den største vægt fortil, og intet som holder bagparten nede, ogdermed opnår du ikke det korrekte løft i ryggen.

Okay, så er vi egentlig forholdvis enige Karoline

Vil bare gerne have uddybet hvad du mener med "du har stadig en hest som hænger på forparten, derved overbelaster du dens forpart, og får ikke det løft i ryggen, som er ønskeligt". Hvornår har man stadig det? Hvis du mener når den er helt nede at støvsuge, vil jeg give dig ret. Men så snart de løftes mere - f.eks. som de billeder Sandra ofte viser, vil jeg mene vi snakker en hest i ligevægt og ikke en hest på forparten.

Yderst interessant debat...

Og Karoline... ... Du forklarer det super.

Netop dette bider jeg mærke i:

Belaster du forparten ydeerligere, altså Trapezius, forhindre du det naturlige løft i hestens skulder, og dermed kan Trapezius ikke arbejde, hvilket bevirker at hesten i stedet bruger den anden halsmuskel: Brachiocephalios, som ved overudvikling, giver den, knapt så attraktive, underhals.

Da jeg fik min hest var den mere eller mindre splittet ad pga forkert ridning og andre skavanker og jeg fik kiropraktor ud til hende (Rikke Andersen). Hun kunne konstatere at Fine var voldsomt forpartsbelastet - hendes sener på forbenene var bla. overanstrengte og netop Trapezius var stærkt overudviklet. Ved at denne muskel var overudviklet har hun båret sig selv forkert og har istedet blot knækket i 3. nakkehvirvel.

Jeg har brugt et halvt år på at afspænde den muskel igen og bygge musklerne korrekt op på hende. Som Rikke siger må den muskel ikke være hård, da det er tegn på forkert belastning af hesten...

Og så er det bare jeg undrer mig over hvorfor nogen vil have den muskel styrket?????

Je er hverken tilhænger eller modstander af støvsuger-ridning. Der er nogle ting fra den ´lejr jeg kan bruge og dem tager jeg til mig, mens jeg finder andre ting "for meget". Men sådan er vi jo forskellige og jeg tager og vælger fra fra de forskellige ridemetoder og finder frem til det der passer bedst på mig og min hest.

Undrer mig bare over påstanden omkring at denne muskel skal styrkes, da jeg mener det fører til at hesten løfter sig i den muskel og dermed opfordres til at knække i nakken og belaste sin forpart... frem for at fokusere på bagparten (?)

Hvis du gør dig selv den tjeneste at købe Gerd Heuschmans bog vil du se hvordan han flere gange taler om "falsk rejsning" hvor hesten bliver nødt til at bære rytteren med longisimus dorsi som bliver overspændt og overstyrket.

Det der bla kan give det falske pause i bevægelsen i piaf/passage.

Ryggen skal løftes med trapezius, så longisimus kan svinge løsgjort og bruges som det den skal nemlig en "bevægelses muskel" ikke bære muskel.

Hilsen

der har været i træning hos susan, jamen det bør da lægges andre steder og måske helst via en telefon samtale imellem de to parter.

ang. susans hest, ja så nyder jeg at se den video.

En dejlig hest, der er afslappet og ikke bæres rundt af ryttern.

En hest der springer villigt og uden at være hæmmet af det.

En hest der bærer sig selv over springet og ikke bæres af en rytter med fast tøjle.

At den mister lidt i hjørnet, jamen dog, den er jo ikke så gammel og stadigvæk under indlæring.

En rytter som jeg har på fornemmelsen, der gør lige som mig selv. vi skridter ikke vores heste af, fyy ha da! nej hesten skridter nu selv, imens vi går en tur med den.

I øjeblikket har jeg en spand under armen, som jeg på min vej rundt om på ridebanen og ejendommen, fylder med ukrudt, imens hesten skridter sig selv af.

Hyggeligt, adslappende og hesten får en beløning, da den ikke skal bære rundt på mig.

Vi ryttere har nu også godt af at få strukket vores ben efter dagens ridning.

Dejligt at se susan, at du belønner hesten øjeblikkeligt, med at springe af og løsne gjorden.

Det kunne en hel del lære noget af.. hvis man vel og mærket, kan se ud over sin egen næstip og tage imod nyt.

Ingen siger man skal være tilhænger af alt og måske være en 100% vaske ægte støvsuger, men hvor ville jeg dog ønske, at ryttere ville være mere åbne over for andre trænings former.

Det kunne jo være, at man ved at stjæle lidt og blande det lidt med ens egne trænings metoder, vil få en meget gladere hest i det daglige trænings arbejde.

I går var jeg til stævne og der så jeg en god veninde ride sin hest. hun har netop deltaget i to af dine kurser og fået så meget godt med hjem, at det er tydeligt at se hvor meget det har gavnet både hesten og hendes samarbejde.

Her var netop mere ballance og bedre samarbejde samt er meget mere løsgjort hest, tiltrods for at hun rider hos en træner med en lidt anden ridestil end din susan.

Men er man åben over for nyt og rører det lidt sammen med det man kan, ja så kommer der ofte noget godt ud af det.

Hilsen en der godt kan li engang imellem at være en støvsuger..

Jeg synes nu altså det er beskrevet ret nøje hvorfor det ønskes at denne muskel styrkes

Alt kan overgøres og man kan gøre mange forkerte ting. Nu ved jeg at Rikke Andersen også tjekker alle Susans heste, og mange andre "støvsugerheste" og så vidt jeg ved har hun intet haft at udsætte på muskulaturen. Så det er meget muligt man kan træne musklen og aligevel ride forkert, men er det mon ikke også en mulighed at træne musklen og ride korrekt...?

Hvis du har skullet bruge så lang tid på at afspænde den muskel, har den jo heller ikke været brugt korrekt..????

Det er jo selvsagt heller ikke den eneste muskel der skal styrkes. Hesten skal generelt styrkes langsomt til at bære sig selv. Dette bør ske ved at halsen gradvist løftes, næsen gradvist nærmer sig lod (fra at være langt foran lod til mindre - ikke den anden vej) og hesten gradvist rykker sin vægt bagud og træder ind under sig. Hvis vi er enige i dette, er vi vist enige generelt. For ved den fremgangsmåde mener jeg musklerne styrkes tilpas - også trapezius.

Inger:

Hvordan kan du stille dig til dommer for hvordan folk rider og tænker og om de tager andre tanke og metoder ind i deres ridning.

Det aner du ikke en pind om.

Ja - Karolines indlæg var yderst malplaceret, det er der vist ingen der er i tvivl om i denne tråd.

Og nu til noget helt andet.

Nu er vi her igen: Hvis en Støvsuger laver et indlæg og der kommer kritik, er folk ignorenter og vil ikke se og afprøve nye ting = stok konservative og uvidende.

Laver en HNer et indlæg og Støvsugerbanden kommer med kritik, er det kritik på højt videnskabelig plan.

Sikke en måde at tale sammen på!

Og undskyld mig, men jeg synes det er yderst patetisk, at folk kommer springende fra alle verdenshjørner, for at forsvare Susan, hvergang en kommer med et skævt pip, om hendes gøren og laden. Tror I skader hende mere end i gavner hende.

Susan er ski da så klog - selv om hun er blond - at hun godt ved hvad effekten er af, at flasche sig på HN.

Pludseligt i denne tråd kommer der et link til en helt anden hest. Må man bare tage hvad man vil, fra Susans hjemmeside og kaste et link ind her på HN Hvem siger, at Susan lige vil ha flashet den heste i denne her tråd.

Susan er yderst kompetent i det skrevne sprog, sine holdninger og meninger til, at forklare sig i en tråd hun selv har startet.

Sorry Susan - men jeg blev da helt pikeret på dine vegne.

Hvilket man sagtens kan blive selv om man ikke er enig i alt.

ikke til dommer, men jeg er træt af at enten skal man være det ene eller det andet.

enten skal man ride klsssisk, engelsk, tysk, susan, ellen sand eller hvad de nu alle sammen hedder eller hvad ens ridestil nu kan gå ind under.

Hvorfor kan man ikke bare se positivt på, at andre måske har fundet noget der er godt.

Hvorfor skal man altid ha en videnskabelig forklaring og ikke bare nyde det man ser.

susan laver da et supert indlæg, jeg regner da med, at hun er lige så stolt af sin hest og dens fremgang, som vi andre er for de heste vi laver indlæg med.

nu er lille danmark jo ikke så stor, så at vi kommer springende fra alle verdens hjørner, tja det ved jeg nu ikke,, men når man godt kan li en person og de indlæg hun laver, jamen så kommer man da med sin kommentar og at det så er de samme, som altid skriver svar, jamen det er jo nok fordi man godt kan li de indlæg fra netop den person.

Det er vel det der er meninge med hn og det at lave indlæg.

Jamen så er vi jo enige Inger, der skal være plads til alle - på lige fod.

Dyson DC23 animal pro! Her en min støvsuger, med hans højt elsket træner i den anden ende. Galop er ikke racens stærkeste side og ifølge hans muse skulle han gå en anelse mere foran lod. Jeg er drøn stolt af ham og jeg synes at lige præcis det moment i galoppen er det mest afslørende..

Vh

Camilla

Jaike: Skønt billede

Og sikke en herlig hest..

Min hest - ved navn Cashew pro - er nu også en utrolig god støvsuger. Han suger alt til sig og han er bare så dygtig

Inger/emd..., jeg regner med dit sidste søde indlæg her kun gælder for denne tråd, ellers ligger jeg mig ihvertfald ned på ryggen og griner højt med alle 4 poter lige i vejret.

-Stiller dig ikke til dommer over andre !!!

-ser positivt på andre der har fundet noget der virker for dem

-hn benyttes til at skrive indlæg til dem/det man kan lide !!

Stor respekt herfra for at skrive fand.. i din overskrift.

må man kun skrive i Susans indlæg hvis man er uenig med hende?

Mvh Jannie

selvfølgelig betaler man ikke for at få ødelagt sin hest.

Min "man får hvad man betaler for" kommentar var lidt malplaceret, det vil jeg give dig ret i, den var mere myntet på, at jeg ved at der hos Susan lægges meget stor vægt på hestens velvære I FORM AF fold hver dag flere timer, hø på foldene, godt foder, mange foddringer med både foder og hø, pussen og nussen osv.

Og den slags finder du ikke hos mange beriddere, og derudover kan du nemt risikere at en staldpige bliver smidt op med en glidetøjle. Det var i de baner jeg tænkte, med min kommentar

Nå, men jeg har bare et par simple spørgsmål, du skriver at din veninde ikke vidste hvilke metoder Susan rider efter, hvorfor blev den så sendt derop? Susan er ikke beridder, og jeg mener at man vel undersøger lidt om hvor man sender sin hest hen. og som skrevet før, så koster det så vidt jeg ved mere hos susan end hos de fleste beriddere, så hun må jo have valgt det af en eller anden grund.

Det vil da være interessant at høre mere om sagen, fra dig/din veninde og fra Susans side, men det hører til under produkter leverandører hvad den nu end hedder..

Jannie - hvor står det?

Snup et læsekursus.

Jeres heste støvsuger da ikke - i hvert fald ikke lige på de billeder, I har lagt ind

Sandras hest ligner da mest den frem og ned form, som Karoline har sat ind - fra Gerd Heuschmanns hjemmeside, hvis jeg ikke tager meget fejl.

Så vidt jeg forstår Karoline prøver hun netop at forklare forskellen på den form, som tegningen og Sandras hest viser, og så 'støvsugeren', som er helt nede i sandet med mulen. Correct me if I'm wrong.

Værdien af støvsugerformen synes jeg ikke, at jeg kan finde nogen beskrivelse af ud over fra Susan, måske Kirsten Hansen også gør det næsten så ekstremt som Susan, det er jeg lidt usikker på. Men derudover kender jeg ikke til andre, som taler for den form.

Mvh

Anna

Helt korrekt opfattet.

Til jer andre, som har stille spørgsmål rette til mig, så skal jeg nok svare, men lige nu læser jeg til en eksamen jeg har i morgen og den har pt 1 prioritet. Håber i forstår.

Jamen det er jo også kun ganske kortvarigt at hesten går den helt ekstreme frem og ned, hvor den går med næsen "i sandet" og "støvsuger". Det er jo kun en forberedelse til at kunne komme længere op med halsen, som Sandras hest.

Så jeg kan på ingen måde se det skadelige i at hesten går dernede, så længe det ikke er hele tiden og i flere år.

Jeg har kun hørt om "næsen helt i sandet" gennem Susan og Kirsten Hansen, men for mig lyder det logisk at man på denne måde kan vise hesten at det er rart for den at løfte ryggen. Man starter jo der, og så bygger man videre på det, så hesten får løftet halsen lige så stille, så den kan bygge de korrekte muskler.

Om der er andre der siger det samme ved jeg ikke.

Linda.

Sandra: Sikke en dejlig støvsuger du har! Skøn model

Anna Aissa: Det er rigtigt at Jaike ikke støvsuger på billedet, men han er trænet i frem og ned formen

God søndag

Vh

Camilla

det er skam ikke noget jeg konstaterer. Jeg spørger om det, fordi du skriver "...yderst patetisk, at folk kommer springende fra alle verdenshjørner, for at forsvare Susan..."

Jeg går ud fra at du hentyder til de indlæg der er skrevet her i tråden.

Anna og Karoline: hesten starter jo ikke med at gå som på de viste billeder, for det er dens muskulatur ikke udviklet til. Det handler om, at tillade at hesten søger så ekstremt frem og ned, når den ikke længere kan holde til løfte rygsøjlen ved hjælp af muskulaturen ved halsroden.

Mvh Jannie

det er jo en form man tillader hesten at indtage og det er faktisk de færreste heste der går helt ned til sandet med næsen. Og hvis de rækker sig SÅ langt så gør de det ikke ret længe. De fleste heste går som sandra´s hest gør, nogle endnu højere... Det er ret individuelt hvor langt de skal række sig, for at få strukket halsen ud af kroppen og løfte ryggen...

Så hvornår er man støv suger? For min egen kommer sjældent længere ned end det her. Jeg tillader hvs hun vil strække sig, men arbejder da hen imod at hun får mere og mere styrke i sin muskulatur til at blive mere og mere tippet bagtil:

Og jeg synes da også der skal være plads til alle rideretninger... Jeg stejler når jeg ser forkert redne heste... lige gyldig hvilken metode der er brugt eller ikke brugt

Jannie, hvilken hest snakker du om?

Men altså, jeg mener ikke, at hesten skal have hovedet så langt ned, hverken for at løfte ryggen eller for at slappe af. Og jeg mener heller ikke, at det er starten på at opbygge muskler til at løfte ryggen. Det giver simpelthen ingen mening for mig, at det skulle være det. Men jeg har da også opfattet det sådan, at tilhængere af 'støvsugeren' er uenige om, hvorvidt det er muskelopbyggende, hvor længe den skal gå sådan og hvad det egentlig er godt for.

Jeg kan sagtens se en idé i, at hesten får lov lige at tage hovedet helt ned et eller to skridt, men at den skal trænes i den form kan jeg ikke se meningen med. Jeg tror også på, at det er skidt for hesten - af de grunde som Karoline nævner.

På siden www.sustainabledressage.com bliver det forklaret, hvorfor man ikke får noget ud af denne form. For mig er det i hvert fald en forklaring, som er til at forstå.

Det er i øvrigt en spændende diskussion, som dog har været oppe at vende før

Mvh

Anna

Jeg ved ikke om man kan kalde mig støvsuger rytter da jeg ikke rider hesten SÅ langt ned med hovedet at den mister både bæring, takt og ryg

Først:

Næste:

Og næste:

Dertil og stop indtil videre

er, at hesten selv skal finde sin balance og gode takt og række halsen ud af kroppen - uden at man placerer dens hoved med tøjlerne.

At kalde det støvsugerridning er nok heller ikke særlig klogt, eftersom mange af hestene ikke ville egne sig som støvsugere.

Men frem og ud af kroppen rækker de sig, og det er rigtig fornuftigt

En hest er beregnet til at gå med mulen i græsset 16-18 timer i døgnet - den kan nok tåle at gå 15-20 minutter med hovedet nede i ridehuset også (i et par måneder)

Det virkede i hvertfald storartet på vores den gamle. Den fik ryggen op og svinge, hvor den tidligere havde spændt for meget i ryggen

Så det kan godt anbefales

Når man rider hesten så langt ned, som susan ønsker(støvsuger), så opbygger den de forkerte muskler,Brachiocephalios og
Triceps Brachii=musklen lige over forbenet, stor dråbeformet muskel, fordi vægtstangen bliver for tung i den ene ende(forparten), når det sker så bøftes bagparten ikke ryggen. Og er bagparten ikke det mindste aktiv, kan du ikke opbygge muskler, og der det giver da slet igen mening at, starte en unghest med at opbygge de forkerte muskler, samt at pille balance af den.

Sandra det du laver er IKKE støvsuger ridning, men det vi andre, "Normale" ryttere, kalder lang og dyb, og det bruges når du skridte og traver til, og traver af. Den måde susan vil have det skal gøres på,(næsen helt ned i sandet, deraf støvsugning) og gør det på, er ude i det ekstreme, præcis lige som rollkur.

Det var hvad jeg havde tid til nu, eksamen venter forude. Kan i alle have en god dag:O)

Janni i det næste står:

Susan er ski da så klog - selv om hun er blond - at hun godt ved hvad effekten er af, at flasche sig på HN.

Pludseligt i denne tråd kommer der et link til en helt anden hest. Må man bare tage hvad man vil, fra Susans hjemmeside og kaste et link ind her på HN Hvem siger, at Susan lige vil ha flashet den heste i denne her tråd.

Susan er yderst kompetent i det skrevne sprog, sine holdninger og meninger til, at forklare sig i en tråd hun selv har startet.

Og så få du lige et eksempel fra denne tråd - en spørger til om Susan ikke skridter sin hest af, - vupti - svare en anden at det gør hun fordi .............

Stadigvæk står der ikke noget om, at folk kun må skrive hvis man er uenig.

Hvori består min uenighed med Susan i dette indlæg?

Tager jeg de negative briller på, kan jeg godt se hvad du mener.

Derfor en rettelse:

I mit indlæg som Janni henviser til, burde jeg ikke ha skrevet:

at folk kommer springende fra alle verdenshjørner, for at forsvare Susan..."

at folk kommer springende fra alle verdenshjørner, for at forsvare og forklarer Susan om hun eks.vis skridter sin hest af, at hesten er afslappet HELE vejen rundt, at Susan selv beder om at snakken om Karolines venindes hest, bliver lagt i et andet forum, alligevel kommer der video som "bevismatriale" om hvor godt Susan gør det..."

Men det bliver lidt tungt - men nu er det gjort.

Jeg synes nu, at der er stor forskel på, om hesten står og græsser eller om hesten trænes, altså bevæger sig rundt i trav på en volte i longe eller under rytter. Det er jo ikke, fordi hesten ikke kan nå jorden , men fordi det er svært for den at bevæge sig korrekt samtidig.

Mvh

Anna

Altså..

Hvis I har set Sandras billeder fra starten af da hun red Caswh så ville I vide at det er startet ud med at være en støvsuger. Det er der alle heste starter i en meget kort periode indtil de får ballance og kræfter til at gå anderldes.

Jeg har altså af min kiropraktor fået meget streng ordre på at ride frem og ned ridning i laaang tid fordi jeg skal have styket nogle muskler og have gjort ham lige i kroppen. Vi er foreløbig sat på et 6 uger langt genoptræningsprorgram og så kommer Rikke d. 24 juli og så ser vi hvad der sker derefter.

Så jo det er bestemt støvsuger ridning. Det er bare udfaldet af støvsuger ridning gennem en længere periode - sandra har redet sådan i 9 mdr. efterhånden tror jeg.

Men jeg vil mene at det virker. Jeg rider selv sådan på min hest - dog foreløbig kun i skridt - da det er det eneste vi må.

Sikke da en tråd

Cat: Det er muligt man kan bruge trapezius både rigtigt og forkert... jeg taler bare ud fra mine egne erfaringer, hvor min hest både var belastet i trapezius og havde overbelastede sener på forbenene pga forpartsridning og knæk i 3. nakkehvirvel.

Det er ikke fordi jeg på nogen måde siger at susans heste eller andre støvsugere er redet forkert på samme måde som min var. Nu aner jeg heller ikke hvordan hun er blevet redet, blot at hun blev splittet af. Alt med måde... det er jeg enig i.

Inger: Jeg er så enig med dig i det du skriver om at tage til sig fra de forskellige metoder istedet for at være låst fast i én metode. Først og fremmest har jeg nøje fulgt genoptræningen af min hest i samarbejde med Rikke Andersen som har lært mig rigtig meget omkring opbygning af de korrekte muskler. Derefter har jeg redet meeeeget ned og frem - også på opfordring af Rikke. Jeg har fundet meget inspiration hos Susan, bla. omkring hestens stop og jeg har også ting med fra den "almindelige" dressur mht. tøjlekontakt, at have hesten i en ramme osv. Selv Anky har inspireret mig (uha uha)... dog ikke med sin rollkur, men med sine påstande om at finde det der virker for ens hest fremfor at følge bøgerne slavisk, samt andre detaljer i den daglige ridning.

Alt dette mikser jeg og min hest arbejder så godt under mig. Jeg har en glad, afslappet hest med ørerne fremme og jeg veksler mellem at ride frem og ned og lidt mere samling i min daglige træning, således at ingen af delene overdrives, men istedet supplerer hinanden...

Og alt dette leder mig over på indlægget fra Pony-mor:

Jeg har altid fundet Susan super-kompetent og har virkelig kunne bruge hendes gode svar herinde til rigtig meget. Og som sagt er hun også en af mine inspirationskilder...

Men jeg giver pony-mog ret i at det er til at brække sig over (undskyld udtrykket) de der bliver så fanatiske i den genre,at man ikke må komme med et pip om susan eller stille spørgsmål til metoderne uden at blive haglet ned med diverse forsvarsmekanismer... men er der nogen der roser Anky eller Andreas, så må DE gerne være kritiske...

Som pony-mor siger, så gør det desværre bare at nogen begynder at tage afstand til Susans metoder fordi det simpelthen bliver for "indelukket" og det synes jeg virkelig er synd. Jeg ved vi er flere fra rideskolen der ville have været på ridelejr ved Susan... økonomien kom så i vejen for os, men vi var faktisk også begyndt at blive skeptiske fordi det dælme næsten lyder helt sekt-agtigt herinde nogengange. Og det er sgu synd for Susans skide dygtige arbejde at folk går i "Rasmus modsat grøften" pga nogens fanatisme omkring det....

Jeg vil nu ikke udelukke at jeg tager på et kursus med Susan når økonomien er der.... for det vil jeg virkelig gerne. Vil bare give pony-mor ret i at fanatisme (og undskyld jeg kalder det det... det er sikkert overdrevet) avler modstand.

Nu får jeg 50 støvsugere i nakken, i know...

Og undskyld hvis jeg lyder grov. Det er ikke min mening og vil også skynde mig at sige at det ikke er alle jer støvsugere der virker fanatiske... men der er et par stykker, uden jeg vil nævne navne.

Og lad mig så slutte af med at pointere at jeg selv er 1/2 støvsuger men også 1/2 alt muligt andet...

Jeg har redet støvsuger ridning i de første to mdr. Hvor jeg red ham meget langt ned da det eneste han kendte til var at få næsen spændt ind med diverse og gå med en stiv ryg og være trippende samt flygte fra mine hjælpere og tøjlen. Så løse tøjler og op at stå - så hesten selv fandt sin balance. Det har hjulpet fantastisk. Og i longe også ligeledes. Kirsten Hansen longering.

Det helt fantatisk.

Efter de to mdr med rigtig støvsugeridning og longering, gik jeg så mere frem til frem og ned (ikke ned og DYB - det er forfærdeligt ord det der dyb :s). Men frem og ned og så det har vi redet meget, meget længere. Skiftevis med at han er kommet lidt op i hovedet stille og roligt og på nuværende tidspunkt lægger han sig selv som på det billede med rødt udstyr

For vise fra starten da jeg fik ham og begyndte at ride ham:

Billedet herunder er så fra Februar - læng især mærke til musklen der sidder lige der hvor jeg har min hånd og tøjlen:

Og så et billede ca samme skridtmoment og hvor det taget samme sted osv. Billede fra Maj: (kig stadig på samme muskel hvor udviklede den nu er blevet)

Hvor meget mere skridtgang han også har fået.

Dette resultat at frem og ned - SAMT støvsugerridning i starten.

Vi kan også vise lidt trav:

Og så fra Maj - trav:

Og i galop kan vi også tage et billede fra Februar:

Og galop billede fra Maj:

Min mening med at lægge disse udviklende billeder som jeg selv synes er meget tydelige - er fordi: Jeg synes man skal passe på med at genalisere. Jo, jeg tager hvad jeg kan bruge fra Susan og diverse - og smider resten væk som IKKE virker for mig og min hest. Noget virker, noget er bare ikke lige mig og ham-s stil. Han har virket utrolig godt. Jeg har kunne lærer min hest at tøjlen ikke betød buk nakken, at tøjlen ikke vil gøre "ham fortræd", at han ikke sku gå og spænde i ryggen, bagpart og trippe og være bange så snart jeg drev lidt på ham. Han har været igennem 7 kiropraktor besøg hos Tove Due for at blive rettet helt ud igen, men dette hjalp ikke på hans traume. Jeg har været meget igennem med ham også temperamentsmæssigt. Han angreb, bed og sparkede og især når sadlen sku på ham. Han ville intet, var livløs og havde ingen gnist i øjnene.

Jeg stolt af at have nået så langt med min hest og jeg ved han kun bliver bedre og bedre..

Så.. Brug det i kan fra støvsuger-banden, smid resten væk - og kom videre

staldK/Kaoline: til dig fra en der også har ondt af Pingo (samt sørgende ejer) og savner ham . Han havde (og har stadig selv om han ikke er blandt os længere) en helt speciel plads i mit hjerte.

Sandra F ♣Medina og Tequilab : sikke en holdning at ha, at du dommer alle beridder sådan ! hvem får du undervisning af ?? vel ikke en briddder, sådan som din mening om dem lyder til at være ??