hør Rene eller nogle af de mange andre fotografer her på HN.dk

Fine billeder, er der ingen i farver?

Jo der findes en del af dem - hun tog rigtig mange, men af en eller anden årsag er alle dem hun har sendt mig, sort/hvid.

Jeg har netop lagt dem herind i håb om at nogle af dem vil svare, men jeg vil ikke sende dem PB'er eller andet. Jeg håber de ser dem

...de er gode, men hvis du vil have noget kontruktivt kritik, så skulle du måske sætte dem ind på www.fotostart.dk eller www.fotokritik.dk

Ja eller hører Rene ad herinde *S*

Det er vel bare at regne timeforbruget ud, og så sætte en timepris på? Så har du prisen for det samlet.

3 timer for en serie portrætter synes jeg måske er i overkanten. Jeg tror at jeg bruger max. en time inkl. opstilling af lys. Og det har naturligvis en indvirkning på prisen.

Jeg syntes at de er rigtig flotte - og billede nummer 2 med jer alle 3 på er da bare genialt til "familie gave"

Hvis hun mangler nogle at øve sig på så er min søster og jeg friske

... Jan sige at 1 time er rigeligt og det er incl. opstilling.

Skal der bruges 3 timer og tages 400 billeder så tror jeg man skal øve sig noget mere, inden man begynder at tage penge for ens arbejde.

Men ellers rigtigt fine billeder.

Var vi 3 mennesker der hver skulle have taget portrætter samt billeder sammen. Deraf de 3 timer - hvis andre kan gøre dét på en time, så er det i hvert ikke noget jeg personligt ville være interesseret i.

Men det nytter jo ikke rigtig noget, Jan, at sige at man da bare kan ligge en timepris - Hvad er en reel timepris for disse billeder?

Tak for rosen ellers

Har ingen idé om, hvad sådan noget skal koste - ville bare lige sige, at jeg synes billederne er super flotte!!!

Nej nej, du regner baglæns fra timeprisen. Hvis du vil arbejde for f.eks. 300 kr. i timen før skat og afskrivninger, så ganger du blot de tre timer med 300 kr. så har du prisen på opgaven.

Det lød så til at der også var en masse efterbehandling, og det skal så lægges oven i de tre timer og ganges med de 300 kr.

Og det tager faktisk ikke længere tid end en time - jeg brugte også både to og tre timer på det i starten. Hvis du gå til en professionel fotograf, så bruger de heller ikke flere timer på en simpel portrætsession.

Jan - Nej selvfølgelig tager det ikke ligeså lang tid for en prof. fotograf, men det er hun jo slet ikke.

Hun har alt udstyret, og jeg synes egentlig også hendes billeder er rigtig fine, alt taget i betragtning. Ja faktisk synes jeg de er pisse gode, for lige at bruge sådan et sprog.

Men nu siger du eksempelvis 300,- Men hvad er fair? Hvad kan man tage som amatørfotograf?

Eller er der noget jeg har misforstået?

Det var blot som repons på, at det lød til at alt under tre timer ville du ikke være interesseret i.

Jamen som amatørfotograf kan man da sagtens tage 300 kr. for det. Men hvis man ender med at have brugt 6 timer på det inkl. efterbehandling, så skal man bare gøre op med sig selv om 50 kr. i timen er noget man "gider" arbejde for.

Man skal vel bare tage den pris man synes ens tid er værd?