Jeg bruger et underlag med tykke filtpuder i fra www.mustang.dk Til lange ture ville jeg absolut ikke ride uden underlag med kammer. Dog mener jeg sadlerne nu har lidt kammer i sig selv, det har min ikke.

Har faktisk ikke noget billede af hest og sadel tror jeg.

Jeg rider mest i den af nød fordi min hest trives bedst i den, men det er ok på ham. På den unge araber derimod synes jeg den ligger af pommern til, man dingler rundt. Ved ikke om det er fordi han bevæger sig mere "levende" og ujævnt.

Man skal selv kunne holde sin opstilling, der er ingen hjælp at hente.

:Pia

Som PJEMM siger: der er ingen hjælp at hente. Du skal selv holde opstillingen og balancen. Jeg valgte sadlen fra, da jeg ikke kunnne forlige mig med ikke at have knæstøtte.

Mvh Maj.

Jeg synes man bliver skubbet rem i stolesæde i sadlen. Man skal kæmpe for at holde sin opstilling.

Jeg har nu aligevel redet dressur i den de sidste 2 år, og det har da fungeret.

Mht. om man kan ride langt i den, så ser jeg personligt ikke noget problem i det. Pånær at den ødelægger min opstilling (og ikke ligger optimalt på plethest) - så synes jeg man sidder behageligt - Meget mere behageligt end i en bomsadel - SYNES JEG.

Jeg ved dog at nogen synes det er et problem, pga den tætte kontakt. hvis vi antager at den ikke vægtfordeler ligesågodt som en distancesadel, så er det jo nok ikke optimalt, og jeg selv har heller ikke redet så langt i min sadel.

Faktisk er min konklusion at hvis jeg skulle ud og ha bomløs, så ville jeg kigge mig rundt på markedet, for der er kommet en del i handlen efter jeg har købt min, og jeg tror ikke chayenne er den mest optimale.

Jeg får heldigvis snart min nye sadel...

Jeg har så købt børnemodellen for at der er plads til den på Charlie, og derfor har jeg ikke problemet med stigremmene, de sidder inde under låret, ikke foran.

:Pia

Jeg bruger kun underlag med kammer til min Cheyenne, tør ikke andet.

Jeg har haft min i 2 år nu, og er ret glad for den. Den er god på tur, og man sidder virkelig behageligt i den. Man får dog ikke noget forærende i sådan en. Man har tendens til at falde i stolesæde, og man skal hele tiden være efter sin opstilling. Det kan dog hjælpe på opstillingen at putte et stykke liggeunderlag ind under sædet, og dermed hæve lidt bagtil.

Det er også en god ide at montere stigremme med spænderne siddende ved bøjlerne, da spænderne kan genere under lårene.

Mht. den manglende knæstøtte, må jeg sige at jeg elsker at man kan få en sadel uden knæstøtte, da jeg pga. knæproblemer ikke kan tåle at blive fikseret i en sadel. Uden knæstøttens fiksering kan jeg holde til at ride ca. dobbelt så langt, som jeg kan i en bomsadel. Så hurra for manglende knæstøtte.

Her er lidt billeder, underlaget er købt samme sted som sadlen, og er det forhandleren kaldte "det almindelige".

Rikke

Jeg syntes man presses til stolesæde, det kan da nok lade sig gøre at sidde pænt i den, men det kan jeg så ikke.

Jeg mener man skal bruge de specielle underlag der hører til, da de skal ses som en del af sadlen for at få den til at ligge korrekt.

Man sidde i stole sæde ??? Det gør da ondt i lænden ikke at side oprejset.

Jeg har ingen problemer i den retning, heller ikke med at holde balancen. Har også altid kun redet i sadle UDEN støtte af nogen slags.

Det er godt nok ikke en Cheyenne jeg har men en Cherokee den har lidt knæstøtte. Jeg sidder hvertfald ikke i stolesæde, faktisk så synes jeg at jeg får opstillingen foræret af sadlen. Jeg kan kun anbefale

jeg har sådan en sadel, og jeg syntes man rider godt i den, jeg skal ikke kunne sige om de er til og ride lang i den, for det her jeg ikke prøvet.

Man jeg syntes det er en fed sadel og ride i og kan kun anbefale den.

her er lidt billeder.

Hej..

Håber det er ok jeg lige låner din tråd Frieser Haske

Jeg vil høre hvad I ville vælge, enten Cheyennen eller Christ lammeskindssadlen? Og hvis det er Christ, hvad underlag dertil?

Min vallak bliver redet en skridttur i skoven maks 2-3 gange om ugen..

Synes markedet er så stort inden for disse bomløse, så nu ville jeg lige høre her

Hilsen Catharina

Jeg har en Cheyenne.

Er utrolig glad for den.

Jeg bruger et alm. underlag, men med et stødabsorberende underlag mellem sadlen og det alm underlag.

Jeg kan rigtig godt lide at man ikke er "låst fast" i sadlen (støtte)

Men har frihed til at bevæge sig som der nu er nødvendigt.

Men man skal være meget bevidst om sit sæde, når man rider i sådan en.

Da man hurtigt kan komme til at sidde dårligt på hesten.

Jeg tror også at man får et bedre sæde af at ride i en sadel uden støtte.

Mvh Maria

Tak for svar.

Tror lige jeg må se om jeg kan låne en at prøve, da jeg har lidt svært ved at finde ud af om jeg kan undvære støtten eller ej... Men det kan komme an på en prøve... )

Jeg mener nu ikke det er den manglende støtte der er mit problem med Cheyennen, da jeg ellers rider uden sadel eller med sadelgjord og kigger efter spanske sadler som heller ikke er med meget støtte. Men jeg syntes at alt det "uld" der komme mellem mine ben og hesten gør at mine ben presses frem og det er svært at holde dem tilbage OG føle hesten. Klart det sikkert kan læres.

Jeg kunne ikke forestille mig en lammefætter om sommeren, da jeg syntes den er utrolig varm at sidde i, men jeg har dog ikke prøvet en om sommeren. skulle jeg vælge en lammefætter ville jeg vælge en Holu, ikke en Christ. På Holu'en kan man jurstere hvor stigbøjlerne ligger, på Christ ligger de ret langt fremme og igen fremmer det stolesæde.

Min veninde rider i en Bomløs London og hun rider langdistance og er meget glad for denne sadel.