Hvis du har valget imellem bærbar og stationær computer, ville jeg helt sikkert vælge stationær, da du får meget mere for pengene ved at købe en stationær.

Men en ok bærbar computer kan du da få for ca 10.000 kr. Men delene i en bærbar computer er meget dyre at skifte ud, så hvis du i fremtiden vil spille nogle af de nyere spil, så skal du ikke regne med at du kan have nok i de RAM og Processor, som den har når du køber den.

Altså på en stationær, er delene meget billigere og nemmere at skifte ud.

Plus at skærmen og lyden på en bærbar ikke er så god til spil..

Altså hvis du f.eks. har 10.000 kr til en god computer, så kan du få en super god stationær computer, eller en middelklasse bærbar.

du kan se her en stationær til 6200 med skærm. Og den er rigtig god til dit behov.

Håber du kunne bruge det til noget.

mvh Moni

denne tråd

Jeg har rig adgang til stationære computere, så det er faktisk ikke det jeg søger. Når jeg tænker på spil er det ikke de helt vilde store spil.. Jeg er mere til syvkabale og sådan noget=) Så jeg tror en middelklasse bærbar er helt fint nok til mig.. Mange tak for rådene.

anbefale Dell

Billigt, billigere, billigst!!

og kvaliteten er i top!

Du kan både ringe til dem og kigge på deres hjemmeside og de er også smadder gode til at fortælle om str og pladsbehov efter hvad du skal bruge den til ..

Hvad med en HP pavilion eller en Compaq presario, hvis du så engang skulle få problemer med den, så ringer du bare til mig
Jeg sidder og supportere disse computere..
.

Jeg har en helt fin bærbar fra Zitech købt sidste sommer til 7.000,- men priserne har været vildt faldende det sidste år på bærbare!! (også reservedele) så hvis det er til studiebrug og 7-kabale (og andre små-spil, som er med i Officepakken) tror jeg sagtens du kan få en til 6.000 som er helt fin til dit brug.
Men gå ind i et par computerforretninger og fortæl lidt om hvad du skal bruge - så kan de sikkert hjælpe.

Ellers har Kvickly Xtra og Bilka ind i mellem nogle på tilbud, ved bare ikke hvordan det foregår, hvis man skal have repareret compen.

god jagt

have en blærbar skulle det være sådan en som den på billedet:






Det er virkelig kvalitet der vil noget. Læs mere her!

Céleste

Dell (især med tanke på Inspiron) er ikke kvalitetsmaskiner. Men får hvad man betaler for. Vil man ikke give mere, så er de OK.
NÅR Dell yder support, så er den god. Det kan dog knibe for dem, da de er for store til at tage sig at de enkelte små private kunder - udtalt af tekniker. Og det var inden vi fik de største problemer med vores revende plastik-maskine, der adrig bliver udsat for noget
Ja, min svogers bror er endda et "specialtilfælde" ovre i Irland, fordi han rent faktisk løser erhvervskundernes problemer i stedet for bare at sende dem videre til evig tid.

Jeg er selv i gang med at lure på IBM-bærbare. De er dyre, ja, men lækre, nams
Der er dog lidt at vælge imellem: R-modeller (plastik, billige, der sættes dog samme holdbarhedskrav som til alle andre modeller), T-modeller (dyrere, lettere, titanium) og X-modeller (ultra lette, titanium, mindre ydelse for pengene).
Har selv en gammel "billig plastiksag" fra 2001, som kører fint endnu (den i linket nedenfor), men som bare ikke er helt så sjov mere.
Det betyder så, at jeg regner med at hive 20.000 op af lommen til en ny maskine alene, og så skal der jo også lidt udstyr til.
Alternativet er klart en Mac, men nu er jeg altså bare mere til PC'ere. Begge ting kan køre med Linux, så det skal ikke komme imellem os, Céleste Også suveræn kvalitet!

Skulle jeg kaste en tilfældig maskine ud af ærmet (nu når ingen andre har gjort det ), så ville du ikke være ked af den her: http://laptop4u.dk/varer.php?vare=22256. Valgt pga. at du ikke virker som typen, der vil give ekstra for titanium og lidt lavere vægt. Fordi at der er en rigtig grafikchip med dens egne 32 MB RAM (krav, hvis du skal spille). Den er strømsparende. Og har en passende mængde RAM, så du ikke bliver træt af den, når du skal lidt andet end at skrive. Harddisken er rigeligt stor til musik (valget af den skal ikke bekymre dig - alle nyere maskiner har min. 40 GB i dag). Skærmen kunne ønskes mindre for at sænke vægten, men smag og behag.

Min begrundelser for lige præcis IBM: Du kan mærke det, når du står med maskinen i hænderne. Den har i øvrigt et system, der beskytter harddisken, hvis maskine skulle blive tabt eller få anden hårdhændet behandling. Der er en lille lampe i skærmen til at oplyse tastaturet. Der er gode muligheder for opgradering i betragtning af, at det er en bærbar.

Vil man have et spille-monster og kunne pille i sin maskine, så er en stationær maskine valget. Men selvom min stationære er betydeligt kraftigere end min bærbare (og meget specifikt lavet til kærestens og mit behov), så bruger jeg den aldrig

Nu skyder jeg lige noget ud i luften:

Intel Pentium M

Intel Celeron M

Er der nogen der ved om M`et står for mobile?

For der er jo også Mobile pentium 4
Mobile sempron
Mobile Athlon 64

Men er disse i virkeligheden de eneste mobile eller er det gemt i M´et hos de andre?

Intel Pentium M er absolut valget af CPU til bærbare i dag.
Den kan nemlig scalere hastigheden efter brug, så hvis du bare sidder og skriver lidt i Word, så kan maskinen nøjes med at køre ved ganske få MHz og derved spare på batteriet og varmeudviklingen.

Denne funktion findes også i Intel P4 mobile, men her snakker vi kun om valget imellem 2 hastigheder. En Intel P4 mobile 1,6 GHz kan scalere ned til 1,2 GHz, og der er jo grænser for, hvad man sparer ved det.

Nogle gange ser man også maskiner, der bare indeholder Intel P4 (uden M eller mobile), og det skal man holde nallerne helt fra! Det er desktop-CPU'er, og de bliver sindssygt varme.
Men Intel P4 mobile er heller ikke det bedste valg i dag pga. dens kun 2 hastighedsmuligheder.

Celeron'en er Intels billige CPU. Den er udelukkende til kontorbrug, da den yder _betydeligt_ dårligere end en tilsvarende P4. Men ellers gør det samme sig gældende som med Pentium'erne (Pentium M vs. P4 mobile vs. P4).

Sempron og Athlon 64 er jeg ikke den rette til at kommentere. De har før i tiden været noget varme at have i bærbare, men jeg interesserer mig ikke for AMD og har ikke fulgt udviklingen.

Intel Centrino Pentium M hvad er forskellen på den i forhold til de andre?

Grunden til at jeg spørger om Mobile skyldes at jeg har hørt at dette skulle være strømbesparende fremfor en ikke mobile.

Jeg har et par computere i kiggerten, se dem evt her:

Bærbare i min kiggert

Men jeg overvejer nu lidt med mig selv at ofre et par tusinde mere.

Selvom jeg syntes jeg havde tjekket lykkedes det alligevel for mig at indsætte et lidt forkert link.

Her er det rigtige

RIGTIG LINK

Mange forveksler Pentium M og Centrino.
Centrino er ikke en CPU, men en strømsparende kombination af Intel Pentium M, et Intel chipsæt og komponenter til trådløst netværk.

Det forstod min knappe computerviden ikke så meget af.. men er Intel Centrino Pentium M noget der kan anbefales eller skal man bare holde sig til det andet??

Du skal holde dig til maskiner med Intel Pentium M og Centrino, ja (hvis bare én af tingene er nævnt, er du på rette vej).

Altså...

Pentium M = CPU.
Centrino = Pentium M og noget andet specifikt indmad.