med dig PrettyFancy. Synes også det er uendelig trættende at høre på alt det brok, når folk ikke selv gider løfte en finger for at tingene kommer til at lykkes. "Kom til" at give udtryk for min mening på FB, men hold da op det gik hen og blev personligt .

Grunden til at licensen blev indført er, at det skulle blive nemmere at indberette point. Indrømmet der har været nogle smuttere, men som bekendt kan al begyndelse være svær, og det bliver i hvert fald ikke nemmere, når alle nye tiltag bliver haglet ned

Kunne de der utilfredse finde en repræsentant i deres klubber og kontakte DWF, så kunne man måske i fællesskab løse problemerne og finde en løsning, der virker for alle.

Som det ser ud for mig:

DWF er et samlingsorgan for danske westernklubber.

DWF, lægger vægt på stævneaktivitet i all-breed regi og ikke særlig meget andet. (Som feks kunne være clinics, turridning, foredrag o.a.)

Antallet af all-breed rytter i DK, der er show-interesseret er dalende, ift tidligere, da udbudet af amrikanske heste er blevet større og priserne mere håndter-bare.

Show-ryttere på amerikanere, vil hellere ride shows i AQHA, NRHA, NSBA osv.

Jeg tror ikke vi har mere end måske 20 aktive showrytter på all-breed-heste på Sjælland. Og de er som regel på begynderstadiet og bliver tiltet af indviklede regler om divisioner osv. Samt udgifter til rytter-licens.

Klubberne gider ikke at lave shows, der kræver en masse administration og udgifter til DWF, men har det fint med at lave små interne shows, som i sig selv er arbejdskrævende nok.

Flere klubber vælger derfor at melde sig ud af DWF, for "bare" at lave deres egne hygge-shows. Man ser generelt, at der ikke er mange starter, til hverken DWF-shows, eller klub-shows, uden tilhørsforhold.

Så måske er tiden bare løbet fra tanken og et samlingsorgan for danske westernklubber?

-For behøver vi det virklelig?

Hvad får vi, udover nogen point ved årets slutning, med lidt held? Og hvad skal vi bruge dem til, når der er penge at hente i Futurity, NRHA osv? -Og ikke mindst større prestige?

Lidt svar.... for sådan set det ikke ud for mig.

DWF, lægger vægt på stævneaktivitet i all-breed regi og ikke særlig meget andet. (Som feks kunne være clinics, turridning, foredrag o.a.)

Det er sådan set fint for mig, for clinics, turridning osv kan vi i klubberne jo sagtens klare selv. Men at afholde et show hvor rytteregenskaber skal vurderes, der er det guld værd at have et organ som DWF. Ellers rides der efter indianerregler og man har en status i en klub og har anden status i den tredie klub - og så ender vi måske også med at folk kun starter hjemme i egen klub og ikke ude i andre klubber fordi der ikke er fælles regler og rammer.

Antallet af all-breed rytter i DK, der er show-interesseret er dalende, ift tidligere, da udbudet af amrikanske heste er blevet større og priserne mere håndter-bare.

Enig. Men derfor synes jeg det er vigtigt at holde fast i DWF - for dem der rider quartere og paints og appyer er jo også velkomne her, hvorimod all-breeds ikke er velkomne i deres regier. Ligeledes synes jeg det er vigtigt at vi har noget fælles hvor paints og appyer kan starte mod hinanden.

Show-ryttere på amerikanere, vil hellere ride shows i AQHA, NRHA, NSBA osv.

Det er så en påstand. Jeg vil da vove pelsen og kalde mig selv for showrytter, men jeg vil aldrig være at finde ved AQHA stævner selvom jeg har en amerikaner. Jeg synes det er snobberi.

Jeg tror ikke vi har mere end måske 20 aktive showrytter på all-breed-heste på Sjælland. Og de er som regel på begynderstadiet og bliver tiltet af indviklede regler om divisioner osv. Samt udgifter til rytter-licens.

Men de 20 skal jo også tilgodeses og ja, lige nu er reglerne svære og det er ikke nemt at finde ud af, men hvis man giver det lidt tid, så skal det nok gå. Jeg har da i hvert fald efterhånden lært det og de begynderryttere vi havde med til shows fik da bare hjælp.
Og så er de udgifter til licens jo ikke værre. Der drejer sig om 250 kr og efterfølgende kun 150 kr pr år. Det er ikke mere end hvad folk bruger på et enkelt cafebesøg, så det forstår jeg simpelthen ikke folk himler over. Det er jo virkelig småpenge.

Klubberne gider ikke at lave shows, der kræver en masse administration og udgifter til DWF, men har det fint med at lave små interne shows, som i sig selv er arbejdskrævende nok.

Vi i OHWR lavede DWF show i foråret og laver endnu et her den 9. oktober og det var altså ikke så svært. Det tog mig noget tid at sætte mig ind i de nye divisioner, men DWF var gode til at hjælpe mig og var hurtige til at få tilmelding og propositioner godkendt. De var også mere end fair med at give de nye licensnumre og gav os god tid til at melde points tilbage.

Og når man først har prøvet een gang, så er der ingen ben i det. Ligeledes er der ingen ben i at rapportere point tilbage til DWF, det var et simpelt regneark jeg sendte afsted, hvilket var mere end rigeligt. Hvis det er DET som folk knækker nakken på, så vil de knække på hvilket som helst stævne.

Og der er da ingen udgifter forbundet med et DWF stævne!??

Mine skemaer og tilmeldinger står til fri afbenyttelse for dem der gerne vil lave et DWF show!

Flere klubber vælger derfor at melde sig ud af DWF, for "bare" at lave deres egne hygge-shows. Man ser generelt, at der ikke er mange starter, til hverken DWF-shows, eller klub-shows, uden tilhørsforhold.

Jeg tror faktisk at grunden til de få starter skal findes i økonomien. Men udover det, så tror jeg altså at hvis alle klubber udbød deres stævner som DWF stævner, så ville der være mere tilhørsforhold end hvis man kommer fra OHWR og skal starte hos DLWR eksempelvis. Jeg synes vi mangler det fælles tredie.

Jeg synes vi behøver DWF. Vi behøver det som binder vores klubber sammen og som gør at vi igen vil starte stævner på tværs af klubberne. DWF kan noget som paint, quarter og appaloosa foreningen ikke kan. Nemlig at alle må starte mod alle.

Jeg tænker vi får det ud af det, at vi slipper for hjemmedyrkede indianerregler. Vi får noget der binder klubberne sammen igen. Vi får et fælles regelsæt og selvfølgelig nogle point ved årets slutning.

Penge og prestige er jo ikke noget vi allesammen stiler efter, så mon ikke vi skal kæmpe for det hyggelige frem for kun penge og prestige?

Og det at der er større prestige i Quarter DM er jo noget VI gør det til. Det kan vi jo ændre hvis vi gad.

man skal acceptere at der er klubber som ikke ønsker at være medlem af DWF. Der er mange klubber som har gode shows uden at være medlem af DWF. Du vil ikke starte AQHA shows fordi det er snobberi? Hvor snobberiet er i de stævner forstår jeg ikke. Men samtidig så kalder du alle andre klubbers shows for "indianerstævner"! Det synes jeg er utroligt arrogant af dig - og en smule snobbet. Der har lige været afhodt Quarter DM i Vallensbæk her i weekenden og der var faktisk også udbudt nogle allbreeklasser - men der var ikke mange som dukkede op. Lad folk starte de klasser og shows som tiltaler den enkelte rytter og lad dem hygge sig med det. Nogle vil gerne DWF og nogle vil nøjes med klubstævner og andre med de amerikanske stævner, og nogen starter dem alle sammen. Hovedsagen er at der er lidt for enhver smag . Hilsen Tina

Til quarter Dm var der inge all breed der startede dem , det var quarter der var i klasserne .....

Du skriver "Hovedsagen er at der er lidt for enhver smag" - men er der det, hvis DWF bliver nødt til at lukke ned grundet for ringe tilslutning?

Jeg accepterer skam at der er klubber der ikke ønsker at være medlem af DWF, men det skal da være af de rette grunde - ikke fordi de tror at medlemmerne ikke ønsker DWF eller fordi de tror det koster oceaner af penge at lave DWF shows eller at det er besværligt med deres regler.

Og ja, mange shows er fine, selvom det ikke er DWF stævner, men mange gange er der også brokkeri fordi reglerne ikke er ens. Så må man ride med noget udstyr et sted og andet udstyr det andet sted. En hånd og stang en weekend og to hænder på snaffle næste weekend. - og det er det jeg kalder for "indianerregler" og "indianerstævner" så det er slet ikke så negativt som du lige tog det.

Og med snobberi mener jeg bare at det er trist at man absolut skal ride på quarter for at kunne deltage i større stævner. Ellers er man henvist til små klubstævner uden muligheder for pointgivende klasser der kan føre til en titel eller et DM i sidste ende.

1: Det koster penge for en klub at være medlem af DWF, nemlig efter antallet af medlemmer (...jeg har dog endnu ikke kunne finde ud af hvor meget, pr. klubmedlem, selvom jeg har søgt med lys og lygte på DWF's hjemmeside) og hvis klubben ikke er medlem, kan den jo ikke lave DWF-shows...

2: Man behøver ikke at have en amrikaner for at starte NRHA og NSBA klasser.

(Jeg syntes at reglerne til indianer-shows'ne, er pænt godt beskrevet i propertisionerene, til det enkelte show. Gerne indenfor et enkelt A4 ark. Det er meget mere overskueligt, end en regelbog der tager en krig at downloade og gennemlæse.)

1: Ja, det koster det for klubben at være medlem af DWF, (ingen kan arbejde uden midler) men det mærker medlemmerne jo sådan set ikke. Mener i øvrigt at det er 40 eller 50 kr pr medlem pr år der går til DWF. Så alt i alt er vi så oppe på et årskontingent på 300 kr første år man er medlem og senere 200 kr pr år - inkl licensen som man jo så selv betaler hvert år. Det synes jeg ikke er voldsomt.

2: Nej, du har ret. Man behøver ikke have en amerikaner for at starte NSBA, men det virker da umiddelbart både dyrere og mere besværligt end at starte DWF. Både ejer af hesten, og hesten skal være medlem af foreningen og der skal indløses licens. Og for at ride NRHA så er du jo pine og død nødt til at reine, hvilket det jo ikke er alle der vil.

Hejsa

Jeg er stadigvæk enig med Prettyfancy... jeg synes det er synd hvis dwf lukker ned, jeg synes ideen om at alle kan samles om en fælles sportsgren/hobby...

Men samtidig synes jeg slet ikke Dkqha DM var snobbet, slet ikke, har lige været der i de sidste 4 dage og gud hvor hyggeligt... Det håber jeg da selv engang at kunne være med til...

for diskutionen, KUN for at korrigere på dine u-rigtige fakta-oplysninger.

2.: I min klub koster det årlige klub-kontinget, kr. 200,-. Hvis klubben skal være medlem af DWF, skal klubben betale ca. 25% af medlemskontingenterne, til DWF.

Vores klub er oppe på ca. 50 medlemmer.

Lad os antage det koster kr. 50,- pr. medlem, i DWF-kontingent.

Dvs, at vores klub, skal betale kr. 2.500,- til DWF, for at få lov, at arrangere DWF-shows.

Vores show i år, havde ca. 20 deltagere. Jeg er sikker på, at der ikke ville have været flere statere, hvis vi havde været medlem af DWF, men faktisk fære, da en del var virkelig new-commers, der havde probler nok i forvejen, med at få vendt hatten den rigtige vej og blot startede en enekel klasse eller to.

Selvfølgelig vil klubbens medlemmmer mærke, hvis man bruger 25% af kontingent-indtægterne på DWF-medlemskab. Vi valgte f.eks, at udbetale penge-præmier, til til hhv. bedste all-breed (kr. 1.000) og 3 klub-mestre á 500,- = 1500) hvilke er kr. 2.500,- i udbetalte præmier, som igen modsvarer et "ikke-medlemsskab" af DWF.

Jeg har samme holdning som Tes: Lad klubberne arrangere den slags shows, de nu har lyst til. Nogen laver DWF-shows, andre Fumle-shows, andre meget AQHA-agtige all-breedshows, osv. Lad opbakningen til de enkelte shows, afgøre hvad det er all-breed-folket har lyst til og brug for.

Jeg tror egentlig ikke der er så meget brokkeri, som du nævner i første indlæg.

Jeg tror bare, at mange føler, at DWF jo ikke har patent på at lave regler til westernshows i all-breed-regí. Og det er op til den enkelte klub, om den føler at DWF har nogen relevante tilbud, til klubbens medlemmer.

Så vidt jeg er orienteret, vil der i 2012, kun være max. 2 sjællandske klubber tilknyttet DWF, nemlig OHWR, samt muligvis FCWR. Det er jo disse klubbers valg og fint med det.

Jeg er all breed rytter og glad for DWF Selv om vi "kun" kan ride om point, synes jeg da også, at man kan finde værdi i det.

Til "indianerstævner" (som jeg også af og til starter) får man ingenting!

Min situation som all breed rytter på hyggeniveau:

1. Jeg må ikke starte til quarter- og paintshows.

2. I NSBA og NRHA er man meget specialiseret i én disciplin, - det er meget svært at starte lidt "all round".

3. Det er oftest dyrere at starte NSBA, NRHA og "race"klasser i forhold til priserne ved DWF-shows.

DWF-shows betyder noget for mig fordi jeg:

- kan starte mange forskellige discipliner til samme show

- har noget at opnå (point)

- bliver fristet til at starte flere stævner, for at opnå et godt årligt resultat pointmæssigt

De seneste år har jeg ikke startet så mange stævner, så i år måtte jeg til at sætte mig grundigt ind i de nye regler. Det var lidt forvirrende med de nye divisioner, men jeg snakkede med en fra DWF og fik hurtigt styr på det. Kan kun anbefale: spørg DWF hvis du er i tvivl! De hjælper gerne.

Synes det er fint, at vi nu har de samme regler i DWF som EWU i Tyskland og WRAS i Sverige. Det gør det ikke helt så fjernt at prøve at køre over grænsen for at starte et all breed stævne

Dette svar handlede om min situation, men det kunne være spændende at høre om andre (all breed) rytteres situation og mening

mening kan vi ikke undvære DWF eller en tilsvarende organisation i westernridning i DK. Vi er ikke ret mange, og der skal være noget for bredden. Vi har både en all breed og en quarter, og starter stævner i DWF regi med begge heste. Bare fordi man har en quarter, er det jo ikke sikkert man har lyst til at starte i DKQHA. Som Tristan siger, er det dyrere at starte i de racerelaterede organisationer, så jeg synes argumentet med at det koster penge at være medlem af DWF og skal indløse rytterlicens, er lidt tynd. Man skal jo akkurat det samme i de andre forbund.

Som PrettyFancy siger, så koster det jo altså ikke klubberne noget at lave stævner i DWF regi!! Rytterlicensen på 150 kr. for voksne og 100 kr. for unge er jo heller ikke lige det, der lænser pengepungen eller......

Som jeg ser det, er det vigtig, at de nye ryttere indenfor western, og dem som ikke lige har en hest af den "rigtige" race, har muligheden for at starte nogle seriøse stævner. Selvom man måske kun er hyggerytter, er det altid rart at kunne komme hjem med en præmie, hvis man har gjort det godt.

Sådan nogen laver jeg og har altid gjort det og vil fortsætte!
Indianerstævner er og bliver en super rugekasse og forberedelse til de mere organiserede stævner og ofte er det sådan at de der starter her ikke er klar til at møde bidregler mm og derfor ikke vil være at finde i de organiserede stævner. At reglerne her er forskellige fra show til show, vidner netop om at de tilpasses målgruppen, hvilket betyder at alle får en chance.
At mere avancerede ryttere tager sig en tur i et indianerstævne for at få nerverne på køl eller tilpasse sig nye indlærte teknikker, vidner kun om at der er et reelt behov.
Hvor mange har ikke prøvet at træne derhjemme med bid og to hænder, på en hest der IKKE er til snaffle og ikke er langt nok til at rides med en hånd.
I indianershowene kan de starte der hvor de er lige nu og få en midtvejssucces. Hvad er problemet i det?
Frem for alt kører indianerstævnerne på et lavprisbudget, hvor alle kan deltage.

Da jeg lavede de første af den slags stævner i 1990, var der ved gud en fraktion som troede, at der så ikke ville være nogen der havde lyst til at starte Danish Open næste år, men deres skræk blev jo gjort totalt til skamme. Det blev tværtimod! Rytterantallet mere end fordobledes det flg. år, fordi der var flere der var klar.

Med de nye administrative regler for DWF Shows, betyder det, at man alligevel er nødt til at lave "Indianerklasser", hvis man vil have nye med ind.

Pengene i DWF regi har altid været og vil sikkert altid være et problem. Kontingenterne i lokalklubberne er for små og derfor føler klubberne at det er for mange penge der går til DWF.
Men når man ser hvad DRF klubber og ryttere skyder ind, så er det peanuts vi taler om i vores andedam.
50 kr i konringenttilskud pr rytter, det er mindre end et Burgermeal hos McD. Utroligt!

Den manglende forståelse hos avlsforeningerne for at DWF reelt kunne være rugekasse for dem, gør at ideen om DWF er sejlet agterud i DK for længe siden.
Det at der ikke i DWF regi er folk, der kan løfte nogle store prestigestævner og gøre DWF attraktiv, gør at tingene dør.
Sådan noget som at DWF DM overlades til afsidesliggende lokalklubber gør at tingene dør. DM shows bør ikke være en tilfældighed!

Det apparat der er brug for i dag for, at et DWF kunne overleve, er ikke til stede og kan ikke financieres. Det er forpasset!
Alt for mange har hyttet deres eget skind og hele den samlingseffekt, der burde have været fra starten, gik op i personfnidder og intriger.

Jeg ser i dag et bureaukrati i DWF, der ikke står mål med økonomi

og ønsker hos klubber og ryttere og ideen har overlevet sig selv - desværre! Ingen har nok kæmpet hårdere for den end jeg.

MH Conny

Nej, I misforstår mig.... det er ikke fordi stævnet er snobbet og at der ikke er en hyggelig stemning. Det jeg mente med snobberi var det med at udelukke andre racer og kun tage egen race med.

Det er bare helt fino... så forstår jeg det også... hehe

Som jeg skriver, jeg håber da engang at kunne deltage i DKQHA DM, men indtil det engang forhåbentlig sker..hehe

Synes jeg at det er synd hvis DWF ikke vil være her, for synes da også det er fedt at ride efter "point" og på den måde se om man udvikler sig...

NRHA er reining ja, men at kalde NSBA "specialiseret i én disciplin" --- tja... De har de i hvert fald et par stykker:

Her er en liste over klasser som kan udbydes i NSBA:

Der er ikke nogen horsemanship, Huntseat eller showmanship, men resten udbyder de Men Trail, Pleasure, Hunter, Hunter Hack, Working Hunter og Western Ridning er vidst ikke helt én disciplin.

AQHA er en AVLS-forening. Forkortelsen står for American Quarter Horse Association. Altså en organisation, der arbejder for en enkel race. De lave en masse forskellige tiltag, for at fremme RACEN. Bl.a. shows.

Det har de øjensynlig ret godt held med.

Man kan jo heller ikke komme og stille til hundeudstilling i en Retriver-klub, med en Pudel-hund f.eks.

Ang. NRHA-klasser og NSBA-klasser, er det flere gange set, at lokal-klubber, udbyder klasser under disse foreninger.

Mht. til prisen for at lave DWF-shows, er det jo sådan, at klubben betaler medlemskontinget, i forhold til samtlige medlemer af klubben. Så dit regnestykke passer ikke, da det jo ikke er alle medlemmer der er show-deltagere og af de som er, er der flere der slet ikke starter all-breed-klasser.

I vores klub med 50 medlemmer, skulle vi altså betale 2.500,- for medlemskab. Måske 5 af disse medlemmer, kunne være interesseret i at starte DWF-klasser. Det vil sige, at klubben kommer til at bruge 25% af kontinget-grundlaget, eller sagt på en anden måde: kr.500,- pr. medlem der ønsker at starte DWF.

Jeg syntes ikke det er fair, at de andre 45 medlemmer, skal sposorere de 5 medlemmers muighed for at starte DWF.

Mener i øvrigt, at der findes en "pseudo-klub", hvis eneste formål er, at kunne lægge medlemsskab til medlemmer der ønsker at starte DWF-shows. Denne klub er sselvfølgelig medlem af DWF. Det er jo smart. Det er en klub, der udelukkende har de udgifter, der er forbundet med DWF. Alle kan melde sig ind, så det giver jo alle mulighed for at man kan starte DWF-shows. Kan ikke lige huske hvad den hedder, men den må findes på DWF's hjemme-side.

Ihh det var da sørens som I hænger jer i et enkelt ord, som jeg allerede har forklaret brugen af fra min side af.

Jeg er helt med på hvad AQHA står for og at det er en avlsforening, som derfor ikke lukker allbreeds ind. Og det er jo netop hele min pointe med at vi mangler et organ som DWF.

Og at starte allbreed ved et quarter stævne er altså ikke ret fedt. Det er som når jeg kommer ud med min blanding i retriverklubben og skal konkurrere. Godt nok vinder vi tit over alle racehundene, men når de så får nok af det, så lukker de for tilmelding af blandinger og andre racer end deres egne, hvilket jo også står quarter foreningen frit for.

Og ja, NRHA og NSBA klasser udbydes af lokalklubber, men det er da ligeså bekosteligt og besværligt som DWF stævner. og det er dyrere for medlemmerne.

Mht pris på det enkelte medlem, så er det jo sådan DWF har besluttet at gøre det og hvis man er utilfreds må man jo gå ind i deres bestyrelsesarbejde.

Derudover tror jeg nu nok det er en underdrivelse at sige at kun 5 ud af 50 ønsker at starte DWF, men ja overdrivelse fremmer forståelse.

Først må jeg lige rette jer alle mht NSBA. Det er IKKE tilladt at starte en all-breed i NSBA. Desværre.

Det er kun paint, appy og quarter der må starte NSBA.

Mht DWF, så synes jeg at alt gik galt dengang man vendte regelbogen helt på hovedet.

Generelt synes jeg at regelbogen var helt fin som den var, det eneste jeg syntes manglede var muligheden for at ride som amatør på lånt hest, og nye regler for udklasning, så man ikke så folk komme direkte fra et avls-DM til beginnerklasser ved et DWF-show.

Som jeg ser det, så kom der så mange ændringer i den nye regelbog at folk helt opgav at sætte sig ind i dem.

Jeg synes også at tanken om DWF er god, men det skal være meget mere overskueligt for brugeren.

Og den der med at det er snobbet at QH kun har QH-klasser, det kan jeg altså (undskyld mig) kun grine ad. Som Jette skriver, så er det jo en avlsforening.

Her, og i øvrigt også til Paintshows udbydes der endda all-breedklasser.

Så er alle avlsforeninger jo snobbede. Jeg tror ikke du kan finde mange avlsskuer/shows hvor der udbydes andet end klasser for den aktuelle race.

Så faktisk må man da konkludere at Paint og QH er mere favnende end andre avlsforeninger.

Hilsen Benedicte

Arrrgghhhh I bliver ved med at hænge jer i ordene "snobberi" og "indianerstævner". To ord der blev brugt i mangel på bedre og alligevel er det de to ord der åbenbart suser lige i øjnene på jer allesammen.

Kan vi se bort fra de to ord og komme down to business?

Jeg hænger mig ikke i det, blev bare i teminologien.
No offence fra min side.
DRF ville kalde dem piratstævner. Det da ligelyldigt. Vi bruger netop benævnelsen Fumlestævner, for at tage "dramatikken" af det hele og få det lidt ud, hvor det ikke er farligt. Det gør ikke noget at få grinet lidt.

MH Conny

... nu var det heller ikke lige til dig, da det lød som om du godt vidste hvad jeg mente.

Og jeg er for så vidt enig med dig i at vi behøver de her nede på jorden stævner hvor alle kan være med. Synes bare vi behøver begge dele og ikke kun en af delene.

enig, tror såmænd bare at tingene er forpasset.

Der kommer aldrig styring på folk nu herhjemme i all breed sektoren.
Anarkiet har hersket for længe og viljen til at betale, hvad det koster er ikke stor nok.

Så længe der ikke kan skabes prestige nok i DWF sektoren til at tiltrække eliteryttere mm., er det hele en farce.
Et DM for alle racer i pleasure med 10 deltagere er en farce, ligesåvel som da vi var til Americana for 4 år siden, hvor der afholdtes EM i All Breed med 7 deltagere i pleasure open.

Der er så store mangler i vores maskineri og det der kunne have trukket det op, er kørt for længe siden.
Alene den arrogance som har gjort, at den største publikumsmagnet i western, nemlig kvægridningen, er skilt fra det øvrige DM, er den største og mest eklatante fuldtræffer i disciplinen "at skyde sig i foden" til dato.

Der skal publikum til for at skabe vækst i vores rideform. Det er der de nye ryttere skal rekruteres. Så er det da klart, at man ikke frasorterer, de mest seværdige klasser overhovedet og sender dem udenfor døren.

At du ikke hører andet end brok Miki, skyldes at den ledelse, der sidder nu, er totalt på vildspor. Men vi har ikke andre!

MH Conny

Jeg vil lige komme tilbage til dit første indlæg:

Jeg vil gentage, at jeg ikke syntes der er nogen der brokker sig nævneværdigt, over DWF.

Det var der for 1-2 år siden, da foreningen var i omlægning og der vlev givet en masse indspark til den nuværende bestyrelse, fra mange western-ryttere.

DWF valgte at lave regelsættet, på en måde der øjensynligt er ikke brugbart for publikum.

Når man vælger IKKE at benytte sig af DWF's tilbud, er det ikke et udtryk for brok, men udelukkende et udtryk for at de tilbud DWF giver til klubberne, ikke er attraktive.

Og så er den jo ikke så meget længere.

Alle kan lave en westernklub og der er ingen krav om at westernklubber skal samles under et fælles regelsæt.

DWF opstod for mange år siden, da all-breed sektoren havde en forholdsvis større procent, i forhold til amerikanerne.

Sådan er det bare ikke mere.

Jeg er selv kraftig fortaler for, at vi skal støtte op om new-commers indenfor western-ridning, uanset hvilken hest man måtte være i besidelse af.

Det gør vi også i vores klub, ved netop bl.a. at udbyde shows med klasser, der er til at håndtere for de nye, med overskuelige regler. Tilmed, gjorde vi det ekstra attraktivt at starte på en all-breed til vores Summer Show, da den bedste all-breed vandt kr. 1.000,-.

Vi har udbudt clinics til meget favourable priser, for netop at få fat på de nye.

Det er fint, hvis OHWR gerne vil støtte op om DWF og udbyde klasser i dette regí.

Det er også fint, at HCWR, laver shows med regler, der ligger helt tæt op af AQHA's regler.

Det er flot, at Conny, som enkel-person, uden klub, orker at lave sine Fumle-shows.

Vi tager alle fat, hvor vi syntes det er relevant og under de vilkår, vi syntes det er SJOVT at lave shows.

Lad det være på den måde og glæd dig over at der stadig er en del klubber og enkel-personer, der gør noget for de nye western-ryttere.

Vi arbejder alle gratis og af lyst. Hvis vi skal beholde gejsten, er det vigtigt at vi arbejder under omstændigheder vi finder attraktive. Derfor er det vigtigt, at vi ikke partout skal puttes ned i en DWF-kasse, som vi af den ene eller anden grund, ikke kan forliges med.

DWF vil altid være et TILBUD til klubberne. Hvis tilbudet ikke ønskes benyttet af klubberne, er tilbudet jo så bare ikke godt nok.

Vi har det jo alle sammen sjovt, som det er. Jeg er glad for din tråd, da der jo er kommet lidt nye vinkler på, hvorfor DWF, stadig ikke fungerer.

Vil bare lige sige, at man godt kan lave DWF-stævner med pengepræmier. Til det sidste stævne i HWR var der en pengepræmie på 1500 kr. i sorting.

Jettenimand: Jo, folk brokker sig i stor stil over DWF.

Der er i DK brug for DWF eller noget tilsvarende, så folk med all breed har et sted at konkurrere seriøst, og ikke "kun" har mulighed for at tage til fumlestævner. Ikke at fumlestævner ikke er gode nok, skal lige siges. Fordi en klub er medlem af DWF betyder det jo ikke, at alle stævner skal laves i DWF regi - det er vel noget klubberne selv bestemmer. Synes bare det er vigtigt, at der er mulighed for begge dele. Sådan forgår det også indenfor DRF.

Jeg kan kun igen sige, at er man utilfreds, må man melde sig under fanerne og gøre en indsats. Det er muligt der er nogle ting der skal laves om mht. den nye regelbog, men tingene sker altså ikke af sig selv.

Er man utilfreds, må man melde sig under fanerne. Det er rigtigt, men ligegyldig, hvis man sidder i mindretal.
Da vi sad til møde sidste efterår, havde jeg besluttet at melde mig under fanerne, men tingene var vedtaget og intet der sagdes på mødet rokkede en tøddel ved den målsætning man allerede havde.

Jeg gider ikke kæmpe mod vindmøller og gider ikke sidde i mindretal, så min konklussion var, at kunne mine meninger ikke bruges, ville jeg ikke spilde hverken min eller de andres tid.
Så det argument er pt ikke brugbart.

De folk der nu tager livtag med at lave nogle, hvad der for dem er brugbare regler, må jo så bare tage konsekvensen og se hvor tingene bærer hen.

I engelsk regi er det et must at være medlem af DRF. Det er det ikke tilsvarende med DWF og derfor, kommer vi aldrig til i DK at se en tilsvarende "organisationstvang". Derfor er det vigtigt, at DWF er en attraktiv og prestigefyldt sammenslutning at organisere sig i og ikke bare er en Bestyrelse der er DWF, som kun lægger afstand til medlemsklubberne.

Sålænge klubberne taler om DWF - der reelt kun er en Bestyrelse og klubberne ikke føler at DWF er OS, der repræsenteres af en Bestyrelse, så er kommunikationen forkert og så kommer DWF som sammenslutning aldrig længere.

En Bestyrelsesplads i DWF har reelt i over 10 år været øretævernes holdeplads. Ingen ønsker at stå og bare tage tævene og det er invaliderende hvis man gør det alligevel.

Så derfor er en holdningsændring vigtig, hvis tingene skal ændres:

Klubberne skal føle vigtigheden af at have en sammenslutning, ideen skal sælges påny, igen og igen. Point er det dårligste argument i verden.

Prøv at se hvor mange argumenter du kan finde, som taler for.

Vi mangler en kæmpe maskine i forhold til de krav der stilles og den har vi ikke og får vi ikke, det er en økonomisk dødsejler.

Så vi kan nasse videre på nabolandenes dommeruddannelser og på den gråhårede erfaring, som der stadig er. Når de få gamle der stadig trækker læsset, lægger sig ned, så er der et megaproblem, hvis westernridningen hele tiden skal trække nye til.


MH Conny

Det er for mig ikke et spørgsmål om at være utilfreds.

Jeg personligt, er principielt på nuværende tidspunkt, ligeglad om der findes et DWF, eller ej.

Hvis der er mange all-breed ryttere der gerne vil samle point, står det dem jo frit for, at gøre det.

Jeg rider selv Quarter heste og har kun showet en enkel gang til et fumleshow, indenfor de sidste 5-6 år. Før det, showede jeg i AQHA NRHA og klub-regi.

Hvis min lille 2-års bliver så god som jeg måske tror, kunne jeg evt. godt finde på at showe hende. Som træning, vil jeg have det fint med at showe i alm. klub-shows, uden point-indsamling via DWF.

Skulle vi blive bidt af at showe, vil jeg helst showe i AQHA NRHA osv.

Så jo, jeg syntes DWF har nogen tåbelige regler, men jeg lever fint uden et DWF.

Så hvorfor i alverden skulle jeg lægge en masse arbejde i en forening der igennem hele sin måske 10-årige eksistens, aldrig har formået at fungere? Lad de som har behovet og ønsket, gøre det. Jeg lægger sved i min egen lille klub og det er hvad mine kræfter og lyster rækker til.

Jeg tror at det korte af det lange er, at der skal være et samlende organ for westernklubberne i DK, og om det hedder DWF eller noget andet, er for så vidt ligegyldigt.

Jeg håber så bare, at der er nogle med friske øje og kræfter, der har lyst til at melde sig til at få sådan en organisation op at stå

-Det gør du bare .

Nu er jeg så ikke selv til hest, men håber da, at der er nogle der dyrker ridningen, der vil stille op

Jeg mener det stykke arbejde, der nu lægges i dwfs struktur og i regelbogsarbejdet, er det bedst tænkelige og eneste rigtige.

Dwf, som organisation, har været udsat for lidt af hvert siden starten i slutningen af 90'erne.

Der har været kæmpet for økonomisk overlevelse. Det skal vi ikke tilbage til

Der har været så stor utilfredshed med formanden, at to repræsentantskaber i træk, ønskede at stille mistillidskvotum. Det skal vi ikke tilbage til

Der har været en periode med total stilhed. Det skal vi ikke tilbage til

Der har været en periode med højlydte løfter og ambitioner, uden hold i virkeligheden. Det skal vi ikke tilbage til

Nu har vi en Regelbog, som ikke markant afviger fra de "gamle" regler (1999-2008), og samtidig tillader sportslige ambitioner.

Det er muligt at afholde stævner både med dwf-klasser og "egne" klasser, hvor arrangørerne selv stiller deltagerkriterierne.

Der er indført rytterlicens, hvilket på sigt kommer til at styrke den sportslige del og derved igen skabe større interesse for bredden.

Nogen mener nok, at det ikke er meget der rent faktisk er sket, de sidste to år. Jeg mener der er blevet bygget et solidt fundament, der er værd at bygge videre på, og det var lige netop den opgave, der blev pålagt den nye bestyrelse i 2009!

Regelbogsarbejdet vil fortsætte fremover, verden er i bevægelse og det bør afspejles i en dynamisk regelbog, der efter hver sæson vurderes.

Jeg var afsted som tilskuer til et kombineret Standard- og kvægstævne for godt 3 uger siden. Herligt at der udbydes "blandede" stævner, og hyggeligt at se og snakke med både gamle bekendte og helt nye ansigter.

Er det stævnet i HWR Vivild du tænker på?

... det var lige netop det jeg ville have skrevet hvis jeg altså kunne. Jeg er SÅ enig. Jeg mener bestemt også at der er lavet nogle tiltag der kun er til gavn for os medlemmer. Jeg er endnu ikke stødt på noget som har hindret os som stævnearrangører. Tværtimod.

Hm jeg er selv stor tilhænger af DWF men er så blevet skuffet over en del ting såsom fejl i point der aldrig blev rettet og at man afholder et DM (uden kvæg) hvor man kan vinde så stor en præmie som en sløjfe.... Det trækker altså ikke folk til!!!! Så stor prestige er der ikke i en titel når der er en million danmarksmestre i alle mulige foreninger og discipliner. Vil man have elitefolk til, og trække quarter og paint folk der i forvejen rejser land og rige rundt og bruger en formue på stævner, vil jeg påstå at der skal være noget at ride om. Pengepræmier eller større sponsorgaver i hvert fald til et mesterskab. Derudover vil min holdning altid være at der burde være større prestige i at slå alle de andre racer end kun sin egen. Men med de få starter der er pt fungerer det ikke, så tror jeg ikke folk gider køre på tværs af landet for at ride mod 2 andre. Der skal ske noget der kan trække dem der allerede rider i alle de andre foreninger til. Ellers kommer vi ikke videre, så er DWF efter min mening formålsløst.

Mvh Randi

Jeg starter ikke selv shows, men har da flere gange overvejet det - så nu har jeg læst hele tråden her igennem for at se om det kunne ændre den mening jeg har dannet mig om DWF - og om det for mig ville gøre den store forskel at vide at DWF er der for mig....jeg har nemlig all-breed

Men jeg ender ved mit udgangspunkt, som hele tiden har været, at hvis DWF har noget at tilbyde, så kommer medlemmerne vel "af sig selv" som en naturlig følge? Og når de nu ikke er der, er det vel fordi efterspørgslen ikke er der? Eller udbud ikke passer til efterspørgsel? Udbud=efterspørgsel eller?

I OHWR som jeg pt. er medlem af er det vedtaget at vi er medlem af DWF. Og et af argumenterne er, at vi må støtte op, for at få dem på skinnerne! Men som jeg ser det, betyder det at vi skal give kunstigt åndedræt.

Dertil synes jeg at Jette Nimand's argument er rigtig fint og egentlig lidt tankevækkende.

I vores klub med 50 medlemmer, skulle vi altså betale 2.500,- for medlemskab. Måske 5 af disse medlemmer, kunne være interesseret i at starte DWF-klasser. Det vil sige, at klubben kommer til at bruge 25% af kontinget-grundlaget, eller sagt på en anden måde: kr.500,- pr. medlem der ønsker at starte DWF.

Jeg syntes ikke det er fair, at de andre 45 medlemmer, skal sposorere de 5 medlemmers muighed for at starte DWF.

For hvor mange er det mon lige i min egen klub der tilgodeses ved melemsskabet! Ja jeg kunne være en af dem, men er det ikke

Blot lidt tanker herfra...

Mvh Pernille m. 2 stk. All-breed

.... at "et af argumenterne er, at vi må støtte op, for at få dem på skinnerne!" - Medlemmerne i OHWR har stemt om det og det blev vedtaget på generalforsamlingen at de ønskede et fortsat medlemsskab. Men alle fordi de gerne ville ride DWF stævner, ikke fordi de mente man måtte støtte op.

Det er MIG der har sagt det ved diverse møder, for når medlemmerne af OHWR ønskede at være medlem af DWF fortsat, så må vi gøre vores til at støtte op og få det på skinnerne igen.

jamen så hørte jeg nok bare "stemmer" den aften hi hi Eller sad i den anden ende af lokalet måske?

Det blev nævnt, men var ikke hovedfaktoren den aften - det er rigtigt.

Mange hilsner Pernille

Jeg hører til tilhængerne af DWF også selv om jeg rider Quarter.

Jeg syntes nu også, at der er sket nogle nye tiltag, der er gode. F.eks. at man selv kan bestemme hvor mange og hvilke DWF klasser man ønsker i det stævne man afholder. Quarter og paint stævner kunne for den sags skyld sagtens tage nogle DWF klasser med. Det drejer sig vel også om, at man vil se muligheder istedet for begrænsninger.

Der er også nogle ting jeg IKKE er enige i er smart - men DWF har vel tænket, at det der bedre at komme galt afsted end slet ikke komme afsted og så må vi tage det derfra og få tingene rettet til.

Men måske DWF skulle prøve at tænke baglæns - med det mener jeg, at de nu har indført rytterlicens og måske det så var deres tur til at betale tilbage til klubberne. For hver rytterlicenc skulle DWF betale x-antal kroner til den klub som vedkommende der fik rytterlicens var medlem af.

Så kunne det jo være dejligt med aktive stævnemedlemmer i klubben, jo flere klubben kunne få hjulpet igang jo flere penge til klubben. Bare en tanke.

Jeg støtter gerne op om DWF og syntes samtidig, at det er ok med andre stævner for der giver jeg Conny ret, de gavner mere end de skader, folk får nemlig blod på tanden, når de får en god oplevelse.

Hvorfor at f.eks. fumlestævner så er mindre "farlige" end DWF, det ved jeg så ikke, det er det jo kun den enkelte, der har det sådan, der kan svare på. Måske det er selve navnet på stævnet.

For øvrigt en god debat med rigtig mange gode indlæg.

Jeg er helt enig, man skal arbejde som man bedst kan, i og med at man jo arbejder gratis og lægger en masse frivillig tid ind i det her.

Dog vil jeg så sige at virkelig synes folk skal tage de negative briller af når vi taler DWF og se på det hele i et nyt lys.

Hvis "alle" bakkede op om DWF skulle budgettet op på 1.000.000kr eller mere!

Tænk!

Hvad skal der til af frivillige hænder / Økonomi, for at afholde et DWF DM der KAN huse xxx antal heste + xx antal kvæg + xxxx starter i en uge eller mere!

Et DWF kunne blive, en så stor succes at man skulle kvalificerer sig til et DM, for at begrænse tilmeldingerne, hvem ville brokke sig over det!

MVH Poul

ret! Hvis alle bakkede op og man overgik til enkeltmedlemskab, som i EWU så ville det betyde at økonomien var bæredygtig.
Men endnu bedre ville det betyde at foreningen kunne optages i DRF med de goder der må ligge der i form af uddannelse, administration oma. Hvordan vi lagde vores showregler, ville der ikke være nogen problemer i, kun ville der også være en fordyrelse på rytterlicencerne.
Allerede da jeg sad i afd. Sport i DRF, blev dette foreslået, men vandt ikke gehør.
Det er en super vision og det ville betyde et løft for hele scenen.

MH Conny

Jeg har læst hele debatten og må indrømme at det lader til at DWF stadig har nogle udfordringer der skal løses. Som jeg ser behovet pt. er der blot brug for en organisation, der samler vores point, så vi kan kvalificere os til et fælles DM.

Som jeg også kan forstå er vi slet ikke nok, til at en kvalificering er nødvendig. Dvs. DM kunne i princippet bare bliver holdt med åben for tilmelding.

Det lyder også som om der burde laves en strukturændring således at selve klubben ikke behøvede at være medlem, men blot kunne lave et DWF-stævne selvfølgelig med DWF-fællesregler.

Man kunne også evt. forstille sig at der til et fumleshow også var klasser, der var pointgivende ifht. DWF

Derudover synes jeg at DWF burde påtage sig opgaven med at indsamle mange af de oplysninger der liggger på westernportalen.dk og mange mange flere, således at arrangementet fra hele landet blev samlet (og ikke kun de der lige kender kalenderfunktionen og husker at anmelde stævnet) samt at de lokale klubber følte at DWF var en forening for ALLE DANSKE WESTERNFORENINGER. I flere westerndicipliner findes der et ungdomslandshold - det høre man sjællendt om. Det ville være godt hvis DWF kunne blive et samlende og altfavnene element netop fordi vi ikke er så mange.DWF kunne også sende et endegyldigt nyhedsbrev ud hver uge til orientering om hvilke aktiviteter der fandt sted i hele landet, således at man ikke skal være med på den enkeltes klub mailingliste eller telefonliste.

Jeg har før siddet med i en aktiv og frivvillig lokalforening og vil hellere end gerne hjælpe med til at DWF kom på ret køl, så udbud og efterspørgelse igen kommer til at stemme overens. Hvor skal jeg skrive mig på ?

Nyt for 2011 regelbogen var endnu en liberalisering i forhold til hvem der kan afholde shows i regi af DWF. En fortsættelse af de lempelser der kom i 2010.

I 2010 blev det muligt at afholde shows med de klasser arrangøren ønskede. Klubben var ikke længere tvungen til at udbyde en milliard klasser man ikke så noget formål i. I praksis vil det sige at man kunne lave et show hvor der bare var trailklasser og intet andet. Klasserne kunne endda være pointgivende alle sammen. Omvent kunne man også, med udgangspunkt i en medlemsklub, lave et show hvor der bare var en pointgivende klasse.

Klitmøller Rideklub er medlem af DWF. Lavede klubben et typisk DRF stævne med dressur og springning, samtidigt med at de puttede et par pleasure og en reining klasse på, var dette helt lovligt.

Regelbogen for 2012 har taget endnu et skridt videre. Se her uddrag af §111:

§ 111 SHOWGODKENDELSE

Shows kan afholdes af DWF's medlemsklubber eller enkeltmedlemmer. Et enkelt medlem skal være medlem af en DWF-klub og være i besiddelse af en DWF rytterlicens. Det skal tydeligt fremgå af propositionerne, hvem der er hovedansvarlig for showet.

Det betyder i praksis at hvis man har en tilknytning til DWF kan man afholde DWF pointgivende klasser til alle shows; Fumle, Quater, JNT, Klappe kage, Århus Rideklub .......

At der må opfyldes lidt praktiske ting, så som en godkendt dommer, overholdelse af reglerne i regelbogen, og resultatindberetning er vel helt naturligt.

Mere info på hjemmesiden er altid ønskeligt. Men vi ønsker dog en balance mellem indholdet på vores hjemmeside og de forskellige portaler. Grænsesætningen her er naturligvis flydende og selvom vi har et godt sammenarbejde med dem, kunne vi helt sikkert blive bedre.

Folk der vil gøre en forskel og melder sig under fanerne er altid velkommen. Man kan starte med at sende en mail til info@dwf.dk , så er vi godt igang.

Med venlig hilsen

Lars Toftdahl, Formand

Dansk Western Forening

Det er rigtig smart, at man bare kan tage en enkelt DWF klasse med i stævne programmet uanset hvilket stævne det er.

Men man glemmer lige, at det ofte koster 2000 - 3000 kr at få en dommmer og jeg tror ikke, at dem der starter klassen vil deles om udgifterne til en sådan dommer. (her tænker jeg selvfølgelig på de meget små lokale stævner og dressur- og springstævner, hvor der ikke i forvejen er en godkendt dommer til stede.)

Men måske når DWF får gang i deres tiltag om at uddanne dommere, som så vil blive væsentlig billigere - ja - så tror og håber jeg, at det vil komme til at virke.

Til Quarter DM - ville det havde glædet mig meget, hvis det havde været en DWF team-sorting klasse istedet for en trofyklasse(staves).

Men her tror jeg så at DWF (og det er jo så os allesammen, som er med i DWF) skal være mere vågne og f.eks. tilbyde dem, der arragere Quarter DM, at DWF gerne vil stå for denne klasse og komme med præmierne.

Ja - der var faktisk flere stævner, hvor DWF kunne prøve på at lægge en "billet ind"

F.eks. div. NRHA stævner, der er den rigtig dommer til stede. Her kunne man så få en DWF Reining klasse med (hvis vi får lov af arragørerne).

Det ville da på den måde så være endnu mere attraktivt at indløse rytterlicens.

Der er så lige en ting mere i den forbindelse som er godt og det er, at dem der arragere NRHA klasser altid sørger for at undersøge bundforholdene. Det er en ting vi mangler i DWF. F.eks. er der snart DWF DM i Randers, men jeg tør ikke tage min Peppy med og starte en reiningklasse, da jeg ikke ved om bunden er ok. Men jeg skal have hende med weekende efter til NRHA stævne i Ikast og havde der været en DWF klasse med her - ja - så havde det jo været nemt at tilmelde sig og starte sådan en.

DWF har henvendt sig til NRHA.DK og foreslået et sammenarbejde vedr. afholdelse af et fælles DM i 2011 og 2012. Vor tanke var, at begge foreninger på denne måde, kunne være mere attraktive for sponsorer, publikum og rytterene.

Desværre var tilbagemeldingen fra NRHA.DK, at man havde nok i sig selv, og derfor ikke ønskede et sammenarbejde. Dog ville man gerne havde DWF til, at opfordre klubberne, der afholder shows i regi af DWF til ved disse shows, at lave NRHA klasser.

Vi har også tilbudt os over for andre arrangører. Men interessen har ikke været stor. Der er sikkert mange faktorer der gør, at dette ikke er så stort et hit. Økonomi, tilgængelighed på dommer og officials, de rette pladser, gode terminer og nok tid på stævnedagen, er forhold der har betydning for dette. Vi arbejder på alle disse fronter, og forventer forbedringer på flere områder i løbet af de næste par år. Ting tager desværre tid, men vi fortsætter arbejdet med optimisme.

Ved Quater DM på Vallensbæk var der ret delte meninger om bunden i forhold til reining. Arrangøren og banefolket gjorde heroisk indsats for at få det til. Dette show havde også en del NRHA klasser. Så jeg tillader mig at konkludere, at selv om der er NRHA, er der ingen garanti for 100% optimal bund til reining.

På den anden side mener jeg heller ikke, at man kan give en 100% garanti for, at et show uden NRHA klasser har en dårlig bund til reining. Så enkelt er det ikke.

Man burde som rytter ikke lade sig afholde fra, at opfordre sin forening eller arrangør, til at afholde DWF klasser. Jeg anbefaler alle, at man giver sin mening tilkende i den/ de foreninger man er medlem af.

Med venlig hilsen

Lars Toftdahl, Formand

Dansk Western Forening

Det lyder som om jeg skal til generalforsamling i NRHADK næste år.

Det lyder jo ganske dobbeltmoralsk,at man gerne vil have DWF til at udbyde NRHA klasser, men ikke vil tage DWF klasser med til sit eget show.

Jeg kan ellers godt se en vind/vind for begge parter.

Personligt syntes jeg at westernverdenen i Danmark er for lille til, at man har nok i sig selv. SAMARBJEDE må være vejen frem.

Men det kunne være interessant at høre NRHA´s forklaring i denne sag.

Som vi tidligere har lovet og annonceret afholder DWF en konference for vore medlemsklubber. Denne skal handle om den sportslige del af Dansk Western Forening. Herunder er program og agenda. Alle vore klubber er blevet orienteret.

DWF-konferencen 2011

DWF indbyder hermed vore medlemsklubber til DWF-konferencen 2011, den 29. oktober på Carl Nielsen Skolen, Lumbyvej 64, Nr. Lyndelse, 5792 Årslev.

Program:
Kl. 09:45 Opmøde og registering Lokale 3
Kl. 10:00 Velkomst og info. Lokale 3
Kl. 10:15 Internt møde blandt "kvægklubber" Lokale 1
Kl. 10:15 Internt møde blandt "Standardklubber" Lokale 2
Kl. 12:00 Fælles frokost Lokale 3
Kl. 12:30 Møde i kvægsektionen Lokale 1
Kl. 12:30 Møde i standardsektionen Lokale 2
Kl. 14:00 Fællesmøde og afslutning til ca. 15:00 Lokale 3

Agenda:
Generelt: Formålet med denne konference er at optimerer den sportslige del af Dansk Western Forening. Regelbogen er her en centralt element.
Emner der ikke vedrører den sportslige del af DWF tages op i et andet fora, for eksempel repræsentantskabsmødet den 3. marts 2012.

Velkomst og info: Formanden for DWF giver en kort orientering om dagens møder og lidt praktisk info.

Interne møder: De 2 grupper af klubber mødes hver for sig. Der vil på disse møder ikke være deltagerer fra Sportsudvalg eller bestyrelse. Grupperne ser på eksisterende regler og systemer, showsæson 2011, samt fremtiden.

Fælles frokost: Der vil være lidt let frokost i form af sandwich eller lignende. Hvis nogen tager en kage med, er der også lidt til den "søde tand".

Møder i sektionerne: De 2 grupper mødes igen hver for sig. Men denne gang vil der også være repræsentanter fra bestyrelsen/sportsudvalget med. Temaer på tværs af sektionerne tages med videre til det afsluttende fællesmøde. De sektionsbestemte emner forbehandles og tages med videre i det arbejde der gøres i de forskellige udvalg. Hver sektion udpeger en gruppe på 3-4 personer der repræsenterer klubberne i dette arbejde fremover.

Fællesmøde og afslutning: Der samles op på resultaterne af dagens møder, og der lægges planer for det fremtidige arbejde.

Så er det bare at håbe på at vore klubber bruger muligheden til et konstruktivt og fremarettet arbejde

Med venlig hilsen

Lars Toftdahl, formand

Dansk Western Forening