mig for at købe deres D50... Men det er vist gode camera, men har ikke selv haft et...

Nikon laver bestemt gode kameraer, og har gjort det i mange år. Den D50 som Camilse også har kig på skulle være et godt sted at starte. Jeg har prøvet deres D70 og det var bestemt udemærket at arbejde med. Knapperne sidder selvfølgelig andre steder end på mit eget, men det var let at finde ud af at bruge.

Mvh Jan

Jeg sparer selv op til et D50.

Jan, jeg søger nemlig et kamera, der kan fange spring- og dressurbilleder, som jo er i bevægelse. Tror du, at et Nikon til 5000 kr. + standardlinse kan det?

Ja det kan det sagtens - det svarer jo nogenlunde til mit gamle 300D med standardobjektivet. Og det gik ganske fint..

Mvh Jan

Nu er standardobjektivet jo "kun" et 18-55 mm, så du skal nok hen og hav noget i stil med 55-200 mm, for at være godt på vej. men du kan købe et objektiv hos Sigma. De er ikke så dyre...

Jeg har, ligesom Camilse, også et 300D, og har ligeledes erfaret at 55 mm. objektiv ikke er nok.

Jeg har nu et 55-200 mm objektiv, men tænker lidt på at få et der går op til 300 mm. Har nemlig lige fået stativ til mit kamera...

Men Nikon D70s var helt klart i mine tanker da jeg købte kamera. Det stod mellem det og så mit Canon EOS 300D.

300D'en var bare lettest at købe brugt...

Overvejer at opdatere med et 350D på et tidspunkt, for når jeg nu er inde i hvordan man bruger Canon, så er jeg lidt ked af at skifte til Nikon.

Men Nikon er helt klart en af de førende kameraproducenter. Især indenfor digital.

ved Nikon er at de allesammen kan bruge de samme objektiver, hvilket ikke skulle være tilfældet ved Canon...

Vi har en NICON COOLPIX 5700 og en NICON D70S og vi er meget tilfredse med dem , på min hjemmeside kan du se nogle billeder af mine heste , de er taget med vores D70S og på vores hjemmeside om vores katte er billederne med hvid baggrund taget med vores COOLPIX .

Øhh Camilse den fangede jeg vist ikke helt? Canon har deres EF-objektiver og nogle enkelte EF-S-objektiver, men et kamera med EF-S fatning er bagudkompatibelt med EF-fatningen. Nikon har tilsvarende hvor deres hedder F-mount.

Uden at jeg har slået det op, så mener jeg at Canon har 3-4 EF-S objektiver i hele deres serie. Så det skal ikke være det som skiller mellem de to valg.

Til gengæld sidder Canon på 70% af verdensmarkedet, og det kunne der være en god grund til

Mvh Jan

Jeg har et D50 og er meget glad for det. Jeg købte ikke kit-objektivet, men et 28-200 objektiv. Det er godt til at fotografere heste med.

KH Camille

Jeg har lige læst en sammenligning af Canon Eos 5D og Nikon D200, og der nævnte de noget med at når sensoren skulle ændres hos Canon kameraerne, så blev de nødt til at ændre fatningen... HVorimod Nikon ikke gør det samme...

De nævnte det i forbindelse med at man måske ville skifte sit kamera til et bedre...

Det kan jeg ikke helt forstå. Alle deres kameraer uden undtagelse kan bruge EF-fatningen. Lige fra 300D som kører med en APS-størrelse sensor op til 1D og 5D som kører fullframe sensor.

Men køber man et EF-S objektiv til sit 300D el. 350D så vil det ikke passe på kameraet hvis man senere køber et f.eks. 20D. Derfor kommer der heller ikke EF-S objektiver i deres L-serie som er beregnet til professionelt brug.

Mvh Jan

Sådan et har vi investeret i da vi hovedsagelig tager dyre billeder, så det skulle være et kamera med hurtig lukketid. Nu er det mest min kæreste som bruger det, jeg har ikke fået sat mig ind i det, men det tager nogle gode billeder selvom dyret flytter på sig. Prøv at se billederne på nedenstående link:

www.star-reptiles.dk/f...C_ID=26227

Med vores gamle kamera (Fuji et eller andet) var det umuligt at få et hvor slangerne havde tungen ude, med mindre det blev totalt sløret altså.

Så vi kunne ikke være mere tilfredse med vores kamera, det er de mange (uha...) penge værd!

Mvh Naja

jeg siger blot hvad jeg har læst

Hvor læste du det?? Så vil jeg da også læse det samme - det kan jo være at jeg har misforstået noget..

Mvh Jan

Det står i Zoom... Jeg kan lige prøve at finde det, og så skrive hvad de præcis skrev... Det er godt nok kun skimmet igennem...

Zoom 5/2005, side 8: "For Niko ligger fordelen i kontinuitetet. De kan lave objektiver der passer til alle sine kameraer, hvilket er med til at gøre kunden tryggere. Der er således mulighed for at skifte til et bedre kamerahus i fremtiden og beholde objektiverne.

Det virker som Nikon strategi begynder at kunne betale sig. Der er åbenlyse fordele sammenlignet med Canons strategi med at øge størrelsen på sensoren i takt med at prisen på kameraet stiger. Køber man et Canon 20D idag og har brug for en ordentlig vidvinkel, er man nødt til at købe et objektiv, som du ikke kan bruge i et kamera der er en smule bedre."

Nu hvor jeg ser det igennem igen, er det så kun vidhvinklen der er tale om???

De har ihvertfald ikke forstand på det de skriver For netop deres eksempel med 20D - det bruger ikke EF-S fatningen.

Forskellen på f.eks. et 20D med APS-størrelse sensor og et 5D med fullframe-sensor. Er at du skal gange brændvidden på 20D med 1.6. Sådan at 18mm bliver reelt 28.8mm, hvor de 18mm på et 5D er 18mm.

Køber du en vidvinkel til et 20D, så kan det sagtens bruges på f.eks. et 1D, 5D og lign. Du får endda endnu mere ud af det, så brændvidden her vil være korrekt i forhold til 20Ds forlængelse af brændvidden.

Nu kender jeg ikke lige bladet Zoom?

Mvh Jan

Det var et jeg købte da jeg skulle vente i to timer på min bus...

men der var en god sammeligning af spejreflekskameraerne til under 8000 kr. så det var faktisk derfor jeg købte det

Om de har forstand på det eller ej, skal jeg ikke kunne sige... men jeg er jo også kun almindelig dødelig...

men nu er du så klog jeg har kig på et Nikon 50D med et 70-300 mm. Det er under et halvt år gammelt... Det er vel en god pris hvis man kan få det til 5000 kr. eller???

Hvis du mener et Nikon D50, så til dels.. Et nyt inkl. 18-55mm std. objektivet koster vist lige omkring de 5000kr. Så alt efter hvilket 70-300mm objektiv der er med, så er prisen nok okay..

Mvh Jan