De siger sørme også at rygere har flere sygedage end ikke-rygere.

Og i Vejle kommune må de ikke engang ryge i deres egen bil når de kører rundt i arbejdstiden.

Som der blev skrevet i en anden tråd: Lad være med at lave love som ikke kan håndhæves, og hvem skal det i disse tilfælle. Jep, man skal til at være stikker for sine kollegaer, hvilket mange sikkert ville gøre uden at tænke på konsekvenserne.

Der er jo BARE en ryger...

Jeg tror der skal passes på, mht. forskelsbehandling. Ellers bliver det pludseligt lovligt i andre henseender som du rigtigt skriver.

Fra Helle - som ryger - ikke har ret mange sygedage - samt bliver rost for min effektivitet

øh en tyk person kan lige vel være i rigtig god form...som en tynd person!!!

som man siger er det sundere at være tyk og i god form end at være tynd og ikke i form!

bare fordi man er stor betyder det jo ikke at alle tykke ikke laver noget? ja jeg er stor,men er så i fitness 4 gange om ugen! og da jeg var i austarlien og spindede 4-5 gange om ugen,kunne de tynde ikke følge med og de kiggede da tit på mig...og man kunne virkelig se hvad de tænkte!hvordan kan hun når hun er så fed?

men som du føler dig tråt på som ryger,følte jeg mig tråt på at du skrev at end tynd er bedre end en tyk...som er i form!

nu arbejder jeg sammne, med en hel del rygere.

det med at de af min kolegaer der ryger, laver mindre en dem der ikke ryger, ja det kan jeg til fulde støtte op omkring.

de holder længere paucer, da de skal nå at ryge. Har taget tid på det efter en diskution. Jeg er ansat til at afløse i paucer og kan derfor se hvilke forskel der er på dem der ikke ryger og dem der ryger.

De skal også afløses til flere ekstra tisse ture i forhold til ikke rygerene. det er jo bare undeligt at de hvergang lugter af røg efter en tissetur der var meget vigtig.

Jeg skal også oftere, genopstarte og rette fejl, på maskiner som betjenes af rygere, men hvor personen ikke var ved maskinen men stod på tappen og røg.

så ja ! jeg kan nu godt forstå at fimaer, måske ser en interesse i at belønne ikke rygere.

nu er det jo ikke fordi jeg syns at tykke/fede/overvægtige mennesker er langsomme...det var for at vise (give eks.)på hvilket samfund vi er på vej ind i med alle de foreskelsbehandlinger dyere billeter fordi man er ryger, mindre i løn, man må ikke være nogen steder osv.

Det er jo det samme som at sige (dette er noget jeg ved) at en assiatisk ansat skal have mere i løn for de er altså MEGET effektive...selvfølgelig er der undtagelser...men det er der så sandelig også med rygere...det er ikke os alle der er nogle svin...smider skoder over det hele...tager flere pauser..osv.

Det er at gøre foreskelsbehandling og det er i strid med vores lov...så hvordan kan det lade sig gøre? Jeg undres...jeg kan godt følge de mennesker der oplever den "dårlige" ryger, ham/hende der ikke viser hensyn og skider på andre...fordi de altså lige skal smøge den... til dem...men hvad med os andre der er hensynsfulde og ikke sviner...??? hvorfor skal det gå ud over os???

Nu er jeg en af dem der ALDRIG smider et skod i feks. naturen eller på gaden...jeg skoder den under skoen og probber det i en tom pakke og tømmer den i en skraldespand eller benytter askebæger...jeg asker ikke ved siden af (hvis jeg kommer til det samler jeg det pænt op igen) jeg sviner ikke mere bare fordi jeg ryger...

Der har også lige være en udsendelse om at dem der er thai får billeter til thailand 1000 kr. BILLIGERE end feks. en dansker, eller en nordmand eller en fra tyrkiet...men det er i strid med vores racepolitik...

Det er jo tosset...

Nu har jeg godt nok flere kollegaer, ikkerygere, der tit tar' os i forsvar, som syntes det hele er ved at gå for vidt osv. Så det er heldigvis ikke som på din arbejdsplads alle steder.

Det er også generaliseringen jeg er godt træt af. Jeg har det ligesom Susans mht. mine omgivelser. Jeg har endda fået en veninde til at gå tilbage efter et skod hun bare smed. Tro mig i mit job kan man ikke BARE lige tage en pause, men jeg kan tage to hiv fra jeg går ud af bilen til jeg når døren, selv det får man hug over, ihh ja der gik virkelig tid fra dem...

Jeg reagerer på det her fordi jeg er ryger og det går ud over mig, ikke fordi jeg føler mig ramt eller har dårlig samvittighed.

Jeg har da set op til flere gange på kontorer at folk lige tager et æble feks. Læner sig godt tilbage og guffer det langsomt i sig. Det kan da sagtens tage 5 min. Prøv at forestille jer at man forbød drikkevarer af nogen form, mad, slik eller andet der kunne indtages andre steder end udenfor ???

Så vil jeg da sige at jeg udnytter tiden bedre. Jeg kan gå op på kontoret og hente post, på samme tur tisser jeg også lige og på tilbagevejen går jeg ind forbi ryge rummet og tager et par sug af en smøg ( meget få rygere ryger en hel smøg udenfor pauserne ). Hvor meget af tiden gik der af til smøgen?? Næhh, men det er bare den andre er opmærksom på, og når man skal på wc eller andet, får man straks stukket i hovedet, nå skal du nu ud og ryge igen!!!

Nå men jeg tror jeg hopper af tråden her, for vi havde jo desværre lige nøjagtig den samme diskution for et par uger siden.

Tvivler på, at den generelt holder, at ikke-rygere er mere effektive, end rygere - jeg tror, at rygeres pauser er med til at holde deres effektivitet oppe.

Jeg synes, at jeg har noget at have min påstand i:

Jeg har ikke røget i 2 måneder nu.

Jeg har røget i 36 år og da jeg stoppede røg jeg 20-25 Prince pr døgn, deraf ca. halvdelen på arbejde.

Jeg sidder ikke og summer rundt i abstinenser - det har faktisk været forbløffende så lidt jeg har mærket dem

Det kan godt være, at jeg nu er flere minutter på "min pind", end da jeg røg. Men det siger ikke automatisk noget om, at jeg er blevet mere effektiv på arbejdet og på den konto fortjener 3 kr, mere i timen.

Hovedformålet med at tage en rygepause har for mig ofte været at få en pause og et afbræk fra arbejdet, når jeg er ved at køre sur i det.

Cigaretten har bare været min undskyldning / ritual / adgangskort til pausen.

Og når jeg så har holdt min lille pause, har jeg gået til arbejdet med fornyet energi.

Det er sådan nu, at hvis jeg nu ignorerer ryge/pausetrang ved at arbejde vidre, kan jeg tydeligt mærke, at jeg arbejder på nedsat kraft i halve og hele timer efter. Indtil jeg holder en pause.

Også, selvom jeg dækker nikotintrangen med inhalator. - Så det er ikke abstinenser der nedsætter min effektivitet

Men:

Hvis jeg lytter til min trang og vælger at tage et par minutters pause (går væk fra arbejdet og beskæftiger mit hovede med noget andet) kan jeg sætte mig på "pinden" igen og arbejde på fuld kraft igen.

En tidligere kollega, der ikke røg, brokkede sig over, at hun aldig fik pauser. Hun besluttede sig så for at stå og glo ud af vinduet, mens vi andre røg.

Hendes oplevelse var, at glo-pauserne (som hun kaldte dem), fik hele hendes arbejdsdag til at glide nemmere og hun fik nået meget mere.

Med forbehold for hvor besværligt det er for rygere at komme til det sted hvor de må ryge (transport/tidsfaktor), så vil jeg se en videnskabeligt udført og veldokumenteret måling af effektivitetsforskelle mellem rygere og ikke-rygere, før jeg tror, at den er der

Nu er der jo også steder hvor man ikke må spise/drikke på arbejdspladsen, men er nød til at gå i andre bygninger (ikke altid bare et andet rum, men en helt anden bygning!!) for at spise eller drikke. Det gælder også hvis man "bare lige" skal have lidt vand... Så det er ikke ikke altid kun rygerne der har forbud!!

Men når det er sagt så synes jeg også at det er ved at blive lidt for meget med den jagt på rygerne.

-desuden bliver deres rygepauser vel ikke kortere af at de skal helt ud (evt. væk fra grunden)

Nej lad bare rygerne ryge -bare de holder sig et sted hvor jeg ikke er tvunget til at skulle være bagefter (sådan er det nu der hvor jeg er...)

men jeg gør det alligevel! Bakker Inger 100% op i denne sag! Rygere holder flere og længere pauser, dermed må de også få lavet det mindre...!

lige lade være med at... sørme så.

Alle dressurruttere gør sådan...

Alle springryttere gør sådan...

Alle indvandere er sådan...

Alle kvinder kører bil sådan...

Alle Københavnere er sådan...

osv. osv. osv. osv. osv. osv. osv. osv. osv.

Sad en dag på min arbejdsplads og sammen med den daværende afdelingsleder regnede jeg mig frem til, at jeg som ikke-ryger, egentlig burde gå 1 time og 20 min tidligere fra arbejde, hvis jeg skulle arbejde det samme som nogle af mine rygende kolleger.

Og helt ærligt, det er da for åndsvagt. Jeg mener, vi får da det samme i løn...

Desværre havde afdelingslederen ikke styrken til at gøre noget ved problematikken.

venlig hilsen Lena

Ja jeg må jo nok krybe frem og sige ja vi rygere (nogen af os) holder længere og flere pauser end ikke rygere..

Vi skal gå helt ud af bygningen og stå og ryge og vi har nu minus 15 grader. brrr koldt

I den tid bliver vi nødt til at sætte os not ready, hvor dem som ikke ryger kan gå rundt uden at være på not ready på telefonen..

Og når vi nu står derude i en klump og ryger så bliver der snakket og snakket og snakket og så kan der hurtigt gå 10 minutter.

Efter en time eller 2 går man ud igen i 10 min. så jep her er tendensen at rygere har mange og længere pauser end ikke rygere.

men jeg vil ikke være tvunget til at opholde mig i samme rum.

ud af en arbejds dag der starter kl 6 og slutter lidt over kl 14, ja der er 3X10 min tisse pauser 1X35 min frokost pause og 1X 25 min kaffe pause.

Når jeg afløser en ikke ryger, ja så går der som regel 8-10 minutter men når jeg afløser en ryger, ja så må jeg pænt sidde og vente i ca 12-15 minutter.

Efter planen skulle jeg kunne afløse 3 x 10 min tissepauce på en halv time. men som det er nu, ja så når jeg kun at afløse 2 personer, det betyder så at en anden person skal slippe sit arbjde og hjælpe med afløsningerne. Ergo mister firmaet penge på at det er en ryger jeg afløser.

... at det med løndifferentiering er lidt groft. Frem for det, bør virksomhederne da blot fastsætte hvor mange og lange pauser man har lov til - eller sige at rygerne skal flekse ud for at gå ud og ryge.

Og desuden tager de fleste nok deres små pauser i løbet af dagen - med eller uden cigaret.

Så nej, jeg synes egentlig ikke at det er rimeligt - til trods for at jeg er ikke-ryger og netop i dag har haft to rigtigt kedelige "hensynsløs-ryger oplevelser".

Men selv om man kommer ud for MANGE hensynsløse rygere så bør det jo ikke gå ud over alle dem der tager hensyn - og man skal også passe på at ønsket om at beskytte ikke-rygere mod at få ødelagt helbredet af andres røg, ikke går han og bliver en undskylsning for at føre en direkte hetz mod ALLE rygere. Der skal kun slås ned på de der ikke tager hensyn! Og så direkte forbydes rygning de steder hvor mange rygere ikke FORSTÅR at deres røg kan genere.

I modsætnign til ham der i dag valgte at ryge i S-toget (og kalde mig en "SO" fordi jeg bad ham lade være) så er mange rygere jo hensynsfulde nok til ikke at ryge når der direkte er rygning forbudt.

Jeg syntes virkelig at det er at forfølge de stakkels rygere.. Alle arbejder forskelligt og også ikke rygere har brug for pauser i arbejdstiden. jeg har været flere steder hvor ikke rygerne bestemt var lige så gode til de lange pauser som rygerne. De sludrede og drak kaffe i stedet.

Ang helbred. Hvad så med folk der lider af migrene, gigt, stress osv. Det er jo ikke nødvendigvis rygere. Skal de så også have mindre i løn fordi at de måske har en uges mere fraværd om året. Nej helt ærligt. Rygere og ikke rygere. Vi er jo alle mennesker på lige plan, og selvfølgelig skal rygeren have det samme i løn som ikke rygeren!

Taber penge?? Tjaaa...det kan måske være.

Endelig kommer det vel an på hvilket arbejde man har...

Er det en produktion, ja, så arbejder dem der ikke ryger, måske mere.

I den virksomhed jeg arbejder, hvor vi arbejder i teams, ved jeg

ihvertilfald, at ud af 8 personer, er der 2 IKKE rygere der er mindre effektive, end os der ryger.

De sidder simpelhen og "lopper" den af det meste af dagen, og jeg fatter ikke, hvordan de med god samvittighed, kan gå hjem og sige at de har været på arbejde.

De har begge en tendens til at, se ud som om de laver så meget.

Men når man går ind og ser på "tallene" (på mails - logs - og antal svarede telefonsamtaler) så ligger de meget dårligt.

Jeg håber snart at, der er nogen der opdager det. Det er ikke særlig sjovt, når man har vagt sammen med dem.

Hilsen Anne