Hej Silas,

Jeg tror som overskrift på, at der er mere mellem himmel og jord...

Derfor finder jeg astrologi facinerende, på lige fod med tarot kort o.a. - der hverken kan bevises eller modbevises.

Jeg ville aldrig planere mit liv og/eller træffe beslutninger alene baseret på astrologi - men interessant, det finder jeg bestemt området.

Har endnu ikke fået lagt mit personlige horoskop - men det kunne jeg sagtens finde på at få gjort en dag. Bl.a fandt jeg ham astrologen der var med i TV udsendelserne "Den sjette sans" for meget kompetent og troværdig. Så skulle jeg have det lagt skulle det være hos ham - det tænkte jeg da jeg så udsendelsen.

Hvad siger du selv ??

At nogen kan få sig selv til at tro på den slags vås er mig en gåde. Tarokkort, pendulering, astrologi og andet mørkesnak er helt ude i hegnet.

Hvad der ikke kan måles og vejes, eksisterer ikke.

Deerhunter

ja der findes da noget mellem himmel og jord!!!

det er godt vi alle har forskelig synspunkter inden for det her...hvis man tror på det fair nok...hvis man ikke tror på det fair nok...men man har lov til at tro...

Jeg fik lavet et fødselshoroskob for nogle år siden. Jeg tror på det kan bruges som en ledetråd i livet - især i forhold til mennesker og partnere.

Kendte en for nogle år siden som brugte det så meget at han fik lavet månedshoroskoper, og undersøgte dem nøje, for at finde ud af, hvad der var gunstigt og gunstigt at gøre. Det synes jeg er at gå for langt.

Hvad mener du selv?

Synes også, at det er fascinerende.. Jeg har oplevet, at jeg indimellem møder et et menneske, som kan irretere mig voldsomt, også uden, at jeg egentlig kender vedkommende, men at de bare gør noget ved mig..

Ved et tilfælde fandt jeg ud af, at lige præcis et tegn har jeg det meget svært med, og det viste sig senere, at disse mennesker er født i dette tegn..

Jeg tror nok, der er lidt mere her i tilværelsen end, der kan måles og vejes.

Har du tænkt på følgende talemåde:

En god håndværker sætter sig ind i, hvordan tingene fungerer og en videnskabsmand undersøger, hvorfor tingene fungerer sådan.

Al udvikling i denne verden er baseret på, at nogle mennesker ikke har ville slå sig til tåls med, hvad andres erfaringer siger - men de har undersøgt tingene selv og gjort deres egne erfaringer.

På et tidspunkt, var der nogen der mente, at det var fuldstændigt tåbeligt at forestille sig, at noget tungere end luft kunne flyve - al erfaring (alt hvad der kunne måles og vejes viste, at det ikke kunne lade sig gøre)- men vi to ved jo bedre!

Mvh. Per Beinov

Personlig giver jeg ikke meget for den slags! Ville i hvert fald aldrig bruge penge på at få lagt et horoskop - der er nok en hel del ting jeg hellere ville bruge de penge på...

Men hvad andre folk mener om det bekymrer jeg mig ikke så meget om, det er jo deres valg! Dog mener jeg man går for langt, hvis man ligefrem planlægger ting efter et horoskop, for så meget tror jeg ikke man kan få ud af at se på, hvordan nogle stjerner står i forhold til hinanden!

Netop - observationer og beregninger var grundlaget for at Montgolifiere som den første fik en genstand tungere end luft til at flyve - eller rettere hæve sig fra jorden.

Disse erfaringer dannede senere grundlaget for formlen P = Esprit/t og senere P = A * # * (T14 ? T24) som blev hovedformelen til varmluftballonner. hvor A er ballonens overfladeareal, # = 5,67 * 10-8 W/(m² * K4)(en udregnet konstant), T1 er temperaturen inden i ballonen, og T2 er temperaturen udenfor ballonen. Dette er der ikke meger overtro i

.

Deerhunter

Nej det viste sig, at det var ikke overtro - det kunne bevises, men der gik mange hundrede år i menneskets historie inden det indtraf og i den tid blev det at flyve anset for umuligt.

Alle mennesker kan konstatere, at en flyvemaskine kan flyve - men det er et fåtal, der ved hvorfor eller endsige kan føre bevis for, hvorfor det kan lade sig gøre - men det bliver flyvning ikke mindre sandfærdig af.

Lad os tage akupunktur - det virker - vil mange sige og kunne konstatere - men man kan ikke føre bevis for, hvorfor det virker - kun konstatere, at det virker nogle gange.

Det der skiller vandene er, at videnskaben skal kunne bevise, hvorfor tingene gør / arter sig på den eller den måde.

Det er ikke nok, man kan konstatere at det virker - man skal kunne "bevise" hvorfor det virker. Indtil da "gælder" det ikke.

Det er på den måde det alternative og det videnskabsbaseret nærmer sig hinanden mere og mere til glæde for os alle sammen.

Mvh. Per Beinov

Du har til dels ret - men også kun til dels.

Allerede Arkimedes beskrev en opadrettet kraft, der påvirker et legeme med en lavere middelmassefylde end væsken eller gassen som den er i. Både legemet og væsken/gassen forudsættes udsat for nedadrettet gravitation. På grund af Newtons lov F=m*a, a=g ca.= 10 m/s2 og legemets lavere middelmassefylde, vil gravitationen trække mere i en rumfang væske end i en tilsvarende rumfang legeme. Resultatet er at legemet bevæger sig opad.

Altså har tænkende mennesker fra perioden Arkimedes til Newton vidst at legemer tungere end luften kunne flyve - matematikken var bare ikke tilstrækkeligt udviklet til at det kunne realiseres.

At akupunktur endnu ikke fuldt ud kan forklares, vise kun at videnskaben stadig er ufuldstændig - ikke at akupunktur er noget overnaturligt.

Samme standpunkt må nødvendigvis anlægges ved eksempelvis astrologi.

Deerhunter